Mars Science Laboratory (новый марсоход НАСА)

[НеПрохожий]

Для жЫда и неговиста:



Вот что-то такое должно быть

[НеПрохожий]

[vsvor]

Когда люди заказывают фотки в ФотоСтудии, там тоже ничего в слух не утверждают о цветопередаче.

НАСА - не фотостудия, и симпатичные фотографии являются только побочным продуктом научной миссии. До Curiosity сплошь и рядом вместо фотографий с красным светофильтром использовали инфракрасный канал. Потому что фотография в инфракрасном диапазоне была информативнее. На Curiosity появились камеры с фильтрами Байера, которые, в принципе,, могут действовать почти как бытовые "мыльницы". Но и тут что-то кому-то не нравится. Такова жизнь.

[Coзерцaтeль]

На марсе есть контрольная таблица цветов? есть.  Передаются ли они более менее точно? Совсем нет.  Цвета блеклые и выгоревшие.

И что? Продолжайте мысль!

[sergey_g]

У меня тут на ветке в топике "Лунный грунт Аполлонов" конкретные предъявы к Лунопедии Хомы: неправильный перевод с инглиша, ошибки в поисках на сайтах, игнорирование неудобных публикаций, которые не вписываются в "концепцию", многочисленные передергивания. Все подробно и с примерами. Вообще нет никакой реакции.

Так у тебя тема вечно на замке, как туда что-то написать?  +@>

НАСА - не фотостудия, и симпатичные фотографии являются только побочным продуктом научной миссии.

Да ну...
насажулье в качестве доказательства своих "космических" достижений предъявляет только фотографии, ты чё, совсем кукунутый? 

[Coзерцaтeль]

насажулье в качестве доказательства своих "космических" достижений предъявляет только фотографии, ты чё, совсем кукунутый? 

Встречный вопрос. А какие доказательства  своих "космических достижений" предъявляло СССР и опровергасты поц-риоты?
Неужели это

является безоговорочным свидетельством присутствия лунохода на Луне?


Ну, ну! Форум ждет ответа!

[zzcw]

у человека, сделавшего фото на Марсе будет одно желание - посмотреть натуральные цвета, какими бы мы их видели на Земле. И корректировка только одна - чтобы белый был белым.

Не-а. Мне бы хотелось видеть на фотках все в тех цветах, которые характерны для Марса, со всеми оттенками и пр. нюансами.
А для цветовой идентификации можно прибегнуть к локальной подсветке (камешка, участка почвы) фонарем солнечного спектра.  Все просто и понятно.
К тому же появится доп. информация о проницаемости атмосферы Марса для солнечных лучей.

День, обратите внимание на то, что тении чёткие, а небо затянуто пеленой ВСЕГДА! Или мы видим солнце и чёткие тени, либо мы видим размытое солнце или марево и нет чётких теней.
Это прокол.
Вы видите, ни одна ПЖ (падшая женщина, да, Киса ?) даже не заикнулась на эту тему. Лихорадочно соображают, что выдать на эту тему.

Космонавт Гречко снова выдаст: ну поправили кое-что, что-то на Земле подсняли - что тут такого? Весь мир так делает....

[sergey_g]

Встречный вопрос. А какие доказательства  своих "космических достижений" предъявляло СССР и опровергасты поц-риоты?
Неужели это

является безоговорочным свидетельством присутствия лунохода на Луне?

Тебе уже было написано, еще вдобавок наличие лунного грунта, его продажа это уже юридическое доказательство..
Будешь тупить отправишься в игнор.

[Coзерцaтeль]

Тебе уже было написано, еще вдобавок наличие лунного грунта

Американский грунт значит подделка, а советский настоящий?
А почему не наоборот?

, его продажа это уже юридическое доказательство..

Любая юридическая сделка покупается за определенное количество дензнаков или Au. Спроси у НеПроХожего

Будешь тупить отправишься в игнор.

Я спросил опровергшаста про доказательства подлинности советских космолунных "достижений", а он мне грозит игнором.
Симптоматично!

[Oleg K]

Так у тебя тема вечно на замке, как туда что-то написать?  +@>Да ну...

Пробовал открывать - всякие Лессы и НеПрохожие муйню пишут. Если что-то хочешь по делу - плз в личку или можешь где угодно написать. Хоть тут, хоть в Лунке. Размещу без купюр. Все посты Верта с предъявами я туда перенес. 

[Oleg K]

Тебе уже было написано, еще вдобавок наличие лунного грунта, его продажа это уже юридическое доказательство..

Ну а выдача на исследование - это не юридическое доказательство? 

[vsvor]

насажулье в качестве доказательства своих "космических" достижений предъявляет только фотографии

Если БФ читать, тогда конечно. А на самом деле предъявляет и результаты российского прибора DAN, и данные  разных спектрометров, и измерения радиационного фона, и метеорологические  наблюдения.

[НеПрохожий]

Встречный вопрос. ответа!

Американский патриот должен о другом подумать. Сегодня американских патриотов и американов вешают за причинное место только мусульмане, а завтра у нас  и во всем мире начнут убивать и вешать американских патроитов. Зря он свой американский патриотизм рекламирует Скромнее надо быть этому moonдаку

[sergey_g]

Ну а выдача на исследование - это не юридическое доказательство? 

С теми условиями которыми эти "исследования" обставленны какие это исследования?

[Coзерцaтeль]

sergey_g, так что там с доказательствами по сов. космическим программам?

[Oleg K]

С теми условиями которыми эти "исследования" обставленны какие это исследования?

Вразумительно изложите условия. Это Хоме говорилось миллион раз. С указаниями на правила оформления научных статей и примеры подобных научных работ. Пост размещу.

ЗЫ. Возможно ветку открою совсем, если Админ милостиво согласится дать права а-ля НеПрохожий на модерирование моей ветки. Просьбу разместил в "Вопросах Админу".

[sergey_g]

sergey_g, так что там с доказательствами по сов. космическим программам?

Все как обычно, насастые покупают себе места для поездки на МКС у России. Свой насафейк - сатурн похреначили по музеям, f-1 двиглы тоже..

[Coзерцaтeль]

Все как обычно, насастые покупают себе места для поездки на МКС у России. Свой насафейк - сатурн похреначили по музеям, f-1 двиглы тоже..

Я спросил про советские космические программы! Луноход был на Луне? Доказательства в студию! "Венера" была не Венере? Доказательства!
Ну, а на что способен Рост-козмоз  мы знаем

[НеПрохожий]

Возможно ветку открою совсем, если Админ милостиво согласится дать права а-ля НеПрохожий на модерирование моей ветки.

Запросто!
Я кстати не просил ничего

[zzcw]

Если БФ читать, тогда конечно. А на самом деле предъявляет и результаты российского прибора DAN, и данные  разных спектрометров, и измерения радиационного фона, и метеорологические  наблюдения.

Без визуальных доказательств кто ж поверит этим данным?
Правда, с теми "фотодоказательствами", которые к этому моменту предоставлены, может оказаться еще печальнее.
Пыль, самая "долгоиграющая" - органика (пыльца, паутина), частицы от сгорания органики (дым, смог) - способна удерживаться в воздухе неделями. Мелкодисперсные неорганические частицы (песок, глина, известняк) - оседают до нескольких суток после земных пыльных бурь.
На Марсе органики нет. Несколько суток на Земле соответствуют максимум нескольким часам для разреженной марсианской атмосферы (при безветрии, разумеется).  
Солнышко село, температура плавно снижается, атмосферный столб "садится" вместе с пылью. К утру атмосфера очищена, лучи Солнца пробиваются через голубой горизонт.
Вот так должно быть, и один такой "док." в архиве НАСА таки есть и мы его видели (хоть помечен как "Sundown Sun").
На ч\б снимках предыдущих марсианских миссий также наблюдаем светлое дневное небо, фон которого ярче самых светлых фрагментов поверхности (пылевая взвесь?)

при четких контурах теней (???)
Подождем и посмотрим, что же будет НАСА-й выставляться дальше....