Mars Science Laboratory (новый марсоход НАСА)

[BomBarDir]

Не надо про "тогда". Нет таких в природе.
Выкладывай, что там у тебя.

Пока ты строчил ответ, я подредактировал цитируемый тобой пост. Поэтому перенесу сюда:

Сначала мы закончим с "сеперацией"...а уж потом к масс-спектрографам перейдём.
Чо от тебя требуется ты знаешь. Давай.

[zzcw]

Да, я в курсе. У тебя одна ассоциация со словом "сепарация" - аппаратик для отделения молочного жира.
 Давай свою ссылку - у меня перерыв заканчивается.

[zzcw]

Ау-у

[BomBarDir]

Да, я в курсе. У тебя одна ассоциация со словом "сепарация" - аппаратик для отделения молочного жира.
 Давай свою ссылку - у меня перерыв заканчивается.

Таки мы не закончили с твоим проколом...как тока покаешьси так и перейдём к другим вопросам.

[zzcw]

Таки мы не закончили с твоим проколом...как тока покаешьси так и перейдём к другим вопросам.

Мне каяться не в чем, разве что во вчерашнем посте перегнул палку в отношении американцев. У них, как и у нас, тоже все держится на нормальных людях.

В остальном же еще раз подписываюсь под своими словами.

[BomBarDir]

Мне каяться не в чем, разве что во вчерашнем посте перегнул палку в отношении американцев. У них, как и у нас, тоже все держится на нормальных людях.

В остальном же еще раз подписываюсь под своими словами.

Ну...тогда продолжай юродствовать. К юродивым на Руси благосклонно относились...Хотя могли и убить.

[zzcw]

Ну...тогда продолжай юродствовать. К юродивым на Руси благосклонно относились...Хотя могли и убить.

Тю, зачем мне юродствовать...не мой стиль. И выкручиваться из ситуации, пытаясь сохранить хорошую мину, тоже не моё.
Окажусь неправ - извинюсь. Такое, поверь, уже было.
Но этот случай, похоже,  не из тех.

Мною было сказано - НАСА тупо врет. Ты же этой НАСа-й  рассчитывал прикрыться, полагая, что такая солидная организация врать не может, попытался на меня наехать и как-то разжиться козырями.
Не вышло.

Дальше пошло откровенное хамство и поток лжи:

А больше ты и не осилишь. Для твоего уровня, даже это, китайская грамота...Наукообразная хрень (набор букафф) в цитируемом мной соке моска, говорит о трёх вещах:

1.Ты ни ухом ни рылом в системах и методах современных исследований (да и в других вопросах тоже)
2.Ты не хочешь признавать факта саоего вранья (с которым так трепетно борешься) и факта своей дремучей невежественности (тезис Старого: ни ухом ни рылом) и извинятся за откровенный гон не намерен.
3. Как настоящий демагог ты пытаешься съехать на другую тему.

Что касается масс-спектрографа, то тебе, сначала, сепарацию вкурить бы....
Итог: ты позорно слил сразу в нескольких областях знания. И как бы ты не трепыхалси, это уже состоявшийся факт, который мы и зафиксируем!  

В общении с тобой я НИГДЕ не "слил", предельно конкретно отвечал на любой корректно поставленный вопрос, не съезжая с темы.

Сначала мы закончим с "сеперацией"...а уж потом к масс-спектрографам перейдём.

А после этого...ты обломаешь пару зубов о гранит науки... Бери кайло и в Гугель...
Или ... признайся в том, что не умеешь отыскивать и анализировать информацию. Тогда я тебе пару сцыл подброшу...

А здесь ты уже начал вилять  .
И здесь :

Сначала мы закончим с "сеперацией"...а уж потом к масс-спектрографам перейдём.
Чо от тебя требуется ты знаешь. Давай.

продолжил  ,

Таки мы не закончили с твоим проколом...как тока покаешьси так и перейдём к другим вопросам.

и так  ,   весь день.

Это вместо того, чтобы поступить как полагается нормальному мужику.

Признать, что по недомыслию нахально влез в тему, портативного аналога НАСАвского спектрометра найти не смог, но постараюсь сделать для себя выводы и впредь быть благоразумнее.
 
Но нет, кишка тонка.

Виляй дальше.

[BomBarDir]

Тю, зачем мне юродствовать...не мой стиль. И выкручиваться из ситуации, пытаясь сохранить хорошую мину, тоже не моё.
Окажусь неправ - извинюсь. Такое, поверь, уже было.
Но этот случай, похоже,  не из тех.

Мною было сказано - НАСА тупо врет. Ты же этой НАСа-й  рассчитывал прикрыться, полагая, что такая солидная организация врать не может, попытался на меня наехать и как-то разжиться козырями.
Не вышло.

Дальше пошло откровенное хамство и поток лжи:

В общении с тобой я НИГДЕ не "слил", предельно конкретно отвечал на любой корректно поставленный вопрос, не съезжая с темы.

А здесь ты уже начал вилять  .
И здесь :продолжил  ,
и так  ,  весь день.

Это вместо того, чтобы поступить как полагается нормальному мужику.

Признать, что по недомыслию нахально влез в тему, портативного аналога НАСАвского спектрометра найти не смог, но постараюсь сделать для себя выводы и впредь быть благоразумнее.
 
Но нет, кишка тонка.

Виляй дальше.

Ну это по второму кругу...Факт твоего вранья установлен и доказан, также как и факт невежества. То что ты не хочешь этого признать, только усугубляет твоё положение.
У тебя выход то один....всё твоё щебетание - гауно...Ты себя уже дискредитировал. И это все уяснили.

Продолжай танцы с бубном...

[Daniel]

Как мы можем видеть, правило насализ- Л И Б Е Р А С Т -русофоб никогда ещё не давало сбоя.

Усиленно уже 3 года ищу патриота России-защитника НАСА. Думаю, тщётно это.

Я патриот России и восхищаюсь достижениями НАСА.  А вот такие люди как НАСА опровергатели собравшиеся тут, на мой взгляд, одно из больших российских бедствий, наряду с дорогами.

[Daniel]

Мною было сказано - НАСА тупо врет. Ты же этой НАСа-й  рассчитывал прикрыться, полагая, что такая солидная организация врать не может, попытался на меня наехать и как-то разжиться козырями.
Не вышло.

НАСА не врет не потому что она солидная организация, а потому что ей врать просто незачем.  Да и невозможно соврать про что-то в чем задействованы десятки тысяч людей в разных странах мира.

[zzcw]

Ну это по второму кругу...Факт твоего вранья установлен и доказан, также как и факт невежества. То что ты не хочешь этого признать, только усугубляет твоё положение.
У тебя выход то один....всё твоё щебетание - гауно...Ты себя уже дискредитировал. И это все уяснили.

Продолжай танцы с бубном...

1. Вранья с моей стороны не было, как бы тебе этого ни хотелось.
2. Ты не мужик. Твое поведение, реплики прекрасно иллюстрируют твою сущность и уровень технической подготовки. Поэтому продолжение общения с тобой считаю бесполезным и унизительным.
Так что, до лучших времен.

[zzcw]

Я патриот России и восхищаюсь достижениями НАСА.  А вот такие люди как НАСА опровергатели собравшиеся тут, на мой взгляд, одно из больших российских бедствий, наряду с дорогами.

В чем Ваш патриотизм заключается? В голосовании за партию власти или в признании проблем российских?

НАСА не врет не потому что она солидная организация, а потому что ей врать просто незачем.  Да и невозможно соврать про что-то в чем задействованы десятки тысяч людей в разных странах мира.

НАСА не "солидная", она очень большая и хорошо проплачиваемая организация, которая поставила себе на службу (т.е. в прямую зависимость от себя) сотни тысяч человек в разных странах мира.

[Coзерцaтeль]

НАСА не \\\\\\\"солидная\\\\\\\", она очень большая и хорошо проплачиваемая организация

Бездарь снова не в курсе.
NASA, это не проплачиваемая организация, а федеральное ведомство. Структура гражданская, с нулевой секретностью (в сравнение с советами). Все материалы, получаемые НАСА и подразделениями публикуются как общественное достояние и могут свободно копироваться без ограничений. НАСА не занимается военными космическими программами напрямую, для этого есть другие организации.

Так что иди, верти своей пятой точкой в другом месте.

[zzcw]

Бездарь снова не в курсе.
NASA, это не проплачиваемая организация, а федеральное ведомство. Структура гражданская, с нулевой секретностью (в сравнение с советами). Все материалы, получаемые НАСА и подразделениями публикуются как общественное достояние и могут свободно копироваться без ограничений. НАСА не занимается военными космическими программами напрямую, для этого есть другие организации.

Так что иди, верти своей пятой точкой. У тебя это хорошо получается.

Продолжаете доказывать: почти все НАСА-защитники ни умом, ни культурой не блещут :-)

НАСА - ведомство, щедро финансируемое правительством США (официальным и теневым также). К публикуемым материалам НАСА надо относиться с осторожностью, т.к. дезы выше крыши. Попытки следования их "достижениям" закончатся полным крахом. Чего им и нужно.

[Coзерцaтeль]

НАСА - ведомство, щедро финансируемое правительством США

Еще раз:
НАСА сама по себе не ведет коммерческую деятельность. У НАСА нет производственных мощностей. НАСА не приносит прибыли и не терпит убытков. Все работу для неё делают частники. А в последнее время и вовсе с минимальными вливаниями из бюджета государства.

К публикуемым материалам НАСА надо относиться с осторожностью, т.к. дезы выше крыши.

Это лозунг. Доказательства где?

Попытки следования их \"достижениям\" закончатся полным крахом. Чего им и нужно.

И это лозунг. Один уже напророчил слив НАСА в 2012. Всерьез продолжаешь в это верить?

[zzcw]

Еще раз:
НАСА сама по себе не ведет коммерческую деятельность. У НАСА нет производственных мощностей. НАСА не приносит прибыли и не терпит убытков. Все работу для неё делают частники. А в последнее время и вовсе с минимальными вливаниями из бюджета государства.Это лозунг.

Дезу пытаетесь впарить? Ну давайте, пользуйтесь моментом пока я занят и не имею возможности ответить по сути.

[Coзерцaтeль]

Дезу пытаетесь впарить?

Почему тебе везде мерещится деза и обман?

... я ... не имею возможности ответить по сути.

Кто бы сомневался!

[BomBarDir]

1. Вранья с моей стороны не было, как бы тебе этого ни хотелось.

А вот это?

"Initial SAM results show an increase of 5 percent in heavier isotopes of carbon in the atmospheric carbon dioxide compared to estimates of the isotopic ratios present when Mars formed. These enriched ratios of heavier isotopes to lighter ones suggest the top of the atmosphere may have been lost to interplanetary space. Losses at the top of the atmosphere would deplete lighter isotopes. Isotopes of argon also show enrichment of the heavy isotope, matching previous estimates of atmosphere composition derived from studies of Martian meteorites on Earth."
http://www.nasa.gov/home/hqnews/2012/oct/HQ_12-387_Mars_Atmosphere.html

Вброс очередной порции вранья. Портативный прибор типа SAM не может произвести изотопную сеперацию вещества.
Эти ребята, из НАСА, они не просто наглые, они исключительно тупые.

В данном случае врёте вы.
В приведённой цитате речь о первых результатах работы инструментов SAM. Обнаружено 5% увеличение содержания тяжёлых изотопов углерода по сравнению с представлениями о соотношениях изотопов в период формирования Марса. Тяжелые изотопы аргона также присутствуют в количествах больших, чем это представлялось после изучения марсианских метеоритов на Земле.

Далее в статье о поисках метана и его очень малой концентрации и успешной работе инструментария SAM.

Нигде в статье нет наукобразной формулировки про "изотопную сеперацию вещества и невозможности её проведения"

Кроме того "изотопная сепарация"- понятие из области геологии и геофизики и никакого отношения к SAM инструментарию не имеет.

Позравляю вас соврамши!  Что впрочем и не удивительно

Дык каяться будешь? Или будешь и далее упорствовать в своём грехе?

2. Ты не мужик. Твое поведение, реплики прекрасно иллюстрируют твою сущность и уровень технической подготовки.

Ща я тебе наглядно нарисую...уровень...розовый врунишка...
Вот глас вопиющего во пустыне:

Объясните, наконец, как без изотопной сепарации (разделения вещества на изотопы) можно оценить изотопный состав элемента (углерода, аргона) - это как раз то самое,  о чем заявляют американцы. Разуйте же глаза и включите могзи, черт побери!
И это то, о чем я говорю - амеры нагло лгут!
А Вы им тупо-тупо поддакиваете.

Однако он был услышан:

Тебе же, мля, дали сцылу на SAM... Хотя...какой тебе SAM.

Даю, цитату по русски из русских источников...

Хроматография [гр. сhrömatos − цвет + graphö − пишу] — метод разделения, анализа и физико-химических исследований веществ, основанный на перемещении зоны вещества вдоль слоя сорбента в потоке подвижной фазы с многократным повторением сорбционных и десорбционных актов. При этом разделяемые вещества распределяются между двумя несмешивающимися фазами (в зависимости от их относительной растворимости в каждой фазе): подвижной и неподвижной.

В конце своего 100-летия хроматография представляет собой:

самый распространенный и совершенный метод разделения смесей атомов, изотопов, молекул, всех типов изомерных молекул, включая и оптические изомеры, макромолекул (синтетических полимеров и биополимеров), ионов, устойчивых свободных радикалов, комплексов, ассоциатов, микрочастиц;

Масс-спектрометрия также позволяет получить важную информацию об изотопном составе анализируемых молекул[/color]

в составе SAM масс-спектрометр, а также газовый хроматограф.


Вопрос об извинениях, я так понимаю, риторический? Тута не прорежешь...

Купи себе сепаратор в деревне у бабки...будешь с КОЛЛЕКТИВНЫМ РАЗУМОМ изотопы разделять, методом голосования, глядя в мой реферат,  

Вот тебе и весь твой уровень...А как дысал, как дысал..."амеры нагло лгут,...тупо-тупо поддакиваете"!

Про сепарацию напомнить?  Там история с уровнем, твоим уровнем ещё хуже...

Поэтому продолжение общения с тобой считаю бесполезным и унизительным.
Так что, до лучших времен.

Лирическая демагогия жидко разбавленная враньём... Сначала извинись перед народом, мля, за брехню...а потом катись.

[BomBarDir]

В чем Ваш патриотизм заключается? В голосовании за партию власти или в признании проблем российских?

Демагогия!

НАСА не "солидная", она очень большая и хорошо проплачиваемая организация, которая поставила себе на службу (т.е. в прямую зависимость от себя) сотни тысяч человек в разных странах мира.

Бла-бла-бла...

[zzcw]

Что там Созерцатель написал по поводу НАСА:

NASA, это не проплачиваемая организация, а федеральное ведомство. Структура гражданская, с нулевой секретностью (в сравнение с советами). Все материалы, получаемые НАСА и подразделениями публикуются как общественное достояние и могут свободно копироваться без ограничений. НАСА не занимается военными космическими программами напрямую, для этого есть другие организации.

НАСА сама по себе не ведет коммерческую деятельность. У НАСА нет производственных мощностей. НАСА не приносит прибыли и не терпит убытков. Все работу для неё делают частники. А в последнее время и вовсе с минимальными вливаниями из бюджета государства.

Бессребреники...впору фонд поддержки американской "астронавтики" открывать, а то перемрут с голоду эти добросовестные и бескорыстные ребята.

А вот что пишет Википедия:
Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства  — ведомство, принадлежащее федеральному правительству США, подчиняющееся непосредственно вице-президенту США. Ответственно за гражданскую космическую программу страны.

Изображения и видеоматериалы, получаемые НАСА и подразделениями, в том числе с помощью многочисленных телескопов и интерферометров, публикуются как общественное достояние и могут свободно копироваться.

До этих пор совпадает.

"У НАСА нет производственных мощностей" - пишет далее Созерцатель.
ПОчти правильно пишет, ибо все производственные мощности сосредоточены в научно-исследовательских центрах им. Маршалла, Кеннеди, Джонсона....правда, они входят в структуру НАСА, но Созерцателя это совсем не смущает. А там чего только нет: экспериментальные участки, сборочные заводы, полигоны, стартовые комплексы на участках площадью сотни квадратных километров, находящиеся в собственности НАСА.
 
В бюджетном послании на 2011 год отмечено, что по сравнению с бюджетом 2010 года, бюджет НАСА в течение пяти лет (2011—2015) будет увеличен в общей сложности на 6 миллиардов долларов, в течение этих пяти лет бюджет НАСА составит более 100 миллиардов долларов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/НАСА

Вот это вот действительно "минимальные вливания из бюджета"!

НАСА обладает самым большим бюджетом среди всех космических агентств мира. С 1958 по 2008 годы НАСА истратила на космические программы (с учётом инфляции) около $ 810,5 млрд.
http://ru.wikipedia.org/wiki/НАСА

Сенат конгресса США утвердил в качестве главы НАСА генерал-майора морской пехоты в отставке, бывшего астронавта Чарльза Болдена.
Исключительно гражданское ведомство - в отставке же :-)

Но хватит копирайтить...
Ради чего нужно врать, спрашивается, если сказанное несложно проверить?
А вот не знаю, это феномен бОльшей части НАСА-защитников.

А там, где проверить труднее, вранья еще больше.

Как там, на Марсе, поживает наш прибор ДАН?
Вкалывает наверное труженик наш российский...кстати, недорогой, продукт трех ведущих институтов и всего за 100 млн. руб. Тут престиж важнее. НАСАвцы уж постараются, обеспечат прибору публичное алиби, что не на помойке валяется, а на Марсе работой занят. Циферки напишут, назовут их "научными данными".

Очевидно, создатели ДАНа с обидой и с кулаками вопреки всем очевидностям  будут доказывать, что "Курьез" жив... - ведь циферки - это материал для многих диссертаций, основа новых взглядов на происхождение Марса и эволюцию планет.
А поди проверь!

И не только ДАНа... От НАСА в РОссию продолжают идти заказы. А значит, армия российских сторонников НАСА успешно пополняется.

Ой, ладно. Тема это необъятная и касается уж слишком многого. Политики, экономики, правительства, наших и американских космических достижений прошлого. Попробуем раскручивать клубок.
И кто бы знал, чем все это закончится...