Mars Science Laboratory (новый марсоход НАСА)

[Севыч]

Интересно: а на фига для аппарата размером с "Оку" обтекатель для составного "Икаруса"? 
Другого на складу не нашлось? 

[Molot]

Схема посадки это бред какой-то...

Ну почему сразу бред??? Они ведь «Американцы» мастера безаварийных посадок.

[sokrat]

Ну почему сразу бред??? Они ведь «Американцы» мастера безаварийных посадок.

 
У этих идиотов и реактивный кран опирается на 4(!) опоры.
Я в диком удивлении, что наса до сих пор не знает, что стол на 4-ёх ножках качается ВСЕГДА, а на 3-ёх НИКОГДА.
В фотошопе, правда, они одинаково устойчивы...
Хотя, возможно, этот мультик имеет более пропагандистское значение.
В сознании быдла, это марсианское 4-ёхлапое у@бище должно ассоциироваться с у@бищем лунным и как бы одно у@бище должно доказывать другое.

[BigPhil]

У этих идиотов и реактивный кран опирается на 4(!) опоры.
Я в диком удивлении, что наса до сих пор не знает, что стол на 4-ёх ножках качается ВСЕГДА, а на 3-ёх НИКОГДА.
В фотошопе, правда, они одинаково устойчивы...
Хотя, возможно, этот мультик имеет более пропагандистское значение.
В сознании быдла, это марсианское 4-ёхлапое у@бище должно ассоциироваться с у@бищем лунным и как бы одно у@бище должно доказывать другое.

Известно, что для успешного полёта любому космическому изделию нужно пройти лётные испытания максимально приближенные к реальным. Советский ЛМ реально сажали на Земле на наклонные поверхности; также парашютную систему советских станций Марс испытывали в верхних слоях атмосферы. И тем не менее результаты на реальном Марсе оказались не впечатляющими.
Есть ли на ютюбе ролики лётных испытаний этого нового детища JPL? Я нашёл только это


http://www.youtube.com/watch?v=ola9cG3RgOM


http://www.youtube.com/watch?v=89YfPWTpWN0

Всё это довольно далеко от реальных условий полёта. Были ли проведены комплексные испытания? Напомню, что посадка на Марс проходит без участия ЦУПа, полностью автоматически. О сложности такой посадки говорит хотя бы образное название этому этапу для Феникса: "7 минут ужаса" (7 minutes of Terror).

[BigPhil]

На этом видео есть кое-какие испытания ровера


http://www.youtube.com/watch?v=q8p9YGovb_0

По датам всё это происходит за 1,5 - 0,5 года до запуска и всё это ещё очень далеко от реальности:

• Опускание ровера на тросах - 10 янв 2011;
• Испытания ходовой части на поверхности имитирующей Марс - 10 марта 2011;
• Испытания парашюта показаны в лаборатории при нормальном давлении;
• На видео в 12:36 - 12 мая 2010 с вертолёта сбрасывают какой-то концептный вариант ровера - платформа и одна ось с 2-мя колёсами: до запуска всего 1,5 года;
• На видео испытаний ходовой части видно, что в момент 19:21 ровер попал в тяжёлую ситуацию - застрял в песке всеми колёсами. Протектор с низким рельефом, колёса проворачиваются. Не показано как он выпутался из этой сложной ситуации. Из своего опыта вытаскивания автомобиля из песка, в этом случае без досок под колёса или лебёдки не обойтись.

Запуск ровера на реальный Марс произведён в конце ноября 2011

Луноход испытывали на лунодроме в Крыму и на Камчатке. Для марсоходов такие испытания не нужны? Судя по облегчённым испытаниям миссию ждёт провал, но тем не менее я уверен, что у JPL всё пройдёт хорошо и будет очередной грандиозный успех.

[BigPhil]

Как я и предполагал (и комментатор подтвердил это) у ровера проблемы с преодолением глубокого пляжного песка. Протектор низкий и весь забивается песком. Было ли это исправлено? Как? Протектор у машины ушедшей на Марс остался таким же, что и в лаборатории.
Если испытывать за полгода до старта, то когда исправлять недоделки?

[НеПрохожий]

На реальном Марсе не пляжный песочек!

[Севыч]

Тэээкс.
Прикинем хрен к носу.
Высота ангара - 26 "клеточек" стеновой облицовки.
Высота чувака у стенки - почти 3. Не хай мужик здоровый, 1 клетка - 65см.
Парашют болтается в промежутке 2-25. Диаметр - 23 клетки. 15м.
Сх круглого парашюта =0,9
Плотность атмосферы у поверхности не более 0,013кг/м3, а чаще около 0,01
Vсн=(2mg/ро*Cx*S)^0.5 = 119м/с.
Как тормозной - туда-сюда но вот как садиться будет - баальшой вопрос!
Есть ещё и два других вопроса:
1. А на хрен его красить?!
2. А на хрен ему щели управления?!

[sergsh]

У этих идиотов и реактивный кран опирается на 4(!) опоры.
Я в диком удивлении, что наса до сих пор не знает, что стол на 4-ёх ножках качается ВСЕГДА, а на 3-ёх НИКОГДА.

+100 !!!

[7-40]

Здесь обычная модерация, товарищ Хома здесь без особых прав? Если с особыми правами, то до свидания, если нет, то...

У этих идиотов и реактивный кран опирается на 4(!) опоры.
Я в диком удивлении, что наса до сих пор не знает, что стол на 4-ёх ножках качается ВСЕГДА, а на 3-ёх НИКОГДА.

Сократ, а что ты хотел сказать этим пассажем про 4 опоры у крана, про стол и про количество ножек у стола? Объясни мне, пожалуйста, а то я не понял. Заранее благодарю.

P. S. Кстати, - может, это не имеет отношения к делу, но всё-таки, - я гораздо чаще видел столы о 4 ножках, нежели о 3-х. Как ты думаешь, почему это? Может быть, столы о 4-х ножках делают идиоты? Объясни, пожалуйста.

[7-40]

Интересно: а на фига для аппарата размером с "Оку" обтекатель для составного "Икаруса"? 
Другого на складу не нашлось? 

Севыч, вот это космический телескоп внутри обтекателя: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5a/Fermi_Gamma-ray_Space_Telescope.jpg Как ты думаешь, почему обтекатель такой большой по сравнению со спутником?

[7-40]

Тэээкс.
Прикинем хрен к носу.
Высота ангара - 26 "клеточек" стеновой облицовки.
Высота чувака у стенки - почти 3. Не хай мужик здоровый, 1 клетка - 65см.
Парашют болтается в промежутке 2-25. Диаметр - 23 клетки. 15м.
Сх круглого парашюта =0,9
Плотность атмосферы у поверхности не более 0,013кг/м3, а чаще около 0,01
Vсн=(2mg/ро*Cx*S)^0.5 = 119м/с.
Как тормозной - туда-сюда но вот как садиться будет - баальшой вопрос!

Севыч, скажи, а ты действительно ещё не знаешь, как садиться будет? Если не знаешь, то спроси у Сократа, он знает.

Есть ещё и два других вопроса:
1. А на хрен его красить?!

А зачем вообще парашюты красят?

2. А на хрен ему щели управления?!

А где там щели управления? Расскажи, пожалуйста.

[НеПрохожий]

А зачем вообще парашюты красят?

А где там щели управления? Расскажи, пожалуйста.

Как зачем? Надо же куда то украденные из бюджета деньги списывать?!
Вот и "красят"
И щели делают....

[НеПрохожий]

Сократ, а что ты хотел сказать этим пассажем про 4 опоры у крана, про стол и про количество ножек у стола? Объясни мне, пожалуйста, а то я не понял. Заранее благодарю.

P. S. Кстати, - может, это не имеет отношения к делу, но всё-таки, - я гораздо чаще видел столы о 4 ножках, нежели о 3-х. Как ты думаешь, почему это? Может быть, столы о 4-х ножках делают идиоты? Объясни, пожалуйста.

ПРИДУРИВАЕТСЯ ПУСТЫНСКИЙ!Под идиота опять косит.
У табуретки в четырех ножках ЖРД не имеются

... почему обтекатель такой большой по сравнению со спутником?

Интересно другое: Почему НАСАранцы визжат от восторга при виде парашюта , который используется в верхних слоях Атмосферы марса, где разряженность Атмосферы очевидна (почти вакуум)??? Вот что интересно а не ахинея Астрофизега

[sokrat]

Здесь обычная модерация, товарищ Хома здесь без особых прав? Если с особыми правами, то до свидания, если нет, то...

Да, Бог миловал...

Сократ, а что ты хотел сказать этим пассажем про 4 опоры у крана, про стол и про количество ножек у стола? Объясни мне, пожалуйста, а то я не понял. Заранее благодарю.

Веня, не балуй. Доктор ф-м.н. должен быть знаком с 1-ой аксиомой стереометрии: через любые три точки, не лежащие на одной прямой, проходит плоскость, и притом только одна.

P. S. Кстати, - может, это не имеет отношения к делу, но всё-таки, - я гораздо чаще видел столы о 4 ножках, нежели о 3-х. Как ты думаешь, почему это? Может быть, столы о 4-х ножках делают идиоты? Объясни, пожалуйста.

Столов о четырех ног есть, но как это отменяет первую аксиому стереометрии?

[НеПрохожий]

Да проблема у двух "дружков"  один стал доктором Астрофизеги, другой ненавидящий ХБ и Попова  не может отличить дфмн от докторишки Астрофизеги
Докторишка Астрофизеги не знает  даже что вакуум это не термос, где одна стенка фотоаппарат НАСА, другой...СОЛНЦЕ!!!
http://www.russkoeradio.fm/news/guests/2011/astrofizik-vladislav-pustynskiy/
Астрофизик Владислав Пустынский 1. Пятница, 9 сентября 13:56 2011. Фото: Русское Радио. … Доктор астрофизики ответил, что Земля расположена в космосе 
Нет Пустынский Земля расположена в шоколаде, где одна стенка шоколадной плитки Солнце, другая  в эстонском ПТУ, которое кормится подачками США и защищает докторские на материалах по восхвалению успехов США

[НеПрохожий]

Доктор ф-м.н. должен быть знаком

Это так мило! Провокатор2 Веню Пустынского сделал из Доктора АстрофизеГи дфмн.
Трогательная идиллия!

[7-40]

Да, Бог миловал...
Веня, не балуй. Доктор ф-м.н. должен быть знаком с 1-ой аксиомой стереометрии: через любые три точки, не лежащие на одной прямой, проходит плоскость, и притом только одна.

Это-то я знаю, Барух ха-Шем. Но ты ведь помнишь, что я попросил:

"Сократ, а что ты хотел сказать этим пассажем про 4 опоры у крана, про стол и про количество ножек у стола? Объясни мне, пожалуйста, а то я не понял. Заранее благодарю".

Вот я и не понимаю: ты считаешь, что НАСА не знает про устойчивость столов потому, что есть аксиома стереометрии? А какая связь? И какое отношение к этом имеет Sky Crane? Вот я чего не понимаю. Объясни, пожалуйста.

Столов о четырех ног есть, но как это отменяет первую аксиому стереометрии?

Никак. Просто мне показалось, что по-твоему если кто-то сделал 4 опоры (например, НАСА у Sky Crane), то он и идиот. Вот я и хотел узнать твое мнение относительно изготовителей 4-ногих столов, а заодно и 4-ногих стульев, табуреток и прочего. О коровах уж не заикаюсь. Заранее благодарю.

[НеПрохожий]

Пустынский забыл про ЖРД для ножек "табурета"

[ival]

Вот я и не понимаю: ты считаешь, что НАСА не знает про устойчивость столов потому, что есть аксиома стереометрии? А какая связь? И какое отношение к этом имеет Sky Crane? Вот я чего не понимаю. Объясни, пожалуйста.

Никак. Просто мне показалось, что по-твоему если кто-то сделал 4 опоры (например, НАСА у Sky Crane), то он и идиот. Вот я и хотел узнать твое мнение относительно изготовителей 4-ногих столов, а заодно и 4-ногих стульев, табуреток и прочего. О коровах уж не заикаюсь. Заранее благодарю.

Если выкинуть из флуда "астрофизика" коров и табуретки, а оставить только предназначение Sky Crane и прочего барахла, то довольно быстро выясняется его необходимость для выколачивания финансирования очередной крупной аферы, предназначенной для прикрытия другой. Картинки от предыдущих "марсоходов" уже не дают роста дивидендов, потребовался вброс свеженького фальшака в головы обывателей. По понятным причинам раскрывать прежние махинации нельзя, прикроются новыми, а значит и лететь незачем. Показали на картинке как это должно быть, и достаточно, остальное дело техники. Показали даже старт ракеты, а показывать куда полетела совсем не обязательно. Хватит и подтверждения от дружественной Австралии - полетел, мол.