Новая физика. Лекции Д. Н. Мотовилова на сайте ДЗВОН. Приглашаю критиков.

[revkom]

Как ни странно, прения с ортодоксами помогают развитию правильного направления.

И это правильно! Может опять в школу ?
(тихнолько и мотивно напеваить колыбельную для Димы :" что то серется и бздится..неужели я расту?...." )
Типа : дети в школу собирались...мылись, брились, похмелялись...

[Дмитрий Мотовилов]

1.

Мотовилов, а кто такие Эти Бессонов, Туровский, Брон, Лейтес? Вы называете их аж правящим кланом, а я о таких людях даже не слышал..... И что это за "известные пассажи"?

Учёные знают их по ссылкам на них рецензентов и по спискам литературы в толстых журналах. Это всё специалисты по потокам энергии. Автор учебников для ВШ Бессонов - в теории цепей, ак. Брон - в теории ЭМ поля, оба давно уже спят,  дтн Лейтес из ВЭИ (сейчас в Штатах, если жив) - по потокам энергии в трансформаторах.

2. Цитата: Дмитрий Мотовилов от 27 Ноября 2011, 12:44:33

Концепция единого ЭМП как вида материи, в котором поля Е и Н связаны преобразованиями Максвелла, существовала лишь в СССР и была создана согласно МЛ философии,

Здесь вы не правы. Вся современная физика, в первую очередь физика элементарных частиц полагает, что  кванты полей - частицы, следовательно, материальны.

Я говорю о том, что материей в этой концепции МЛФ признаётся лишь единое поле, то есть то, в котором Е и Н связаны "взаимопревращениями". Другим видам полей (составным) "запрещалось" переносить энергию. Реальная же физика действительно, не вступая в прямой спор с ленинцами, своими работами показывала обратное, тот же Бессонов в теории цепей, пытавшийся увязать факт переноса энергии составным полем с концепцией единого ЭМП введением понятия квазистатического поля - то есть наполовину как бы единого и не совсем как бы составного.

3.Цитата: Дмитрий Мотовилов от 27 Ноября 2011, 12:44:33

Вместе с тем,  она явно противоречит концепции вектора Пойнтинга в цепях

В чем конкретно противоречие? Мотовилов, на многие ваши утверждения невозможно возражать, поскольку они являются декларациями, не содержащими никакой конкретики. В этом случае ихможно только в общем случае отвергнуть и все! Приведите конкретные факты по этому и другим пунктам. Ссылки на известные лично вам личности и известные лично вам пассажи недопустимы.

Я не знаю, каков объём сведений каждого участника, а полную монографию по данному введению с исчерпывающим  объёмом информации тут  выложить невозможно.
Задавайте вопросы, что конкретно дано не достаточно для Вас, тогда и дополню. В данном случае противоречие в том, что векторы Е и Н в потоке энергии в цепях не связаны между собой по Максвеллу, то есть созданы разными источниками поля и представляют составное поле.
Пассажи - известные дискуссионные примеры указанных авторов, в которых они пытаются доказать отсутствие потоков энергии составного поля.

[yakiniku]

Резервное место 11 (см. начало на http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=184552.msg2320178#msg2320178 )
В пользу фазовой разницы 90 градусов между волнами Е и Н
высказывался и автор учебника по физике ,
известный учёный Г.С.Ландсберг

Вранье! Нет между магнитным и электрическим полем в плоской бегущей электромагнитной волне никакого фазового сдвига в 90 градусов и Ландсберг это прекрасно знал и ничего другого на этот счет не высказывал. 

Цитата из книги Г.С. Ландсберг, Оптика, с. 27, (книга Ландсберга в сети см http://edu.prometey.org/library/book/17822.html)
----
Итак, имеем:
\[ \sqrt{\mu}H=\sqrt{\varepsilon}E.\qquad(3.8) \]
Соотношение (3.8) показывает, что Е и Н связаны линейной зависимостью; Е и Н изменяются так, что они одновременно проходят через максимум и минимум. Таким образом, для электромагнитной волны...
----(конец цитаты)
А в вакууме имеет место частный случай линейной зависимости - поля попросту равны и в каждой точке пространства и времени  Е=Н

[Дмитрий Мотовилов]

Конечно нет. Вы с кем спорите-о? Где  я утверждал, что есть? Говорил, что ДОЛЖНО быть согласно закону Фарадею, и трижды показал здесь, что именно так. Раз Аиду и два раза - Якинику. А Книжки Ландсберга все нового издания и зачищены.

[Дмитрий Мотовилов]

3.

В левой же части (1) не прибегая к общеизвестному покомпонентному выражению для ротора вектора, вычислим его через предел отношения циркуляции от электрического поля по контуру в плоскости x,y к площади этого контура:
\[ \left(rot\,\overrightarrow{E}\right)_z=\lim_{\Delta x\rightarrow0,\,\Delta y\rightarrow0}\frac{\int{\overrightarrow{E}\cdot d\overrightarrow{l}}}{\Delta x\Delta y}. \]
Выбирая в малой окрестности точки (0,0,0) прямоугольный контур интегрирования в плоскости x,y получаем следующие выражения для вкладов в интеграл циркуляции от отдельных отрезков:
\[ [(0,0);(\Delta x,0)]:\int{\overrightarrow{E}\cdot d\overrightarrow{l}}=0 \]
\[ [(\Delta x,0);(\Delta x,\Delta y)]:\int{\overrightarrow{E}\cdot d\overrightarrow{l}}=E_y(k\cdot\Delta x -\omega\cdot 0)\Delta y \]
\[ [(\Delta x,\Delta y);(0,\Delta y)]:\int{\overrightarrow{E}\cdot d\overrightarrow{l}}=0 \]
\[ [(0,\Delta y);(0,0)]:\int{\overrightarrow{E}\cdot d\overrightarrow{l}}=-E_y(k\cdot0 -\omega\cdot 0)\Delta y \]  
Отсюда \[ \left(rot\,\overrightarrow{E}\right)_z=\lim_{\Delta x\rightarrow0 }\frac{E_y(k\cdot\Delta x -\omega\cdot 0)-E_y(k\cdot0 -\omega\cdot 0)}{\Delta x}=k\frac{dE_y}{d\phi}. \]

Как видно, левую часть представили в виде функции от координаты Х, хотя эта операция для выяснения связи по времени совершенно излишняя.  А вот в правую тот же аргумент Х ввели мошеннически, путём незаконной замены гармонической функции от t на функцию от Х. В итоге получили лжеуравнение и лжевыводы о плоской волне:

4.

Таким образом, доказано, что в плоской волне уравнение индукции сводится к уравнению
\[ \frac{dH_z}{d\phi}=\frac{dE_y}{d\phi}\qquad=>\qquad E_y(\phi)=H_z(\phi). \]  

Таким образом не доказано и не сводится. Такие вот дела, Аид и Якинику...
Это уже второй вид доказательства для указанного в моей работе парадокса.

[ival]

Соотношение (3.8) показывает, что Е и Н связаны линейной зависимостью; Е и Н изменяются так, что они одновременно проходят через максимум и минимум. Таким образом, для электромагнитной волны...
----(конец цитаты)
А в вакууме имеет место частный случай линейной зависимости - поля попросту равны и в каждой точке пространства и времени  Е=Н

...А иначе, как через ошибку Максвелла, дуализм волна-частица никак не протащить, мы же понимаем...   



А как плоская эм-волна выглядит на самом деле?

[Дмитрий Мотовилов]

Резервное место 11 (см. начало на http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=184552.msg2320178#msg2320178 )

В пользу фазовой разницы 90 градусов между волнами Е и Н
высказывался и автор учебника по физике ,
известный учёный Г.С.Ландсберг

Вместе с тем, он совершенно правильно определил синфазность изменения векторов Е и Н в ЭМ волне, так и не разрешив отмеченного противоречия, на что по сути было указано ниже оппонентом Якинику. Резюме:
  
1. Уравнения Максвелла безупречны и могут меняться лишь в сторону развития.
2. Реальная волна в дальней зоне конечно же синфазна.
3. Научный анализ уравнений Максвелла
   свидетельствует, что:

на самом деле синфазная ЭМ волна состоит из двух несинфазных (что и обусловило рассмотренное противоречие)  волн   особого вида:

1. Векторы Е и Н в каждой них, причинно-следственно связанные уравнениями Максвелла, пространственно отстоят друг от друга
вдоль оси 0Х на четверть периода Т и связаны отношениями гармонической функции (синуса) и её производной (косинуса)

2. Каждая волна содержит только векторы Е и Н противоположного знака,  причём постоянного знака (полуволны Е и Н только положительны и отрицательны в одной и волне и только отрицательны и положительны - в другой)

3. Вектор Е₁(или Н₁) каждой волны математически функционально связан с вектором Е₂(или Н₂) другой волны по закону Е₁(х)= -Е₂(х+Т/2)

[ival]

Резервное место 11 (см. начало на http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=184552.msg2320178#msg2320178 )

В пользу фазовой разницы 90 градусов между волнами Е и Н
высказывался и автор учебника по физике ,
известный учёный Г.С.Ландсберг

В месте с тем, он совершенно правильно определил синфазность изменения векторов Е и Н в ЭМ волне, так и не разрешив отмеченного противоречия, на что по сути было указано ниже оппонентом Якинику. Резюме:
  
1. Уравнения Максвелла безупречны и могут меняться лишь в сторону развития.
2. Реальная волна в дальней зоне конечно же синфазна.
3. Научный анализ уравнений Максвелла
   свидетельствует, что:

на самом деле синфазная ЭМ волна состоит из двух несинфазных (что и обусловило рассмотренное противоречие)  волн   особого вида:

1. Векторы Е и Н в каждой них, причинно-следственно связанные уравнениями Максвелла, пространственно отстоят друг от друга
вдоль оси 0Х на четверть периода Т и связаны отношениями гармонической функции (синуса) и её производной (косинуса)

2. Каждая волна содержит только векторы Е и Н противоположного знака,  причём постоянного знака (полуволны Е и Н только положительны и отрицательны в одной и волне и только отрицательны и положительны - в другой)

3. Вектор Е₁(или Н₁) каждой волны математически функционально связан с вектором Е₂(или Н₂) другой волны по закону Е₁(х)= -Е₂(х+Т/2)

А теперь приди к выводу, что нагородил чушь собачью про безупречность уравнений Максвелла, откуда полезли такие двухволновые перлы.

[В.И.Костицын]

Они написаны правильно, но для умных людей, которые могут их правильно применять и понять истинную 2-волновую структуру ЭМ волны. Для этого надо обладать системным мышлением, видеть дальше своего носа.

То же самое следует из теории многомерных пространств. Электрическое и магнитное поле не могу быть идентичными хотя бы только из-за того, что геометрическая модель заряда - одномерная брана (струна), а геометрическая модель эл. тока - двубрана (плоскость).
А эл. магнитные колебания - это и есть превращение двубраны в однобрану и наоборот. И когда эл. ток максимальный, эл заряд минимальный, и наоборот. То есть, есть все-таки сдвиг на 90⁰.

Есть этот сдвиг и в знаменитой формуле Лейбница, связывающей единицу, ноль, число "е", число пi и мнимую единицу через сдвинутые на 90⁰ функции синуса и косинуса.

[Track-Dbf]

Они написаны правильно, но для умных людей, которые могут их правильно применять и понять истинную 2-волновую структуру ЭМ волны. Для этого надо обладать системным мышлением, видеть дальше своего носа.

Продолжайте, Дмитрий Мотовилов, продолжайте об "истинной 2-волновой структуре ЭМ волны", "умные люди, которые могут их правильно применять и понять истинную 2-волновую структуру ЭМ волны" внимательно следят за родами "Новой физики" где акушером Д. Н. Мотовилов.

Не отвлекайтесь на трудных подростков - тужтесь.   Акушер - это всегда вторая волна роженицы.

[Дмитрий Мотовилов]

То же самое следует из теории многомерных пространств. Электрическое и магнитное поле не могу быть идентичными хотя бы только из-за того, что геометрическая модель заряда - одномерная брана (струна), а геометрическая модель эл. тока - двубрана (плоскость).
А эл. магнитные колебания - это и есть превращение двубраны в однобрану и наоборот. И когда эл. ток максимальный, эл заряд минимальный, и наоборот. То есть, есть все-таки сдвиг на 90⁰.

Есть этот сдвиг и в знаменитой формуле Лейбница, связывающей единицу, ноль, число "е", число пi и мнимую единицу через сдвинутые на 90⁰ функции синуса и косинуса.

1. Да, именно так. Просто мы их не видим в общей картине из-за наложения двух таких процессов, дающих в сумме синфазную волну.
2. Разделение связанных по закону Фарадея (как синус и косинус) векторов Е и Н в пространстве имеет место с самого начального момента излучения волны: в самом проводе излучателя происходит изменение вектора Е, а соответствующий вектор В возникает уже вне проводника. Аналогично, вектор Е в пространстве вне проводника  возникает по периметру круга вне проводника, заполненного полем Н, и лишь как следствие изменения этого поля (ротора В).

PS. Научное доказательство синфазности по оси распространения не связанных между собой по Максвеллу (в контексте нашей работы) волн Е и Н, дано в лекциях для студентов, разработанных Ф.Ф.Менде; в лекции 18, начиная с формулы (18.16)    

[Track-Dbf]

Сказано правильно, но с примесью зависти и ехидства!   

Тужтесь, Дмитрий Мотовилов, тужтесь... 

Конечно же, все вам завидуют!

[Amw]

7. Парадокс близкодействия и дальнодействия, 2008
Принято считать, что скорость распространения потоков энергии ЭМ поля является максимально возможной в природе скоростью распространения любых взаимодействий.
При этом в теории потоков энергии приходится считаться с тем, что поток энергии в цепях или свободном пространстве формируется и направляется от источника в приёмник  так, словно он заранее, ещё в момент отрыва от источника, точно "знает" направление распространения и дозу энергии, которую должен принять приёмник (нагрузка) в каждый момент времени в будущем.
Отсюда  следует, что помимо электромагнитного взаимодействия с конечной скоростью (света) существует ещё и некая мгновенная информационная неэнергетическая связь между источниками и приёмниками потоков энергии. Это противоречие между близкодействием и дальнодействием в электромагнетизме до сих пор никак не рассмотрено и  не разрешено в рамках существующих представлений.

С чего Вы взяли подчеркнутое? В самом простейшем случае источник - длинная линия - нагрузка  "в момент отрыва от источника" количество энергии определяется волновым сопротивлением линии и только после отражения волны от нагрузки и возвращения её (отраженной волны) к источнику источник, грубо говоря, "узнает", что там на конце... И величина отдаваемой им энергии может измениться.
Как же можно заявлять такие несуразные вещи? Что же за это за "теория потоков энергии" такая?

[Дмитрий Мотовилов]

1. Автор: Amw:

Что же за это за "теория потоков энергии" такая?

Теория потоков энергии разработана автором в 1987 году и защищена им в статусе аспиранта на открытом заседании учёного совета ВЭИ им.Ленина в Москве в 1989 году. Он апробирована в МЭИ, ППИ, на симпозиуме всемирной выставки Сварка-93 в Ленинграде, на симпозиуме по электромагнитной среде в Токийском университете (1989), отмечена первой наградой России на Женевском салоне изобретений (1996), имеется в библиотеке конгресса США как основание для состоявшихся в 2007 году награждения автора званием Человек года, медалью Славы и присвоения квалификации международного эксперта по энергофизике.
Теория потоков энергии впервые описывает потоки энергии в электрических машинах и в пространстве ЭМ волн, содержит ряд новых фундаментальных физических открытий - второго  (составного) вида электромагнитного поля как принципиально нового носителя энергии в электрических цепях, машинах и свободном пространстве, эффекты излучения, поглощения, отражения, преломления, скольжения потоков энергии, впервые объясняет работу силового трансформатора постоянного тока.

2. Цитата: Дмитрий Мотовилов от 27 Ноября 2011, 12:44:46
"7. Парадокс близкодействия и дальнодействия, 2008
Принято считать, что скорость распространения потоков энергии ЭМ поля является максимально возможной в природе скоростью распространения любых взаимодействий.
При этом в теории потоков энергии приходится считаться с тем, что поток энергии в цепях или свободном пространстве формируется и направляется от источника в приёмник  так, словно он заранее, ещё в момент отрыва от источника, точно "знает" направление распространения и дозу энергии, которую должен принять приёмник (нагрузка) в каждый момент времени в будущем.
Отсюда  следует, что помимо электромагнитного взаимодействия с конечной скоростью (света) существует ещё и некая мгновенная информационная неэнергетическая связь между источниками и приёмниками потоков энергии. Это противоречие между близкодействием и дальнодействием в электромагнетизме до сих пор никак не рассмотрено и  не разрешено в рамках существующих представлений.:
Автор: Amw:

С чего Вы взяли ...?  В самом простейшем случае источник - длинная линия - нагрузка  "в момент отрыва от источника" количество энергии определяется волновым сопротивлением линии и только после отражения волны от нагрузки и возвращения её (отраженной волны) к источнику источник, грубо говоря, "узнает", что там на конце... И величина отдаваемой им энергии может измениться.

Да, этот "простейший случай" показывает наглядно, что источник должен знать о состоянии нагрузки. Но как справедливо подтвердил Алекспо,  в свободном пространстве волна достигнет нагрузки через очень долгое время, а между тем к ней с самого начала летит через пустое пространство поток энергии, строго отмеренный по координатам и мощности согласно её параметрам. Как источник мог знать об этом ещё до того, волна достигла нагрузки? Только через мгновенное, с бесконечной скоростью взаимодействие, аналогичное описанному вами, происходящее в момент отрыва потока энергии от излучателя.

[yakiniku]

Теория потоков энергии разработана автором в 1987 году и... имеется в библиотеке конгресса США как основание для состоявшихся в 2007 году награждения автора званием Человек года...

Вообще-то The Person of a Year 2007 - это Билл Клинтон (см
http://www.gq.com/entertainment/celebrities/200711/men-of-the-year-2007-honorees) Или Вы и есть Билл Клинтон и Вас жена - госсекретарь США так достала, что Вы с горя русский выучили и в Пермь уехали?
===========================
Касательно библиотеки Конгресса США http://www.loc.gov - вот полный скэн каталога на фамилию Мотовилов. Что-то я ни Вас, ни энергетических потоков здесь не вижу. Или Птенец гнезда Серафимова в ссылке номер три - это таки Вы, а не служка Божьей Матери и Преподобного Серафима Николай Мотовилов? Или я таки по фамилии Билл Клинтон поиск должен делать?
================
1.Georgiĭ Ivanovich Motovilov. CATALOG RECORD ONLY
84 p. ill. 21 cm.

  
2.Georgiĭ Ivanovich Motovilov. CATALOG RECORD ONLY

  
3.Ptent︠s︡y gnezda Serafimova : Motovilov i Manturov / CATALOG RECORD ONLY
Date:   2007
  
4. St. Seraphim of Sarov : widely beloved mystic, healer, comforter, and spiritual guide : an account of his life, character and message, together with a ... CATALOG RECORD ONLY
Date:   1980
  
5. The joy of the holy : Saint Seraphim of Sarov and Orthodox spiritual life / CATALOG RECORD ONLY
"With new translations of the Conversation with Motovilov and the Spiritual instructions by Sergei D. Arhipov."
Date:   1993
  
6. Istochniki kapitala dli︠a︡ finansirovanii︠a︡ novovvedeniĭ / CATALOG RECORD ONLY
"Nauchnoe izdanie"--Colophon.
Contributor:   Motovilov, O. V.
Date:   1997
  
7.Upravlenie kachestvom pishchevykh produktov i ikh mikrobiologicheskai︠a︡ chistota - mekhanizm obespechenii︠a︡ bezopasnosti pitanii︠a︡ naselenii︠a︡ Rossii : analiticheskie obzory / CATALOG RECORD ONLY
Includes bibliographical references.
Contributor:   Motovilov, K. I︠A︡.
Date:   2002
  
8. Lesoustroĭstvo. CATALOG RECORD ONLY
378 p. illus., fold. maps. 23 cm.
Contributor:   Motovilov, G. P. [from old catalog]
Date:   1951
  
9. Lesovodstvennye osnovy organizat︠s︡ii lesnogo khozi︠a︡ĭstva. CATALOG RECORD ONLY
Romanized.
Contributor:   Motovilov, G. P. [from old catalog]
Date:   1955
  
10. Zapiski Nikolai︠a︡ Aleksandrovicha Motovilova, sluzhki Bozhieĭ Materi i prepodobnogo Serafima / CATALOG RECORD ONLY
Includes bibliographical references.
Contributor:   Motovīlov, Nīkolaĭ Aleksandrovīch.
Date:   2005
  
11. The spiritual instructions of Saint Seraphim of Sarov. CATALOG RECORD ONLY
The life and spiritual instructions of St. Seraphim of Sarov, by A. F. Dobbie-Bateman.--A conversation of St. Seraphim of Sarov with Nicholas Motovilov concerning the aim of a Christian life.--The spiritual technique ...
Date:   1973
 

[Дмитрий Мотовилов]

Якинику:

Что-то я Вас здесь не вижу...

Первым в истории и наиболее авторитетным в этом плане учредителем звания Человек Года  является Американский Биографический Институт. Это потом уже возникли прочие учредители и Русский Биографический Институт РФ, награждающий патриархов и министров.  В списке  лауреатов АБИ - Вячеслав Молотов и Беназир Бхутто, ряд учёных нашего времени. В его анналах в библиотеке Конгресса США и надо смотреть, а не в продажном за большие деньги журнале Таймс для рекламных ничтожеств, ставящих себя на одну доску с историческими лицами.

[yakiniku]

Якинику: Первым в истории и наиболее авторитетным в этом плане учредителем звания Человек Года  является Американский Биографический Институт. Это потом уже возникли прочие учредители и Русский Биографический Институт РФ, награждающий патриархов и министров.  В списке  лауреатов АБИ - Вячеслав Молотов и Беназир Бхутто, ряд учёных нашего времени. В его анналах в библиотеке Конгресса США и надо смотреть, а не в продажном за большие деньги журнале Таймс для рекламных ничтожеств, ставящих себя на одну доску с историческими лицами.

См сюда: http://en.wikipedia.org/wiki/American_Biographical_Institute
Сокращенный перевод - это лавочка, которая за ваши деньги назовет Вас кем угодно. Рассылает предложение заплатить за такую услугу кому угодно, и такое приглашение всеми нормальными людьми рассматривается как спам. Неважно - там прямым текстом написано - они не только не издают анналов и не хранят эти анналы в библиотеке Конгресса - они вообше никакого учета выданным ими писулькам не ведут.

Опять - я не хочу дискутировать по вопросу, который для меня совершенно ясен, и меня нимало не колышут Ваши звания, хоть Вы персона Года, хоть Мисс Вселенная. Вы сослались на свои труды, бережно хранимые в библиотеке Конгресса - а я ясно вижу что ТАМ их нет, и Вы этой фальшивой ссылкой посмели отнять мое время. А где есть? Ссылку на каталожную запись в библотеке конгресса можно получить?

[Дмитрий Мотовилов]

Хамская клевета и ложь на БФ в адрес новаторов не редкость. А вот что пишут об участии АБИ в продвижении личности нормальные люди:
http://www.dushanbe.tj/ru/chairman/biography/

НАГРАДЫ, ПРЕМИИ И ПРИЗЫ

Награды, Премии и Призы:

Орден «Дусти» («Дружба»),1998 год;
Орден «Исмоили Сомони», 1999 год;
Орден «Исмоили Сомони» I степени, 2006 год;
Орден «На благо человечества», награжден за выдающиеся заслуги в деятельности на благо человечества и вклад в укрепление дружбы народов (Высшая международная награда). Награжден Высшим Советом по наградам в 2008 году;

Премия за достижения в XXI веке – 500 влиятельнейших Лидеров (записан в библиотеке Конгресса США, Вашингтон Д.С., 2001 год);

Международный диплом Чести, за значимый вклад в глобальное общество, значимые достижения в управлении как отмечено в 10-ом издании Международного Справочника Выдающихся Лидеров – 2001 год, Американский Библиографический Институт, США;

Награда за признание способностей Руководителя за неоценимый вклад в области управления – признано в 10-ом издании Международного Справочника Выдающихся Лидеров – 2001 год,  Американский Библиографический Институт, США;

Медаль «В память 850-летия Москвы», 26 февраля 1997 года награжден Указом Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина;

Медаль «В память 300-летия Ленинграда», 19 февраля 2003 года награжден Указом Президента Российской Федерации В.В. Путина;

Юбилейная медаль «10 лет Парламента Республики Казахстан», в 2006 году награжден Указом Президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева;

 Золотая Медаль «За мир и согласие», награжден в 2006 году Федерацией Мира и Согласия (Международная неправительственная организация с консультативным статусом при ЭКОСОС ООН и статусом участника Совета Европы);

Медаль «Выдающийся инженеры мира 2006» (Leading Engineers of the World 2006), награжден Международным Биографическим Центром, Манчестер, Великобритания - 2006 год;

ЧТО КАСАЕТСЯ ЖЕЛАНИЯ ЯКИНИКУ ПОЛУЧИТЬ ЭКЗЕМПЛЯР ТРУДОВ ДМ ПО ЛИНИИ АБИ, ТО ПУСТЬ ОБРАТИТСЯ ПРЯМО ТУДА И ОПЛАТИТ, КАК ПОЛОЖЕНО ВСЯКОМУ ЧЕСТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ.

PS. Ссылки у меня нет, только письменное сообщение АБИ об этом. В настоящее время отцифровано только 10% фондов Библиотеки Конгресса США.

PPS. Я сослался не на труды в библиотеке К США, а на место их апробации, то есть на АБИ, который в свою очередь, даёт информацию о трудах своих лауреатов в библиотеке Конгресса США, то есть является достаточно авторитетным местом апробации.

PPPS. Википедия - известная клановая лавочка, превозносящая таких лженаучных пророков, как Эйнштейн и обсирающая всё то, что идёт не в  ногу с целями сионизма.

[yakiniku]

Клевета и ложь на БФ в адрес новаторов не редкость. А вот что пишут об участии АБИ нормальные люди:
http://www.dushanbe.tj/ru/chairman/biography/

Этот нормальный человек - как следует из Вашей ссылки, Председатель города Душанбе Убайдуллоев Махмадсаид Убайдуллоевич. Неважно: меня не колышут ни его ни Ваши награды. Просто примите к сведению - в библиотеке Конгресса США Ваших работ нет. Кроме того я великолепно знаю Департамент Энергии США и точно знаю, что на территории США квалификацию международного эксперта в области энергофизики Вам  присвоить не могли - по целому ряду причин, которые здесь бесполезно обсуждать.  

[Дмитрий Мотовилов]

Этот нормальный человек - как следует из Вашей ссылки, Председатель города Душанбе Убайдуллоев Махмадсаид Убайдуллоевич. Неважно: меня не колышут ни его ни Ваши награды. Просто примите к сведению - в библиотеке Конгресса США Ваших работ нет. Кроме того я великолепно знаю Департамент Энергии США и точно знаю, что на территории США квалификацию международного эксперта в области энергофизики Вам  присвоить не могли - по целому ряду причин, которые здесь бесполезно обсуждать.  

1. То что для вас многое бесполезно обсуждать - для меня не новость, а диплом международного эксперта, выданный на территории США, висит на стене в моей прихожей.
2. Даже Убайдулоев по сравнению с вами имеет имя и уважаемое публичное место в городе.
3. Когда представите справку из Библиотеки, что нет, тогда поверю, что нет.
Я больше верю АБИ, чем вашим голословным ругательствам.

Предупреждаю: услуга Библиотеки платная, халява не покатит.

PS. Все желающие, начиная с первого в очереди Якинику, могут также приобрести по заказу упомянутые в контексте работы автора, обратившись в формате личных сообщений на этом сайте. Принимаются заказы на три книжных монографии: Силовые трансформаторы постоянного тока, Техногенетика, Теория потоков энергии. Стоимость одного штучного издания книги - 3 тысячи евро. Минимальная партия изданий в одном заказе - 10 экземпляров.