sokrat vs. 7-40

[7-40]

Нда, вот и всё что было с sokrat-ом... Или к утру придёт в себя?  ?

[sokrat]

Нда, вот и всё что было с sokrat-ом... Или к утру придёт в себя?  ?

Самое правильное , что ты даешь мне отдохнуть.

[7-40]

Самое правильное , что ты даешь мне отдохнуть.

А, то есть надежда ещё есть, мы тебя ещё не вполне потеряли? Тогда приходи в себя, дружок. 

[НеПрохожий]

Кстати, вспомнилось ещё. Вот тебе ракетный аппарат для посадки (и взлета тоже) на четырех основных двигателях:

Одно дело расположение Четырех двигателей на расстоянии 05 метра на одном цмлмндре...и совсем другое дело расположение четырех ЖРД  в "ножках" "Табурета". Любое не согласование работы двигателей (один выдаст импульс больше чем все остальные или меньше) приведет к появлению момента Сил и "табуретка" начнет кувыркаться!
Да ещё "ножки" табурета растопырены!!!



И оказывается у "табуретки " ВОСЕМЬ ЖРД!!!
Так что опровергун Пустынский ничего не опроверг из области физики Теоретическая механика, как не старался

[sokrat]

Вроде как выходит, что демонстративный тупизм - последнее прибежище опровергателя, даже sokrata. А как дысал, как дысал...

На случай, если sokrat не выйдет из шока и мы его потеряли, то можно добавить пару вещей вслед ролику о "лунных бурях".

Первая вещь та, что если бы "лунные бури" действительно обладали бы такой интенсивностью, что за 40 лет были способны скрыть следы астронавтов и луноходов, то их, эти "бури", было бы яснее ясного видно в любой бинокль; впрочем, был бы шанс увидеть их даже невооружённым глазом. О телескопе уже и речь не идёт. Это было бы очень, очень заметным явлением, самым заметным на Луне. Доказать это очень просто, даже элементарно; совершенно достаточно знаний 1-го курса. Ну а раз ничего подобного мы не видим, значит, интенсивность этих самых "лунных бурь" несопоставимо меньше.

Вторая вещь та, что конкретные данные по "лунным бурям", естественно, легко доступны в научной прессе. И из этих данных совершенно ясно следует, что засыпать следы они не могут не только за 40 лет, но и даже за 40 000 лет. Найти эти данные можно в течение 10 минут - меньше, чем суммарная продолжительность двух частей ролика sokrat-а.

Вот такая вот нехитрая история с "лунными бурями".  ?

Я-то зрителю предлагаю хоть такую бурю.
Ты не предлагаешь, вообще, никакой.
Тупо полируешь писю: "не такая! не такая!!!".
Веня, а какая она "лунная буря"?
Ты, кроме своих имхов, можешь хоть что-нибудь показать?

[7-40]

Я-то зрителю предлагаю хоть такую бурю.
Ты не предлагаешь, вообще, никакой.
Тупо полируешь писю: "не такая! не такая!!!".
Веня, а какая она "лунная буря"?
Ты, кроме своих имхов, можешь хоть что-нибудь показать?

Ты ещё не пришёл в себя? Может, тебе ещё отдохнуть? Ты меня зачем позвал, чтоб я зрителю лунные бури показывал или чтоб я тебе показывал твои ошибки? Ты мне ясно скажи. Если ты свои ошибки теперь увидел, принял и расписался, и теперь тебя уже интересует только то, чтобы я показывал зрителям лунные бури, ты так прямо и скажи: "так мол и так, Веня, я, сократ, не знаю, какие они, "лунные бури", я просто высосал из не скажу чего свои фантазии и показал их зрителю, т. к. показать мне больше было нечего. Пожалуйста, расскажи, как все обстоит на самом деле".

И я расскажу. Обязательно расскажу. Ведь я уже сказал: публикации на эту тему со всеми цифрами находятся в сети за 10 минут. Так что мне совсем не трудно рассказать.

Но расскажу я не раньше, чем ты официально капитулируешь. Всё нужно делать в порядке очереди, сократ. Ты меня позвал сюда указать на твои ошибки. Я указал: твоя главная ошибка - отсутствие обоснований твоим описаниям "лунных бурь". Теперь твоя очередь представить обоснования. И теперь ты либо представишь обоснования, либо официально капитулируешь, почетно или непочетно. После этого я расскажу, какие они, настоящие, а не выдуманные тобой "лунные бури". Я свою очередь не пропущу, можешь не сомневаться. Я свои обещания держу.

Так что давай уж, сократ. Если нужно, отдохни сначала, я не против.

[joe]

Сударь Пустынский, тут рядом в разделе Космонавтика имеется очаровательный Капкан на насарогов, так что не примените зайти и расписаться...

[sokrat]

Ты ещё не пришёл в себя? Может, тебе ещё отдохнуть?

Атнють.
Я гражданский долг отдал и теперь свободен от обязательств.

Ты меня зачем позвал, чтоб я зрителю лунные бури показывал или чтоб я тебе показывал твои ошибки?

Ты сам начал о нелегитимности моих бурь.
Покажи свои легитимные.
Нету?
Я тебе сочувствую, трепло...  

Ты мне ясно скажи. Если ты свои ошибки теперь увидел, принял и расписался, и теперь тебя уже интересует только то, чтобы я показывал зрителям лунные бури,

Покажи.
И я удалю свое видео.

ты так прямо и скажи: "так мол и так, Веня, я, сократ, не знаю, какие они, "лунные бури", я просто высосал из не скажу чего свои фантазии и показал их зрителю, т. к. показать мне больше было нечего. Пожалуйста, расскажи, как все обстоит на самом деле".

Опять за педагогику?
Не надоело?
Или тебя послать официально?

И я расскажу. Обязательно расскажу. Ведь я уже сказал: публикации на эту тему со всеми цифрами находятся в сети за 10 минут. Так что мне совсем не трудно рассказать.

Найди и покажи.
А мы посмотрим.

Но расскажу я не раньше, чем ты официально капитулируешь.

Основания какие для таких заявлений?

Всё нужно делать в порядке очереди, сократ. Ты меня позвал сюда указать на твои ошибки. Я указал: твоя главная ошибка - отсутствие обоснований твоим описаниям "лунных бурь".

Покажи свои и я откажусь от своих слов.

Теперь твоя очередь представить обоснования.

Не-а.
Ты свою очередь пропустил намеренно?
Или ты хочешь, чтобы начал оправдываться я?
Фото лунной бури покажи и я отвечу на все сопутствующие вопросы.
А до той поры отвечать придется тебе.

И теперь ты либо представишь обоснования,

Я уже представил, теперь предоставляй ты.
Или представляй уже или еб@ало заткни.
Дай себе труд...

либо официально капитулируешь, почетно или непочетно.

Капитулируй так, как тебе нравится.
Меня это трясет мало...

После этого я расскажу, какие они, настоящие, а не выдуманные тобой "лунные бури".

Расскажи...

Я свою очередь не пропущу, можешь не сомневаться. Я свои обещания держу.

Надеюсь на это.

Так что давай уж, сократ. Если нужно, отдохни сначала, я не против.

Хамишь.

[НеПрохожий]

И я расскажу. Обязательно расскажу. Ведь я уже сказал: публикации на эту тему со всеми цифрами находятся

Хватит трындеть раз обещал Обязательно рассказать с цифрами надо выполнять обещание.
Заодно бы рассказал какое воздействие на грунт оказывает солнечная эрозия, гамма излучение и метеориты с микрометеоритами...сохранятся ли тропинки после такого комплекса  обработки грунта?

[7-40]

Ты сам начал о нелегитимности моих бурь.
Покажи свои легитимные.

Ты кое-что перепутал, сократ. Перепутал или забыл. Ты забыл, зачем ты меня сюда пригласил. Я напомню. Ты пригласил меня вот зачем: "Я предлагаю Вениамину Пустынскому (он же 7-40) торпедировать любое положение из указанных фильмов". Это твои слова.

Я пришёл и торпедировал. Самую суть твоих фильмов торпедировал. Теперь они, торпедированные, идут ко дну и громко булькают. И ждут, когда ты их, торпедированных, спасешь.

А ты их не спасаешь. Ты не спасаешь свои фильмы и позволяешь им идти ко дну, громко булькая. Вместо спасения своих фильмов ты пытаешься перевести стрелки на мои бури.

Сократ, я вообще не должен показывать тебе свои бури. Я могу их показать, а могу и не показать. Я могу вообще ничего не знать о настоящих "лунных бурях". Это не спасает твои с бульканьем уходящие на дно фильмы. Твои фильмы не станут лучше, правильнее и мореходнее от того, что дядюшка 7-40 знает или не знает о настоящих "лунных бурях". Сейчас ты ведёшь себя как девица и демонстрируешь лучшие образцы девичей логики: ей показывают и доказывают, что она дура, а она в ответ пытается объявить дурой того, кто её дурой выставил - как будто это поможет ей убедить других, что она всё-таки умнее, чем кажется.

Так что с твоими бурями? Всё, тонут? Спасение не состоится? Так и скажи.

Нету?
Я тебе сочувствую, трепло...  

Не надо сочувствия, сократ. Есть у меня бури. Но я их тебе покажу только после того, как ты будешь спасать свои или распишешься в капитуляции. И я тебе об этом уже сказал. Ты делаешь вид, что не понимаешь? Демонстративно тупишь? Ну, тупи дальше, но тогда чем ты лучше Хомы? Ничем. Ты отказываешься спасать свои фильмы и трусишь признаться, что не можешь их спасти. Вместо этого пытаешься криво перевести стрелки на мои знания. Это у тебя не получится, сократ, можешь не сомневаться. У меня богатый опыт общения с такими, как ты, и если ты думаешь развести меня на "слабо", то ты глупее, чем я о тебе думал. У тебя не получится развести меня на "слабо". Я тебе охотно расскажу и про бури, и про устойчивость аппаратов на реактивной тяге - но только после того, как ты защитишь твои собственные утверждения или культурно их сольешь. Так было, так есть, и так будет всегда, дорогой мой сократ, и можешь не надеятся, что если ты трусливо будешь уподобляться хоме, то это тебе поможет. Уподобление хоме тебя не красит, и ты это знаешь.

Покажи.
И я удалю свое видео.

Я показал. Несколько раз. Ты не увидел до сих пор? Значит, ты тупой.

Опять за педагогику?
Не надоело?
Или тебя послать официально?

А без разницы. Тебе это уже никак не поможет. Будет картина маслом: вызвал, слил, утерся и послал.

Найди и покажи.
А мы посмотрим.

Не покажу. Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу. Утрись и плачь.

Вот если бы ты был профессором, а я бы пришёл к тебе на экзамен, то ты мог бы у меня чего-то требовать - мол, найди и покажи. А сейчас меня не так просить надо. Меня надо просить примерно так: "Так мол и так, Веня, я не знаю, как обстоят дела на самом деле, поэтому будь добр, расскажи и покажи мне, чтобы я узнал". Вот тогда я рассказываю, можешь даже не сомневаться.

Но расскажу я не раньше, чем ты официально капитулируешь.

Основания какие для таких заявлений?

Такие основания, милый мой сократ, что я вообще не обязан тебе ничего рассказывать, и если я что-то тебе рассказываю и просвещаю, то только по великой своей милости. Хочу - рассказываю, не хочу - не рассказываю. А обычно я хочу рассказывать только после того, как передо мной официально капитулируют. Вот и сейчас так. Мне влом просвещать нашару чела, который демонстративно тупит и отказывается защищать свои громогласные заявления. Ты отказываешься защищать свои громогласные заявления - и мне влом тебя просвещать нашару. Вот такие мои основания, дорогой мой сократ.

[7-40]

Всё нужно делать в порядке очереди, сократ. Ты меня позвал сюда указать на твои ошибки. Я указал: твоя главная ошибка - отсутствие обоснований твоим описаниям "лунных бурь".

Покажи свои и я откажусь от своих слов.

А ключи от квартиры, где деньги лежат?   У тебя нет возражений против моих указаний на твои ошибки? Есть или нет? Если есть, представляй, если нет - значит, нет. Значит, у тебя нет возражений против указаний на мои ошибки, прими эти указания и распишись в получении.

Теперь твоя очередь представить обоснования.

Не-а.

Не-а? Так ты не будешь представлять обоснования своим утверждениям? Ну чудесно, как, ты готов на этом закончить? Сократ вызвал 7-40 покритиковать его творчество, 7-40 указал на необоснованность громогласных заявлений сократа, а сократ свои заявления обосновывать отказался. Годится? Если тебя такое окончание устраивает, то мне оно тем более нравится. Правда, будет некоторое разочарование в твоих, сократ, личных качествах, но это уже дело третье, я переживу.

Ты свою очередь пропустил намеренно?

Моя очередь была - указать на твои ошибки. Я указал. Возражений с твоей стороны не последовало. По состоянию на нынешний момент ты принял и расписался. Меня это совершенно устраивает.

Или ты хочешь, чтобы начал оправдываться я?

Я не хочу. Мне совершенно безразлично. Я подумал, что ты хочешь того, зачем меня вызвал:  "...торпедировать любое положение из указанных фильмов". Я пришёл и сделал то, о чём ты меня просил. Что ты будешь делать дальше - меня волнует меньше птичьего свиста. Теперь выбирать нужно тебе. Либо ты защищаешь свои фильмы, либо ты их сливаешь, в любой угодной тебе форме. По великой милости своей я готов предоставить тебе бонус: если ты не сможешь в процессе обсуждения защитить своё творчество, то я тебе расскажу, как обстоят дела на самом деле. Но это лишь бонус, это приз, который ещё нужно заслужить. Пока что ты его не заслужил: демонстративный тупизм мною не поощряется, не надейся.

Фото лунной бури покажи

Увы, увы, фото нет. Вот если бы бури были такими, как ты их себе представляешь, то фото было бы. А так фото нет, извини.

и я отвечу на все сопутствующие вопросы.

Пока что у меня только один вопрос: ты будешь защищать свои громогласные заявления или нет? Пока что ты отказался, и опыт мне подсказывает, что защищать ты их уже не будешь. Выходит, я ошибся, и принципиальной разницы между тобою и хомой нет. И на старуху бывает проруха.

Я уже представил, теперь предоставляй ты.

Ну и в чём твои обоснования? Где они, ткни пальцем, я не вижу.

[НеПрохожий]

Врунишка обещал рассказать с цифрами про лунные бури  столько ахинеи нагородил, столько вопросов задавал и НИЧЕГО вразумительного не  изложил, и главное Врун наврал, что он выложит с цифрами...
А как заливал: "Обязательно расскажу"

[sokrat]

Ты кое-что перепутал, сократ. Перепутал или забыл. Ты забыл, зачем ты меня сюда пригласил. Я напомню. Ты пригласил меня вот зачем: "Я предлагаю Вениамину Пустынскому (он же 7-40) торпедировать любое положение из указанных фильмов". Это твои слова.

Это мои слова.
Что конкретно тебя не устраивает в моем видео?
Ты выразить это можешь?

Я пришёл и торпедировал. Самую суть твоих фильмов торпедировал. Теперь они, торпедированные, идут ко дну и громко булькают. И ждут, когда ты их, торпедированных, спасешь.

Не понял.
Ты торпедировал мои представления о буре?
Но торпедировал чем?
Пиздежом, что тебе это не нравится?
Так сливать непочетно, Вениамин.

А ты их не спасаешь. Ты не спасаешь свои фильмы и позволяешь им идти ко дну, громко булькая. Вместо спасения своих фильмов ты пытаешься перевести стрелки на мои бури.

Веня. Это только начало.
Ты даже в самом дешовом варианте не айс.
Сейчас закончится твой сеанс вопросов и их начну задавать я.
Вот там и начнется кардебалет.
Я тебе это обещаю...

Сократ, я вообще не должен показывать тебе свои бури. Я могу их показать, а могу и не показать.

Так возьми и покажи.
Или так и будешь заниматься словесным онанизмом?
Я тебе 50050 раз предлагаю - либо показываешь свои "бури", либо выглядишь пи3доболом. И всех делов.

Я могу вообще ничего не знать о настоящих "лунных бурях".

Тогда, для тебя не повод ли заткнуться и молча воспринимать рассуждения более или мене сведущих?

Это не спасает твои с бульканьем уходящие на дно фильмы. Твои фильмы не станут лучше, правильнее и мореходнее от того, что дядюшка 7-40

Дядюшка Сократ вполне в состоянии изнасиловать дядюшку 7-40.
Ты такое положение не не рассматривал?

знает или не знает о настоящих "лунных бурях". Сейчас ты ведёшь себя как девица и демонстрируешь лучшие образцы девичей логики: ей показывают и доказывают, что она дура, а она в ответ пытается объявить дурой того, кто её дурой выставил - как будто это поможет ей убедить других, что она всё-таки умнее, чем кажется.

Не убедительно.

Так что с твоими бурями? Всё, тонут? Спасение не состоится? Так и скажи.

Бури тонут твои, а не мои.
Мои бури есть, твоих нет вообще.
Заметил?

Не надо сочувствия, сократ. Есть у меня бури. Но я их тебе покажу только после того, как ты будешь спасать свои или распишешься в капитуляции.

Покажи.
Или так и будешь угрожать мне своими бурями?

И я тебе об этом уже сказал. Ты делаешь вид, что не понимаешь? Демонстративно тупишь? Ну, тупи дальше, но тогда чем ты лучше Хомы? Ничем.

Жаль что ты это делаешь.
Я в твоем лице ожидал вменяемого оппонента.

[sokrat]

Это у тебя не получится, сократ, можешь не сомневаться. У меня богатый опыт общения с такими, как ты,

А с такими как ты у меня тоже опыт есть.

и про устойчивость аппаратов на реактивной тяге - но только после того, как ты защитишь твои собственные утверждения или культурно их сольешь.

Первую аксиому стереометрии отрицать будешь или так и намерен головку полировать?

Я показал. Несколько раз. Ты не увидел до сих пор? Значит, ты тупой.

Ну.
Бури лунные покажешь, не тупой?

А без разницы. Тебе это уже никак не поможет. Будет картина маслом: вызвал, слил, утерся и послал.

Читатель видит кто слил и утерся.
Продолжай.

Не покажу. Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу. Утрись и плачь.

Покажешь.

Такие основания, милый мой сократ, что я вообще не обязан тебе ничего рассказывать, и если я что-то тебе рассказываю и просвещаю, то только по великой своей милости. Хочу - рассказываю, не хочу - не рассказываю. А обычно я хочу рассказывать только после того, как передо мной официально капитулируют. Вот и сейчас так. Мне влом просвещать нашару чела, который демонстративно тупит и отказывается защищать свои громогласные заявления. Ты отказываешься защищать свои громогласные заявления - и мне влом тебя просвещать нашару. Вот такие мои основания, дорогой мой сократ.

То есть, лунную бурю в твоем исполнении ты так и не покажешь?
Я угадал?

[7-40]

Это мои слова.
Что конкретно тебя не устраивает в моем видео?
Ты выразить это можешь?

Подробно:
здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=185262.msg2332786#msg2332786
и здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=185262.msg2332795#msg2332795

Кратко: здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=185262.msg2333638#msg2333638 под пп. 1) и 2)

Не понял.
Ты торпедировал мои представления о буре?
Но торпедировал чем?
Пиздежом, что тебе это не нравится?

Я торпедировал тем, что объяснил тебе в деталях, что у тебя нет обоснований твоим утверждениям. Ты не доказал, что "лунные бури" должны засыпать следы астронавтов и луноходов. Попросту говоря, у тебя нет оценки толщины пыли, которая, по-твоему, должна была накопится на этих следах за 40 лет. Ты должен был сделать численную оценку толщины слоя. Например "за 40 лет должно накопится x метров пылевого слоя". Если, скажем, х = 0,1 метр, то это уж наверняка засыпало бы следы. А если x = 10^-6 метра, то это уж конечно следов не засыпало бы. У тебя нет никакой оценки. У тебя только громогласное, но голословное утверждение "должно засыпать". Без доказательства подобные утверждения равняются с птичьим свистом.

Я тебе на это указал и этим торпедировал твои голословные утверждения про "должно засыпать".

Сейчас закончится твой сеанс вопросов и их начну задавать я.
Вот там и начнется кардебалет.
Я тебе это обещаю...

Не давай обещания, которые ты не можешь выполнить. Я тебе уже минимум два раза сказал, как мне надо задавать вопросы, чтобы получить от меня ответ. Надеюсь, ты хорошенько запомнил, как надо задавать мне вопросы. Если ты не запомнил и будешь задавать вопросы не так, как я сказал, то все решат, что ты тупой; при этом ответа ты от меня всё равно не получишь.

Сократ, я вообще не должен показывать тебе свои бури. Я могу их показать, а могу и не показать.

Так возьми и покажи.

Ты что, тупой? У тебя трудности с чтением и пониманием прочитанного? Ты не понимаешь даже с трех раз, что тебе пишут? Ну давай попробуем еще пять раз:

Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.

Ты вообще скажи, сколько раз тебе требуется сказать, чтобы ты понял, и я нажму кнопку "Отправить" нужное число раз.

Я тебе 50050 раз предлагаю - либо показываешь свои "бури", либо выглядишь пи3доболом. И всех делов.

Как я буду выглядеть, позабочусь я сам, поэтому предлагаю тебе не предлагать мне больше. Или мне придется повторять вышенаписанное ещё и ещё, пока ты не поймёшь (если ты вообще способен понимать простые вещи, в чём я всё больше и больше сомневаюсь).

Тогда, для тебя не повод ли заткнуться и молча воспринимать рассуждения более или мене сведущих?

Более сведущих я охотно послушаю. Менее сведущих я уже наслушался, спасибо, не надо.

Дядюшка Сократ вполне в состоянии изнасиловать дядюшку 7-40.
Ты такое положение не не рассматривал?

Ох, будь добр, оставь свои сексуальные фантазии при себе.

Не убедительно.
Бури тонут твои, а не мои.
Мои бури есть, твоих нет вообще.

Конечно, нет. Я разве говорил, что мои есть? Есть, скажем так, современное представление о явлении. Ты его не знаешь, я знаю. В этом разница между тобой и мной.

Покажи.

Ну давай еще пяток раз:

Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.

Даже любопытно - сколько раз ещё понадобится повторить, пока ты поймёшь? Или ты такой тупой, что даже этого не хватит?

Или так и будешь угрожать мне своими бурями?

Где ты увидел угрозы? Ты что там, совсем переотмечался?  ?

[7-40]

Ты свои возражения покажешь или так и будешь продолжать онанировать?

Ну давай ещё три раза дам ссылки на свои возражения:

Подробно:
здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=185262.msg2332786#msg2332786
и здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=185262.msg2332795#msg2332795

Кратко: здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=185262.msg2333638#msg2333638 под пп. 1) и 2)

Подробно:
здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=185262.msg2332786#msg2332786
и здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=185262.msg2332795#msg2332795

Кратко: здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=185262.msg2333638#msg2333638 под пп. 1) и 2)

Подробно:
здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=185262.msg2332786#msg2332786
и здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=185262.msg2332795#msg2332795

Кратко: здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=185262.msg2333638#msg2333638 под пп. 1) и 2)

и если ты думаешь развести меня на "слабо", то ты глупее, чем я о тебе думал. У тебя не получится развести меня на "слабо". Я тебе охотно расскажу и про бури,

А с такими как ты у меня тоже опыт есть.
Бля.
Начинай уже.

ОК, ещё пять раз:

Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.

Первую аксиому стереометрии отрицать будешь или так и намерен головку полировать?

С двух раз не понял? Хорошо, еще пять раз из поста http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=185262.msg2333135#msg2333135

Я ничего не имею против аксиом стереометрии.
Я ничего не имею против аксиом стереометрии.
Я ничего не имею против аксиом стереометрии.
Я ничего не имею против аксиом стереометрии.
Я ничего не имею против аксиом стереометрии.

Ещё нужно повторить? Ты скажи, мне не трудно копировать.

и можешь не надеятся, что если ты трусливо будешь уподобляться хоме, то это тебе поможет. Уподобление хоме тебя не красит, и ты это знаешь.

Ты меня с этим гандоном не равняй.

Ты сам себя равняешь, к сожалению.

Или я буду тебя ассоциировать с севером или непрохожим.

Дело твоё.

Бури лунные покажешь, не тупой?

Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.

Читатель видит кто слил и утерся.

В этом не приходится сомневаться.

Покажешь.

Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.

А если не покажешь прослывешь пи3доболом.

Я сам позабочусь, кем прослыву. Но за заботу спасибо.

То есть, лунную бурю в твоем исполнении ты так и не покажешь?
Я угадал?

Ну ты тупой! Ты гадал, когда я тебе ясным русским языком написал:

Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.

[7-40]

Кстати, раз уж сократ так тупо сливает, может быть, кому-нибудь помимо сократа интересно, почему его (сократа) представление о лунных бурях невозможно, почему оно противоречит простейшим оптическим наблюдениям Луны? Может быть, кого-нибудь помимо сократа интересуют ссылки на современные статьи в рецензированной научной прессе с освещением современного взгляда на проблему? Если такие есть, то могут обращаться ко мне с вежливыми просьбами согласно вышеприведённой форме (типа "Извини, дядюшка 7-40, я не знаю, но хочу узнать, не мог бы ты рассказать?") Заявки по указанной форме принимаются, будут рассмотрены и при соответствии формальным требованиям удовлетворяются по мере поступления.

Изъятие: заявки от насарогов не рассматриваются в течение минимум недели. Заявки от конспирологов, опровергунов, опровергателей и прочих сомнительных деятелей принимаются без ограничений.  

Аналогично - касательно проблемы устойчивости спускаемых аппаратов с ракетным двигателем. Но прошу оформлять в виде отдельных заявок.  

[sokrat]

Подробно:
здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=185262.msg2332786#msg2332786
и здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=185262.msg2332795#msg2332795

Кратко: здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=185262.msg2333638#msg2333638 под пп. 1) и 2)

По ссылкам не хожу. Там обычно много букав.
Что имеешь сказать - копипасти.

Я торпедировал тем, что объяснил тебе в деталях, что у тебя нет обоснований твоим утверждениям. Ты не доказал, что "лунные бури" должны засыпать следы астронавтов и луноходов. Попросту говоря, у тебя нет оценки толщины пыли, которая, по-твоему, должна была накопится на этих следах за 40 лет. Ты должен был сделать численную оценку толщины слоя. Например "за 40 лет должно накопится x метров пылевого слоя". Если, скажем, х = 0,1 метр, то это уж наверняка засыпало бы следы. А если x = 10^-6 метра, то это уж конечно следов не засыпало бы. У тебя нет никакой оценки. У тебя только громогласное, но голословное утверждение "должно засыпать". Без доказательства подобные утверждения равняются с птичьим свистом.

В кино же сказано, что Луна "зализана". Значит дефляция есть. И делается это облаком 200км х 1000км х пол-Луны.
Какие тебе еще надо доводы?
Не нравятся мои, неси свои.
А мы посмотрим.
Нету?
Полируй писю дальше...

Я тебе на это указал и этим торпедировал твои голословные утверждения про "должно засыпать".

Я тебе ответил.
И должно засыпать и засыпает.
С завидной регулярностью.
Раз в месяц.

Не давай обещания, которые ты не можешь выполнить. Я тебе уже минимум два раза сказал, как мне надо задавать вопросы, чтобы получить от меня ответ. Надеюсь, ты хорошенько запомнил, как надо задавать мне вопросы. Если ты не запомнил и будешь задавать вопросы не так, как я сказал, то все решат, что ты тупой; при этом ответа ты от меня всё равно не получишь.

Так возьми и покажи.
Нечего показать?
Сиди, значит, молча.

Ты что, тупой? У тебя трудности с чтением и пониманием прочитанного? Ты не понимаешь даже с трех раз, что тебе пишут? Ну давай попробуем еще пять раз:

Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.

Не вижу аргументов.
Тебе кажется, что ты оригинален?
Прими мои сочувствия.

Ты вообще скажи, сколько раз тебе требуется сказать, чтобы ты понял, и я нажму кнопку "Отправить" нужное число раз.

Как я буду выглядеть, позабочусь я сам, поэтому предлагаю тебе не предлагать мне больше. Или мне придется повторять вышенаписанное ещё и ещё, пока ты не поймёшь (если ты вообще способен понимать простые вещи, в чём я всё больше и больше сомневаюсь).

Если эту блевотину я оставлю без коментов ты же не обидишься?

Конечно, нет. Я разве говорил, что мои есть? Есть, скажем так, современное представление о явлении. Ты его не знаешь, я знаю. В этом разница между тобой и мной.

Это только твой трёп.

Ну давай еще пяток раз:

Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.
Будешь защищать своё творчество - тогда покажу. Официально капитулируешь - тогда покажу. А просто так не покажу.

Ещё десяток раз можно, а то я не расслышал?

Даже любопытно - сколько раз ещё понадобится повторить, пока ты поймёшь? Или ты такой тупой, что даже этого не хватит?

А?

[sokrat]

Кстати, раз уж сократ так тупо сливает, может быть, кому-нибудь помимо сократа интересно, почему его (сократа) представление о лунных бурях невозможно, почему оно противоречит простейшим оптическим наблюдениям Луны? Может быть, кого-нибудь помимо сократа интересуют ссылки на современные статьи в рецензированной научной прессе с освещением современного взгляда на проблему?

Давай я попробую угадать.
Ты сейчас покажешь фотографическую карточку лунной бури, сделанную космическим чертежником сернаном, или любым другим аполоклоуном, размещенную в "современной статье в рецензированной научной прессе с освещением современного взгляда на проблему"?

[НеПрохожий]

Я в твоем лице ожидал вменяемого оппонента.

вот загнул так загнул! Пустынский и вменяемость вещи не совместимые!Как впрочем и его оппонент!
Короче Тупой и Невменяемый...как там у Пушкина?

Они сошлись. Волна и камень, Стихи и проза, лед и пламень. 
Так когда же они начнут описывать "лунные" Бури