sokrat vs. 7-40

[7-40]

Это не мои фантазии, а сернана.
Я тебе просто пересказал его мазню...

Ты никогда ничего не сможешь пересказать правильно. И знаешь, почему?

[sokrat]

Ты никогда ничего не сможешь пересказать правильно. И знаешь, почему?

Потому что некоторые недоумки рисуют туфту, а потом другие недоумки из кожи вон лезут, выгораживая первого недоумка?

[sokrat]

А тут еще леха леонов влез с лунными байками сернана.
Вообще, песня...
А веня отдувайся.
Может быть ты не настолько умен, раз оказался в компании таких идиотов?

[7-40]

Потому что некоторые недоумки рисуют туфту, а потом другие недоумки из кожи вон лезут, выгораживая первого недоумка?

Насчет недоумков не могу сказать, они обычно предпочитают делать ролики для ютуба.

[7-40]

А тут еще леха леонов влез с лунными байками сернана.
Вообще, песня...
А веня отдувайся.
Может быть ты не настолько умен, раз оказался в компании таких идиотов?

Я в хорошей компании, не беспокойся об этом. Гораздо лучшей, чем твоя.

[sokrat]

Я в хорошей компании, не беспокойся об этом. Гораздо лучшей, чем твоя.

Я и не сомневался, что ты среди родственных душ.
Лёха с байками, женя со своим изобразительным искусством, ну и бриллиант в короне - веня, с заявками, что nasa.gov распространяет фальшивку своих лунных путешествий.
Сказочная компашка...

[НеПрохожий]

Я в хорошей компании, не беспокойся об этом. Гораздо лучшей, чем твоя.

Идиот клуб он считает для себя хорошей компанией!!!

[НеПрохожий]

Печально, что ни Тупой, ни Невменяемый так и не сделали определения "лунной" бури.
Однозначно если признать версию НАСА о лунных "бурях"  то следы после них не сохранятся

[sokrat]

Ну чо ж.
Фенита ля комедия...
На рыцарское рукопожатие я не надеюсь, ибо Веня рыцарь только по "головам мухинизма" и остальное рыцарское ему, похоже, чуждо.
Веня отработал свои 50 постов, оставил здесь пару своих "шестерок" и тихо "слинял".
И поскольку, рыцарская этика Вениамина диктует "делать ноги" в зените событий оставляя, в который уже раз, удивленного и растерянного оппонента посреди площадки, то я себе позволю пару попутных пинков под зад этому "рыцарю".
То есть, что произошло в "технической" части этого обсуждения?
Вся венина позиция заключалась в том, что у меня нет "численных методов расчета лунных бурь". А у Вени, якобы есть, но он их не покажет.
Или покажет, но только униженному оппоненту, которому уже потом возразить будет нечего, а останется только дальше унижаться его нарциссообразными просьбами.
Хороший ораторский ход. На это наша сторона полемики пойти не могла. Судя по всему и у других читателей этой ветки тоже было достаточно самоуважения, что бы не опускать до подобного.
Так какие же там "научные данные о лунных бурях" скрыл от нас Вениамин?
А никакие.
Скорее всего, это реферат какого-то насовского практиканта, который за гамбургер напишет всё что угодно.
По одной простой причине, что ВСЕ научные данные остались на Луне.
И дурят народ очень просто, что это, типа, только сернан оказался настолько зорким, что увидел бури только он один и то, уже на отлете. А поскольку наблюдательность сернана дело очень тонкое, то и приготовиться к исследованиям бурь наса не могла. Ведь, окажись "наблюдательным" любой другой экипаж, то отмазка, типа, "не знали, вот и не готовились" уже была бы забавной.
А эванс трое суток, как и другие пилоты КСМ, через эту бурю летали ровно по её (буре) середине и ничего не видели. 100 км пыли "над головой", 100 км пыли "под ногами" в течении часа, пока КСМ летит через тело облака, на каждом витке, как такое можно не заметить?
Так что, "американская звездная слепота" имеет еще и вот такой симптом - "слепоты лунных бурь".
Так что истинные научные данные о лунных бурях мы иметь могли бы. Если бы, правда, кто-нибудь слетал на Луну. А так их нет ни у кого, ни у меня, ни у Вени, ни у насы, и дать какие-то количественные оценки лунных бурь невозможно, по причине отсутствия самого научного исследования. А все венины "симпозиумы по лунным бурям" это банальная маструбация мозга "научными" имхами и будет она считаться таковой до тех пор, пока хотя бы один, умный и честный ученый не спросит насу: "А почему лунные бури не исследовались за время программы аполон?". И вот с этой отправной точки уже можно говорить о предметном изучении явления.
И Веня сбежал не напрасно. Потому что Вене было нужно кровно, что бы его начали просить и тем самым лишили бы себя моральной возможности задавать такие вопросы.

[НеПрохожий]

Жаль Невменяемый не рассказал, как он видит НАСАрановские "Бури" на Луне.
Но пока Тупой Колхозник победил Невменяемого докторишку АстрофизеГи

[ER*]

Так какие же там "научные данные о лунных бурях" скрыл от нас Вениамин?
А никакие.
Скорее всего, это реферат какого-то насовского практиканта, который за гамбургер напишет всё что угодно.

Тогда к чему вообще лунные бури - так бы сразу и начинал, всё учёные дураки и/или предатели, покрывыют аферистов и нефиг - не летали, баста. Но ты не заметил маленький ньюанс - чтобы проверить твою гипотезу о "засыпании следов", не нужно быть учёным. Достаточно и образования уральского инженера, или даже школьного. Если у тебя за N лет засыпает глубину такую-то, то сколько засыпет за М лет? Примерный возраст кратеров подсказать? И почему их ещё не засыпало? Видны даже в бинокль, никакой ЛРО не нужен. Речь именно об этом - у тебя не просто чистой воды ИМХО про засыпание следов, а просто чистейшая антинаучная ******, которая проверяется простейшим арифметическим действием. Как дошёл до жизни такой?  "=?

[НеПрохожий]

Тогда к чему вообще лунные бури - так бы сразу и начинал, всё учёные дураки и/или предатели, покрывыют аферистов и нефиг - не летали, баста.  которая проверяется простейшим арифметическим действием.

Та что Дипомированный ФизеГ не смог посчитать что будет после поднятия пыли?
Разъяснил бы тупому колхознику из села Дятлотупоево, что зря он диплом получил после того, как ему мозг боксеры отбили, так нет ничего!
Пыль по версии НАСА поднимается и потом ...падает и не в тоже место откуда взлетела! Вот в чем проблема за сорок лет могло и засыпать

[НеПрохожий]

Короче свершилось невообразимое: Туповатый колхозник победил Невменяемого астрофизега!

[sokrat]

Тогда к чему вообще лунные бури - так бы сразу и начинал, всё учёные дураки и/или предатели, покрывыют аферистов и нефиг - не летали, баста. Но ты не заметил маленький ньюанс - чтобы проверить твою гипотезу о "засыпании следов", не нужно быть учёным. Достаточно и образования уральского инженера, или даже школьного. Если у тебя за N лет засыпает глубину такую-то, то сколько засыпет за М лет? Примерный возраст кратеров подсказать? И почему их ещё не засыпало? Видны даже в бинокль, никакой ЛРО не нужен. Речь именно об этом - у тебя не просто чистой воды ИМХО про засыпание следов, а просто чистейшая антинаучная х..ня, которая проверяется простейшим арифметическим действием. Как дошёл до жизни такой?  "=?

В общем-то я говорил еще в начале ветки, что с "шестерками" я здесь беседовать не намерен.
Но для тебя сделаю исключение на один пост.
Речь идет о перемешивании верхнего слоя реголита, а не нанесении вещества из вне. Что пылевая буря и делает - она поднимает пылинку и опускает на тоже место, возможно и с переносом. Точнее сказать не могу. Нет научных данных.
А почему их нет, сказать?

Читай вон пост Толика, он хоть и глупый, но в этот раз суть уловил...

ЗЫ. Здесь больше я с тобой говорить не буду. Хочешь беседы со мной? Создавай ветку и я, возможно, сделаю тебе одолжение. Так что если не хочешь "игнора" - заткнись...

[Альфа]

ER, обращаю Ваше внимание на пост № 111. Первое предупреждение. Ненормативная лексика в Подразделе запрещена.

[НеПрохожий]

В общем-то я говорил еще в начале ветки, что с "шестерками" я здесь беседовать не намерен.
Но для тебя сделаю исключение на один пост.
Речь идет о перемешивании верхнего слоя реголита, а не нанесении вещества из вне. Что пылевая буря и делает - она поднимает пылинку и опускает на тоже место, возможно и с переносом. Точнее сказать не могу. Нет научных данных.
А почему их нет, сказать?

Тупой колхозник, которому колхозные боксеры мозг отбили, и масть которого "двойка пиковая" воображает себя Тузом. Это забавно читать от туповатого тракториста, зря он свой трактор бросил из-за ненужного ему диплома!
Но факт остается фактом, несмотря на свою тупость этот колхозник-дятел  победил невменямого эстоноевреистого астрофизеГа, позор проиграть  неумному, даже тупому трактористу! Это позор, а ведь  все шло к тому, что тупой колхозник проиграет, но увы позор эстоноизраильской АстрофизеГи проиграл полностью, даже в тупой флудерастии. У тупого колхозника тупая флудерастия тупее

[НеПрохожий]

Проиграть дфмн Попову А.И. в споре для невменяемого Астрофизега это Почетно, но проиграть тупому колхознику из села Дятлотупоево это ПОЗОР АстрофизеГа Пустынского! Вечный несмываемый позор.
А ведь  все ставили на Пустынского, кто наблюдал за этим "спором" тупого и невменяемого.
Итак тупой пропагандист теории "лунных" бурь побеждает  нокаутом в бою с невменяемым Астрофизегом.

[sokrat]

Во-общем, Веня был неубедителен в вопросе "почему его лунные бури правильнее, чем мои?". А ведь это, по его мнению, самое слабое положение из суммарно получасового видео.
А теперь я себе позволю и своё "улю-лю!" вдогонку удирающему Ланцелоту.

Что там со следами Луноходов на снимках ЛРО, которые, даже в упор еле просматриваются?
Как получилось, что снимки следов Луноходов стали похожи на снимки следов группы галопирующих скоморохов?

Что там с байками сернана о его "буковке Си-и-и на лунном гигантском валуне", которые он приватно поведал лехе леонову, на снимках из миссии а16?
Как там с вопросом о размещении фальшивок на официальном государственном домене правительства США?

Улю-лю! Гей трусливый!
Ату его, ату!!!

[7-40]

Вся венина позиция заключалась в том, что у меня нет "численных методов расчета лунных бурь".

Конечно, нету. А что, есть?

А у Вени, якобы есть, но он их не покажет.

Вообще не имеет значения, есть они у меня или нет. Мы же не венины методы обсуждаем. Ты меня пригласил обсудить твои ролики. ТВОИ. И выяснилось при обсуждении, что у тебя вообще ничего за душой нет - ни методов оценки толщины слоя, ни даже представления о порядке величины. Всё, что есть - это "наверное".

Т. е. мы удостоверились, что твои ролики - плод усиленного пальцесосания. Вот и всё. На этом можно и закончить, если ты, конечно, не хочешь подыскать им какие-то более веские обоснования.

Или покажет, но только униженному оппоненту, которому уже потом возразить будет нечего, а останется только дальше унижаться его нарциссообразными просьбами.

Какие уж тут "униженные просьбы"? Я расскажу тому, кто прямо скажет - "пожалуйста, расскажи, потому что я не знаю". Я рассказываю тем, кто не знает. Зачем мне рассказывать тому, кто знает? Кто знает, тот не нуждается в моих рассказах и, наоборот, сам мог бы мне рассказать. И я потому сам прошу: если кто знает - пожалуйста, расскажите мне, я не знаю того, что вы знаете. И меня это нисколько не унижает.

Но вот ты, например, ничего не знаешь, поэтому рассказать мне ничего не можешь. Однако признаться в том, что ты ничего не знаешь, ты отказываешься (т. к. ты всего лишь sokrat, а никак не Сократ). Ну а раз ты боишься признаться в своём незнании, то тебе и мое знание не нужно.

Так какие же там "научные данные о лунных бурях" скрыл от нас Вениамин?

Как я могу скрыть то, что сам нарыл за несколько минут в Гугле? Я не могу отключить вас от Гугла, сколько бы вас там ни было.

А никакие.
Скорее всего, это реферат какого-то насовского практиканта, который за гамбургер напишет всё что угодно.

Во всяком случае это научные данные, как бы ты к ним не относился. Опубликованные по всем правилам, честь по чести, в рецензированной научной литературе. И на которые активно ссылаются.

По одной простой причине, что ВСЕ научные данные остались на Луне.

Знаешь, почему ты так решил?

А эванс трое суток, как и другие пилоты КСМ, через эту бурю летали ровно по её (буре) середине и ничего не видели. 100 км пыли "над головой", 100 км пыли "под ногами" в течении часа, пока КСМ летит через тело облака, на каждом витке, как такое можно не заметить?

Почему 100 км? Он вообще летел в облаке межзвездной пыли, которое простирается через всю плоскость Галактики на многие килопарсеки во все стороны. И тоже ничего не заметил. Но ты этого никогда  не поймешь, и знаешь, почему?

Так что истинные научные данные о лунных бурях мы иметь могли бы. Если бы, правда, кто-нибудь слетал на Луну. А так их нет ни у кого, ни у меня, ни у Вени, ни у насы, и дать какие-то количественные оценки лунных бурь невозможно, по причине отсутствия самого научного исследования.

У тебя-то их нет, ты снова в этом признаешься. Ну а значит и ролики твои - плод чистейшего мир-дверь-мяч.

А вот есть ли данные у НАСА и у других - это совершенно иная история, к твоим роликам никакого отношения не имеющая. На самом деле данные, конечно, есть, и численные оценки есть (только ты этого не осознаешь и не понимаешь - и знаешь, почему?) И я по-прежнему охотно их сообщу со всеми ссылками, если кто-то меня об этом попросит, сказав, что он их не знает.

А все венины "симпозиумы по лунным бурям" это банальная маструбация мозга "научными" имхами и будет она считаться таковой до тех пор, пока хотя бы один, умный и честный ученый не спросит насу: "А почему лунные бури не исследовались за время программы аполон?"

Умные и честные учёные что, тупые?  Они хорошо знают, что лунные бури исследовались в рамках программы "Аполлон".

И Веня сбежал не напрасно. Потому что Вене было нужно кровно, что бы его начали просить и тем самым лишили бы себя моральной возможности задавать такие вопросы.

Я сбежал? Ну ничего себе! Никуда я не сбегал, я здесь с тобой. А знаешь почему ты решил, что я сбежал?

[НеПрохожий]

Все Невменяемый АстрофизеГ после нокаута ручонками может не махать. Проиграл реально тупому трактористу-боксерской груше