sokrat vs. 7-40

[НеПрохожий]

Колхозник-врун-хвастун совсем спятил ,несет несусветную чушь, наверное опять поклонялся своему "идолу": Водке
А наверное ещё его "товарищ" использовал три раза (или триста тридцать три раза) этого комбайнера в качестве боксерской груши
Кстати этот колхозник совмещает в своем лице идиотизм и алкоголизм.
Воркование , которое это быдло устроило с Невменяемым эстоноевреистым Астрофизегом , по точному замечанию ХБ  напоминает переписку любовников

[НеПрохожий]

. Я вообще в последнее время сомневаюсь, не пингвин ли наш презик с куриным моском.

Основания чего? Ты не способен распознать цифровую ретушь, как Попов? Который на неретушированном скане видит шумовой фон и об этом фоне пытается гадать, как на кофейной гуще "Я вижу нечто таинственное в черном космосе, наверное, это задник с осветителем"; зато когда видит отретушированную фотку планеты Сатурн, где шумовой фон начисто срезан фотошопом, заявляет "Ну вот видите, фото планеты Сатурн неретушировано, на ней космос по-настоящему черный, черный космос не нуждается в ретуши"?

Невменяемый и Тупой АстрофизеГ никак не может  обойтись без упоминания Попова А.И.
Но любопытнее другое: "презик с куриным моском." Видимо "воркование" двух голубков перешло в финальную стадию
Может быдлу сельхозфермы и Невменяемому еврею-мусульманину пора перейти на сайт, где их любят....педерасты.
Тупой реально не может увидеть самые простые вещи, он не притворяется дурачком, он такой на самом деле

[sokrat]

Пока нет и не предвидится. И все видят, почему.

Надеюсь, что видят.

Твое согласие или несогласие, мягко говоря, монопенисуально.

Ну если пох, то в чем дело?
Зачем ты так напрягаешься над очевидным?

Факт в том, что она постоянно встречается. К тебе же относится лишь то, что ты называешь такие фотки/сканы "фальшивками" и "фуфлом". Но это твое личное дело. НАСА на этот счёт нечего беспокоится,

И это грустно, если насе пох на свой авторитет, хотя бы передо мной. Наса плодит лунное фуфло. Передай ей это мое мнение.

как и "Роскосмосу", и "Энергии", и всем остальным. Кому дело до того, как и что ты называешь?

Ну, Роскосмос покуда не пойман, а потому и не вор.

Везде. Я ж тебе показал снимки на сайте "Роскосмоса", "Энергии". Никакого объявления о ретуши там нет. Об этом вообще почти никогда нигде не делается объявлений.

Ну, покажи...
То что ты называешь "показал", это просто голословное полирование писи.
Показывать реально будешь или предпочитаешь и далее?

Я дал ссылку на оригиналы LROC. Там написано, что это оригиналы. Есть сайты с оригиналами снимков марсианских роверов и т. п.

Снимки ЛРО бесполезны, пока не будет внятных объяснений, почему отретушированы лунные снимки аполонов.

Может, ты это понял, но не осознал. Иначе бы ты сообразил, что из того, что какой-то снимок на сайте НАСА ретуширован, не следует ровным счетом ничего. И что весь твой ролик, вдумчиво обсасывающий четверть часа ретушь какого-то мелкого камешка,

Не мелкого камушка, а поля снимка. Которое вообще должно быть неприкасаемым.
Ты представляешь удивление наших космонавтов, которые впервые высадятся на Луне и не найдут камня со снимка насы?
Тебе не жалко их?
Просто, по-человечески?

[sokrat]

попавшего на место скола эмульсии,

Эмульсия таки?
Ну вот, а то я подумал, что зря трачу на тебя время...

- пустой свист. Ты с удивлением открыл для себя, что на сайте НАСА снимки "для публики" ретушируются. Ну и что? Там вообще трудно найти снимок, который не подвергся бы хоть хоть какой-то ретуши.

Покажи еще.
А лучше реестр ретушированных лунных фрагментов от насы.

Основания чего? Ты не способен распознать цифровую ретушь, как Попов? Который на неретушированном скане видит шумовой фон и об этом фоне пытается гадать, как на кофейной гуще "Я вижу нечто таинственное в черном космосе, наверное, это задник с осветителем"; зато когда видит отретушированную фотку планеты Сатурн, где шумовой фон начисто срезан фотошопом, заявляет "Ну вот видите, фото планеты Сатурн неретушировано, на ней космос по-настоящему черный, черный космос не нуждается в ретуши"? Ну Попов-то безграмотный ламер, а ты что, тоже, как Попов, не способен увидеть простые вещи?

Ну возьми любую фотку, хоть вот эту фотку Луны Юрчихина: http://www.roscosmos.ru/img/blog/2210.JPG . Открой фотошопом, возьми "Пипетку" и поводи по черному полю. Смотри на показатель цвета RGB. Видишь, что все везде чисто (0, 0, 0)? В паре мест есть маленькие пятнышки типа (1,1,1) или (1,0,0). Это значит, фон начисто был срезан маской.

Чо ты мне суешь свою пипетку? А если я тебе свою 5-тилитровую клизму покажу?
Свою жену пугай своей пипеткой, на меня это действует мало...

Это только тебе "значит".
Надо бы доказать...
Для чистоты полемики.

Такой фон не мог появиться сам, даже при темновом кадре с соответствующей выдержкой в поле непременно было бы множество шумовых пикселей. Это все отрезано. Бери любой другой из этих снимков и проверь. Везде, где в фоне имеются обширные поля сплошной заливки каким-то одним цветом, или перемежающиеся такие поля (цвет не обязательно 0,0,0, но достаточно темный, главное, чтоб был сплошной на протяжении десятков пикселей) - это верный признак цифровой ретуши, потому что на настоящем снимке даже при темновом кадре такие поля не возникают даже в темновом кадре.

Правильно.

Я дал тебе адрес книжки. Ты скачал? Когда скачаешь, я тебе скажу, на каких страницах обрезанные панорамы.

Давно уж скачал.

...Впрочем, не трудись. Просто открой картинку http://www.laspace.ru/images/lh7.jpg , это сайт НПО им. Лавочкина, разработчкика "Луноходов". Фон срезан до черного - ретушь. Увидел?

Ретушь снимков Лунохода будет или как?

[7-40]

Ну если пох, то в чем дело?
Зачем ты так напрягаешься над очевидным?

Я не напрягался, собственно. Просто ты меня пригласил, я и подумал, что тебе это нужно. Привык откликаться на вежливые просьбы.

И это грустно, если насе пох на свой авторитет, хотя бы передо мной. Наса плодит лунное фуфло. Передай ей это мое мнение.

На авторитет перед чудаками насе действительно пох. Но это не беда, ее авторитет среди нормальных людей выше всяких похвал.

Ну, Роскосмос покуда не пойман, а потому и не вор.

На чем не пойман?

То что ты называешь "показал", это просто голословное полирование писи.
Показывать реально будешь или предпочитаешь и далее?

Я тебе ссылки дал? Дал. Я тебе рассказал, что там и как? Рассказал. Значит, я просьбу выполнил. Остается только выяснить, что ты называешь "показать реально".

Снимки ЛРО бесполезны, пока не будет внятных объяснений, почему отретушированы лунные снимки аполонов.
Не мелкого камушка, а поля снимка. Которое вообще должно быть неприкасаемым.

Насчет "поля снимка" непонятно. Что ты имеешь в виду?

Ты представляешь удивление наших космонавтов, которые впервые высадятся на Луне и не найдут камня со снимка насы?
Тебе не жалко их?
Просто, по-человечески?

Нисколько. Потому что они 1) не высадятся там, где высаживались астронавты; 2) а даже если бы высадились, то не стали бы искать там камни. Чего их жалеть?

[7-40]

Эмульсия таки?
Ну вот, а то я подумал, что зря трачу на тебя время...

Ты это о чем и к чему?

Покажи еще.
А лучше реестр ретушированных лунных фрагментов от насы.

Я так думаю, что уже показал достаточно. Дальнейшие просьбы удовлетворяются только по предоставлении обоснований, зачем нужно ещё. А реестра у меня нет, звиняй.

Чо ты мне суешь свою пипетку? А если я тебе свою 5-тилитровую клизму покажу?
Свою жену пугай своей пипеткой, на меня это действует мало...

Это только тебе "значит".
Надо бы доказать...
Для чистоты полемики.
Правильно.

Что доказать-то? Что сплошные поля заливки возникают на снимках и сканах только при цифровой ретуши? Это не надо доказывать, это общеизвестно. Если ты этого не знаешь, можешь сходить на любой более-менее профессиональный форум по цифровой фотографии, и тебе подтвердят.

Ретушь снимков Лунохода будет или как?

Уже была? Ты пропустил? Ничем не могу помочь, кроме совета перечитать пост http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=185262.msg2369851#msg2369851 в самом конце. Если тебе это не помогло, то прости, больше помочь не могу, дальше конструктива не намечается. Каждый, кто имел дело с цифровой фотографией и сканированием, сможет оценить, возможен конструктив с тобой после этого или не возможен. Я дальнейших путей не вижу. Гуляй.

P.S. Разве могу тебе показать, как выглядят подобные фотки без цифровой ретуши, без срезанного фона. Вот аналогичный снимок на сайте НПО им. Лавочкина, здесь фон не срезан: http://www.laspace.ru/images/lh14.jpg . Или такой: http://www.laspace.ru/images/lh10.jpg .

[Админ]

sokrat, вы многократно нарушили второй пункт правил БФ:

Запреты:
2.Систематически, немотивировано и безудержно материться, хамить, угрожать участникам форума. Распускать про них унизительные, клеветнические слухи.

в связи с чем делаю вам предупреждение. Если вы продолжите немотивированные и неспровоцированные оскорбления в адрес Хомы Брута, и других участников, то окажетесь в КПЗ. Правила написаны для всех, и вам их тоже придётся выполнять. 

[НеПрохожий]

ХБ как бывший солдат ВДВ не нуждается в защите, ему палец в рот не клади.  А вот маты, хамство и брань в адрес Попова А.И раздражают.

[sokrat]

Ты это о чем и к чему?

Я так думаю, что уже показал достаточно. Дальнейшие просьбы удовлетворяются только по предоставлении обоснований, зачем нужно ещё. А реестра у меня нет, звиняй.

Чо ты мне суешь свою пипетку? А если я тебе свою 5-тилитровую клизму покажу?
Свою жену пугай своей пипеткой, на меня это действует мало...

Что доказать-то? Что сплошные поля заливки возникают на снимках и сканах только при цифровой ретуши? Это не надо доказывать, это общеизвестно. Если ты этого не знаешь, можешь сходить на любой более-менее профессиональный форум по цифровой фотографии, и тебе подтвердят.

Уже была? Ты пропустил? Ничем не могу помочь, кроме совета перечитать пост http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=185262.msg2369851#msg2369851 в самом конце. Если тебе это не помогло, то прости, больше помочь не могу, дальше конструктива не намечается. Каждый, кто имел дело с цифровой фотографией и сканированием, сможет оценить, возможен конструктив с тобой после этого или не возможен. Я дальнейших путей не вижу. Гуляй.

P.S. Разве могу тебе показать, как выглядят подобные фотки без цифровой ретуши, без срезанного фона. Вот аналогичный снимок на сайте НПО им. Лавочкина, здесь фон не срезан: http://www.laspace.ru/images/lh14.jpg . Или такой: http://www.laspace.ru/images/lh10.jpg .

Веня.
Мне договорить тут не дадут.
Давай согласуем новую площадку.

[sokrat]

sokrat, вы многократно нарушили второй пункт правил БФ: в связи с чем делаю вам предупреждение. Если вы продолжите немотивированные и неспровоцированные оскорбления в адрес Хомы Брута, и других участников, то окажетесь в КПЗ. Правила написаны для всех, и вам их тоже придётся выполнять. 

А с чего Вы взяли, что оскорбления в адрес хомыбрута не мотивированные?
Вас посвятить в историю конфликта или Вы дадите себе сами труд выяснить источник недоразумений?
А насчет провокации, так последите за хронологией ветки и ответе на вопрос: кто кого начал провоцировать первый?
Неужели это я?
Вы же, Админ, поймите, хомубрута сюда никто не звал, но он счел нужным влезть сюда, за что и поплатился. Ведь ему должно было быть понятным даже из топика ветки, что его мнение тут вряд ли учтут. Зачем он сюда лез? Объяснить? А лез он сюда за оскорблениями и чтобы потом на этом основании жаловаться Вам на меня.
Предложите ему не заходить сюда и его психика не будет нарушена.
Да и матерных слов в его адрес я не употреблял, это всего навсего "зоновская феня", она же не запрещена на Вашем форуме или как?

[sergey_g]

Веня.
Мне договорить тут не дадут.
Давай согласуем новую площадку.

Тебе публика нужна, ежели не нужна так миловался бы в веней через личку, сократ-говорунчик. 
Никто бы и не узнал о вашей взаимной симпатии
Отправляйтесь голубки в личку и не указывай где и что надо писать на форуме.

[Админ]

А с чего Вы взяли, что оскорбления в адрес хомыбрута не мотивированные?
Вас посвятить в историю конфликта или Вы дадите себе сами труд выяснить источник недоразумений?
А насчет провокации, так последите за хронологией ветки и ответе на вопрос: кто кого начал провоцировать первый?
Неужели это я?
Вы же, Админ, поймите, хомубрута сюда никто не звал, но он счел нужным влезть сюда, за что и поплатился. Ведь ему должно было быть понятным даже из топика ветки, что его мнение тут вряд ли учтут. Зачем он сюда лез? Объяснить? А лез он сюда за оскорблениями и чтобы потом на этом основании жаловаться Вам на меня.
Предложите ему не заходить сюда и его психика не будет нарушена.
Да и матерных слов в его адрес я не употреблял, это всего навсего "зоновская феня", она же не запрещена на Вашем форуме или как?

Я видел все сообщения Хомы Брута, и ваши, включая грязную клевету и оскорбления в адрес доктора физико-математических наук А.И. Попова, который с вами никогда не разговаривал. Так что если не хотите переехать в КПЗ, выполняйте правила БФ.

[sokrat]

Я видел все сообщения Хомы Брута, и ваши, включая грязную клевету и оскорбления в адрес доктора физико-математических наук А.И. Попова, который с вами никогда не разговаривал. Так что если не хотите переехать в КПЗ, выполняйте правила БФ.

Не "ваши", а "Ваши". Вам разницу этого не знать стыдно, Админ.
А Вы не заметили, что доктор Попов счел мою клевету конструктивной и признал первенство моих сомнений относительно ЭПАСа?
Вам ссылку дать на его пост?
Вот она. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=105505.msg2349842#msg2349842

[7-40]

Веня.
Мне договорить тут не дадут.
Давай согласуем новую площадку.

"Авиабаза" годится? IXBT годится? Если тебе нужна публика, конечно. Без публики можно и через личку, и по мейлу. Я понимаю, тебе хотелось бы пойти к Велюрову, но Велюров в страхе великом сбежал с "Авиабазы" и рассчитывает жить на своей площадке, где его не тревожат и где он может рулить, ну так пусть там и живёт, если "Авиабазы" боится.

Преимуществ у IXBT почти нет. Хоть у меня там есть маленький кусочек руля, но я отказался там от предлагавшихся прав модератора, а значит, модерировать там будут. И там с правилами строго. Поскольку у тебя основной способ дискуссии - демонстративный тупизм, то ты там долго не продержишься, модератор тебя быстро и справедливо прибьёт.

Преимущества у "Авиабазы" - все, там никто никого не будет модерировать при единственном условии избегать мата. Так что если ты не будешь материться, административного вмешательства не будет никакого. Другое дело, что с тобой там будут поступать так, как поступают с демонстративными тупицами и как тебе явно не понравится, но это уже ты сам смотри.  

[sokrat]

Как поет, а?
http://www.youtube.com/watch?v=1wJPSSITKZI&feature=autoplay&list=PLFCF6653E9E4AE6DB&lf=mh_lolz&playnext=17

[sokrat]

"Авиабаза" годится? IXBT годится? Если тебе нужна публика, конечно. Без публики можно и через личку, и по мейлу. Я понимаю, тебе хотелось бы пойти к Велюрову, но Велюров в страхе великом сбежал с "Авиабазы" и рассчитывает жить на своей площадке, где его не тревожат и где он может рулить, ну так пусть там и живёт, если "Авиабазы" боится.

Преимуществ у IXBT почти нет. Хоть у меня там есть маленький кусочек руля, но я отказался там от предлагавшихся прав модератора, а значит, модерировать там будут. И там с правилами строго. Поскольку у тебя основной способ дискуссии - демонстративный тупизм, то ты там долго не продержишься, модератор тебя быстро и справедливо прибьёт.

Преимущества у "Авиабазы" - все, там никто никого не будет модерировать при единственном условии избегать мата. Так что если ты не будешь материться, административного вмешательства не будет никакого. Другое дело, что с тобой там будут поступать так, как поступают с демонстративными тупицами и как тебе явно не понравится, но это уже ты сам смотри. 

На любую твою, где ты мне дашь гарантии неприкосновенности.
А нет, то гарантии дам тебе я.
Например, у Велюрова...
Аркадий как-то заикнулся, что не против моей персональной трибуны у него на площадке. Я думаю, мне удастся с ним договориться, чтобы тебя там не трогали...
А то что до переписки по е-майл, то это только по позициям трудового договора... ;)

[sokrat]

ХБ солдат ВДВ

 

[sokrat]

Админ, это по-Вашему легитимно на форуме такого этического уровня как БФ?

Нет, ну если Вы, Админ, считаете такие посты допустимыми, то я напощщу таких демотиваторов, что Вам будет стыдно, только за то, что Вы имеете к этому отношение.
Вы согласны?

[sokrat]

Кстати, вот еще вещица..

http://www.youtube.com/watch?v=u15dHr5JFy8

[7-40]

На любую твою, где ты мне дашь гарантии неприкосновенности.

Видишь ли, гарантию я мог бы дать только там, где сам рулю форумом. А я никаким форумом не рулю, даже на IXBT я всего лишь помогаю рулить. Однако я тебе уже сказал: на "Авиабазе" в лунном разделе никого не модерируют. По-моему, даже посты не правят и не удаляют (может быть, за крайне редким исключением, на 100 % не поручусь). Так что если ты воздержишься там от мата, то тебе там точно не будут править или удалять посты. За некоторые вещи там можно схлопотать предупреждения от редко заглядывающих на всякий случай модераторов, ты сам можешь посмотреть, за какие (я особо не приглядывался). Но если их не накапливать слишком быстро (модераторы появляются редко и по велению души), то они будут постепенно сгорать, и самозабанивания от избытка предупреждений не произойдет. Я думаю, при твоей нынешней манере общения тебе мало что грозит. Но, конечно, тебе будут ставить "минусы" за сообщения и это будет понижать репутацию.

Так что - гарантию дать не могу, но, на мой взгляд, жить ты там сможешь. И не такие там живут годами.

А нет, то гарантии дам тебе я.
Например, у Велюрова...
Аркадий как-то заикнулся, что не против моей персональной трибуны у него на площадке. Я думаю, мне удастся с ним договориться, чтобы тебя там не трогали...

Ты не любишь трусов? Вот и я не люблю трусов. Если трус сбежал из места, где долго тусовался, и организовал свой маленький загончик, где его никто не обидит, то мне нет резона бегать за ним в его загончик.

А то что до переписки по е-майл, то это только по позициям трудового договора... ;)

Ты знаешь, у нас трудовые договора заключаются лишь с благонадежными, а свою благонадежность нужно сначала доказать во время испытательного срока. Так что считай, у тебя сейчас испытательный срок. Потом можем и о трудовом договоре поговорить, но предупреждаю, в связи с перерасходом на телескоп Уэбба зарплаты в нашем департаменте ближайшие два года подниматься будут только для самых активных и преданных служащих.