Коллайдер - черная дыра - конец света

[Nikaragua]

Nikaragua
Тело ведет себя так...
Это в мыслях?  Или приведите пример с чем сталкивались на практике сами, и видели, что это бывает? Услышать одно, что тетя сказала, а исследовать другое.

Миона, не загадывайте мне загадок. Я их не понимаю, и потому всегда отвечаю "огурец".
Вы ролик посмотрели? Сомневаетесь, что это так и есть? Электрон можно заменить на фотон - с ним вы вроде как ближе знакомы.

[Nikaragua]

Где делали опыты с существующими приборами?

В школе, наверно в 9-10 классе вы это проходили.

[Miona]

Nikaragua
Ничего подобного. Заменить можно на фотон  только в определенных пределах.
 Мы где то наслышались, что тело существует в двух местах, Наш разум воспринимет материалы из предположений и домыслов и предположений из математики больших ученых.

[Nikaragua]

Ну как хотите. Только говорите "Я" и "Мой" разум, а не "Мы" и "Наш".
Даже можно смелее "Ты" и "Ваш", иначе получается неувязочка.

[Alexpo]

Электрон. В нормальной жизни не возможно, чтобы, что-то было в 2х местах одновременно.

В такой формулировке этого на самом деле нет и в квантовой физике, все гораздо сложнее..... Иногда так говорят для упрощения терминологии или чтобы поразить наповал аудиторию, но при этом обычно добавляют слова типа "как бы"

[Nikaragua]

  Ну пожалуйста "как бы", что бы было как в словаре.
У меня было "будто"

Ох, Miona. Штука в том, что одно тело ведет себя так, будто существует сразу в двух местах.

[CASTRO]

"А как он "существует" до обнаружения? Что электрон из себя представляет до измерения?"

Да не занимается физика вопросами существования     Электрон распространяется как волна и взаимодействует как частица. Исчерпывающее описание?

[Miona]

CASTRO
Да!  Да! Когда мы говорим как, это говорит о том, что иы имеет дело с моделями.
Мы условились., мы переходим к условностям.

[Nikaragua]

"А как он "существует" до обнаружения? Что электрон из себя представляет до измерения?"

Да не занимается физика вопросами существования     Электрон распространяется как волна и взаимодействует как частица. Исчерпывающее описание?

Только один вопрос остался (на сегодня)
С какой скоростью электрон-волна превращается в электрон-частицу?

[Прон]

Nikaragua!! Вы где и в каком объёме изучали физику??

Ведь один дурак за пол часа может задать столько вопросов, что и  20 мудрецов за час не успеют ответить. А он не сможет понят их ответы и за всю оставшуюся жизнь.

[CASTRO]

Прону.

Зра Вы так. Его вопросы как раз имеют смысл.

Никарагуа

Электрон не превращается. Он одновременно этими свойствами обладает. А вот вопрос , как быстро происходит взаимодействие, сложнее. Прежде всего потому, что сегодняшняя квантовая теория поля не описывает акт взаимодействия как протяженный во времени. Она по сути дела описывает вероятность перехода из начального состояния в конечное. Для нее взаимодействие мгновенно. Это допущение, ни никаких экспериментальных  данных о немгновенности взаимодействия пока нет.

[Прон]

Прону.

Зра Вы так. Его вопросы как раз имеют смысл.

Никарагуа

Электрон не превращается. Он одновременно этими свойствами обладает. А вот вопрос , как быстро происходит взаимодействие, сложнее. Прежде всего потому, что сегодняшняя квантовая теория поля не описывает акт взаимодействия как протяженный во времени. Она по сути дела описывает вероятность перехода из начального состояния в конечное. Для нее взаимодействие мгновенно. Это допущение, ни никаких экспериментальных  данных о немгновенности взаимодействия пока нет.

А мне показалось что он хочет электрон в микроскопе разглядеть.
Как объяснить человеку что мы живём в макро мире, а электрон это частица микро мира и судить о микро мире мы можем только по наблюдаеммым макро эффектам и получилось что электрон обладает дуализмом и проявляет себя и как цуг энергии и как частица в зависимости от того какой эксперементальный факт мы пытаемся объяснить.

[CASTRO]

В отличие от основной массы народа тут, он задает пусть и наивные вопросы иногда, но вполне научные.

[Alexpo]

....но вполне научные.

Не всегда.

[CASTRO]

Не всегда. Но если сравнить с Мионой, например, или с теми, кто вообще вопросов не задает...

[Miona]

Энштейн во многом прав, и нет в то же время. Свет не был электромагнитными волнами, это кванты, а они могут лететь с любой скоростью.
 Электромагнитные волны это возмущение среды первоосновы какого-то порядка.
Движение квантов света будет сопровождаться электро волновым.
Волна изменение мировых постоянных, оно происходит при изменении в любой точке хоть какого-то положения электрона. И это возмущение передается с определенной скоростью в определенной среде. Изменение в поле происходит через какое-то время необходимое, чтобы электромагнитное поле переменное, распространилось с определенной скоростью примерно 300 км сек.
 Эта инерционная частица находится в вакууме и передает  частицам находящимся рядом это возмущение с определенной скоростью. Это как один ударил другого по плечу, а тот потом следующего, и так далее, на это надо время

[CASTRO]

" Свет не был электромагнитными волнами, это кванты"

А всего-то и нужно было в школе на физику ходить....

[Вашкевич Виктор]

" Свет не был электромагнитными волнами, это кванты"

А всего-то и нужно было в школе на физику ходить....

Во времена Галилея тоже какой-нибудь прилежный школяр
мог упрекнуть Галилея:
"А всего-то и нужно было в школе на физику ходить...".

Кастро, Вы знаете физику так, как Вам ее в школе преподнесли.
Но между школьной физикой и действительным физическим миром -
дистанция огромного размера. И собери в одной комнате
трех прилежных школяров, так они по вопросу физической сути
света к единому мнению не придут.

[CASTRO]

Только Ваше больное воображение, Виктор, после обчитки Энгельсом могло дойти до идеи, что природу чего-либо можно установить в дискуссии кого-либо. Мера всему - опыт. И тут Вы даже не ноль, и даже не отрицательная величина, а какое-то мнимое число. Вот и вес Ваших слов такой же мнимый.

[Вашкевич Виктор]

Только Ваше больное воображение, Виктор, после обчитки Энгельсом могло дойти до идеи, что природу чего-либо можно установить в дискуссии кого-либо. Мера всему - опыт. И тут Вы даже не ноль, и даже не отрицательная величина, а какое-то мнимое число. Вот и вес Ваших слов такой же мнимый.

В  своей оценке меня Вы, в общем, почти правы,  но Вы ошиблись с точностью  до наоборот.
Это в теории я ноль, и, согласен, -  даже отрицательная величина.
Я всю жизнь работал токарем, слесарем, - то есть все что у меня есть - это опыт. 
Все что я знаю - все прощупано  руками и исследовано глазами,
а теории, которые противоречат моему опыту, вызывают у меня подозрение.
И поэтому Вы меня палкой не заставите признать, что в мире существует "энтропия".
Весь мой опыт говорит, что энтропии в мире нет, и уже только поэтому
вся современная физика - сплошной блеф, неумная выдумка хитроумных теоретиков.