Через 40 лет нашлась кинопленка, или подделка на компьютере?

[Coзерцaтeль]

Часы из космоса которые продемонстрировали неумные НАСАранцы ГЕРМЕТИЧНЫЕ

Круто. Мощные часы, выдерживающие разницу давления в 1атм.

Но причем тут хассеблад?

[НеПрохожий]

Но причем тут хассеблад?

Может Хоссебл...д?

[Coзерцaтeль]

Может Хоссебл...д?

На твое усмотрение. Мне похвег.

[sergey_g]

По прежнему считаешь, что в НАСА работают бездари?

Не бездари, а в руководстве наса жулье.

Думаешь, американцы не разбираются в смазках и ну ни как ничего не могли придумать?

насажулики взяли стандартный "Хассельблад" 60-х и сунули его в сверхглубокий вакуум, думаешь он был разработен для этих целей изначально? к примеру в СССР для микросхем в металлокерамическом/металлостеклянном полностью герметичном корпусе, гарантировалась работоспособность только до пониженного давления не менее 1мм.рт.ст.
У микросхем нет движущихся частей, чувствительного фото слоя и проч..

Ну, посчитай сколько снимков в условиях вакуума сделал Нил и Баз.

Ты за аксиому это не бери, насастые утверждают что снимали в условиях сверхглубокого вакуума обычным, не подготовленным для этого аппаратом, приводя в качестве доказательств только снимки. Где предшествующие этому испытания и рекламо от хассельблада что их камера самя крутая и может работать в условиях космического вакуума при перепадах температур от -130 до +140 на обычной пленке без переделок?

[НеПрохожий]

НАСАранец-опроверганец даже не знает название фотоаппаратов НАСА
Hasselblad
 

[Coзерцaтeль]

Не бездари, а в руководстве наса жулье.

Причем тут "жулье" и декларируемая опровергунами невозможность работы шестереночного механизма в вакууме?

насажулики взяли стандартный "Хассельблад" 60-х и сунули его в сверхглубокий вакуум,

Т.е. "тупппые"(С)?
Впрочем, вы врете. Ибо прекрасно знаете о том, что в Хассельблад меняли смазку.

думаешь он был разработен для этих целей изначально?

Да и ну и что? Вон в отечественном глонассе используются обычные микросхемы, не предназначенные для использования в спутниках на орбите Земли. Летают и глонассничают!
Фотоппарат, это не элемент конструкции корабля, жизнь людей и функционирование СЖО от него не зависит. Плюс ресурс по сути одноразовый - использовали и выбросили.
Что вы так паритесь ресурсом затвора Хассельблада?

Ты за аксиому это не бери, насастые утверждают что снимали в условиях сверхглубокого вакуума обычным, не подготовленным для этого аппаратом,

У тебя же есть данные о том, что делалось с аппаратом, зачем врешь открытым текстом?

приводя в качестве доказательств только снимки.

У СССР даже со снимками большая трабла Не говоря про все остальное.

Где предшествующие этому испытания и рекламо от хассельблада что их камера самя крутая

Это и так было известно. Не в курсе, что даже сейчас, когда кругом цифра?

и может работать в условиях космического вакуума при перепадах температур от -130 до +140

А вот это уже тупой троллинг под школяра-НеПрохожего. Прекрасно ведь знаешь, что никто пленку под прямые лучи солнца не подставлял, а вакуум "лучший в мире теплоизолятор", а дурака вываливаешь :(

[Coзерцaтeль]

НАСАранец-опроверганец даже не знает название фотоаппаратов НАСА
Hasselblad
 

Скажи, только честно - ты действительно дурак или просто косишь под идиота?

[sergey_g]

Причем тут "жулье" и декларируемая опровергунами невозможность работы шестереночного механизма в вакууме?

насажульё, поскольку чем более лет проходит от "высадки" тем долее качественнее снимки они получают.
Где исходники?
Тебе сколько раз написать, шестеренки в вакууме бедет крутиться, но точная механика в непригодных условиях эксплуатации будет работать плохо или вовсе никак..
Хассельблад был разработан для работы в условиях сверхглубокого вакуума и перепада тепрератур каков на поверхности Луны, где об этом написанно?

Впрочем, вы врете. Ибо прекрасно знаете о том, что в Хассельблад меняли смазку.

Смазка одна из составляющих, полно других..

Да и ну и что? Вон в отечественном глонассе используются обычные микросхемы, не предназначенные для использования в спутниках на орбите Земли.

Ты не в курсе, микросхемы можно применять и применяют в составе герметичных блоков, внутри этих блоков они работают в условиях оговоренных для них в ТУ.

Фотоппарат, это не элемент конструкции корабля, жизнь людей и функционирование СЖО от него не зависит. Плюс ресурс по сути одноразовый - использовали и выбросили.
У СССР даже со снимками большая трабла Не говоря про все остальное.Это и так было известно. Не в курсе, что даже сейчас, когда кругом цифра?А вот это уже тупой троллинг под школяра-НеПрохожего. Прекрасно ведь знаешь, что никто пленку под прямые лучи солнца не подставлял, а вакуум "лучший в мире теплоизолятор"..

Конечно фотоаппарат не жизневажный, только тебе сколько раз повторять  - изначально он никогда не разрабатывался для функционирования в лунных условиях.  Вакуум то теплоизолятор, только фотоаппарат не пустая коробка и температура со временем через детали все равно выравнивается.
Даже когда кругом цифра нет в условиях эксплуатации микросхем параметра о работоспособности их в сверхглубоком вакууме, поэтому и берут на борт МКА по несколько фотоаппаратов, а про использовании их без защиты в открытом космосе мало данных.

[Coзерцaтeль]

Где исходники?

А где исходники по советской космической программе?

Тебе сколько раз написать, шестеренки в вакууме бедет крутиться, но точная механика в непригодных условиях эксплуатации будет работать плохо или вовсе никак..

Это слова. Пустые слова.
У любой техники , разумеется, есть предел. Но никто хассели не  гонял в хвост и в гриву, пусть даже они работали на износ. Даже ДВС в условиях вытекшего масла не сразу стучит.
Приведи доказательства, что аппарат, которым пользовался Нил не смог бы снять и двух снимков. Не умозрительные фантазии, а фактические данные.

Хассельблад был разработан для работы в условиях сверхглубокого вакуума и перепада тепрератур каков на поверхности Луны, где об этом написанно?

А зачем разрабатывать какой-то специальный аппарат? Поменяли смазку. Все.

Смазка одна из составляющих, полно других..

Каких? Что такого ужасно-сложного в механике хасселя, что она принепременно должна навернуться после двух десятков спусков?

Ты не в курсе, микросхемы...

Флуд про микросхемы не относится к функционированию хасселей в вакууме.

[НеПрохожий]

под идиота?

НАСаранцу опроверганцу косить под идиота не надо он такой в реальности есть
 

[sergey_g]

А где исходники по советской космической программе?

Сколько лет летал "Мир", МКС? Сколько чужеродного народа на них побывало, а сколько на скайлабе? - сиди и медитируй насажуликам..
насажульё "опять" с нуля разрабатывает носитель хоть отдаленно похожий на "Сатурн", а двигатели и вовсе покупает от незавершенной лунной программы СССР.

У любой техники , разумеется, есть предел. Но никто хассели не  гонял в хвост и в гриву, пусть даже они работали на износ. Даже ДВС в условиях вытекшего масла не сразу стучит.
Приведи доказательства, что аппарат, которым пользовался Нил не смог бы снять и двух снимков. Не умозрительные фантазии, а фактические данные.А зачем разрабатывать какой-то специальный аппарат? Поменяли смазку. Все.Каких? Что такого ужасно-сложного в механике хасселя, что она принепременно должна навернуться после двух десятков спусков?Флуд про микросхемы не относится к функционированию хасселей в вакууме.

Ты совсем дурак? Какие два десятка фоток? По легенде насастых их тысячи и тысячи и все безукоризненные.

[Coзерцaтeль]

Сколько лет летал "Мир", МКС? Сколько чужеродного народа на них побывало, а сколько на скайлабе?

А сколько "чужеродного народу" побывало на "Вoстоках"? На "Союзах"? Кашманавты из блока не в счет по понятным причинам

Ты совсем дурак?

А ты?

Какие два десятка фоток? По легенде насастых их тысячи и тысячи и все безукоризненные.

"Тысячи и тысячи" - это сколько? Конкретно, сколько снимков имеется по А11? Тысячи?  Снова вранье... Ходы суды http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html и посчитай. Или мне за тебя это делать ? ? ?
Насчет безукоризненности то же вранье. Полно неудачных и мазанных кадров.

Вывод прост: вранье исходит в первую очередь от опровергунов (доказано АИ Поповым).
Врите дальше.

[НеПрохожий]

"Тысячи и тысячи" - это сколько? Конкретно, сколько снимков имеется по А11? Тысячи?  Снова вранье... Ходы суды http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html и посчитай. Или мне за тебя это делать ? ? ?


Вывод прост: вранье исходит в первую очередь от опровергунов

НАСАран-врун-опровергун нагло врет , надо смотреть это:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Apollo 4      1 Magazine      713 Images
Apollo 6      1 Magazine      373 Images
Apollo 7      9 Magazines      531 Images
Apollo 8      7 Magazines      865 Images
Apollo 9      11 Magazines      1373 Images
Apollo 10      9 Magazines      1436 Images
Apollo 11      9 Magazines      1408 Images
Apollo 12      14 Magazines      2119 Images
Apollo 13      5 Magazines      604 Images
Apollo 14      14 Magazines      1338 Images
Apollo 15      19 Magazines      2640 Images
Apollo 16      22 Magazines      2801 Images
Apollo 17      23 Magazines      3581 Images
Например Аполлон 11 1408 фотографий

[Coзерцaтeль]

Например Аполлон 11 1408 фотографий

Ты иногда читаешь то, что постишь?
Считай (если умеешь): http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?11
Из 1408снимков 107+107+125=339 с поверхности на ДВОИХ астронавтов.
170 снимков в условиях отсутствия атмосферы на один аппарат - это запредельно? При ресурсе ~3500 кассет ?

Следующий раз прежде чем ржать - подумай головой и посчитай.

[НеПрохожий]

Из 1408снимков 107+107+125=339

НАСАлгунишка-глупышка совсем заврался. Этот  клоун и арифметики не знает!!!
 
Аполлон 11  нес четыре 70-миллиметровых камеры. Были в общей сложности 1407 фотографирований, сделанными на 9 журналах фильма; 857 изображений на черно-белом фильме и 550 на цветной пленке.

The Apollo 11 mission carried four 70MM cameras. There were a total of 1407 exposures made on 9 magazines of film; 857 images on black & white film and 550 on color film.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?11
Magazine N      AS11-36-5291 to AS11-36-5432      [142 color images (0 surface; 28 orbital; 114 other)]
Magazine R      AS11-37-5433 to AS11-37-5555      [123 color images (107 surface; 16 orbital; 0 other)]
Magazine O      AS11-38-5556 to AS11-38-5736      [181 black & white images (0 surface; 57 orbital; 124 other)]
Magazine Q      AS11-39-5737 to AS11-39-5843      [107 black & white images (107 surface; 0 orbital; 0 other)]
Magazine S      AS11-40-5844 to AS11-40-5970      [129 color images (125 surface; 3 orbital; 0 other)]
Magazine P      AS11-41-5971 to AS11-41-6159      [189 black & white images (0 surface; 189 orbital; 0 other)]
Magazine U      AS11-42-6160 to AS11-42-6348      [189 black & white images (0 surface; 145 orbital; 44 other)]
Magazine T      AS11-43-6349 to AS11-43-6539      [191 black & white images (0 surface; 191 orbital; 0 other)]
Magazine V      AS11-44-6540 to AS11-44-6696      [157 color images (0 surface; 77 orbital; 80 other)]
Лживый НАСаранец-опроверганец плохо считает
 

[Coзерцaтeль]

НАСАлгунишка-глупышка совсем заврался. Этот  клоун и арифметики не знает!!!
Лживый НАСаранец-опроверганец плохо считает

Как ты надоел своими детскими глупостями.
Специально для НеПрохожего-маразматика выделяю количество снимков сделанных на поверхности:

Magazine N      AS11-36-5291 to AS11-36-5432      [142 color images (0 surface; 28 orbital; 114 other)]
Magazine R      AS11-37-5433 to AS11-37-5555      [123 color images (107 surface; 16 orbital; 0 other)]
Magazine O      AS11-38-5556 to AS11-38-5736      [181 black & white images (0 surface; 57 orbital; 124 other)]
Magazine Q      AS11-39-5737 to AS11-39-5843      [107 black & white images (107 surface; 0 orbital; 0 other)]
Magazine S      AS11-40-5844 to AS11-40-5970      [129 color images (125 surface; 3 orbital; 0 other)]
Magazine P      AS11-41-5971 to AS11-41-6159      [189 black & white images (0 surface; 189 orbital; 0 other)]
Magazine U      AS11-42-6160 to AS11-42-6348      [189 black & white images (0 surface; 145 orbital; 44 other)]
Magazine T      AS11-43-6349 to AS11-43-6539      [191 black & white images (0 surface; 191 orbital; 0 other)]
Magazine V      AS11-44-6540 to AS11-44-6696      [157 color images (0 surface; 77 orbital; 80 other)]

Врубаешься или снова тупишь? 107+107+125 снимков сделано на поверхности (луны), в т.ч. и из ЛМ. Все остальные либо с орбиты, либо из корабля в открытом космосе, не в вакууме!
Еще раз: в отсутствие атмосферы, в вакууме, на все имеющиеся в распоряжение экипажа хассели пришлось всего 339 снимков.

Снова не врубаешься?
Впрочем, для тебя это нормальное состояние - тупить.

[НеПрохожий]

НАСАранец-опроверганец обНАСАранился здесь и вот так: "Что такого ужасно-сложного в механике хасселя, что она принепременно должна навернуться после двух десятков спусков"
ЕМУ ДЯТЛУ ОТВЕТИЛИ:

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Apollo 4      1 Magazine      713 Images
Apollo 6      1 Magazine      373 Images
Apollo 7      9 Magazines      531 Images
Apollo 8      7 Magazines      865 Images
Apollo 9      11 Magazines      1373 Images
Apollo 10      9 Magazines      1436 Images
Apollo 11      9 Magazines      1408 Images
Apollo 12      14 Magazines      2119 Images
Apollo 13      5 Magazines      604 Images
Apollo 14      14 Magazines      1338 Images
Apollo 15      19 Magazines      2640 Images
Apollo 16      22 Magazines      2801 Images
Apollo 17      23 Magazines      3581 Images
Например Аполлон 11 1408 фотографий
1408 ЭТО НЕ ДВА ДЕСЯТКА "СПУСКОВ"!!!

[Coзерцaтeль]

1408 ЭТО НЕ ДВА ДЕСЯТКА "СПУСКОВ"!!!

Еще раз спрашиваю: ты идиот или притворяешься?
Ресурс затвора хасселя - ~3500 кассет. Кассет, а не кадров, ты врубаешься?
В условиях вакуума (т.е. там, где тебя клинит)  экспедицией А11 было сделано всего 309снимков двумя аппаратами, специально выделил для тебя. Считаешь, что механизм аппарата не выдержал бы в отсутствие атмосферы 200спусков? ДОКАЖИ.

Нельзя же так тупить, Анатолий...

[НеПрохожий]

Тупой НАСАранец-опроверганец обНАСАранился здесь и вот так: "Что такого ужасно-сложного в механике хасселя, что она принепременно должна навернуться после двух десятков спусков"
ЕМУ ДЯТЛУ ОТВЕТИЛИ:Например Аполлон 11 1408 фотографий
1408 ЭТО НЕ ДВА ДЕСЯТКА "СПУСКОВ"!!! 

[Coзерцaтeль]

Тупой НАСАранец-опроверганец обНАСАранился здесь и вот так: "Что такого ужасно-сложного в механике хасселя, что она принепременно должна навернуться после двух десятков спусков"
ЕМУ ДЯТЛУ ОТВЕТИЛИ:Например Аполлон 11 1408 фотографий
1408 ЭТО НЕ ДВА ДЕСЯТКА "СПУСКОВ"!!!  

309 снимков сделала экспедиция А11 в условиях вакуума
Если ты считаешь, что хассель не способен на это, докажи, что он неспособен даже на два десятка спусков в лунных условиях.