Не только о лунной афере. ч.11

[Хома Брут]

Этикет Лунки

По итогам голосования в Лунке (05 сентября 2010), в котором приняли участие практически все участники дискуссии и даже ее гости, и учитывая специфику темы, в Правила лунной ветки Большого Форума вводятся следующие – полностью согласующиеся с настоящими Законами РФ – запреты:

1. - На размещение иноязычного текста без перевода: (32.8% от числа проголосовавших);
2. - На мат (29.7%);
3. - На русофобию: (21.9%);
4. - На разглашение личных сведений о посетителях: (15.6%);

Пункт №1 нуждается в пояснении и дополнении, ибо его можно понимать так, что размещать иноязычный текст без перевода нежелательно, но вполне допустимо в качестве полемического аргумента давать ссылки на иноязычный текст.

«Общим местом» здесь является следующее положение.

1.1. Ссылки на иноязычные тексты вполне возможны и законны в случае, если никто не требует перевод с этой ссылки разместить в Лунке. Если такое требование выдвинуто хотя бы одним участником дискуссии, разместитель ссылки на иноязычный текст обязан обеспечить перевод текста на русский язык с выкладкой его в тему. В противном случае подвергается дискриминации по языковому признаку и выключается из дискуссии бОльшая часть посетителей. Таким образом, корректным «по умолчанию» является:

а. Размещение оригинального иноязычного текста.
б. Ссылка на этот иноязычный текст.
в. Аутентичный перевод на русский язык размещенного фрагмента оригинального текста.

Если участник дискуссии разместил ссылку на иноязычный ресурс либо иноязычную цитату без перевода, а после просьбы обеспечить перевод отказывается это сделать, судьбу такого сообщения должен решать один из модераторов темы (оставить, удалить либо поставить в известность об этом нарушении Админа или одного из Глобальных модераторов).

То же самое касается случая, когда один из посетителей нарушает три других положения (см. выше пп 1, 3-4), и в случае, если кто-либо из участников дискуссии занимается тем, что в сетевом сообществе квалифицируется как «флуд».

1.2. Недопустимо оскорбление участников дискуссии, основанное на обвинении кого-либо из них в незнании иностранных языков (в частности, навешивание ярлыка "лингвистический дебилизм"). Здесь в силу вступает соотв. Закон РФ, запрещающий дискриминацию по языковому признаку, тем более дискриминацию большинства. В случае допущения такого оскорбления, судьбу такого сообщения должен решать один из модераторов темы. В случае же рецидива в дело вмешивается Админ.

1.3. Разглашением личных сведений считается публикация ранее не размещавшихся в сети интернет с ведома  кого-либо из посетителей форума его Ф/И/О, места жительства и (или) места работы, фотографий, паспортных и иных личных данных и(или) аналогичных данных о родственниках вышеуказанных лиц.

1.4. Распространение личных сведений о посетителях допустимо лишь в случае, если они сами не возражают против этого.

1.5. Сообщения, не содержащие в себе признаков нарушения по вышеозначенным пунктам, считаются корректными.

2. Дополнение.

2.1. Контекстный информативный «флуд» вполне допустим, т.к. название темы – «Не только о лунной афере»; поток же сообщений по теме «О чем угодно, только не о лунной афере» должен иметь свои известные пределы, которые будут определять модераторы темы.

2.2. Обсуждение действий Администрации либо модераторов в этой ветке недопустимо. Имеются четкие правила ведения дискуссий, давайте все вместе будем их придерживаться. Наказание за нарушение этого пункта – на усмотрение модераторов.

2.3. Чтобы уличить модератора в самоуправстве, следует копию незаконно удаленного сообщения вместе с челобитной отослать Админу или одному из Глобальных модераторов, либо разместить по адресу:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57118.0

[Хома Брут]

ОГЛАВЛЕНИЕ 11-Й ВЕТКИ

Стр. 1. В Лунку запущен Владимир Алексеевич Щербак.

Стр. 3 - "Минеральное" расследование

Стр. 12. 13 фввраля - День Скорби по ушедшему из жизни замечательному Человеку Станиславу Георгиевичу Покровскому.

Стр. 14 -  Скептиками Лунки найдена и отсканирована книга Д. Фронделл "Минералогия Луны".

Далее остается констатировать следующее...


Уважаемые посетители!

Лунная ветка Большого Форума является первым в сети наглядным примером капитуляции защитников лунной аферы США!

Несколько лет продолжались попытки защитников имитировать подобие дискуссии, однако вопросов накапливалось все больше, а ответов становилось все меньше. В один из моментов возникла ситуация цугцванга, когда всякий ответ на вопрос неизбежно ухудшал позиции защитников аферы. Поняв, что проиграли, поняв, что защитить аферу на подмостках Лунки не удалось, сообразив, что продолжение полемики грозит новыми разоблачениями, защитники прошли к заключению, что меньшим злом будет выйти из дискуссии, - что они дружно и сделали.

Капитуляция защитников была понята, принята и должным образом оформлена (как – читайте ниже).

Достаточно сказать, что лунная ветка Большого Форума является единственным в рунете публичным местом, которое защитники лунной аферы США обходят теперь десятой дорогой.

Чтобы, однако, хоть как-то замаскировать провал и изображать некое подобие дискуссии, в Лунку время от времени заходят отдельные дежурные защитники и изображают «полемику». При этом ими умышленно вбрасываются «темы», имеющие собственно к лунной программе Аполлон весьма слабое отношение, но имитирующие «изображение некоего подобия дискуссии». Острые же темы защитниками «не замечаются»; при угрозе вести дискуссию по острым темам защитники НАСА немедленно и очень ловко «испаряются» из полемического пространства.

Сегодня горстка озлобленных истериков-дилетантов – защитников НАСА - все еще пытается противостоять десяткам миллионов образованных и здравомыслящих скептиков, количество которых стремительно растёт, и в число которых входят многие виднейшие ученые России и Европы. Такие, например, как доктор физико-математических наук профессор Александр Иванович Попов, – автор широко известной и убийственной для лунных мистификаторов монографии «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?».



Кстати, профессор А.И. Попов провел на нашем форуме интереснейшую и чрезвычайно плодотворную пресс-конференцию (здесь), кроме того, Александр Иванович изредка посещает Лунку – желающие могут задать здесь ему вопросы, как говорится, в прямом эфире, – и тут же получить исчерпывающие ответы (здесь).

Как скоро агитаторы госдепа останутся реликтовыми «высокообразованными интеллектуалами», верующими в то, что полвека назад по Луне разгуливали толпы американских военных? В том, что программа Аполлон является фальсификацией, уверен также, например, доктор геолого-минералогических наук, завлаб ГЕОХИ РАН профессор Николай Васильевич Владыкин.




Результаты разгрома защитников лунной аферы США сконцентрированы в Лунопедии (Лунная афера США)

Желающие ознакомиться с ходом и материалами разоблачения могут зайти по указанной выше ссылке. Приятного чтения!

При этом каждый из нас может принять посильное участие в деле распространения правдивой информации о лунной аферы США, - для этого достаточно тиражировать адресную ссылку на Лунопедию на приспособленных для обмена информации сетевых ресурсах.

[Хома Брут]

Полезные ссылки


1) Максимум лжи и глупости (Лунная афера) (Ю.И. Мухин) [2010, Публицистика, DVD5] - 3.5 GB или меньший размер

2) Крипто. Покорение Луны - 695 Mb

3) Невероятные приключения Американцев на луне - 366 Mb (RenTV)

4) Невероятные приключения американцев на Луне 2.
Русская версия - 413 Mb (RenTV)

5) Теория заговора: Высаживались ли мы на Луну? / Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon? (Джон Моффет) [2001 г., Док. фильм, SATRip] - 475 Mb

6) Звезда: Великие Тайны (Тайна Смерти Адольфа Гитлера / Тайны Освоения Луны / Тайны Нюрнбергского Процесса / Тайны Пропавших Самолетов) [Документальный цикл, SATRip] - 350 Mb

7) Александр Гордон. Ревизская сказка. Американцы не были на Луне! (Александр Гордон) [1997 г., Научно-популярные рассуждения, TVRip] - 325 Mb

на YouTube:

1) Почему бы не вернуться на Луну?

2)  Аполлон Зеро

3) LRO с 50 км - полная версия

4) Смешная вещь случилась по пути на Луну

Раздел защитников программы Аполлон: официальная кинохроника от НАСА.

1) Aполлон: от 202 до 17 Бортовые съемки 16-мм кинокамерой / APOLLO 16MM ONBOARD VIEWS: APOLLO 202 TO 17 (NASA/Johnson Space Center) [1968-1972, Космос, CamRip] - 3.79 Gb (>13 часов) или 47.75 Gb   .

[Хома Брут]

НАКАЗАНИЯ


9 июня 2012\20 00

 - За постоянный флуд и рецидивное хамство посетитель sql  лишен доступа в Лунку сроком на сутки.
Снято 10.06.20.00

 - За постоянную ложь, оскорбления и нарушение п. 2.2. Этикета посетитель перегрев лишен доступа в Лунку сроком на сутки.
Снято 10.06.20.00

11 июня 2012\17 30

 - За постоянный флуд и его провоцирование посетитель перегрев лишен доступа в Лунку сроком на трое суток.
Снято 14.06.17.30

 17 июня 2012\05 00

 - За постоянный злостный флуд и игнорирование требований модераторов посетитель Spasin лишен доступа в Лунку до особого решения.
Снято 05.07.22.57


На 14 июля 2012 года лишенных доступа в Лунку нет.

[Хома Брут]

Положение об ОФТОПЕ/ФЛУДЕ и т.п. формах не тематической информации.


 - Офтоп оформляется следующим образов: в начале офтопного сообщения следует прописать: ОФТОП (красным жирным), при этом сразу же поставить его страничный номер (например, ОФТОП №3) - после чего можно размещать сам текст офтопа.

 - Страница может содержать максимум пять (5) ПРАВИЛЬНО ОФОРМЛЕННЫХ ОФТОПОВ.

 - Не оформленные вышеуказанным образом офтопы удаляются без предупреждения.

 - Шестой офтоп страницы удаляется без предупреждения.

 - Количество позволенных одному пользователю офтопов на страницу - не более трех.

 - Писать два подряд офтопа одному пользователю запрещено.

 - Административные замечания модераторов офтопом не считаются.

[trc]

И Вас с переездом 

[Хома Брут]

Чудак-человек, да как же я помогу тебе, коль ты сам не знаешь, чего хочешь. Зачем мне к Богатикову? Не, сничала 15 минералов, что за минералы, как зовут. Работы по ним есть? Нет работ - нет минералов, ты же знаешь. +@>
...

Ты что же, полагаешь, что Богатиков лжет?

Видишь, как жидки постепенно переместились - из под крылышка "мировой науки" да прямо в подвалы средневековых мракобесов, отрицающих не только выводы космической элиты России, не только уважаемых профессоров физики-математики, но и констатацию лучшего российского селенолога - Богатикова, который, судя по вашему шарлатанскому пониманию, просто соврал человечеству, говоря о 15 открытых в 2-х граммах ЛГ минералах.

За последний год из "аргументариев" вы окончательно превратились в тупых сектантов-мракобесов, трусливо бегающих от открытых дискуссий, отрицающих самые очевидные вещи и попирающих своими тупыми "ново-русскими" лбами логику и элементарный здравый смысл. Все, что вам осталось - тереть убийственный для вас разоблачения у себя, или влезать в такие сообщения и уродовать их до неузнаваемости.

Но такая "тактика" нам вельми на руку, - количество скептиков в сети растет не по дням, а по часам и даже поминутно.
 

[Хома Брут]

И Вас с переездом  

Всем нам бальшой пасиб.  А пять пустышек оставлены для этикету, для ссылок, отдельно хочу разместить информацию по иеговисту Казакову - это полезно в том смысле, чтобы посетители видели, кто именно защищает юсанскую лунную опупейку ( +@>), и так далее.


Внимание! В 11-ю часть открыт свободный доступ Щербаку-оглы. Люди, будьте бдительны!

[Хома Брут]

Уважаемые посетители!

Лунная ветка Большого Форума является первым в сети наглядным примером капитуляции защитников лунной аферы США!

Несколько лет продолжались попытки защитников имитировать подобие дискуссии, однако вопросов накапливалось все больше, а ответов становилось все меньше. В один из моментов возникла ситуация цугцванга, когда всякий ответ на вопрос неизбежно ухудшал позиции защитников аферы. Поняв, что проиграли, поняв, что защитить аферу на подмостках Лунки не удалось, сообразив, что продолжение полемики грозит новыми разоблачениями, защитники прошли к заключению, что меньшим злом будет выйти из дискуссии, - что они дружно и сделали.

Капитуляция защитников была понята, принята и должным образом оформлена (как – читайте ниже).

Достаточно сказать, что лунная ветка Большого Форума является единственным в рунете публичным местом, которое защитники лунной аферы США обходят теперь десятой дорогой.

Чтобы, однако, хоть как-то замаскировать провал и изображать некое подобие дискуссии, в Лунку время от времени заходят отдельные дежурные защитники и изображают «полемику». При этом ими умышленно вбрасываются «темы», имеющие собственно к лунной программе Аполлон весьма слабое отношение, но имитирующие «изображение некоего подобия дискуссии». Острые же темы защитниками «не замечаются»; при угрозе вести дискуссию по острым темам защитники НАСА немедленно и очень ловко «испаряются» из полемического пространства.

Сегодня жалкая горстка защитников НАСА противостоят огромным массам «необразованных конспирологов», число которых быстро растёт, и доказательства этому вы можете видеть по результатам многочисленных голосований в сети. Как скоро эти НАСА-защитники останутся единственными «высокообразованными интеллектуалами», всё ещё считающими, что полёты на Луну почти полвека назад действительно имели место?

Результаты разгрома защитников лунной аферы США сконцентрированы в Лунопедии (Лунная афера США)

Желающие ознакомиться с ходом и материалами разоблачения могут зайти по указанной выше ссылке. Приятного чтения!

При этом каждый из нас может принять посильное участие в деле распространения правдивой информации о лунной аферы США, - для этого достаточно тиражировать адресную ссылку на Лунопедию на приспособленных для обмена информации сетевых ресурсах. 

[Pribavkin]

Не знаю, читал ли кто этот материал, но приведу оттуда пару цитат. Кстати, Черный Глиммунг там может найти несколько названий минералов лунного грунта, который никак не могли открыть амеиканцы в своих 384 килограммах грунта, но открыли наши ученые в своих 300 граммах.


http://gosh100.narod.ru/moon1.htm#грунт
Неувязка вторая: с грунтом

"Теперь берем книгу "Космохимия Луны и планет", ("Наука",1975 г). Открываем статью Дж. А. Вуда "Обзор типов лунных пород и сравнение лунной и земной коры". В этой статье автор обобщает результаты анализов состава лунных пород в единую картотеку - по всем экспедициям, включая наши, по состоянию на 74 год.. Интересно в этом плане, что в его базу данных попадает информация всего о примерно 3000 анализах, из которых большая часть, как он признается, проделана лишь двумя группами - К.Кейла и А.М. Рейда. Никаких упоминаний об общем количестве исследованного грунта - нет.
Еще интереснее попадаются сведения в книге Дж. Фрондел «Минералогия Луны» (Изд. «Мир», М. 1978)
Читаем предисловие (А. Гинзбурга, д-ра минералог. наук):
«В предлагаемой читателям книге известного американского минералога Джудит Фрондел приведены и систематизированы все полученные данные по минералам, встреченным на Луне./---/. Перед автором данной книги стояла весьма сложная задача – свести воедино обширный и часто противоречивый материал, полученный многочисленными исследователями в разных лабораториях и часто на ничтожно малом количестве вещества../ ----/. Другая трудность, с которой столкнулся атвор книги, состояла в том, что далеко не все минералы, доставленные на Землю, можно считать собственно «лунными», так как некоторые из них занесены на Луну метеоритами или же они образовались вследствие контаминации лунного вещества метеоритами при их бомбардировке поверхности Луны. Наконец, отдельные виды могли образоваться и при изменениии в земных условиях или в процессе транспортировки в контейнерах. Подобные минералы Дж. Фрондел относит к группе сомнительных....
Вот что пишет все тот же Вуд, во все той же статье "Обзор типов лунных пород":
"Образцы, отобранные в восьми районах, в общем не очень сильно отличаются друг от друга: во многих случаях по существу один и тот же тип пород наблюдался в пробах, доставленных их двух или более мест"
Еще конкретнее пишет француз И. Жером в статье (из книги "Грунт из Моря Изобилия) "Определение 29 элементов в грунте "Луны-16" путем активационного анализа без разрушения": "Результаты обработки материала, доставленного "Аполлоном -12", показали, что некоторые пробы грунта, отобранные в нескольких сотнях метров друг от друга в морском районе, совершенно одинаковы по составу"
Это к вопросу о мощном разнообразии и невозможности подсунуть одни и те же пробы под видом взятых из разных мест".

[Хома Брут]

В связи с переездом...



На те 30 штук, с названиями, но по русски. Читай хоть со словарём, хоть с беней, но на идиотоклубском, увы, ничего нет.



В этом списке
30 минералов и минеральных фаз обнаружены на Луне впервые, а половина, из них выявлены впервые в природе.
Для специалистов в области минералогии и планетологии.

Усёк?
...

А сколько минералов и минеральных фаз обнаружены на Луне впервые благодаря 380 кг ЛГ НАСА? И сколько из них выявлены впервые в природе? - вот какие вопросы беспокоят сейчас мировую науку, и ответы на них, конечно, с блеском дадут самые (про)двинутые селенологи планеты, проводящие сейчас свой симпозиум по адресу: http://forums.airbase.ru/2012/02/t81580,149--idiot-klub-8.5285.html  +@>

И ведь эта стёбная дурочка - Чернушкина-то - зайдет и сделает вид, что этого сообщения не заметила, а потом добавит, что целует жОпы насатым оттого, что "они, сука, умные" (выражение самой Чернушкиной).

Вот и вся причина, по которой ни Корней, ни одна другая госдеповская собака сюда и носа не кажет; а ну как спросют про эти самые минералы, - что отвечать-то будем, ась?

[Хома Брут]

В связи с переездом...
...
И, для экономии времени, попробуй не забыть, что всякий раз, когда забудешь название минерала, будешь послан к той троице за удовлетворением.
Или просто послан.

Не дойдет - я помогу, не беспокойтесь...

[Дальний]

Совершенно верно Visitor. Для удаления азота(неполностью) из кабины космического аппарата (КА) надо стравить за борт не менее 2-х объёмов кабины КА. Самое простое, это действительно понизить давление в кабине и не заморачиваться полным удалением азота из кабины, он не мешает. Получаются сплошные плюсы. Уменьшается опасность возгарания, исчезает опасность кислородного отравления и нет необходимости стравливать очень много кислорода  за борт. Для контроля такой газовой смеси в кабине (масса азота =константа, давление в кабине=константа) достаточно регулировать только подачу кислорода.  Судя по всему такая схема и использовалась у американцев. Но вот вопрос – почему истинная схема скрывалась, а усиленно распространялась версия про чистый кислород при пониженном давлении? Повидимому такая схема хороша но только на непродолжительное время, дело в том что % содержание азота в кабине медленно меняется, поэтому для более продолжительных полётов необходимо регулировать в воздушной смеси и массу азота.   Научились они это делать только после программы Союз- Аполлон. Судя по всему с нашей подачи.
Если внимательно проанализировать статью ««Союз» готовится к встрече» http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/04.html бросаются в глаза Аполлоновские нестыковки. Сравним два отрывка
-«На стартовой позиции, в спускаемом аппарате корабля «Союз», где находится экипаж, пока еще нормальная земная атмосфера. Работает система регенерации, пополняя запасы кислорода и поглощая углекислоту. После герметизации орбитального модуля в него дополнительно подается кислород. Давление становится на 125 мм ртутного столба выше атмосферного. Этот излишек создаст затем необходимое парциальное давление кислорода, когда общее давление воздуха в «Союзе» будет понижено до 520 ± 30 мм ртутного столба.»
-«Что касается «Аполлона», то его экипаж еще до посадки в корабль на стартовой позиции переходит на дыхание чистым кислородом от специальных переносных систем (то есть проходит процесс десатурации). После посадки экипажа давление в кабине начинает повышаться за счет подачи кислорода для дыхания. Однако внутреннее давление не может превысить наружное более чем на 258 ± 15 мм ртутного столба. За этим следит специальный клапан. На участке выведения внешнее давление падает, уменьшается и давление в кабине: заданный перепад по отношению к внешнему поддерживается во время всего полета.»
Если в кабине Аполлона перед взлётом азот и кислород тогда зачем процесс десатурации астронавтов? Они же опять попадут в кабину где есть азот. Если в кабине нет азота а есть только кислород, тогда зачем после посадки астронавтов начинаем повышать давление в кабине?
Если принять что у Аполлона рабочая азотно-кислородная атмосфера, тогда всё становится на свои места. Не было у них чисто кислородной атмосферы. Ну а процесс десатурации астронавтов перед стартом– очередная насавская байка.

[Хома Брут]

...
Никаких упоминаний об общем количестве исследованного грунта - нет.

Никаких упоминаний об общем количестве исследованного грунта нет нигде - эта инфа яляется убийственной для госдепа. По сути, это гостайна Юсании.   Недаром же насатые третий год наотрез отказываются хотя бы начать заполнять таблицу, так как знают, что даже НАЧАТЬ заполнять ее абсолютно нечем. При этом отвечают так - тебе надо, ты и заполняй. Вот я и заполнил, поместив туда все, что нашел за три года...


Сколько научного лунного грунта попало за пределы США в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………..0
Азию…………………………………………………………….................0
Австралию…………………………………………………………............0
Африку……………………………………………………………..............0
Южную Америку…………………………………………………...........0
СССР …………………………………………………………….................0
Канаду……………………………………………………………….............0

Итого:..............................................0

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно займемся Англией, США и Германией.


Они это уже не оспаривают, настаивая, однако, что все 300 килов были распрекрасно изучены в США самими юсанцами (не считая нескольких натовских и азиацких шарлатанов).  Правда, изученные юсанцами камни показывать почему-то стесняются, а их около 2\3 от веса всего ЛГ... А тут их вдруг еще и мешком с минералами по башке - хрясь! - и пополам. То есть, полная потеря сознания...

[Хома Брут]

Внимание! Внимание! Внимание!

Только что в ЛС мною получена срочная телеграмма от сударьа Кизякова ака Корнея (он же Отвинтист). Он уверяет, что минералы в юсанском грунте не были найдены потому, что, цитирую, «ученые не обладают необходимой квалификаций или оборудованием». КЦ

Ну как, поверим гражданину Кизякову?

Странно только, отчего он стесняется сообщить об этом открыто, в Лунке.

[Angobor]

Ответ инженера НПО Им. Решетнева:
1. Камеры, которые мы применяли (советские зонды) были без минеральной смазки.
2. Вакуум - губителен для фотопленки.
3. Космические фотокамеры на спутниках в СССР обслуживались системой наддува, для создания воздушного давления и температуры. Никто из инженеров СССР не знает технологии поддержки температурного режима для фотоаппаратов Хассельблад. Секрет до сих пор не раскрыт....

[Pribavkin]

http://oko-planet.su/science/sciencenews/17818-final-chandrayan-1-novaya-zagadka-luny.html

"По странному стечению обстоятельств внезапная потеря контакта с индийским лунным зондом произошла сразу после того, как скандал вокруг лунной программы NASA "Аполлон" вышел на мировой уровень - ведущие мировые СМИ разнесли весть о том, что образец лунного грунта, официально подаренный послом США в Нидерландах бывшему премьер-министру страны и хранящийся в настоящее время в одном музее с полотнами Рембрандта, оказался на поверку куском иссохшей деревяшки.
Неприятный оттенок очередному скандалу вокруг лунной программы "Аполлон" придал тот факт, что подлинность драгоценной реликвии была на этот раз засвидетельствована Госдепартаментом США, а вручён он был как раз во время визита в Нидерланды первооткрывателей раритета - героев-астронавтов "Аполлона-11" Нейла Армстронга и Эдвина Олдрина".

 
То есть первооткрыватели раритета сами подняли деревяшку с поверхности Луны, привезли на Землю и подарили всему человечеству!
 

[EREMA]

Visitor
 

Попробую выстроить логическую цепочку. Всё, кажись, проще не придумаешь...
Условие задачи.
Исходя из каких-то соображений (оставим их пока в стороне), в безвоздушном пространстве, то бишь на орбите Земли, к примеру, в салоне летательного аппарата требуется обеспечить для героев какие никакие условия совместимые с жизнью при давлении локальной атмосферы в 0,35 земной.
Решение.
При старте, говорит НАСА, в кабине 60% кислорода и 40% азота (пожароопасность пока в стороне). Стартуют герои в скафандрах, предварительно пройдя десатурацию (где и как, побоку. Советским космонавтам для перехода от обычной атмосферы к 520+30 мм ртутного столба при парциальном давлении кислорода 180 ± 30 мм, понадобились сутки). По мере набора высоты работает забортный перепускной клапан, уравнивая давление внутри кабины и за бортом, но при 0,35 атм. клапан закрывается, и дальше можно снять скафандры – в салоне тот же процентный состав газовой смеси, что и на старте, но при 0,35 атм., что прекрасно согласуется с графиком Шарпа. Не уровень моря, конечно, 65% кислорода, а так, примерно среднегорье, жить и работать можно. Работает однокомпонентная система жизнеобеспечения, поглощая углекислоту и подпитывая кислородом интерьер. Азот никуда не расходуется (утечки, выходы в космос, шлюзование не рассматриваем). Кислород не вытесняет (!!!) и, тем более заменяет (зачем!?), абсолютно пригодную для житья атмосферу, а лишь её поддерживает.

Налетавшись, космолётчики, поворачивают оглобли в сторону милого Тихого океана, и летят, снижаясь, в сторону авианосца, но уже без скафандров засранных, или в скафандрах, без разницы, забортное давление растёт, опять работает клапан перепускной, разбавляя свежим воздухом вонь в кабине. Сели, отрыли двери. Приехали.

Задача с давлением в 0,35 атм. решена, притом единственно возможным способом. К тому же, за счёт давления облегчая вес конструкции, зачем тащить лишний кислород на орбиту, чтобы выдавить азот? Который никому не мешает, и даже полезен.

Так почему же нам вбивают в голову – чистый кислород, чистый кислород, чистый кислород… Да потому, что система жизнеобеспечения, повторяю, однокомпонентная. И этот трюк не проходит с лунной кабиной. А чистым кислородом дышать – самоубийство. Пукать тем более. Кислород – яд, после фтора, кажись, сильнейший окислитель. Оттого, как дошло дело до серьёзных полётов, сразу и азот появился. И наши учёные, курвы, осторожненько так, чтобы и рыбку съесть и на чудное место сесть пишут

Такая атмосфера значительно упрощает конструирование систем регулирования окружающей среды в кораблях, удобна при переходе на работу в скафандрах, но имеет и свои серьезные недостатки. Прежде всего, чисто кислородная среда пожароопасна. (Исходя из требований обеспечения пожаробезопасности, в атмосфере корабля «Союз» не допускается содержание кислорода более 40 процентов). Кроме того, дышать чистым кислородом даже при низком давлении долго нельзя. Значит, для длительных полетов она не годится.

А вот как долго, и насколько длительных как-то стыдливо умалчивают. Не могут не знать, но не говорят. Американец Шарп всем привет передал из 1959-го года, а наши переводчики и редакторы, в 1970-м году, расшибая лбы от усердия и пуская слюни от умиления Аполлонами, на той же самой странице этот привет и поместили, не вникая, или не понимая, всё равно, что идиоты известные. И крест на опупее, едва начавшейся, поставили.

Все логично. Чтобы удалить весь азот пришлось бы израсходовать непонятно зачем огромное количество кислорода.  (Оставим за скобками вопрос, когда именно мерикане стравливали, если стравливали, лишнюю газовую смесь). Если же мы его (азот) оставляем, то получаем в отсеке вполне приемлемую газовую смесь. Другое дело, что в процессе полета его содержание будет меняться, но для нескольких дней этим можно и пренебречь.  А вот с ЛМ ни-че-го не выйдет. Мне, все же, не совсем понятно, отчего мерикане пропустили такой очевидный ляп.

[EREMA]

Ответ инженера НПО Им. Решетнева:
1. Камеры, которые мы применяли (советские зонды) были без минеральной смазки.
2. Вакуум - губителен для фотопленки.
3. Космические фотокамеры на спутниках в СССР обслуживались системой наддува, для создания воздушного давления и температуры. Никто из инженеров СССР не знает технологии поддержки температурного режима для фотоаппаратов Хассельблад. Секрет до сих пор не раскрыт....

Вакуум - губителен для фотопленки.

Шьорт побъери, а ведь верно!
Если уж сублимирует смазка, то что говорить об эмульсии? Никогда отчего-то об этом не задумывался. И, что самое главное, это легко проверить. Не о какой герметичности хассельбладов и речь не идет.

[Хома Брут]

http://oko-planet.su/science/sciencenews/17818-final-chandrayan-1-novaya-zagadka-luny.html

"По странному стечению обстоятельств внезапная потеря контакта с индийским лунным зондом произошла сразу после того, как скандал вокруг лунной программы NASA "Аполлон" вышел на мировой уровень - ведущие мировые СМИ разнесли весть о том, что образец лунного грунта, официально подаренный послом США в Нидерландах бывшему премьер-министру страны и хранящийся в настоящее время в одном музее с полотнами Рембрандта, оказался на поверку куском иссохшей деревяшки.
Неприятный оттенок очередному скандалу вокруг лунной программы "Аполлон" придал тот факт, что подлинность драгоценной реликвии была на этот раз засвидетельствована Госдепартаментом США, а вручён он был как раз во время визита в Нидерланды первооткрывателей раритета - героев-астронавтов "Аполлона-11" Нейла Армстронга и Эдвина Олдрина".

То есть первооткрыватели раритета сами подняли деревяшку с поверхности Луны, привезли на Землю и подарили всему человечеству!

Дело это госдеп объяснил так (версия для дегенератов).
 - кацманавты дарили не лунный камешек, а метеоритик, найденный-де на Земле.
 - почему он оказался деревяшкой? О, это и вовсе просто: кусок яблони занесло на Луну\Марс\Сатурн, и студова он спикировал прям в хьюстонский склад лунного грунта НАСА. +@>
- все, кто в это не веруют - дураки наотесанные.

ЗЫ. Версии для умных еще никто не придумал.