Не только о лунной афере. ч.11

[Pribavkin]

Но, чугуний получился на славу.
P.S. Шутка.

Вопрос: Почему Луна не из чугуна?

Ответ: Потому что на Луну
           Не хватило б чугуну!

[EREMA]

ПАСПОРТ БЕЗОПАСНОСТИ
ВЕЩЕСТВА (МАТЕРИАЛА)
Р 12.1052-97
КИСЛОРОД ГАЗООБРАЗНЫЙ
ТЕХНИЧЕСКИЙ И МЕДИЦИНСКИЙ

Длительность ингаляции без появления
симптомов интоксикации при повышенном
давлении кислорода:
0,015 МПа-133 часа;
0,2 МПа - 2,5 - 3 часа;
0,3 МПа - 15 мин. - 2 часа;
0,4 МПа -5-42 мин.;
0,5 МПа -10 мин.;
0,7 МПа -6 мин.;
0,9 МПа - 3 мин.
Если воздействие не прекращается, наступает
расстройство дыхания и далее смерть от
паралича дыхательного центра .

http://www.linde-gas.ru/international/web/lg/ru/like35lgru.nsf/repositorybyalias/pdf_o2_safety_datashee/$file/Safety%20data%20O2.pdf

[BigPhil]

Мохов Андрей Владимирович
Новые ультрадисперсные минеральные фазы лунного реголита по данным аналитической электронной микроскопии.
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук
Москва 2009
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/vak/announcements/Geolog-miner/2009/30-03/MokhovAV.pdf   

Просмотрел автореферат. Как следует из текста Моховым исследовались только пробы советских аппаратов "Луна". Почему? Если столько всего нового было обнаружено в 3-х местах на Луне, то добавление ещё 6-ти (а реально больше, т.к. область сбора американских проб много больше) наверняка добавило бы ещё много открытий. ("Аполлон" в тексте упоминается всего 2 раза).
Здесь 2 возможности:
1. Мохов американские пробы не пытался заказать и исследовать;
2. Мохов попытался получить пробы Аполлонов, но не сумел или из предыдущего неудачного опыта коллег понял, что ничего с этим не выйдет.

Первый вариант говорит о том, что Мохов не видел ничего ценного в американских пробах и этот вариант мне трудно представить, т.к. в этом случае видный учёный рисуется как конспиролог.
Второй вариант наиболее реален. Он сам или его коллеги пытались получить пробы Аполлонов для исследований, но у них ничего не вышло. Почему? Это противоречит тому, что утверждают НАСА-защитники: "Пробы Аполлонов широкодоступны и каждый год тысячами рассылаются по всему миру". Если это так, то почему на эти исследования в Россию не попала ни одна?

[Visitor]

Просмотрел автореферат. Как следует из текста Моховым исследовались только пробы советских аппаратов "Луна". Почему? Если столько всего нового было обнаружено в 3-х местах на Луне, то добавление ещё 6-ти (а реально больше, т.к. область сбора американских проб много больше) наверняка добавило бы ещё много открытий. ("Аполлон" в тексте упоминается всего 2 раза).
Здесь 2 возможности:
1. Мохов американские пробы не пытался заказать и исследовать;
2. Мохов попытался получить пробы Аполлонов, но не сумел или из предыдущего неудачного опыта коллег понял, что ничего с этим не выйдет.

Первый вариант говорит о том, что Мохов не видел ничего ценного в американских пробах и этот вариант мне трудно представить, т.к. в этом случае видный учёный рисуется как конспиролог.
Второй вариант наиболее реален. Он сам или его коллеги пытались получить пробы Аполлонов для исследований, но у них ничего не вышло. Почему? Это противоречит тому, что утверждают НАСА-защитники: "Пробы Аполлонов широкодоступны и каждый год тысячами рассылаются по всему миру". Если это так, то почему на эти исследования в Россию не попала ни одна?

Плюс третий вариант.

Так мало того, этим исследователям и нашего-то менее 2 г выдали. Грант такой, видите ли. Книга «Грунт Луны под микроскопом» и диссертация Мохова местами слово в слово совпадают, что естественно, одни и те же люди пишут об одних и тех же исследованиях.

Отсутствие нового минерального материала с Луны вызвало некоторое снижение интереса к вопросам минералогии ближайшего соседа Земли. Однако возврат к аппаратным исследованиям лунного грунта, доставленного более 20 лет назад советскими автоматическими станциями (АС) "Луна-16", "Луна-20" и "Луна-24", с использованием новых поколений аналитических приборов показал, что и старый материал таит в себе еще много интересной информации, позволяя обнаруживать минеральные фазы, не описанные в обобщающем справочнике Дж. Фрондел [Frondel, 1975]. (стр. 4 в книге, или стр. 3 в диссертации)

Одна эта цитата в сочетании с около 2 г валит аполлониаду. Отсутствие нового минерального материала с Луны – это как понимать? А бесконечные, в сравнении с советскими, залежи этого грунта в Хьюстоне?

Но и это не всё. Можно было и без Хьюстона обойтись и увеличить количество точек исследования.

Ведь в ГЕОХИ РАН хранится американский грунт!!! И в количествах бОльших чем около 2 г.

Но академики просто побрезговали марать своё доброе имя даже упоминанием про это бесценное дерьмо.

[BigPhil]

Полностью исследование Д.Гроувса влияния температуры и радиации на фотоплёнку использовавшуюся в полётах Аполлонов на Луну. По книге "Dark moon: Apollo and the whistle-blowers" Приложение, стр.540. ... 6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Воздействие на плёнку даже скромной дозы радиации (5 бэр и более) приведёт к значительному уменьшению контраста и плотности изображения на слайдах Ektachrome ISO 160T.

[sokrovennui]

Всех с переездом .
Четыре дня наблюдал за «Клубом Идиотов» - прелюбопытнейшее занятие! Где то я читал (где??) ,что если не трогать хомячков (паучков?) в банке, то (при условии что они сыты) они спокойны, вялы, сонны. Но стоит их пошебуршить палкой (потрясти банку?) ,как «активность» их начинает переть даже через край (банки).  
 Вот состояние «Клуба Идиотов» за примерно неделю  до часа Х: http://balancer.ru/g/p2698945 , http://balancer.ru/g/p2699530 , течёт Унылое Говно обсуждения других людей, с 01.02.2012 по 02.02.2012 вообще Санитарный день. И вот наступает час Х 04.02.2012 http://balancer.ru/g/p2705749 «Чтоб не пели, что насароги "замалчивают" и "боятся", эпохальный труд Вьювера ака Катехизиса:.. Вьювер, заходи.» . Ну и Вьювер зашёл) . Какая сразу происходит разительная перемена!  Korneyy ,который там не появлялся хрен знат сколько (отмотал страниц пять назад – не нашёл, ) развил не дюжею активность ,как и не частый там гость ER ,вместе с  loderunner(ом). Но главное не в количестве, а в качестве. Тут надо немного отступить, и сказать что тот вывод, который следует из исследований Вьювера; «После подсчетов единственно имеющихся реальных следов наличия на Земле американского «лунного грунта» в виде числа научных работ по нему в сравнении с числом работ по советскому ЛГ, анализ полученных результатов приводит к однозначному выводу — заявленное НАСА его количество никак подтверждено быть не может.» ,кроме того что он  очевиден, он ещё ,по отношению к самому разоблачению аферы, слабенький. И с этим выводом сразу (не просчитав последствия наверно) соглашаются Korneyy ; http://balancer.ru/g/p2706163 , «Единственное с чем я могу согласиться, что заявленное амами количество в 380 кг данными научных работ не подтверждается. Если суммировать вес исследованных образцов, то мы не выйдем даже на цифру 300 килограммов.
. Этих образцов из ученых в глаза никто не видел.» .И ER; http://balancer.ru/g/p2707435 «И не должно, - это просто невозможно. О чем тебе и толкуют, чувырло - невозможно происследовать даже за 40 лет 380кг» . Один говорит что это так и есть, другой вообще что так и должно быть. Но тут происходит нечто, что поразило даже меня). Окончание следует...

[sokrovennui]

...Окончание...
Следует окрик ; http://balancer.ru/g/p2706611 «Это не идиотизм, это тупой троллизм. Причем жирный тролль уже понял, что с этой хохмой он нигде, кроме своей одессы, успеха иметь не будет. Поэтому он вернется на БФ и будет пытаться и дальше держаться на плаву хотя бы там, время от времени о себе напоминая. С точки зрения вечности это совершенно безобидно. Его с этим нигде и никто не примет всерьез, кроме БФ.» , и какая перемена происходит в головах рассматриваемых людей! http://balancer.ru/g/p2708843 «А эти перцы на полном серьезе думают сварганить НАУЧНУЮ статью по поисковому набору в базе данных. И даже не соображают насколько это смешно выглядит.» , http://balancer.ru/g/p2708862 «Мы обсуждаем творчество душевнобольных: какие там корреляции-шморелляции? Ещё раз по буквам: ТВОР-ЧЕС-ТВО ДУ-ШЕВ-НО-БОЛЬ-НЫХ». Забыто напрочь что совсем недавно было совсем не «смешно» ,а очень даже серьёзно, полностью удалено из мозга что ещё вчера САМ был согласен с выводом из «творчества душевнобольного»! Так что же это было http://balancer.ru/g/p2706611 ?? Вот Хома увидел в этом «катастрофу сознания». А мне почему то сразу ,как я прочитал этот набор букв, вспомнились «старые, добрые девяностые». Может кто помнит, конец восьмидесятых – начало девяностых? С первыми бутылками пепси и кассетами с фильмами в страну вошли и первые элементы западного «обучения». Называлось это «курсами», «тренингами», «предработной зарядкой». Смысл был такой, брались все люди, весь коллектив рассаживались желательно кругом, в центр выходил «тренер» и говорил какую то банальщину в зависимости от того на что нужно настроить людей, но непременным было повторение хором каких то основных фраз «мы самые умные (сильные, смелые, красивые)», «мы победим(всё сделаем, всё сможем), и т.п. Прочитайте в этом ключе пост 7-40. Мы тут недавно спорили про «какую то» манипуляцию сознанием, а про зомбирование сознания никто порассуждать не хочет? Конечно жаль что такими ,не глупыми людьми, как Korneyy и ER, так легко манипулировать, но с другой стороны, разве у защитников есть пространство для манёвра??
P.S. Доставило минуту смеха то, за что Korneyy череп получил . «За приглашение идиотов со стороны. У нас и так умных недостаточно, а вы вместо того, чтобы толковый народ на форум приводить, еще специально дураков тянете.»
У нас и так умных недостаточно – кто бы сомневался, какая самокритичность . А в свете того, что народу в «Клубе Идиотов» полно, а скептиков давно уже ВСЕХ поизвели…

[ER*]

]

Длительность ингаляции без появления
симптомов интоксикации при повышенном
давлении кислорода:

0,015 МПа-133 часа;
0,2 МПа - 2,5 - 3 часа;
0,3 МПа - 15 мин. - 2 часа;
0,4 МПа -5-42 мин.;
0,5 МПа -10 мин.;
0,7 МПа -6 мин.;
0,9 МПа - 3 мин.

Хруничев, мы теперь все умрём от передоза кислорода через 133 часа: в атмосфере парциальное давление ещё больше чем 0,015 МПа.

На самом деле, есть ещё надежда:

http://toxi.dyndns.org/base/nonorganic/Oxigenium.htm

Длительность ингаляции без появления симптомов интоксикации К. под давлением при 0,05 МПа — 133 ч (по некоторым данным — неопределенно велика); при 0,2 МПа — 2,5–3 ч; при 0,3 МПа — 15 мин–2 ч; при 0,4 МПа — 5–42 мин; при 0,5 МПа — 10 мин; при 0,7 МПа — 6 мин; при 0,9 МПа — 3 мин (Жиронкин; Петровский, Ефуни; Smith, Shields).

Как видим, цифры взяты отсюда, а с 0,015 - опечатка. И вообще: 0,015 МПа, это не повышенное давление кислорода, как у тебя написано, а пониженное, мог бы и сам догадаться, что опечатка. Отбой воздушной тревоги.  "=?

[Хома Брут]

Плюс третий вариант.
…
Ведь в ГЕОХИ РАН хранится американский грунт!!! И в количествах бОльших чем около 2 г.
…

Что «хранилось» в ГЕОХИ РАН, окончательно стали ясно из анализа книги  «Лунный грунт из Моря Изобилия» (1974) - книги, которую насатые, имея ее на руках, годами не выкладывали в открытый доступ. Внимательно изучив книгу, я понял, почему насатые стеснялись это делать.  



Во вступительной статье «Петрология лунных пород из Моря Изобилия» (стр. 56) маститые советские ученые Л.С. Тарасов, И.Д. Шевалеевский, А.В. Иванов и А.С.  Павленко четко очерчивают поставленную перед авторами книги цель:  

«Центральной задачей в исследовании реголита, доставленного АС «Луна-16» из Моря Изобилия, является сопоставление его состава с породами и пробами грунта из Моря Спокойствия и Океана Бурь»

То есть, с грунтами НАСА, которые к тому времени уже якобы три года(!) находились в распоряжении советских ученых. Чтобы понять, о каком «сопоставлении» речь, достаточно одного примера (а их в книге масса).


Стр. 148. Е.С. Макаров, В.И. Иванов, В.И. Мокеев, К.И. Тобелко, В.И. Букин, А.Я. Волкова, Г.А. Кузнецова, Л.М. Кузнецов. «Рентгенографическая идентификация минералов лунного реголита, доставленного АС «Луна-16».

Здесь ученые пишут, цитирую…

«…нами изучено около 80 частиц лунного реголита из Моря Изобилия.
[…]
Мы сочли также необходимым сообщить здесь фактический материал по рентгеноскопическим характеристикам d(А)/I и дать таблицы межплоскостных расстояний (d) и интенсивностей линий (I) порошкограмм для отдельных лунных минералов и валовых проб реголита, принятых нами за эталоны. При отстутствии подобных данных в американской литературе по Аполлону-11 и Аполлону-12 сообщаемые нами оригинальные данные по d/I лунных минералов могут служить в качестве эталонов при дальнейших рентгеноструктурных исследованиях лунных образцов». КЦ (стр. 148).

Вчитайтесь еще раз внимательно в текст. Обратите внимание на выделения. Три (3) года у вас, ребятушки, на руках якобы целая гора грунтов и Аполлона-11, и Аполлона-12 (а также 14-17), и если «подобные данные» по грунтам Аполлонов «отсутствуют в американской литературе», почему советские ученые не стали - тем более! - проводить соответствующее исследование (один рабочий день времени), и полученные сведения публиковать?    

По сути, мы видим ничем не прикрытое (явный "зевок" цензоров во главе с Виноградовым) признание советских ученых в том, что на руках у них ЛГ НАСА не было - иначе все это понять невозможно. Таким образом, ничего нового ни обнаружить, ни открыть они в ЛГ НАСА не могли.

[Хома Брут]

Но это далеко не все.

О каких открытиях вообще может идти речь, если из усвоенного книжного материала однозначно и неопровержимо следует, что якобы имевшие на руках гору американского грунта советские ученые за три года «забыли» или «поленились» (хотя весь список с советским грунтом они проделали!) совершить с ЛГ НАСА следующее:

 - изучить петрологию американского грунта;
 - провести петрографо-минералогическое исследование магматических образцов из подаренной НАСА коллекции;
 - сделать рентгенографическую идентификацию минералов в грунтах НАСА;
 - провести рентгеноспектральный микроанализ состава индивидуальных частиц американского реголита;
 - исследовать американский грунт при помощи РЭМ;
 - исследовать силикатные шарики в образцах НАСА;
 - сделать анализ по хим. составу американского грунта;
 - исследовать грунт НАСА нейтронно-активационными методами;
 - определить состав редкоземельных элементов в грунтах НАСА химико-спектральными методами;
 - прощупать грунт НАСА посредством электронного парамагнитного резонанса;
 - исследовать реголит НАСА методом мессбауэровской спектроскопии;
 - отыскать в грунте НАСА медь, скандий, молибден, олово, свинец и элементы группы железа;
 - методом эмисионного спекртального анализа.определять содержание в грунте НАСА легколетучих анионов, - фосфора, серы, фтора, а также бериллия и бора;
 - исследовать газы из включений в лунных стеклах;
 - определять изотопный состав лития, калия, рубидия и стронция в лунном грунте НАСА;.
 - изучать изотопный состав гелия в тонкой фракции лунного грунта НАСА;
 - исследовать инертные газы в американском реголите;
 - отискать космогенный коспонент Al(26) Na(22) в лунном грунте НАСА;
 - провести гамма-спектрометрический анализ образцов американского грунта;
 -  и так далее…

Мы видим невозможное, немыслимое, - если допустить, что ЛГ НАСА на руках у советских ученых был. Коли был, возможна только одна версия – нашим ученым ЛГ НАСА не выдавался, изучение его было блокировано некими заинтересованными в блокаде силами. Советские ученые – как видно из перечня «неисследований» - даже не приступали к изучению ЛГ НАСА в своих лабораториях. Ни тогда, но позже, ни после развала СССР, ни в 21-м веке, ни ко второму его десятилетию. Насатые заявляют, что только в 21-м веке НАСА выдало ученым всего мира около 5 000 проб, но попробуйте спросить у них, сколько таких проб попало в Россию? Ответ - ни одной.
Слишком много еще в России людей, знающих и помнящих, что такое настоящий лунный грунт - не все еще убиты и выморены нуждой, голодом и болезнями.

Назаров заявил, что нами изучался ЛГ всех шести миссий Аполлонов, но эта ложь легко разбивается вопросом – где работы по грунтам шести миссий? Получено 30 граммов? Покажите в работах хотя бы 10% от этого веса, покажите, например, хотя бы одну работу по "тому самому" ЛГ А-14, А-15 или А-16? Ничего нет, вообще ничего, полная пустыня, никаких следов, не считая парочки несуразных - столь любимых жуликами - «прецедентов» (там же) совершенно искусственного, внеконтекстного и взаимоотрицающего  характера. Вот такие вот "минералы"...


Приложение.


- Стр 107 и далее: - Анализ сборника «Лунный грунт из Моря Изобилия»

- Стр 218: - Сравнительный анализ атрибутики работ из сборника «Лунный грунт из Моря Изобилия»

[sergey_g]

Высокие концентрации кислорода вызывают в тканях образование свободных радикалов, нарушающих структуру и функции биополимеров. Сходным действием на организм обладают и ионизирующие излучения. Поэтому понижение содержания кислорода (гипоксия) в тканях и клетках при облучении организма ионизирующей радиацией обладает защитным действием — так называемый кислородный эффект (см. КИСЛОРОДНЫЙ ЭФФЕКТ).

Увеличенная продолжительность жизни жителей высокогорья в основном обусловленна пониженным парциальным давлением кислорода. Методика редкого дыхания основанна на том же подходе - уменьшить приток кислорода, его все равно используется мало - во вдыхаемом воздухе О₂ ~20% (0,021МПа) выдыхаемом ок. 16% (0,016МПа)
В 80-х приходилось дышать чистым кислородом при декомпрессии при 2атм. два часа, из-за отека слизистых в придаточных пазухах, шла кровь из носа. Пренеприятное к слову сказать это занятие - в замкнутом объеме, опасаясь статики и любой искры, вдобавок болит голова.

[Хома Брут]

Даже при ярком свете в космосе видны звёзды.

Для насатых это вопрос жизни и смерти - они до последнего будут опровергать кацманавтов, которые заявили, что с поверхности Луны звезды ими наблюдались (вот сфоткать, правда, позабыли, - как и прыжок в высоту хотя бы на пол метра).

[sergey_g]

Хруничев, мы теперь все умрём от передоза кислорода через 133 часа: в атмосфере парциальное давление ещё больше чем 0,015 МПа.
На самом деле, есть ещё надежда:
http://toxi.dyndns.org/base/nonorganic/Oxigenium.htm

Молодец, конечно там опечатка.
Проблема с дыханим чистым кислородом в течении двух недель опять благополучно забыта насажуликами и сторонниками аферы.

[Хома Брут]

...
В 80-х приходилось дышать чистым кислородом при декомпрессии при 2атм. два часа, из-за отека слизистых в придаточных пазухах, шла кровь из носа. Пренеприятное к слову сказать это занятие - в замкнутом объеме, опасаясь статики и любой искры, вдобавок болит голова.

Любой психиатр скажет, что после сидения на пороховой бочке на протяжении недели - когда эта бочка в любой момент может взорваться, - да при наложении на этот колоссальный стресс других порций стресса - не менее мощных (попробуйте представить мысль о том, что ЛМ просто не взлетит, или что при падении скафандр продырявится) - после этого человек вряд ли сохранит разум и способность к самоорганизации. Правда, мы ведь имеем дело не с простыми смертными, а с отважными кацманавтами, да еще и ымырыканскими.

 

[ER*]

Молодец, конечно там опечатка.
Проблема с дыханим чистым кислородом в течении двух недель опять благополучно забыта...

Никто не зыбыт и ничто не забыто. Что обсуждать?  Кроме опечаток, и воспоминаний отставного водолаза есть что?



Это 0.25 атм. Ходят слухи, что даже 0.5 атм ещё безопасно.

Длительность ингаляции без появления симптомов интоксикации К. под давлением при 0,05 МПа — 133 ч (по некоторым данным — неопределенно велика);

А у вас что? Обсуждаете уже две недели, но так и не нарыли ничего.  "=?

[sergey_g]

Это 0.25 атм. Ходят слухи, что даже 0.5 атм ещё безопасно.

Все сложности как давно известно в деталях. Мыши и прочие отважные животные не переключали тумблеры, не одевали лунные скафандры и прочее прочее, они просто преобразовывали органику. Доблестные аполлонафты мужественно чинили тумблеры, черпали пакетами воду в ЛМ и вообще не знали усталости в освоении Луны. Секрет успеха как фсигда утерян вместе с документами остались только сказания и легенды о величии пиHдосии в освоении Луны.  

[ER*]

Доблестные аполлонафты мужественно чинили тумблеры, черпали пакетами воду в ЛМ и вообще не знали усталости в освоении Луны. Секрет успеха как фсигда утерян вместе с документами остались только сказания и легенды о величии пиHдосии в освоении Луны.  

Такие рассуждения  к делу не пришьешь. Изначальный тезис был о губительности 0.35 атм парциалки, заметим.  "=?

[Track-Dbf]

Никто не зыбыт и ничто не забыто. Что обсуждать?  Кроме опечаток, и воспоминаний отставного водолаза есть что?



Это 0.25 атм. Ходят слухи, что даже 0.5 атм ещё безопасно.

А у вас что? Обсуждаете уже две недели, но так и не нарыли ничего.  "=?

Нарыли. Здесь пацаны из Калифорнийского университета в Сан-Диего подуетились.

Ученые обнаружили синестезию у всех младенцев.

Американские ученые пришли к выводу, что синестезия является нормальным качеством всех новорожденных, достигая пика к двухмесячному возрасту и постепенно исчезая после этого, сообщает Medical Xpress.

Синестезией называется особенность восприятия, заключающаяся в том, что сигнал, воспринимаемый одними органами чувств, автоматически вызывает ощущения, соответствующие другому органу чувств. Наиболее ярким примером такого восприятия является так называемый "цветной слух", когда определенные звуки воспринимаются как обладающие различными цветами. Так же цвета, звуки, вкусовые и тактильные ощущения могут связываться с графическими знаками, геометрическими фигурами и словами.

К настоящему времени описано более 50 видов синестезий. Они встречаются примерно у одного-двух процентов взрослых людей. Тем не менее, большинство исследователей в этой области считают, что все дети являются синестетами при рождении: их мозг бурно развивается, формируя множество связей между отделами. Затем, когда новорожденные учатся распознавать и разделять формы, цвета, звуки и т.д., ненужные более связи прерываются. Некоторые из них сохраняют часть таких связей, сохраняя синестезию на всю жизнь.
Подробнее здеся: http://medportal.ru/mednovosti/news/2012/02/10/synesthesia/

Как это относится к данной теме? Да просто так - кто из знаменитых мастеров пения поёт на морозе, синьоры?

И почему синий цвет и именно кислород вызывают у нас синестезию именно холода? А?

При температуре 20 °С скорость звука равна 343 м/с, т. е. 1235 км/ч.

Заметим, что именно до такого значения уменьшается на расстоянии 800 м скорость пули, вылетевшей из автомата Калашникова. Начальная скорость пули 825 м/с, что значительно превышает скорость звука в воздухе. Поэтому человек, услышавший звук выстрела или свист пули, может не беспокоиться: эта пуля его уже миновала. Пуля обгоняет звук выстрела и достигает своей жертвы до того, как приходит этот звук.

Скорость звука в газах зависит от температуры среды: с увеличением температуры воздуха она возрастает, а с уменьшением — убывает.

При 0 °С скорость звука в воздухе составляет 332 м/с.
При 20 °С скорость звука равна 343 м/с.

В разных газах звук распространяется с разной скоростью. Чем больше масса молекул газа, тем меньше скорость звука в нем. Так, при температуре 0 °С скорость звука:
  -   в водороде составляет 1284 м/с,
  -   в гелии — 965 м/с,
  -   в кислороде — 316 м/с.

Вообще-то... на слух сильно заметно. Поговаривают, евреи очень знамениты своим музыкальным слухом. Ну, очень!  

Почему синий цвет и именно кислород вызывают у нас синестезию именно холода?

[Dachnik]

Да любой нормальный человек, почитав иховы перлы. Спросит.
Да они что, с Луны свалились?
Именно с Луны. С их агрессивном невежеством ?, с оголтелом делением людей на носатых и волосатых
Взялись обсуждать физиологию дыхания, понятия не имея, что это такое
Рецепторы Легких регулируют содержание в крови кислорода и углерода (углекислого газа). Кислород тратится
на окисление материала клеток, при этом в кровь отдается уклекислый газ. Рецепторы легких начинают вентилировать
воздух в легких. Дыхание называется.
Если дышать одним кислородом, баланс нарушится, клетки (особенно мозга) потеряют баланс и начнут вести себя не адекватно.
С чего они взяли, что астронавты дышали кислородом кабины. Они были в скафандрах, типа регеративных водолазных ( не путайте с аквалангами тупого сериала, где спецназ "незаметно" подкрадывался к злодеем, в сопровождении пузырьков)
А фотка со звездами "Вааще" Да нету там воздуха, чтобы рассеивал солнечный свет, заглушая свет Звезд.
Так что, валите обратно на Лунопедию.
Тута вам не здеся

[viewer]

Да любой нормальный человек, почитав иховы перлы. Спросит.
Да они что, с Луны свалились?
Именно с Луны. С их агрессивном невежеством ?, с оголтелом делением людей на носатых и волосатых
Взялись обсуждать физиологию дыхания, понятия не имея, что это такое
Рецепторы Легких регулируют содержание в крови кислорода и углерода (углекислого газа). Кислород тратится
на окисление материала клеток, при этом в кровь отдается уклекислый газ. Рецепторы легких начинают вентилировать воздух в легких. Дыхание называется.
Если дышать одним кислородом, баланс нарушится, клетки (особенно мозга) потеряют баланс и начнут вести себя не адекватно.
С чего они взяли, что астронавты дышали кислородом кабины. Они были в скафандрах, типа регеративных водолазных ( не путайте с аквалангами тупого сериала, где спецназ "незаметно" подкрадывался к злодеем, в сопровождении пузырьков)
А фотка со звездами "Вааще" Да нету там воздуха, чтобы рассеивал солнечный свет, заглушая свет Звезд.
Так что, валите обратно на Лунопедию.
Тута вам не здеся

Ну-ка, ну-ка!  
С этого места поподробнее - про то как космические корабли бороздят просторы вселенной рецепторы легких начинают вентилировать... - это явно на нобелевку по физиологии тянет, уже слышно, как И.П.Павлов в гробу переворачивается.  +@>
Потом и за неадекватное поведение потерявших баланс клеток мозга поговорим, если дело дойдет.