Не только о лунной афере. ч.11

[EREMA]

Нет, Ерёма. Там именно что длинные съёмки.
Но меня больше убеждает точность и состояние актёров после приводнения.
Такое физически невозможно.
Мухлюют, разобраться бы как.
Вот ведь лунные прыжки тоже пока непонятно как снимали. Хотелось бы узнать технологию цирка.

Надо посмотреть повнимательнее. Невесомость в самолете ~30 сек.
Раза в полтора можно растянуть...

[vur]

Обсуждают новую книгу А.И.Попова OFF: Как там с подлинностью у Союза-Аполлона (15-24 июля 1975)?  и Flanker уже там - через 20 мин после создания темы! Я никогда не слышал ни об этом сервере, ни об этом форуме. Откуда они всё знают? У них список есть с закреплёнными зонами ответственности?

Да уж... причем форум - явно оккупирован защищанцами. Из моих 10 постов через пол-часа осталось только три, один из которых "привет", а другой - ответ на голосование.

Напрашиваются выводы:
- платным флудом в защиту насы охвачены даже очень специфичные профессиональные форумы, никоим образом не связанные с космосом;
- существуют фильтры, реагирующие на ключевые слова и словосочетания, по сигналам которых координируется активность защищанцев;
- весь интернет-трафик фильтруется. ВЕСЬ.

[Хома Брут]

Немножко надо позлить попросить насабалбесов с переводом помочь.
Как правильно перевести такую фразу



Оригинальные 2196 образцов были расколоты больше чем на 78 000 подобразцов,
но 87 % образцовой массы оставались "pristine".

Подсказки

Помогите, не ммогу перевести "pristine", ничего не подходит к в щебёнку измолоченным образцам. Фраза сами знаете откуда.

Этап расшифровки истинного (контекстного) значения слова «pristine» был пройден в Лунке полтора года назад. Вопрос очень интересный и очень важный – кто плотно занимается «каменной» темой, рано или поздно с ним сталкивается.  Чтобы лучше понять, в чем тут дело, давайте поступим так: я выложу финальную часть моей дискуссии с младшим Пустынским, а Вы почитаете и сделаете выводы. Заодно посмеетесь – финты седалищем этого гнусного насарога умиляют до слез и смешат до коликов. Свой текст я оставляю черным, текст Лоудранного помечаю синим. Читайте внимательно.

Ну давай процитируем самого Лофгрена. Отсюдова, да?
http://www.nature.com/news/2006/060828/full/news060828-15.html

Там даже специально его цитата выделена рамочкой:
“In the next 5-10 years the scarcity of pristine lunar material will be a real problem.”

И подпись: Gary Lofgren. Что же он говорит?

"В следующие 5-10 лет недостаток первичных лунных пород [букв. "первобытного лунного материала"] будет настоящей проблемой"
Что же такое - "ПЕРВОБЫТНЫЙ ЛУННЫЙ МАТЕРИАЛ"?

Во-первых, если в цитату вклиниваешь (как в скобах это сделал ты) свое поганое ИМХО - не смей ставить кавычки и помечай это своим ником (ниже я покажу, как).

Но главное, - правильно переведи в данном контексте слово «pristine», пока я тебя, первобытный шулерок, не дисквалифицировал по статье УК РФ «лингвистический дебилизм».

Даю читателям правильный перевод: «В следующие 5-10 лет недостаток первоначальных лунных пород [здесь: не тронутого земной атмосферой лунного материала НАСА - Х.Б.] будет настоящей проблемой". (аплодисменты в зале, переходящие в овации)

[Хома Брут]

Цитирую диалог далее...

Ну понял, Хома Брут, полумодератор? Прекращай вводить в заблуждение посетителей форума. Лофгрен ведет речь о недостатке ПЕРВИЧНОГО лунного материала.

Первичного - уже более правильно, но обращаю внимание читателей: выше наш шулерман почему-то ПЕРВИЧНОГО истолковал нам как ПЕРВОБЫТНОГО. (смех в зале)
 
Почему? А потому, что слово ПЕРВОБЫТНЫЙ имеет нужный защисранцам геологический контекст, тогда как слово ПЕРВИЧНЫЙ (а еще более правильно – ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ (Англо-русский словарь, М. 1984)) – имеет неприятный для жидов сугубо складской контекст. (хохот в зале)

***

Читай еще раз Лофгрена, только уже более современного.

"21 декабря 2009
Линда М. В. Мартель, институт геофизики и планетологии (Гавайи).

Лофгрен дал отчет о коллекции грунта, привезенного на Землю из 6 различных мест Луны астронавтами в 1969-1972 гг .

Тщательность средств и процедур обработки грунта призваны обеспечить строгую и постоянную научную целостность образцов для нужд научных и инженерных сообществ, – сегодня и в будущем . Около 70% от общей массы образцов лунного грунта Аполлонов находится в главном хранилище образцов лунного грунта.
"Первоначальные" лунные образцы (то есть, такие, которые постоянно находятся под охраной НАСА после их доставки с Луны) хранятся в шкафах в нескольких слоях упаковки…".

Оригинал: "Meticulous facilities and strict handling procedures ensure the continued scientific integrity of the Apollo lunar samples for the needs of the research and engineering communities today and into the future. About 70% of the total weight of Apollo lunar samples is located in the Lunar Sample Laboratory's pristine sample vault.
"Pristine" lunar samples (those continuously in NASA custody since return from the Moon) are stored in multiple layers of packaging…"

http://www.psrd.hawaii.edu/Dec09/Apollo-lunar-samples.html

Есть и здесь: http://www.mail-archive.com/meteorite-list@meteoritecentral.com/msg80482.html

***

Цитирую другой источник.

"Затем направились в здание №31, где нас встретил лунный куратор доктор Гари Лофгрен. Существует отдельное помещение для проверки лунных материалов, хотя значительная часть материалов была выдана в другие места для их научного анализа (как правило, в тефлоновых контейнерах). В задней части зала имеется азотное хранилище, содержащее весь первоначальный лунный грунт, оставшийся от программы Аполлон".

Оригинал: "We then headed over to the Lunar Curation Facility in building 31, where we were met by Dr. Gary Lofgren, the Lunar Curator. There is a single room where all of the lunar material examination is done in, although a substantial portion of the material has been shipped off-site for scientific analysis (usually in teflon containers). At the back of the room is a nitrogen-filled vault containing all of the pristine lunar material remaining from the Apollo missions".

http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=23&t=670807

Итак, что мы видим? А мы видим привычные жидковские шахеры-махеры, фигели-мигели, шулеры-мулеры, друм-ца-ца и сальты-мортали. Петикантропчик первобытный, ты готов признать, что слово "pristine" в данном контексте значит - "привезенные с Луны и с тех пор сохраняемые в азотной среде в первоначальном их виде"?

Россия, Лофгрен, авторы англо-русского словаря (Е.А.М.Уилсон и О.С. Ахманова) и лично Админ ждут от тебя извинений...

Итак, слово "pristine"в его применении к лунным образцам по пояснению самого НАСА имеет чисто хозяйственный смысл, и означает нетронутый грунт, который (в азотной среде) находятся под охраной НАСА после его доставки с Луны. Никакого геологического измерения термин этот в случае с ЛГ НАСА не имеет.

Для тех, кто занимается "каменной" темой, сведения эти чрезвычайно важны.

[Lbktnfyn-2]

"- весь интернет-трафик фильтруется. ВЕСЬ."

-Я надеюсь, что это МЫ их "отфильтруем"! Лгать-то они умеют, но фальшивые снимки "с Луны" выбивают почву из-под всей аферы. Стоит чучело, освещённое прожектором - этим сказано ВСЁ! Остальное уже служит для того, чтоб прикалываться! Камни там всякие, сейсмика Луны, прогулки на "шайтан-арбе"....

[Visitor]

Итак, слово "pristine"в его применении к лунным образцам по пояснению самого НАСА имеет чисто хозяйственный смысл, и означает нетронутый грунт, который (в азотной среде) находятся под охраной НАСА после его доставки с Луны. Никакого геологического измерения термин этот в случае с ЛГ НАСА не имеет.

Для тех, кто занимается "каменной" темой, сведения эти чрезвычайно важны.

Во! Как раз про "лунное" хозяйство речь и идёт.
Ежели дробить на куски все образцы без исключения ?, то 78 000 : 2 196 = 35,5 кусков, кусочков и т.д., включая песок, на каждый образец.

А тут и вопрос такой, все ли образцы подробили на 35,5 кусков, кусочков и т.д. или не все. Если все, то назвать образец pristine после этого, всё равно, что публичный дом назвать обителью девственниц, а если дробили только на опыты и выставки, а пристины не трогали, то дробили ровным счётом 50 кило со всех миссий 50 000 : 78 000 = 0,641 гр. в среднем, не так мало, как смешно.
 
А ответ девственницы-пустынские не скажут даже не потому, что знают правильный ответ, а говорить правду у пристинов не принято, а потому, что кое-что рухнет. Подождём до завтра. 

[Хома Брут]

...
А ответ девственницы-пустынские не скажут даже не потому, что знают правильный ответ, а говорить правду у пристинов не принято, а потому, что кое-что рухнет. Подождём до завтра.
…

Нечего ждать! Можно, например, зайти по адресу:  
http://www.nature.com/news/2006/060828/full/news060828-15.html
 - и легко убедиться, что раздавать НАСА уже нечего. +@> Главный хранитель лунного грунта НАСА Гари Лофгрен: "pristine rock" у НАСА заканчивается, и вскоре исследователи планеты останутся без материала и без работы, цитирую Г. Лофгрена дословно - «Мы легко можем оказаться в ситуации, когда придется отказываться от хороших предложений по исследованиям» (грунта).

Оригинал: "In the next five to ten years the scarcity of pristine lunar material will be a real problem; we could easily be in the situation of turning down good research proposals," Lofgren warns".  http://www.nature.com/news/2006/060828/ful...s060828-15.html

Его прекрасно дополняет этот вот «блокбастер»: http://www.7dvt.com/2010whiskey-tango-foxtrot-what-happened-vermonts-moon-rocks  

Ну, а ежели желаете посмеяться, зайдите хотя бы вот сюда: http://www.columbiatribune.com/news/2010.../28/moon-rocks-werent-lost-just-shelved/  


Как обычно, и в случае с pristine дегенераты не удержались и сами себя хорошо отколбасили (ногами в пузо), проговорившись, что означает это слово. Цитирую:

«With 14 percent of the collection in remote storage and 11 percent of the collection being used for scientific and education purposes, 75 percent of the 842-pound collection, most in pristine condition, is stored in the Lunar Sample Laboratory Facility.]
14% в отдельных хранилищах, 11% израсходовано на научные и образовательные цели, оставшиеся 75% хранятся централизованно, в большинстве случаев в нетронутой кондиции.
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/40th/jsc_lunar_sample_lab_30.html»

Кто выражение «in pristine condition» перевел правильно – «в нетронутой кондиции»? Перевел старший дегенерат Моржовый. Я ему тогда поставил пятерку - хороший мальчик, хотя и дебильчик  

Итак, pristine=нетронутый, а не никакой не «древний» или там «первобытный».


Я уж молчу о том, что в одном месте жидки госдепа на официальном сайте НАСА утверждают, что исследовано уже 234 кила, а на другом официальном сайте НАСА заявляют, что 75% ЛГ НАСА (почти 300 килов) хранятся централизовано в нетронутом состоянии (см. выше). И цифра эта -  550 килов - сходится по многим независимым направлениям, мало того - цифру 550 кг назывет и О. Богатиков.

Куда не копни - уже не удивление охватывает, а гомерический хохот. Знаете, на этих кретинов никаких тезисов не хватит - здесь уже не концы с концами не сходятся, здесь, держитесь-ка за стул, - у Мойши от хвоста до головы выходит пять метров, а у Сруля - двадцать два с половиной. А еще гутарят, что среди жидков попадаются крепкие знатоки арифметики... С этим трудно спорить, но всегда надо оговариваться:  знатоки жидовской арифметики - самой лучшей арифметики в мире.

[Lbktnfyn-2]

"Куда не копни - уже не удивление охватывает, а гомерический хохот."

- Люди считать разучились, а злой "Хома" над ними садистски издевается!

[Хома Брут]

Уважаемый Lbktnfyn-2, удержаться от хохота нет никакой возможности. Ну, скажем, на сегодня НАСА якобы выдало ученым всего мира не менее 25 000-30 000 проб, а работ имеется всего с гулькин хрен - около 1.5. тыс. На вопрос - что ученые всего мира делали с десятками тысяч остальных проб, уверенно ответить может только толстый иеговист О.Р. Казаков - нюхали, пробовали на вкус, цокали языками, но работ не писали - стеснялись! +@>

А теперь серьезно - держитесь за стул. Этот же самый Казаков чуть ранее утверждал - и показывал американский научный журнал! - что один только Рэнди Коротев (Юсания) написал по ЛГ НАСА около 6 000 (шесть тысяч) работ.

Теперь Вы понимаете, почему ни одна маланская свинья не показывается в Лунке? ?

 

[Lbktnfyn-2]

"Ну, скажем, на сегодня НАСА якобы выдало ученым всего мира не менее 25 000-30 000 проб, а работ имеется всего с гулькин хрен - около 1.5. тыс. На вопрос - что ученые всего мира делали с десятками тысяч остальных проб, уверенно ответить может только толстый иеговист О.Р. Казаков - нюхали, пробовали на вкус, цокали языками, но работ не писали - стеснялись"


- Брехня! Пробы тупо разворовали и сейчас продают на "Привозе"! Вот завтра пойду и скуплю все! При таком количестве - они давно уже обесценились!

"толстый иеговист"

 "Мужик с похмелюги утром открывает дверь на звонок. "Свидетели, говоришь?" Сейчас вы потерпевшими станете!"

[Visitor]

Нечего ждать!

Кто выражение «in pristine condition» перевел правильно – «в нетронутой кондиции»? Перевел старший дегенерат Моржовый. Я ему тогда поставил пятерку - хороший мальчик, хотя и дебильчик 

Итак, pristine=нетронутый, в не никакой не «древний» или там «первобытный».

Те дискуссии я помню, потому и задал им такой вопрос. А цитата взята из "насабиблии" по Луне.



Состояние образцов программы Аполлон на 1989 приводятся в  в Таблице 2.2. К 1989, почти два десятилетия после того, как первые образцы были получены, коллекция Аполлонов была, вероятно, наиболее интенсивно изученным набором пород на Земле.
Оригинальные 2196 образцов были расколоты больше чем на 78 000 подобразцов, но 87 % образцовой массы оставались "pristine" (нетронутые, девственно чистые?).
Эти образцы, защищенные от химического воздействия в заполненных азотом боксах, доступны для будущих исследований.
Образец считают pristine, если он был сохранен непрерывно в сухом азоте начиная с его предварительной экспертизы в Лунной Лаборатории (LRL).
Многие из pristine образцов изучались и подробно описывались (sampled extensively) в заполненных азотом боксах Лунной Лаборатории в НАСА Космического центра имени Джонсона (JSC).
Меньшая часть pristine коллекции образцов, на 71-84 % состоящая из образцов, доставленных А-11, А-12, и А14, была отделена в связи с тестами, имеющими отношение к биологическому карантину на ранних стадиях программы Аполлон.

У них арифметика простая.
Вот крокодил. От головы до хвоста 2 метра, от хвоста до головы 5 метров.
Но так не бывает!
Как это не бивает? От субботы до понедельника - 2 дня, а от понедельника до субботы - 5. А ви говорите не бивает.

[Хома Брут]

[...]
Оригинальные 2196 образцов были расколоты больше чем на 78 000 подобразцов, но 87 % образцовой массы оставались "pristine" (нетронутые, девственно чистые?).
[...]

У меня уже нет сил смеяться...  

 - У Гиви было 10 арыгинальных литровых бутылок минасцали, да.
 - Содержимое всех 10-ти бутылок Гиви разлил в 50 полных стаканов по 200 гр., да.
 - При этом 8 арыгинальных бутылок он не раскупоривал, да.

Понимаете, верить в то, что весь этот бессвязный бред, эту дикую тарабарщину сочиняют какие-то мракобесы-дегенераты, можно, но не нужно. Такое положение вещей сохраняется по всему "каменному" (и не только) сектору опупейки. Более правильным будет считать, что подобный маразм является умышленной формой "подачи информации", поскольку ясные, непротиворечивые и систематизированные сведения моментально обнаружат жульничество.

Одних только ссылок насатых на "опечатки" в документах НАСА - только в "каменном" секторе опупеи - я как-то, взявшись, насчитал более двух десятков. К этому добавьте умышленно размазаное, неясное и неопределенное (и неопределяемое)  в разных контекстах слово "samples", которое может значить что угодно - от отдельного "камня" и "образца" до "пробы" и просто "порции реголита". Когда читаешь, что какой-то "samples" разделили\раскололи на надцать "samples" - и потом пытаешься сообразить, какой именно "samples" указан в качестве исследованного "samples", начинаешь понимать, что на расстоянии 100 км от кабинетов, в которых все это сочиняется, нет ни одного чужого.

[Хома Брут]

А Великий и Мудрый Спасин готовит для Лунопедии ВЫЖИМКИ из доклада Лунёва-Спасина по Двигателю Ф-1!
...

 

[Serg1975]

Есть короткий кусок хорошего качества, у Александра Ивановича обсуждается именно он.
Надо думать. Афёра лунная как была , так и есть , но многое может измениться.

Верт, где то слышал, что для уменьшения силы тяжести пидаNASA использовали гелевые шары на привязи, может и здесь так же?

[Верт]

Нет, ребята. Видео со скайлэба есть. Не только 30 сек. ролики. И это невесомость. С этим надо что то делать. Отмахиваться нельзя. Не будем же мы заниматься замалчиванием фактов.

[Николай LXIII]

Нет, ребята. Видео со скайлэба есть. Не только 30 сек. ролики. И это невесомость. С этим надо что то делать. Отмахиваться нельзя. Не будем же мы заниматься замалчиванием фактов.

Ну, есть видео летающего Коперфильда... Что с этим делать? Смотреть и восхищаться мастерством фокус-покусов!  
Если этого покажется маловато, можно поупражняться в разгадывании:
К примеру, скажем, можно склеивать 30 сек. ролики, обеспечивая гладкость стыков хитрыми кинотрюками. Можно стыковать с длинными роликами, снятыми на хитрых подвесах, подпорках и т.п. При хорошем бюджете и умелой комбинации, можно таких "чудес" настряпать - Коперфильд бросит нервно курить и просто вздёрнется от зависти. 

[trc]

Нет, ребята. Видео со скайлэба есть. Не только 30 сек. ролики. И это невесомость. С этим надо что то делать. Отмахиваться нельзя. Не будем же мы заниматься замалчиванием фактов.

Смотрел как они одевают друг друга, дергаются наклоняются, а стоят оба как в намагниченных ботинках, и где же импульс от таких движений? Это не невесомость, это обычные копирфильды на подвязочках.

[sokrovennui]

Мухлюют, разобраться бы как.
Вот ведь лунные прыжки тоже пока непонятно как снимали. Хотелось бы узнать технологию цирка.

Вас не Лоренц "загрузил" про узнавание "технологий цирка"??

[Serg1975]

Надо обращать внимание на сопутствующие детали, к примеру на ролике про встречу Союз-Аполло один из астронавтов долго и упорно держал в руке какую то папку с бумагами. Я всё ждал, когда он её выпустит хоть на мгновение, но не дождался, и держал он её очень напряжённо как то.... Версия с подвесами или гелиевыми шарами очень подходит для имитации, если не видно рядом парящих посторонних предметов, как на Мире или МКС, где явно видна невесомость.
Ещё вопрос когда сделаны и впервые опубликованы эти ролики, может в 90-х.?, тогда вопросов нет!

[Верт]

Вас не Лоренц "загрузил" про узнавание "технологий цирка"??

Да Лоренц мне уже всю личку завалил своими меседжами. Тока дело не в нём. Допустим 95% фактов на нашей стороне, но есть допустим 5% фактов которые опровергают всю стройную теорию.
Что с этим делать? Вопрос филосовский.