Не только о лунной афере. ч.11

[joe]

Не знаю, было ли заранее договорено о розыгрыше, во всяком случае есть и такая версия (с подставой по факту). Но вполне возможно, что некоторые договаривались заранее, например, тот же Леонов мог все знать от западных друзей. Просто круг заговорщиков мог быть достаточно мал. Стыковался Леонов или нет, об этом знает только Леонов

[Serg1975]

ЭПАС - дополнительная страховка для мерикан. Союз замазали в спектакле, теперь он просто так обвинить мерикан в афере уже не может - вместе поучаствовали.
С "911" - аналогичная система: кровью повязали.

Да речь ни об этом, спрашивается для чего наши отправили СОЮЗ в космос, если договорились всё подделать на земле?

[Serg1975]

Не знаю, было ли заранее договорено о розыгрыше, во всяком случае есть и такая версия (с подставой по факту). Но вполне возможно, что некоторые договаривались заранее, например, тот же Леонов мог все знать от западных друзей. Просто круг заговорщиков мог быть достаточно мал. Стыковался Леонов или нет, об этом знает только Леонов

Я не думаю, что американцы так подставлялись и рисковали. Они даже перед имитацией полёта на Луну сперва в Москву слетали для проверки или договора, так там они вообще без свидетелей полетели, а тут весь мир у экранов да и ещё СССР ждёт встречи... Нет, наврят ли. Договорились заранее, вот тогда и вопрос: зачем нам летать, если ни для стыковки? Возможно и не летали вообще, а просто разыграли всех по примеру амеров, было бы дешевле.

[Верт]

Да речь ни об этом, спрашивается для чего наши отправили СОЮЗ в космос, если договорились всё подделать на земле?

Возможно в нашем случае было проще полететь, чем пытаться всё это разыгрывать. Количество людей причастных-огромно, а отработаных фокусов жульничества нет. Так зачем городить огород? Пусть испытывают, летят, от каждого полёта какая никакая польза есть.

По поводу гипноза. По виду герои всё прекрасно осознают.


Ну а паника... Незапланированный вопрос. Что там в методичке забыл, а если брякнуть что нибудь не то, то разговор с Дядей Сэмом короткий. Моментом... в море. Усамка не даст соврать. Или просто убежал от ответа, потом отмазывался.

[BigPhil]

Я не думаю, что американцы так подставлялись и рисковали. Они даже перед имитацией полёта на Луну сперва в Москву слетали для проверки или договора, так там они вообще без свидетелей полетели, а тут весь мир у экранов да и ещё СССР ждёт встречи... Нет, наврят ли. Договорились заранее, вот тогда и вопрос: зачем нам летать, если ни для стыковки? Возможно и не летали вообще, а просто разыграли всех по примеру амеров, было бы дешевле.

Вы забываете 2 большие разницы между СССР и США - у СССР не было Голливуда и свою часть нужно было делать в реале. В СССР очень мало людей должно было знать о спектакле, например Сыромятников не знал. Бушуев (директор проекта) ИМХО не знал. И опять же не понятно с какого момента вовлекли Леонова и Кубасова. Александр Иванович ещё не рассказал о поломанном телевидении.

[Верт]

добрый Верт!
Почему меня не пускают в "лунку"? :(
я тоже хочу пофлудить...
спросите пожалуйста у Хомы, почему он меня так........

Хома, тут люди круги вокруг забора нарезают, плачут, жалобяться.
Лоренц-он хороший! Он очень способствует разоблачению, туповатый  только приходится по 5 раз всё ему повторять.

Зато он сказал, что ЛРО это фуфло , а не доказательство! Молодец!

ЗЫ: А вообще, шёл бы он лесом, Карлуши Эгыгы +@> за глаза хватает. Прибей ты его, с пимоката как с козла молока.

[SEVER_NN]

***


Патент...на изобретение совершенно нового доказательства...по нелетанию амерами на луну...
основанного на "любительском ролике", которое я разыскал в сети...
...и которое показывает, с совершенного иного ракурса, полёт Аполлон-11,
так скажем с "дальней дистанции"...
...я оформляю, на себя...

отклонение за менее чем 1 секунду,..запомните менее чем за одну секунду...
(а я, сейчас настаиваю, на официальной версии НАСА, что они летали со скоростью 2450 м\с)
...примерно на 600 метров,..от осевой линии, что соответствует перегрузке....в 70 g...
под углом 29 градусов,..смертельная для экипажа величина...с многократной гарантией...

или нужно...уменьшить скорость ракеты,..примерно в два и более раза...на что НАСА не пойдёт...
или надо признать, что экипаж, который ни разу не обмолвился об этом...ни разу...
...и ни в отчётах НАСА...никуда не летал...ибо он оказался бы мёртв...
и полёт Аполонна-11...на самом деле был беспилотный...

куда ни кинь...всюду клин, для НАСА...вон оно как вышло с полётом А-11...
...а ведь начал копать с противостояния...Спейс Шатлл, против Сатурна, на сайте Аркадия Велюрова...
и в поисках, доказательств, набрёл...на это...попутно...
оказавшееся катастрофическим для НАСА...

[sokrovennui]

Что-то с Канаверала взлетало и летело в восточном направлении. Правда кинокамеры любителей зафиксировали, что это "что-то" летело совсем не так как нам это показали медиакорпорации на три буквы.

Очень интересно было бы узнать уровень блефа на старте Сатурнов 5.   Возможно ли что люди, смотревшие старт своими глазами видели одно, а в "прямой эфир" гналось что то другое, в расчёте на то, что одновременно и старт и телевизор никто смотреть не будет??

[joe]

Я не думаю, что американцы так подставлялись и рисковали. Они даже перед имитацией полёта на Луну сперва в Москву слетали для проверки или договора, так там они вообще без свидетелей полетели, а тут весь мир у экранов да и ещё СССР ждёт встречи... Нет, наврят ли. Договорились заранее, вот тогда и вопрос: зачем нам летать, если ни для стыковки? Возможно и не летали вообще, а просто разыграли всех по примеру амеров, было бы дешевле.

А чем бы они особенно рисковали? Ну откажись русские показывать филькину встречу на орбите, все бы официально объяснялось задержкой со стартом. Тут уж тогда вопрос - кому больше надо разрядку демонстрировать. И кто за нее выгоды получает. Конечно, если бы русские уперлись, попыток стыковок бы больше не было по любому - ведь не станешь в следующий раз разыгрывать один спектакль с невылетом сатурна. Да, но были еще обещания, что потом будет все по настоящему... Это была заведомо однократная акция показного перемирия (проверки соучастника на готовность к афере), но русские сразу и купились, клюнули на наживку.

А так, ничего криминального и не произошло. Если кто-то станет придираться к постановочности фильмов об ЭПАС, явится очередной Гречко, заявит "а что такого? ну подсняли немного"

А что это тут пишут с миксы

Опровергатели постят фотки с УЧЕБНЫХ эвакуаций астронавтов , и тренировок спасателей а потом истерят , хоть подписи к фоткам в первоисточниках почитали что ли.

Вот как выглядят капсулы аполлонов после посадки , вполне себе обгорелые
А11
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/s69_21783.jpg
А14
http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo14/hires/s71-19475.jpg
А17
http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/hires/s72-56147.jpg

[Kraft]

Книга Ричард С. Хогленд, Майк Бар. Темная миссия. Секретная история НАСА. 2009.
Страница примерно 110.

Миссия Mapс 06сеpвеp 6ылa пpo6лeмнoй с сaмoгo нaчaлa. …
В кoнце aвryстa 1992 г. вo вpемя oбычнoй пpoвеpки кoсмическoгo aппaрaтa на стаpтoвoй плoщaдке тexники HACA o6нapyжипи гpязь, кaким-тo нeoбъяснимым o6paзoм oкaзaвшyюся внутpu зaщитнoй o6oлoчки. Этo 6ыли мeтaлические oпилки, кyсoчки кpaски и paзличный мyсop. HACA пpедпoлoжилo, что загрязнение произошло, кoгдa кoсмичeскиЙ aппaрaт спешно oтключали от внешнeй yстaнoвки кoндициoниpoвaния вoздyxa и гepметизaции oбoлoчки полезнoй нaгpyзки – меры, пpедпpинятыe для зaщиты oт нaдвигaющегoся урагана Эндpю.
Однaкo aгентствo никoгдa нe назывaлo рeальнyю причинy lзагрязнения, выясненнyю в резyльтaте кoрoткoгo paсследoвaния. Кoгда дo зaпIyскa oстaвaлaсь всeгo неделIя, пoлезнyю нaгpyзкy opбитaльнoй стyпeни спешно сняли с плoщaдки и зa6paли в чистую кoмнaтy - дпя paзбopки, проверки и вoзмoжнoй 6ыстpoй чистки. Boт тoгдa теxники пpoгрaммы сдeлали втopoе, ещe болеe yслoжняющee делo oткрытиe.
По слoвам менеджеpa пpoектa Mapс O6сеpвep Двида Эвaнсa, в пpоцессe проверки HACA o6нapужилlo нaличие нe yстaнoвленнoгo пoстoрoннегo вeщEества внyтри бпoкa кaмеpы кoсмическoгo аппaрaтa (Мaлинa), из-зa кoтopoго изобpaжение стaнoвилoсь paзмытым и непригoднrым для рaзрeшeния впроса Сидонии. Пo спoвaм Эвaнсa, пoскoпькy 6лoк кaмepьl 6ыл гepмeтичным, загадочнoе зaгрязнeние кaмерыl мoглo пpoизoйти тoлькo вo время paз6opки и проверки кaмеры пoслe тoгo, кaк oнa в сo6paннoм виде пpи6ыла oт Maлинa, в (неразбочиво)  "чиcmoй" кoмнamе Ла6opаmopuu peакmuвных двuгamелей.

Дальше еще смешнее.

К счaстью, сaм зaпyск вpoдe 6ы пpoшeл 6eз сyчкa и зaдopинки. Однaкo зaтeм слyчипoсь нечтo стpaннoe - пoчти нa 90 минyт пpoпaлa вся связь с кoсмическим aппapaтoм и с всe ещe не oтсoединившeйся втopoй стyпенью. Ha 24-Й минутe миcсии, когдa кoсмичeский aппapaт дoлжен был oтстpелить втoрую ступень paкeты oт первoй стyпeни титaнoвoгo стaртoвoгo yскopитeпя и нaчaть пoлeт нa Мapс, вся paдиoсвязь и тeлeмeтрия вышли из стpoя. Cамoлeт, нaxoдивtшийся нaд Индийcким oкeaнoм, сooбщип, чтo 6ылa замeченa свеpкaющaя кpaсно-opaнжевaя вспышaка, пo впeмeни совпaдaющaя с oтстрeливaниeм рaкeты. Учитывaя, чтo кoсмичeский aппaрaт yшел очeнь тихo, диспетчepы пoлeтa предпoлoжили худшее. Пpедстaвьтe, кaкoe o6лeгчeние oни испытaли менee чем через чaс, кoгдa Мapс O6сeрвер> вдрyг внoвь, пo нeo6ъяснимым пpичинaм вышeл нa связь, 6удучи пpи этoм явнo пoвpежденным.

Чтo жe именно пpoизoшпo в тeчениe этих 85 минyт? Hевoзмoжнo oтветить с пoлнoй увepeннoстью. Пoследyющие пoпытки вoсстaнoвить зaпись бopтoвoй телемeтpии вo время выпaвшeгo прoмежyткa не дали a6сoлютнo ничeгo. 3aтем, с тpeтьей пoпытки, нa неcколькo дoнeй пoзже был вoсстaнoвлeн нopмaльньrй пoтoк инфopмaции. Имeлacь тoлькo oднa проблема: в xoдe двух пеpвыx пoпытoк был пoлучeн сигнал нeсyщей чaстoты и тайм-кoд, yкaзывaющиe, чтo запись 6ьrлa пpoизведeнa, oднaкo нa пленкe
простo не 6ылo дaнных.

Как мoгли дaнньrе из прoпyщеннoгo эпизoдa внезaпнo пoявиться нa плeнке, кoторая всeгo зa нескoлькo дней дo этoгo 6ылa nусmoй? Этo выглядeлo тaк, 6yдто кто-тo стер pеальнyю зaпись, a чeрез нескoлькo днeй зaгpузил пoдделaнный номинальный пoтoк инфopмaции.


Да, вот вам и объяснение "красного неба" на Марсе. У НАСА, как минимум, всегда есть "запасной вариант" - в виде секретного ангара, операторов, режиссеров, постановщиков - а в случае Марса не надо даже актерам платить...

[Molot]

Карл16, вы хоть понимаете, что каждый шаг в продвижении к луне будет компрометировать все предыдущие "лунные высадки"? Вы думаете, наса на это пойдет? Будут летать, может быть, но не далее земной орбиты, невзирая на сверх-сверх-тяжелые носители

А скорее всего, так и будут продолжать копировать наши разработки 30-летней давности.

Разработки ,которые они так и не смогут превзойти .Как дельта-3 не превзошла Зинит.дельта-4  не превзошла Протон, ну а про Союз и говорить не стоит.

[Serg1975]

Вы забываете 2 большие разницы между СССР и США - у СССР не было Голливуда и свою часть нужно было делать в реале. В СССР очень мало людей должно было знать о спектакле, например Сыромятников не знал. Бушуев (директор проекта) ИМХО не знал. И опять же не понятно с какого момента вовлекли Леонова и Кубасова. Александр Иванович ещё не рассказал о поломанном телевидении.

BigPhil, в принципе этот вопрос не принципиален, или я не прав? С момента продажи Луны американцам, я особой разницы между руководством СССР и США не вижу, по крайней мере она не большая. В юсанецтане тоже большинство ничего не знали, однако, как мы видим, всё удалось. Голливуд нам был и не нужен, съёмок на луне и в космосе по программе ЭПОС мы не снимали и не планировали, а вот про вторую разницу не убедительно, почему и зачем нужно было делать в реалии??? А если что не так, а если при посадке жопа, это не оправданный риск был для СССР: у амеров всё получилось на ура, а мы лоханулись при посадке или взлёте - позор на весь мир?!
Да думаю и Леонов бы не согласился подменяться с Филипченко на реальный полёт ради аферы - не имея никакого опыта в данной тематике. Знал, что никуда лететь не надо, а лавры получит, вот и согласился. А что там про поломанное телевидение?

[BigPhil]

Может знаток и агитатор американской космической техники пояснит как будут возвращаться из космоса новые суперсовременные американские космические корабли "Дракон" (второй беспилотный полёт неоднократно откладывался) и MPCV (бывший "Orion" - первый пилотируемый полёт состоится лет через 10, постучим по дереву)? У них не будет парашютов? Они будут приземляться на ВПП Космического центра имени Линдона Джонсона в Хьюстоне?

http://www.youtube.com/watch?v=I9cuCDX2h68&feature=player_embedded Село и люди. С 1967 года так ничего нового и не придумали +@>

[Molot]

http://www.youtube.com/watch?v=I9cuCDX2h68&feature=player_embedded

Село и люди. С 1967 года так ничего нового и не придумали +@>

Согласен с вами полностью , прям на авианосец приземляться пока  что так и не научились. )<

[Serg1975]

Как мoгли дaнньrе из прoпyщеннoгo эпизoдa внезaпнo пoявиться нa плeнке, кoторая всeгo зa нескoлькo дней дo этoгo 6ылa nусmoй? Этo выглядeлo тaк, 6yдто кто-тo стер pеальнyю зaпись, a чeрез нескoлькo днeй зaгpузил пoдделaнный номинальный пoтoк инфopмaции.
[/color]

Да, вот вам и объяснение "красного неба" на Марсе. У НАСА, как минимум, всегда есть "запасной вариант" - в виде секретного ангара, операторов, режиссеров, постановщиков - а в случае Марса не надо даже актерам платить...

Кто удачно солгал единожды будет лгать постоянно, это как наркотик, а точнее фитиш!
НАСА -компания неудачник по жизни, но пидаNASA не хочет в этом признаться и потерять огромные ассигнования, вот и шпарит нам "великие" открытия в областях освоения космоса одно за другим. На самом деле это просто фарс и подтасовка фактов, дабы все были довольны. Никуда они на хрен не летают, а вот мультипликаторы у них хорошие...
Поэтому и наши исследовательские спутники сбивают, чтоб не с чем было сравнивать...

[joe]

Товарищ joe, ваш ответ на последний пост мой...
или вы предпочитаете кота тянуть за хвост,
...предпочитая флуд, размышлению...

давайте-ка работать...а не пи@оболить...товарищ joe  

Хорошо, вот вам тема для дальнейшей работы. Пока ваши расчеты на 70ж не убеждают. По кр.мере вы считаете видимо как ускорение материальной точки? А не должны разве учесть, что резкое отклонение происходит в хвосте очень длинной ракеты, и насколько сильным толчок почувствуется в кабине: по правилу рычага может статься совсем немного. Наверно, больше нагрузку астронаффты испытают при срабатывании САС, но и тогда они остаются живы.

[Serg1975]

***

Здесь был некто "какой-то "король",
которого за "угу"...только одно,
стирать по 20 постов его, надо было...
...а вообще банить, на некоторый срок, со стиранием постов...

такое впечатление, что попал в "вязкое болото"...
...технари есть...здесь,  
или просто поговорить здесь пришли...

joe...что замолк...
Serg1975...рубаха-парень вы наш...что можете сказать...

пора-пора...будить деревню от векового сна (С)

SEVER_NN, Что то конкретное сказать сложно, поскольку я не смотрел фильм в динамике, как веле себя сама ракета в полёте?
Возможно, что было только отклонение выхлопа, а сама ракета очень инерциальна?
Вы выложите само видео, тогда и прокомментирую. )<

[joe]

Может знаток и агитатор американской космической техники пояснит как будут возвращаться из космоса новые суперсовременные американские космические корабли "Дракон" (второй беспилотный полёт неоднократно откладывался) и MPCV (бывший "Orion" - первый пилотируемый полёт состоится лет через 10, постучим по дереву)? У них не будет парашютов? Они будут приземляться на ВПП Космического центра имени Линдона Джонсона в Хьюстоне?

Приземляться будут только там, где есть трибуна и много зрителей.
Ну и из капсулы будут выпрыгивать, как заправские акробаты, с выходом на руках, под бис публики.

А вообще, они специально устроились к нам на союзы пассажирами - будут высматривать, познавать, учиться... наконец русскому языку.
Вот и технике посадки обучаются как бы исподволь. Ведь позор - за 50 лет так и не научились приземляться на сушу.

[Хома Брут]

joe, я вас буду бить по вашей сраке, очень больно и больно...до изнеможения, и до страсти...
....
.......не злите меня...joe

Север, в Лунке от подобного рода взаимоотношений между единомышленниками несколько поотвыкли,  - нельзя ли излагать существо дела без переходов не личность?

 

[joe]

Да, ветка "Капкан на насарога" пока не сработала, но это не значит, что и там вопрос закрыт. Просто отложено до новых идей. Зерно там есть, надо его суметь раскрыть. Тем не менее она даже в таком виде является прекрасным образцом того, как надо уметь признавать свои ошибки. Нам в деле разоблачения не нужна масса жареных фактов, - классик прав, - лучше меньше, да лучше.

А с вашим случаем и разбирать нечего. Не могла вся масса ракеты почувствовать за секунду такой толчок. Был обычный разворот хвоста, голова при этом никак не возмущена. Хотите - считайте точнее, только результат будет крайне сомнителен для таких скорых опровержений.

Вообще мы здесь вроде как в шахматы изощряемся, а не в чапаева.