Не только о лунной афере. ч.11

[trc]

Ну вот и Джеймс. К. выбил еще одну ножку из под стула засранцев, а то вопили, что после погружение триеста на дно марианской впадины в 60-х годах , как и на луну больше никто не летал.
[quoteКинорежиссер Джеймс Кэмерон завершил погружение на дно Марианской впадины][/quote]

http://lenta.ru/news/2012/03/26/back/

[Lbktnfyn-2]

"Впрочем, с последним спорить не приходится, зная, что на самом деле представляет из себя "свобода" в западном ее понимании. "

_-На деле эта их "свобода" означает тупое подчинение власти дегенератов! Наприме,  у каждого амера на ж висит "Кольт" способный пробить броню танка "Абрамс".
 Тем не менее, амеры в рамках "ювенильной юстиции" безропотно отдают своих детей фашистскому государству и оно, в рамках защиты прав человека, помещает этих детей в пи-да-растические псевдосемьи для воспитания из них новых поколений дегенератов!
 И так - по всему "свободному миру"! После этого не кажется странным тезис, что "Демократия - это власть дегенератов"!

[it]

"В Великобритании обнаружен заполненный вольфрамом килограмовый слиток золота
Слиток прошел проверку на ручном рентгенофлуоресцентном сканере, который показал 99.98% чистого золота.  Вольфрам был обнаружен только тогда, когда слиток распилили на две половины..."
http://perevodika.ru/articles/21219.html

[Pribavkin]

http://www.newsland.ru/news/detail/id/922436/
Луна состоит из земной материи почти полностью
 
P. S. То есть, пока можно предполагать, что вся Луна - это застывший скальный грунт, покрытый пылью, накопившейся за миллиарды лет бомбардировки метеоритами.  
Воткнуть в нее флаг так просто не получится - нужен электробур, который НАСАроги не положили в Аполлон-11. Поэтому недаром наш первый Лунник привез мало лунного риголиту. Для других Лунников нашим ученым пришлось срочно делать буровой станок, причем ударно-вращательного действия.
Вот так теория происхождения Луны может разоблачить лунную аферу НАСАрогов.

[SEVER_NN]

сообщения где поставлено (удалю)...удалил...
с 119 страницы...всем по плюсу...поставил...
...хотя за ночь, какой-то злодей и очень плохой человек, поставил мне 5 минусов...

собственно с этой кармой...я картинно дуркую...
и акцентирую внимание на этом пустяке, из-за артистичности своей натуры...
...раздувая скандал, из-за какого то пустяка...на который и обращать внимания то не нужно...



(удалю)

[Николай LXIII]

"В Великобритании обнаружен заполненный вольфрамом килограмовый слиток золота
Слиток прошел проверку на ручном рентгенофлуоресцентном сканере, который показал 99.98% чистого золота.  Вольфрам был обнаружен только тогда, когда слиток распилили на две половины..."
http://perevodika.ru/articles/21219.html

Теперь, когда у нас есть документальное подтверждение тому, что в слитках весом 1 кг были просверлены отверстия и залиты вольфрамом, следует ожидать судорожных проверок содержания золота в слитках весом 400 унций, которые, по некоторым сообщениям, тоже наполнены вольфрамом (согласно Робу Кирби рынок «забит до отказа» вольфрамовыми слитками в 400 унций , которые снаружи покрыты золотом).

Придуркам невдомёк, о разнице в температуре плавления вольфрама и золота.  (+3410 и 1063 град. по Цельсию, соответственно. Т.е. в 3.2 раза!)

[sokrovennui]

Да пофиг, картинка Луны мне тут нужна была ...

Ну я не знаю, я не вникал в Ваши исследования, возможно действительно "пофиг"... даже скорее всего . В любом случае Вам виднее. Только смею предположить, что цена таким исследованиям (где плюс/минус 3 дня - "пофиг") - "ДА ПОФИГ" ни больше, ни меньше...

[sokrovennui]

Поиск Бацуры Леонида Валентиновича  пока показал следующее :

1. Часто упоминается ТОЛЬКО в дискуссиях по Лунной афере, и именно там он "ведущий инженер КБ Химмаш".
Ссылок много, и все - в рамках обсуждения Лунной Аферы.
Про оригинал его письма и ответа на него ни кто не говорит "видел, читал письмо лично".
Ясно дело нет и скана письма и ответа. Везде только пересказ пересказа.

2. Вообще НЕТ упоминаний в рамках профессиональной деятельности, хотя он и "ведущий инженер" крупного КБ.
Ни статей, ни рацух, ничего. Нет выступлений с поддержкой партии и правительства, нет ссылок на его работы как ведущего инженера КБ, нет ничего.

Еще только ссылка на 1 патент:
14774. Установка для измельчения бумажной макулатуры 23.10.1987 г. автор(ы): Бацура Леонид Валентинович, Голдовский Марк Израильевич, Шумейко Юрий Матвеевич. № документа 01346711

для ведущего инженера крупного КБ как то маловато
но может режим секретности такой ...

И это все.

Выводы все делают сами


 

Выводы все делают сами - Так по Вашему, Вы много нашли упоминаний о Бацуре Леониде Валентиновиче, или мало?? Или что, теперь по Вашему фейк не только письмо, но и сам этот человек??

[Spasin]

Я бы более обеспокоился за их психику, если бы они этого не делали. +@>  

В этой акции невольно проявляется их хроническая болезнь - ставка не на факты и здравый смысл, а на авторитеты... Что самое смешное, являясь проводниками официоза, они сами себя начали было называть "скептиками", посему прозвище "идиоты", которым они сами себя в конце концов нарекли, является более чем оправданным - и по Фрейду, и по самому примитивному мещанскому разумению.

золотишко то вольфрамовое в форт-ноксе. теперь на золото цена может и подняцца. интересно, а индусы проверяли приобретенное у юсанецов золотишко? очен даже интересный очередной "полет на луну" олучился
http://silverdoctors.blogspot.de/2012/03/tungsten-filled-1-kilo-gold-bar.html?m=1

В Великобритании обнаружен заполненный вольфрамом килограмовый слиток золота

Самая большая новость от нас с тех пор, как c разоблачениями выступил человек из JP:
Австралийский торговец золотом ABC Bullion связался с нами и сообщил о том, что один из его поставщиков предоставил им фотосвидетельство заполненного вольфрамом килограммового слитка золота, обнаруженного на этой неделе. Слиток прошел проверку на ручном рентгенофлуоресцентном сканере, который показал 99.98% чистого золота. Вольфрам был обнаружен только тогда, когда слиток распилили на две половины.
(IMG:http://3.bp.blogspot.com/-J38wGnoCpWk/T2q5hRAOwHI/AAAAAAAAE4g/kccdTDSExPs/s200/bar3.jpg)


После многочисленных сообщений о всплывших в Гонконге заполненных вольфрамом золотых слитков весом 400 унций это первое задокументированное и подтвержденное сообщение, которое стало известным общественности.


 предоставлено ABC Bullion:

На приложенных фото слиток Metalor 1000gm Au, в котором были просверлены пустоты и заполнены вольфрамом (W).
Этот слиток был куплен вчера у агента по продаже скрапа (лома драгоценных металлов) в xxxxx, Великобритания. Слиток казался абсолютно нормальным за исключением того, что в нем не хватало 2 граммов. Поскольку в нем находится вольфрам, слиток не ферромагнитен. Слиток был поставлен с оригиналом сертификата.
Владелец бизнеса, который приобрел слиток, стал испытывать подозрения только когда узнал о разнице в весе, и разломал его. Предположительно 30-40% веса слитка составляет вольфрам.



Две половинки разрезанного слитка:
(IMG:http://3.bp.blogspot.com/-TEGYmtgP2TQ/T2q6Dv5QQZI/AAAAAAAAE4w/QQyIzRy2w3E/s400/Bar4.jpg)


Теперь, когда у нас есть документальное подтверждение тому, что в слитках весом 1 кг были просверлены отверстия и залиты вольфрамом, следует ожидать судорожных проверок содержания золота в слитках весом 400 унций, которые, по некоторым сообщениям, тоже наполнены вольфрамом (согласно Робу Кирби рынок «забит до отказа» вольфрамовыми слитками в 400 унций , которые снаружи покрыты золотом).

Для тех, кто не знает о первоначальных сообщениях о том, что 60 тонн слитков по 400 унций были заполнены вольфрамом и обменены на золото Федерального казначейства США в Форт-Ноксе, приводим часть его доклада от 2009 года:


Количество золотых слитков, «нашпигованных" вольфрамом, составляет предположительно 5600-5700 штук по 400 унций каждый (приблизительно 60 тонн).

Скорее всего это тщательно организованная и чрезвычайно хорошо проплаченная преступная операция. Всего через несколько часов после того, как обман выявился, китайские власти задержали многих из этих преступников.
И вот что китайцам удалось выяснить:

Примерно 15 лет назад – во времена администрации Клинтона [вспомните Роберта Рубина, сэра Алана Гринспена и Лоренса Саммерса] –в США на очень сложном современном оборудовании было произведено от 1,3 до 1,5 миллиона вольфрамовых болванок весом по 400 унций [более 16 тысяч тонн]. Впоследствии 640.000 из этих болванок были покрыты слоем золота и ОТПРАВЛЕНЫ в Форт-Нокс, где и находятся по настоящее время. Я знаю людей, у которых имеются копии оригинальных документов на отправку с датами и точным весом «вольфрамовых» слитков, переданных в Форт-Нокс.

Оставшиеся вольфрамовые болванки предположительно тоже были покрыты слоем золота и «проданы» на международном рынке. Очевидно, этот рынок сейчас «заполнен до отказа» поддельными слитками по 400 унций.
Поневоле задумаешься, хватило ли индийцам ума провести анализ 200 тонн, которые они вывезли из МВФ?

Здeсь вы можете прочитать предупреждение Роба Кирби от 2009 года о заполненных вольфрамом слитках золота весом в 400 унций: http://www.marketoracle.co.uk/Article14996.html

[sokrovennui]

 Что видно, то видно.не совсем же черно.

+@> А у меня совсем чёрно, по этому снимку создаётся впечатление что рассеянного освещения на Луне (от грунта, от ярко освещённых рядом предметов) крайне мало, что бы осветить даже такой светлый предмет как опора (посмотрите как она блестит на Солнце на верхней панораме, сразу за направляющими). 

освещает,

 но мало.

Так, давайте определимся, этого освещения много или мало? Человека в тени чего либо, осветить будет достаточно?

[SEVER_NN]

***


Я честно говоря в прострации...от содеянного мною, насилия...
причём насилия жестокого над насарогами...
...они до сих пор не отойдут...
они не знают что ответить и на суперновуме...и на авантюре (C-Real там орудует...моё имя там под запретом)
.................да...да везде  
вскрытые факты, по делу "нью-сервейров", выданных за лже-аполоны...
...выявили элементарную поделку, с пририсованными "штангами-опорами"...
прохождение через кратер..."теней прямых" у А-15...что невозможно...
...и тенями "темнее" и намного...по сравнению с тенями от кратеров...аж в два раза !!!...что невозможно тоже...
это выявляется в фотошопе...
...да что там говорить...это видно на глаз...и понятно даже ребёнку...

я так полагаю...

...если распространить это новое "явление при посадках"  всех этих "лже-аполонов"...
а это действительно новое "явление"...причём вскрытые факты...просто вопиют...
и распространять это повсеместно...
...последние остатки сомневающихся...просто перейдут на нашу сторону...

надо сказать...что дело о "нью-сервейрах"...
мною до конца не раследованно...многие из нюансов, которые я выявил...
ещё не выложены в сеть...они может и "мелковатые"...и существенной роли уже не играют...
...после происшедшего...
но мне стыдно это выкладывать...так как от меня ждут "великих теорем"...
а я буду выкладывать "пустяки"...

работать и работать надо ребята...никаких "прекращений деятельности",
как к этому призывают некоторые...
...прекращение деятельности и работ по выявлению фальсификата...
это стагнация и пропажа интереса к этому делу...
...я понимаю, много уже сделано, и фактически доказательная база уже есть...
но это для нас есть...професионалов...
...а для населения и обывателей, она в виде слухов, и интуитивности что туда никто не летал...
подкреплённой пропагандой (а это действительно так)...что п-ендосия...это лживая страна...
...всё это работает на нас конечно же...
но тем не менее...работы продолжать и не останавливаться...

[sergey_g]

Теперь, когда у нас есть документальное подтверждение тому, что в слитках весом 1 кг были просверлены отверстия и залиты вольфрамом, следует ожидать судорожных проверок содержания золота в слитках весом 400 унций, которые, по некоторым сообщениям, тоже наполнены вольфрамом (согласно Робу Кирби рынок «забит до отказа» вольфрамовыми слитками в 400 унций , которые снаружи покрыты золотом).

В тексте неточность, вольфрам невозможно залить в отверстия просверенные в золотом слитке. Можно только залить сверху золотом вольфрамовые прутки, а это возможно только на соответствующем гособорудовании пиHдостана.

[sokrovennui]

блестит?
Та часть опоры которая находится в тени, расположена низко(я сказал ранее).
но часть освещенна достаточно ярко(эммм внутреняя часть аммортизаторов(две яркие(а как еще?) линии на снимке)) и чуть выше.сколько для чего?
зависит еще и как. Я сказал(это видно изи конструкции), что нижняя часть опоры которая в тени находится низко. Человек более высокий объект(хотя если это будет черный человек то....)
;) можно будет. Как Вы знаете, есть фотографии привезенные с миссий Аполло. Вы можете там это наблюдать.
вы учитываете параметры съемки и возможности фотоаппаратов.

Та часть опоры которая находится в тени, расположена низко,но часть освещенна достаточно ярко... - Так Лоренц, смелее, развивайте, развивайте свою мысль . По Вашему, та часть опоры, которая ближе к границе света/тени немного просматривается(но причём здесь грунт?), а та часть которая в глубокой тени - нифига не видна? Я Вас правильно понял??
Но вот первый попавшийся снимок с Оболоней:

(видите как очко блестит у козьменота? Прям призывный знак для местной "разумной живности")
Но самое интересное что пишут Ваши наставники: "Прежде всего повторим, что астронавт действительно находится в тени, а поэтому освещен только светом, рассеянным от лунной поверхности." ; "Слабее всего освещены ее части, обращенные вверх: задняя поверхность ранца, рука выше локтя, обращенная к небу сторона левой голени. Так что свет идет скорее снизу..." Видите, а они говорят, что свет должен идти снизу, и лучше видны предметы которые внизу?! Лоренц, почему это у Вас, с Вашими наставниками как "лебедь - раком - щуку"??

[Brant]

В тексте неточность, вольфрам невозможно залить в отверстия просверенные в золотом слитке. Можно только залить сверху золотом вольфрамовые прутки, а это возможно только на соответствующем гособорудовании пиHдостана.

Я не спец, но наверное возможно, если охлаждать золотой слиток если не азотом, то водой. Хотя ничто не мешает положить в форму вольфрамовый брус и облить его расплавленным золотом. Не сложная операция...  

[Николай LXIII]

Я не спец, но наверное возможно, если охлаждать золотой слиток если не азотом, то водой. Хотя ничто не мешает положить в форму вольфрамовый брус и облить его расплавленным золотом. Не сложная операция...  

Расплавить вольфрам, температура плавления которого +3410^оС - это ещё надо умудриться. А заливать его в золотую форму - это равносильно тому, как расплавленный свинец, заливать в парафиновую форму.
Облить золотом вольфрам вольфрамовую болванку, задача коненчно, реальная, но, всё-таки не очень простая и на коленке, в кустарных условиях, практически невыполнимая. Тут без "хайтехов" и "ноухав" не обойтись.

[zamechatelny]

 Пластина снизу ложится в форму, накладываются бруски вольфрама и заливается. Как вариант - опресовывается, Смотрели нашего Шерлока Холмса?

[Николай LXIII]

Пластина снизу ложится в форму, накладываются бруски вольфрама и заливается. Как вариант - опресовывается, Смотрели нашего Шерлока Холмса?

Не, такое кино не годится. Швы, стыки - это сразу наводит на подозрение... К тому же, вольфрам тоже на дороге не валяется. Матерьял стратегический и строго учитываемый (если не в СССР 3.1415-зженый).
Я это к тому пишу, что заниматься такой подделкой, может только серьёзная контора.

[zamechatelny]

Не спорю, объемы промышленные. Все-таки гнусная страна пендосия, сколько не дай - все мало. Будущего у них нет. И у нас если будем смотреть зомбоящик и уклоняться от правильного (праведного) пути.

[EREMA]

Придуркам невдомёк, о разнице в температуре плавления вольфрама и золота.  (+3410 и 1063 град. по Цельсию, соответственно. Т.е. в 3.2 раза!)

Это вовсе не помешает залить вольфрам в отверстие в золотом слитке.

[Николай LXIII]

Это вовсе не помешает залить вольфрам в отверстие в золотом слитке.

Расплавить вольфрам, температура плавления которого +3410^оС - это ещё надо умудриться. А заливать его в золотую форму - это равносильно тому, как расплавленный свинец, заливать в парафиновую форму.
Облить золотом  вольфрамовую болванку, задача коненчно, реальная, но, всё-таки не очень простая и на коленке, в кустарных условиях, практически невыполнимая. Тут без "хайтехов" и "ноухав" не обойтись.

Не согласны?