Не только о лунной афере. ч.11

[Laisse]

Или ссылку дать?

На что? У него вполне обоснованные доказательства лунной аферы. И я нигде не видела, чтобы Хома "глумился над мертвыми". Не приписывайте ему чужие "качества".

[Coзерцaтeль]

На что? У него вполне обоснованные доказательства лунной аферы.

И я нигде не видела, чтобы Хома "глумился над мертвыми". Не приписывайте ему чужие "качества".

Это один из трех его вбросов:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1763692

Вот ранее:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1321707#msg1321707
И еще:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=105505.msg1537113#msg1537113
А это его холуи дружно впряглись:

Бу-га-га-га-га!

Хома,+ 1000!!! Реально долго смеялась.

Только не надо тут петь песнь, мол, "он убедительно доказал что это куклы". Это низко и подло - искать таким образом оправдание своей низости.  Оправданий подобному быть не может.

[Альфа]

А это его холуи дружно впряглись:  

За "холуёв" имею полное право отправить вас в игнор.  $

[Coзерцaтeль]

За "холуёв" имею полное право отправить вас в игнор.  $

Ваше право, "Милая Альфа"(С) может это сделать прямо сейчас,

Правила форума этим не нарушает.

[Хунта]

Ну так смейтесь, если ничего больше не можете.

Не могу чего,переубедить Непрохожего?...конечно не могу и не смогу никогда,так же как и Спасина,Хому и пр. "Лунка" - Дурдом,а общение с местными обитателями вредно для здоровья!

[Laisse]

Я чеГо то не пОняла. На Хому какой наезд вообще? ЧТО он сделал? Преследовал вас, угрожал, пошлости говорил? Нет. Ну так нефиг наезжать на него. Крутые все, как вареные яйца, НАСАраны. Подстилки дядюшки Сэма. Работнички....

[НеПрохожий]

общение с местными обитателями вредно для здоровья!

Этому НАСАранцу не вредно. У него психического здоровья и мозга нет, так что  вред нанести его здоровью и мозгу НЕВОЗМОЖНО!

Я не
Я не
я не обнаружил никаких следов фальсификации. Наоборот, я понял, что они там были. Как просто вне Земли. так и на Луне. пример: невозможность съемок иначе как в космосе видеоматериала с к примеру выше Аполлон-8 или Скайлэб. Просто невозможно иначе.
По ракете: Я не ракетчик. Все объяснения "проблем" нахожу адекватными.
По грунту: мне пофиг. Я не знаю ничего про него, но мне кажется, что не возможно подменить его.

Почему Вам кажутся эммм не знаю ложными(?) объяснения тех вещей "защщитниками"?
Просто ну..... не знаю, где адекватный(есть только непрохожий) текст разбора Антипопова?
Там много(все) вещей достаточно ясно показаны. Все ошибки автора антиаполлона разъяснены.

1. " Я", " я "... головка от.....как говорят дети про "якалок"!
2. Не обнаружил?
А это что хрен с помидорами?

Зря скромничает НАСАранец это стопроцентное , самое что ни на есть абсолютное доказательство КМ А11 не был в космосе!
3. Никомо Идиот в чистом виде идиот, тут даже сомнений нет никаких! А его АнтиПопов это образец его идиотизма!

[Альфа]

./.Это один из трех его вбросов:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1763692

Вот ранее:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1321707#msg1321707
И еще:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=105505.msg1537113#msg1537113

Вы пришли сюда сказать что-то по теме или устроить обсуждение личности оппонента? Не понимаю, что из в/у материала Вам не понравилось.

НАСу очередной раз ткнули в собственное враньё. С вещдоками.  

[Coзерцaтeль]

Я чеГо то не пОняла. На Хому какой наезд вообще? ЧТО он сделал?

Ага. Всего-то поглумился над мертвыми телами.
Я смотрю Laisse тоже любитель чего-то подобного?

[Альфа]

Ага. Всего-то поглумился над мертвыми телами.

Вам же было доказано и показано, что это муляжи. См материалы.

Я смотрю Laisse тоже любитель чего-то подобного?

Лжёте. И не флудите тут. Для выяснения отношений - сюда:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=209737.msg2793954;topicseen#new

[Coзерцaтeль]

Вы пришли сюда сказать что-то по теме или устроить обсуждение личности оппонента?

Хома мне не оппонент. Желания общаться с ним у меня нет.

Не понимаю, что из в/у материала Вам не понравилось.

Мне? Ничего не понравилось!
В отличие от некоторых тутошних смаковников и смаковниц.

НАСу очередной раз ткнули в собственное враньё. С вещдоками.

Ах, я же забыл, что ваша братия приплела Титаник, 911 и еще кучу всего к лунке и "лунной афере". Чернобыль только забыли упомянуть и Макдональдс до кучи.

[Альфа]

Хома мне не оппонент. Желания общаться с ним у меня нет..

Ваши личные проблемы. Кому это интересно?

Ах, я же забыл, что ваша братия приплела Титаник, 911 и еще кучу всего к лунке и "лунной афере". Чернобыль только за были упомянуть и Макдональдс до кучи.

Читать умеете? См название темы.

[НеПрохожий]

1- Ну ты вот
2-  ну ну сначала 20-30 секунд. потом нет-нет 40. Да ну и все 50 секунд невесомости можно сделать в самолете!
Не пойдет! ПОтому что Видеоролик не прерывный.

теперь представьте, что вот вы делали видео 30 секунд невесомости на самолете.
А далее будут идти 2G перегрузки.
Поэтому меня интересует, если был самолет(пофиг на превышение временного интервала возможной невесомости)
просто гипотетически.
 как что находится в самолете?
короче, что полетит куда в макете корабля когда самолет начнет входит выходить из параболы?
3- что за бред и к чему этот бред?
4- бред
5- мы не говорим о кадрах. Мы говорим о секундах.
Вот о "главном" поподробнее.
А ты раньше не искал фото теплового щита? Ты сам мог бы это найти любое фото.

КАК должен был выглядеть тепловой щит Аполлона?
Я вижу обратное - отчетливо ясно, что эта капсула прилетела из космоса.

1. НАСаранец американский холуй реально Хам и Грубиян. Холуй должен обращаться  к сударьу так : "Вы" и "Сударь НеПрохожий"
2. 45 секунд можно, если самолет разгонится получше на горке, можно и чуть больше. Ракета дает невесомость несколько минут при суборбитальном полете . Может дать невесомость больше 45 секунд без мухляжа  гиперзвуковой истребитель  типа Х15
3. НАСАранец реально не в себе и бред это его реальное естественное состояние.
4. НАСАранцу объяснили как можно сделать невесомость на Земле в КИНО!
5. КАК должен был выглядеть тепловой щит Аполлона? Только не так:



При температуре 2500, которую НАСА декларирует на тепловом экране никакого НЕЛОНА и его ячеек не останется. Сгорит все

[Laisse]

Созерцатель, НЕ хотите - не общайтесь. Какие "проблемы"?

[НеПрохожий]

Хома мне не оппонент. Желания общаться с ним у меня нет.Мне? Ничего не понравилось!
В отличие от некоторых тутошних смаковников и смаковниц.
Ах, я же забыл, что ваша братия приплела Титаник, 911 и еще кучу всего к лунке и "лунной афере". Чернобыль только забыли упомянуть и Макдональдс до кучи.

1. У этого НАСаранца один оппонент, его лечащий врач-психиатр!
2. Вот и дул бы в свой "идиот-клуб" раз ничего ему вне сумасшедшего дома скотобазы не нравится.
3. Жаль на Титанике этой своры  американских лакеев не было!
4. Хорошая идея послать этих американских Холуев в Чернобыль!

[Альфа]

 Хорошая идея послать этих американских Холуев в Чернобыль!

Нееее... На Луну. И робота-автомат с камерой, чтобы заснять их агонию for all mankind.

[Laisse]

Нееее... На Луну. И робота-автомат с камерой, чтобы заснять их агонию for all mankind.

(голос за кадром) Хех))))

[НеПрохожий]

Нееее... На Луну. И робота-автомат с камерой, чтобы заснять их агонию for all mankind.

Это очень дорого и пока не достижимо, Так что Чернобыль оно как то дешевле и надежнее, прямо в "саркофаг" где радиация по больше! Пусть проверят воздействие радиации в РПЗ заодно

[BigPhil]

Любопытно сравнивать реальный полёт Дракона и его первую даже не стыковку, а берзинг (захват манипулятором) с прошлым опытом. Насколько всё не похоже на былые подвиги. Тогда, в 1969 нечто подобное якобы выполнялось на Аполлоне-9.
Согласно легенде, 2 астронавта смело перешли в ЛМ и отважно отстыковались от КМ... не имея возможности самостоятельно спуститься на Землю, если что-то пойдёт не так. Стыковка 2-х пилотируемых кораблей выполнялась впервые в американской космонавтике (в СССР это было сделано на 2 мес раньше на Союзе-4 и Союзе-5), хотя американцы для перехода в ЛМ не выходили в открытый космос как советские космонавты.
Затем ЛМ отдалился на довольно приличное расстояние около 100 миль и снова состыковался. Всё прошло на 100% успешно с первого раза и без предварительных беспилотных испытаний.
И вот сейчас через 43 года с огромным опытом за плечами, многими тысячами человеко-часов на орбите и якобы за её пределами Дракон осторожненько пытается выполнить 10% того, что было сделано в 1969г. и его полёт называют "историческим". Если вы слушаете онлайн-трансляцию на http://www.spaceflightnow.com/falcon9/003/status.html то там слово "исторический" произносится чаще, чем я успеваю сделать очередной глоток кофе.
Я понимаю, что послушной, но тем не менее "свободной" американской прессе было настоятельно рекомендовано не жалеть эпитетов и налегать на слово "исторический", но японский HTV умеет делать то же самое (и уже делал), а европейский ATV умеет к тому же и стыковаться (благодаря поставляемому Роскосмосом стыковочному узлу). Я уже не говорю о российских "Прогрессах", для которых очередной полёт к МКС это рутина. По любому, этот полёт Дракона не может считаться "историческим" даже для американской астронавтики.

[Хунта]

Любопытно сравнивать реальный полёт Дракона и его первую даже не стыковку, а берзинг (захват манипулятором) с прошлым опытом. Насколько всё не похоже на былые подвиги. Тогда, в 1969 нечто подобное якобы выполнялось на Аполлоне-9.
Согласно легенде, 2 астронавта смело перешли в ЛМ и отважно отстыковались от КМ... не имея возможности самостоятельно спуститься на Землю, если что-то пойдёт не так. Стыковка 2-х пилотируемых кораблей выполнялась впервые в американской космонавтике (в СССР это было сделано на 2 мес раньше на Союзе-4 и Союзе-5), хотя американцы для перехода в ЛМ не выходили в открытый космос как советские космонавты.
Затем ЛМ отдалился на довольно приличное расстояние около 100 миль и снова состыковался. Всё прошло на 100% успешно с первого раза и без предварительных беспилотных испытаний.
И вот сейчас через 43 года с огромным опытом за плечами, многими тысячами человеко-часов на орбите и якобы за её пределами Дракон осторожненько пытается выполнить 10% того, что было сделано в 1969г. и его полёт называют "историческим". Если вы слушаете онлайн-трансляцию на http://www.spaceflightnow.com/falcon9/003/status.html то там слово "исторический" произносится чаще, чем я успеваю сделать очередной глоток кофе.
Я понимаю, что послушной, но тем не менее "свободной" американской прессе было настоятельно рекомендовано не жалеть эпитетов и налегать на слово "исторический", но японский HTV умеет делать то же самое (и уже делал), а европейский ATV умеет к тому же и стыковаться (благодаря поставляемому Роскосмосом стыковочному узлу). Я уже не говорю о российских "Прогрессах", для которых очередной полёт к МКС это рутина. По любому, этот полёт Дракона не может считаться "историческим" даже для американской астронавтики.

Это частная компания! Забыли7