Не только о лунной афере. ч.11

[НеПрохожий]

Кстати у нас тут вопрос с НеПрохожим возник:
вот есть(было и будет) видео снятое во время облета Аполлон-8
<a href="http://static.video.yandex.ru/lite/lorenz999/wlmiyp3apm.3512" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://static.video.yandex.ru/lite/lorenz999/wlmiyp3apm.3512</a>
Видео длится более 2 минут. Непрерывно.
В видео так же видно признаки невесомости(плавающие предметы).
Исходя из времени фрагмента миссий - это не самолет, это не тросы и что-либо еще
- это реальная невесомость.
Т.е. корабль Аполло был в космосе(не на земле в студии) и как-то он туда попадал.
и он возвращался оттудава.
Хотелось бы узнать, что говорят скептики, каковы их мысли.

1. Начнем с того, что демонстрация невесомости , например , с кинокамерой демонстрируется не ДВЕ минуты, а значительно меньше. Врать не хорошо!
2. Перерывы между параболами Кеплера на самолете , где создается искусственная невесомость, идет демонстрация САЛОНА а не невесомости.
3. КМ Аполлона 8 тепловой экран, который по версии НАСА  нагревался до 2500 *С НЕ ОБГОРЕЛ, НЕЙЛОН НА ТЕПЛОВОМ ЭКРАНЕ НЕ ОБГОРЕЛ!!!
Пусть хоть два часа невесомости они потом покажут (это можно снять на Земле) ничего не измениться. А8 в космосе не был

[Олег Владимирович Лавринович]

Кто-то, кажется, интересовался сатурновским программным железом...



Французский текст по адресу: http://www.apolloartifacts.com/page/2/

Разъемы на плате не соответствуют летному стандарту. В условиях вибрации возможны отказы плоских контактов.В СССР разъемы были круглые с резьбой ,штырьки золоченные для системы управления и сереьренные для силовых ШРов.

[DonJon]

Я решительно не вижу ничего прорывного в этом проекте, кроме попытки снизить цену запуска. Однако это натолкнётся на конкуренцию со стороны Роскосмоса, которому есть куда снижать цены и нынешние цены задраны из-за отсутствия альтернативы.

вернемся в 1992-й. Показания свидетеля . М-да, прошло 20 лет, но постараюсь коротко.

КБ им. Макеева ( http://makeyev.ru/ ). Австралийские бизнесмены/разведчики торгуются о цене запуска своего спутника на гео-стационарную орбиту (видны пожары, косяки рыб, плантации дурь-травы...вся Австралия под наблюдением). Цена таки согласована. Австралийцы счастливы.

Приехали австралийцы домой, доложили итоги ГосДепу. А те отвечают: не забывайте о джентельменском/оборонном соглашении в рамках ANZUS http://en.wikipedia.org/wiki/ANZUS#Today
Мы для вас всё, что хотите, но вы же понимаете, - цена вопроса будет в N-раз дороже.

А. Дюма "20 лет спустя" - роман о мужской дружбе. Всего-то 20?
Мужская дружба СССР и США проверена и наз. полувековой. Начали дружить 50+ лет назад.

РосКосмос и НАСА - верные друзья (сколько Проектов по просьбе друга СССР/Россия позакрывали ). Недорого уважаемому другу всё ценное и передовое РосКосмос продаст/передаст/уступит/в лизинг/в аренду и пр.

С надеждой, что времена меняются и
С уважением

[DonJon]

  Не летали . Но если вы пишите что летали то вам прямая дорога на идиотклуб  ,срочненько  .

1) цитируйте, где я пишу, что летали
    из полной цитаты будет видно: кто, когда, куда и пр.

2) не стоит козырять "клубом" (может создасться впечатление, что Вы "косите под своего")

[Pribavkin]

Возможно, этот материал уже был на форуме:

http://rnd.cnews.ru/news/top/index_science.shtml?2007/01/24/232570_

В лунной программе Буша выявлен фундаментальный изъян

Лунная программа Буша столкнулась с неожиданным препятствием – ее творцы позабыли про рентгеновское излучение Солнца. Неожиданно выяснилось, что по Луне просто нельзя передвигаться без тяжелых радиационных «зонтиков». Неприятное «открытие» подрывает энтузиазм НАСА на самом интересном месте – щедрое финансирование «возвращения на Луну» уже практически началось. 
Американские ученые Дэвид Смит (David Smith) из лаборатории лунных и планетных исследований в г. Таксон, штат Аризона, и Джон Скало (John Scalo) из техасского университета в г. Остин провели исследование, результаты которого благодаря своей очевидной серьезности способны самым существенным образом повлиять на планы нынешнего президента США по освоению Луны.
Специалисты НАСА, сообщает New Scientist, давно знали о том, что протоны и другие частицы, источником которых являются солнечные вспышки, способны представлять угрозу для астронавтов. Тем не менее, относительно низкая проникающая способность таких частиц позволяла допустить, что защита от них даже на Луне не представляет особой проблемы.
Кроме того, низкая скорость их распространения позволяла заблаговременно предпринять необходимые меры предосторожности – в первую очередь, вернуть работающих на поверхности Луны астронавтов в радиационно защищенные убежища. Однако «неожиданно» выяснилось, что потоки заряженных частиц – не единственная угроза жизни человека на Луне. Есть еще жесткое рентгеновское излучение...
Редкие, но уже очень хорошо известные астрономам сверхмощные вспышки способны убить астронавта на Луне – и предупредить о них также невозможно. Более того – опасные дозы «набираются» за считанные минуты.
Доставка на Луну эффективных средств защиты от рентгеновского излучения представляет собой новую серьезную проблему – так, только для ее существенного снижения в расчете на одного астронавта необходим, по расчетам ученых, «зонтик» площадью 3 квадратных метра и массой 21 кг.
О залихватских поездках по Луне на джипах с электромоторами, игре в гольф и прочем приятном времяпрепровождении, очевидно, придется забыть...
Рост интереса к Луне и декларируемые не только в США планы ее коммерческого освоения неожиданно продемонстрировали крайне низкий уровень знаний о Луне, вследствие чего даже безопасная посадка на Луну пилотируемых аппаратов, вероятно, сопряжена с чрезвычайным риском. Результаты минералогических исследований свидетельствуют о том, что образцы грунта, доставленного астронавтами НАСА, сформировались в присутствии земной атмосферы, а частота падения метеоритов существенно расходится с официальными моделями агентства.

[BigPhil]

Довольно свежая серия публикаций доктора физико-математических наук, профессора Владимира ПОНОМАРЕНКО ноябрь-декабрь 2011
Видимо космическая засуха, наступившая в американской пилотируемой программе, влияет на умонастроения научной общественности. Кто такой Владимир ПОНОМАРЕНКО? Кто-нибудь может его проверить?

http://www.kp.crimea.ua/text/newspapers/2011/11/18/gigantskijj-shag-chelovechestva-ili-vsemirnyjj-obman
http://www.kp.crimea.ua/text/newspapers/2011/11/25/gigantskijj-shag-chelovechestva-ili-vsemirnyjj-obman-1
http://www.kp.crimea.ua/text/newspapers/2011/12/02/gigantskijj-shag-chelovechestva-ili-vsemirnyjj-obman-2
http://www.kp.crimea.ua/newspapers/2011/12/09/gigantskijj-shag-chelovechestva-ili-vsemirnyjj-obman-3

«Привет с Луны»?

[НеПрохожий]

- Фрагмент первый (ббольшой) на этом видео не содержит следов монтаж скелеек и поэтому мы можем говорить, что он непрерывный.
время в котором демонстрируются плавающие предметы таково:
фотокамера 0005 - 0013
далее мы видим как легко и непринужденно плавает поднимается астронавт с фонариком и скотчем и еще чемто.
в кадре так же множество предметов прижатых к стенке а так же ремни шнуры и тд. Они не шевелятся.
с 0100 мы видим невесомость плавающую коробку два фонарика лента.
до 0130 в  это время астронавт снимающий садится на свое место, так как астронавт которого снимают сейчас будет выходить, так же садиться на свое место.
с 0132 мы видим летающий плавающий скотч. Во все время это не было замечено никаких следов перегрузок. Только невесомость.
Плюс видео снято на <24к/c и выглядит быстрее чем оно на самом деле было. Так что все времена навесомости надо увеличить в сколькото процентов.
-если бы это видео было снято с использованием параболического полета, то
исходя из алгоритма полета к примеру к 0100(где есть невесомость) необходимо войти в горку с двукратной перегрузкой. Перегрузка не наблюдается. Поэтому Это невесомость реальная. в космосе сделанная.
Плюс видео невесомости больше чем один непрерывный участок времени.
- все там обгорело как надо.

1. Я не помню, что с этим НАСАранцем я пил на брудершафт, что бы этот .... мне тыкал. Как НАСАхолуй он должен обращаться так : Сударь НеПрохожий!
2. "не содержит следов монтаж скелеек" В какой нерусской школе обучался НАСАранец?
3. Склеек и не надо. Самолет идет по параболе Кеплера (первая горка) АстронаХт демонстрирует невесомость. Самолет выходит из параболы идет перегрузка: АстронаХт не демонстрирует невесомость с предметами -идет демонстрация Салона. Идет вторая "горка" Парабола Кеплера сразу идет демонстрация невесомости: типа скотч плавает, или ещё что-то
И т.д. как например снимали Аполлон 13 фильмец тоже самое картина без монтажа но демонстрация невесомости с предметами не более 40 секунд
4.Это фрагмент Теплового экрана Командного Модуля Аполлона-все  они такие же включая Аполлон 8



Нейлон сохранил на своей поверхности характерные ячейки правильной формы, заклепка не оплавилась.
При температуре 2500 *С никаких ячеек на поверхности нейлона быть не должно
ВСЕ СГОРАЕТ И ПЛАВИТСЯ!!!

[BigPhil]

2. Перерывы между параболами Кеплера на самолете , где создается искусственная невесомость, идет демонстрация САЛОНА а не невесомости.

Зачем самолёт, зачем какая-то парабола? Один из участников нашего форума fax заставляет левитировать плюшевого мишку как в невесомости и затраты на этот трюк копеечные.

http://www.youtube.com/watch?v=wXj_19wqgxk

[Laisse]

Неужели НАСАроги не понимают, как дядюшка Сэм их.....обманывает?! Афера века, раздутая до вселенских масштабов.     

[НеПрохожий]

Зачем самолёт, зачем какая-то парабола? Один из участников нашего форума fax заставляет левитировать плюшевого мишку как в невесомости и затраты на этот трюк копеечные.

Согласен можно и без самолета, но что касается случая, который нам показал сторонник вранья НАСА - это однозначно самолет.
Как съемки Аполлона 13. Там есть сцены без монтажа более 40 секунд. Но НАСАранец путает демонстрацию салона КМ с демонстрацией НЕВЕСОМОСТИ!

Все правильно там. Так на всех Аполлонах.

1. НАСАранец забыл обратиться: "Сударь НеПрохожий", он же холуй , а холуям надо так обращаться к тем кто выше их так "Сударь" или "Сэр"
2. Теперь этот фотоснимок теплового экрана будет использован как неоспоримое доказательство того, что КМ Аполлон 11 (а это он) НЕ ПРИЛЕТАЛ ИЗ КОСМОСА!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a1/Apollo_11_command_module_heat_shield_-_closeup_2_-_from-DC1.jpg/640px-Apollo_11_command_module_heat_shield_-_closeup_2_-_from-DC1.jpg
3. Повторю: Нейлон сохранил на своей поверхности характерные ячейки правильной формы, заклепка не оплавилась.
При температуре 2500 *С никаких ячеек на поверхности нейлона быть не должно
ВСЕ СГОРАЕТ И ПЛАВИТСЯ!!!

[Laisse]

Согласен можно и без самолета, но что касается случая, который нам показал сторонник вранья НАСА - это однозначно самолет.
Как съемки Аполлона 13. Там есть сцены без монтажа более 40 секунд. Но НАСАранец путает демонстрацию салона КМ с демонстрацией НЕВЕСОМОСТИ!

А НАСАран вообще знает, что такое невесомость?

[Mythcracker]

- Фрагмент первый (ббольшой) на этом видео не содержит следов монтаж скелеек и поэтому мы можем говорить, что он непрерывный.
время в котором демонстрируются плавающие предметы таково:
фотокамера 0005 - 0013
далее мы видим как легко и непринужденно плавает поднимается астронавт с фонариком и скотчем и еще чемто.
в кадре так же множество предметов прижатых к стенке а так же ремни шнуры и тд. Они не шевелятся.
с 0100 мы видим невесомость плавающую коробку два фонарика лента.
до 0130 в  это время астронавт снимающий садится на свое место, так как астронавт которого снимают сейчас будет выходить, так же садиться на свое место.
с 0132 мы видим летающий плавающий скотч. Во все время это не было замечено никаких следов перегрузок. Только невесомость.
Плюс видео снято на <24к/c и выглядит быстрее чем оно на самом деле было. Так что все времена навесомости надо увеличить в сколькото процентов.
-если бы это видео было снято с использованием параболического полета, то
исходя из алгоритма полета к примеру к 0100(где есть невесомость) необходимо войти в горку с двукратной перегрузкой. Перегрузка не наблюдается. Поэтому Это невесомость реальная. в космосе сделанная.
Плюс видео невесомости больше чем один непрерывный участок времени.
- все там обгорело как надо.

Вы знакомы с электромагнитной левитацией? Если нет, то вот, пожалуйста посмотрите на это явление:


http://www.youtube.com/watch?v=7o4TdX3o098

http://www.youtube.com/watch?v=_Jh1pFy_XGY&feature=fvwrel

[НеПрохожий]

как Вы это примените к данному фильму то?
и где Вы это увидел в видео?
Вы можете соответствие между материалами(НАСА и вашей реальностью(методами создания невесомостей и тд)) показать?
пожалуйста.
Я не вижу как это можно применить к рассматриваемому фильму или как оно было применено.

1. Конкретно для ролика , приведенного в качестве примера НАСАранцем (А8) все ясно.  Смотрите фильмец Аполлон 13 там тоже самое! Но снималось это на Земле.
2. "Сцены на корабле, в которых была необходима невесомость, снимались в условиях настоящей невесомости при полёте на самолёте-лаборатории по параболической траектории (подъём — спуск — выравнивание и т. д.). В салоне самолёта для съёмок были оборудованы две тесных кабины — точные копии внутренних помещений корабля Аполлон." (НАСАрановская Википедия)
3. Не исключено, что некоторые кадры в фильмах представленных НАСАраном и "Аполлон 13" делали с помощью стекла -предмет неограниченно долго "парит" в пространстве (на самом деле лежит на стекле. До левитации в ЭМП клоуны не додумались
4. Надо поблагодарить Сторонника вранья НАСА Лоренца за это предательство НАСАранства - за эту фотографию:



Это тепловой экран КМ Аполлона 11.
Эта фотография неоспоримый факт, что КМ Аполлон 11 не была в космосе.
Нейлон сохранил на своей поверхности характерные ячейки правильной формы, небольшие волоски волокон, заклепка не оплавилась.
При температуре 2500 *С никаких ячеек на поверхности нейлона быть не должно
ВСЕ СГОРАЕТ И ПЛАВИТСЯ!!!
Лоренц американский холуй врезал НАСА и США прямо в челюсть снизу-аперкот!
Молодец НАСАранец!!! Слов нет врезал так врезал!

[НеПрохожий]

1- Эх, НеПрохожий, я же просил конкретику.

какие-то общие-при-общие слова-сказки.
Так я вроде смотрел фильм Аполлон-13.

п-о-ж-а-л-у-й-с-т-а!!!!
2- Я знаю. Ты это уже говорил. Я это раньше слышал, читал про.
3- Ну вот как?
В этом фильме я назвал все те предметы которые плавают.
Какой из предметов приклеен был к стеклу?
-какая-то коробка
-липкая лента
-фонарик 1
-фонарик 2
-фотокамера
(ну и астронавт)

1. НАСАранец-американский холуй опять забыл что надо обращаться  ему холую так : "ВЫ", "Сударь НеПрохожий" и добавлять "Чего изволите"
2. Ролик приведенный НАСАранцем есть не Демонстрация невесомости объекта на фоне АстронаХтов а демонстрация Салона КМ, где есть промежутким отсутствия зависания предметов в пространстве.
3. в данном конкретном ролике НАСАранца стекло не требовалось потому, что здесь нет демонстрации  парения в воздухе ОДНОГО КОНКРЕТНОГО объекта в течении БОЛЕЕ 40 секунд

[НеПрохожий]

1-
2- чего-чего?(демонстрация на фоне астронахтов -это что такое?) в этом видео есть демонстрация невесомости - предметы не имеют веса и плавают зависают в пространстве.
Действие происходит в Космическом Корабле Аполло.
3-
В силу факта что на видео продемонстрирована невесомость(множество предметов об этом говорят),
что видеоролик непрерывный и длится более 2 минут.
и то, что те секунды отсутствия видимой невесомости никак не могут говорить о создании невесомости "в самолете"
по причине отсутствия в эти моменты отсутствия невесомости видимых двукратных перегрузок , а так же
необходимого времени для совершения маневров самолетом.
а так же отсутствия внятного конструктивного объяснения сомневающихся в реальности невесомости в космосе в этом видео
Можно однозначно утверждать, что Видео с Аполло-8 было сделано в космосе в реальной невесомости.

1. Какой грубый гаденький холуй ! Чаевых он не получит!
2. НЕТ ДЕМОНСТРАЦИИ ОДНОГО КОНКРЕТНОГО ОБЪЕКТА, КОТОРЫЙ ВИСИТ БОЛЕЕ 40 СЕКУНД В РОЛИКЕ НАСАРАНА!
3. повторю, есть возможность и Два часа показывать невесомость КОРНКРЕТНОГО ОДНОГО ОБЪЕКТА, что в данном случае отсутствует!
4. НАСаранец врезал НАСА вот этим : http://s019.radikal.ru/i625/1205/3e/8d0e76ba7544.jpg
Все можно дальше не продолжать . Такие КМ с такими тепловыми экранами в космосе не были!

[Mythcracker]

Диамагнитная левитация с каплями воды, мелкими животными, помидором и пр.:


http://www.youtube.com/watch?v=m-Al7GAnH8Q


http://www.youtube.com/watch?v=mOt-rYBu0gg

[НеПрохожий]

Диамагнитная левитация с каплями воды, мелкими животными, помидором и пр.:

Американские прохиндеи об этом не знали, они бы использовали это в своих спектаклях про "полеты" в "космос" и на "Луну"

[Mythcracker]

Американские прохиндеи об этом не знали, они бы использовали это в своих спектаклях про "полеты" в "космос" и на "Луну"

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8

История

В 1778 году C. Дж. Бергман стал первым человеком, заметившим, что висмут и сурьма отталкиваются магнитным полем. Однако термин «диамагнетизм» был введен позже (в сентябре 1845 года) Майклом Фарадеем, когда он понял, что все материалы в природе обладают в некоторой степени диамагнитным характером ответа на приложенное к ним магнитное поле.

[Mythcracker]

Электростатическая левитация:


http://www.youtube.com/watch?v=S2uuQVJQgfY

[Michael Korn]

Уважаемый Лоренц! По поводу Вашего "с ним, с кем?", я просто имел в виду, что мне бы хотелось совместно с видео "в кабине", увидеть совмещенные кадры видео "из кабины". То бишь видео из иллюминатора звёздного неба, Земли, Луны...и пр. Такого как не было, так и нет.
Так где эту НАСА-хрень на самом деле снимали? $