Не только о лунной афере. ч.11

[kenergo]

Только что "Дракон" оторвался от стартовой площадки. Пока полёт нормальный.
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html

Большой минус для нашей космонавтики... Будут наши коммерческие запуски перебивать ценой...

[Vintets]

Большой минус для нашей космонавтики... Будут наши коммерческие запуски перебивать ценой...

Неужели все считали, что существующее положение будет продолжаться вечно? Рано или поздно всё равно бы сделали и запустили..
А вот насчёт цены... коммерческая, как заявлено, организация... деньги затраченные возвращать не нужно? Если конечно правительство не подбросит с целью задавить наших.

[Lbktnfyn-2]

А рашистанской космонавтике и так крантец!
 Старички вымрут, молодёжи - только китайские "фонарики" запускать!
 Рашистанской космонавтике будет крантец, слава Алкашу Первому, Пятнистому, Путе Последнему и всей "демократии"!

[Fed_OR]

Купил сыночку Детскую Энциклопедию. Там две странички уже вырвал (...американцы высадились на Луне)

    Что же Вы сыну такую свинью подложили? В школе дети смеяться будут, если он скажет "не летали"

[речник]

    Что же Вы сыну такую свинью подложили? В школе дети смеяться будут, если он скажет "не летали"

  Не летали . Но если вы пишите что летали то вам прямая дорога на идиотклуб  ,срочненько  .

[Fed_OR]

  Не летали . Но если вы пишите что летали то вам прямая дорога на идиотклуб  ,срочненько  .

   Давненько сюда не заглядывал, не знаю что это "идиотклуб"?

[DonJon]

Большой минус для нашей космонавтики... Будут наши коммерческие запуски перебивать ценой...

не впечатляйтесь, уважаемый. Понятия "наше" и "не наше" уже можно забыть
Не удивляйтесь:  мозги-железо=наше (МКС)....финансирование и направление исследований - не наше.
Я "переводяга" и переписываюсь с Northrop Grumman по теме продажи российского оптико-волоконного гироскопа, превосходящего американский аналог по точности ~ 1000 раз.
Я охренел от точности и спрашиваю разработчиков куда ж нужна такая уму-непостижимая точность навигации.
Чуть-ли ни на каждом корабле гироскопы (70%) компании NG. Все довольны.

Ответ разработчиков поверг меня в нок-аут: супер-точная навигация нужна для экономии топлива при полете на Венеру и Марс
Что отвечают по переписке американцы - если интересно, то продолжу в следующий раз

С уважением

[Angobor]

Ответ разработчиков поверг меня в нок-аут:
С уважением

"Нокаут" по-русски пишется слитно.

С уважением.

[Vintets]

Большой минус для нашей космонавтики... Будут наши коммерческие запуски перебивать ценой...

не впечатляйтесь, уважаемый. Понятия "наше" и "не наше" уже можно забыть
Не удивляйтесь...

А человек просто забежал набить 10 постов. Зарегился и в среднем с интервалом 2 мин. запостил в 11 тем и пропал.
Аккаунт в копилку до лучших времён.

[BigPhil]

новое видео старта (успехов и догоняйте! ) - молодежь ликует и я ей верю (про НАСАсрачь эта американская
молодежь знает и там же в НАСА работает и в лучших традициях и вякать не будет, и вариантов нет)

Если кто смотрел трансляцию, то обнимались они после удачного вывода, как будто на Луну высадились в первый раз. Я, конечно, понимаю, что для этих парнишек в рваных джинсах это 2-й или 3-й удачный вывод на низкую земную орбиту, что может быть причиной для радости, но по сравнению с лунными достижениями, согласитесь, это так мелко.
Другая причина, распиаренная по самые помидоры: коммерческая компания выводит на орбиту и стыкуется с МКС. Но в чём разница? Маск собирается зарабатывать на пилотируемых полётах? А кто платит? Очевидно, государство, а не абоненты и подписчики как в спутниковой связи. Тогда это просто смена вывесок: НАСА не может быть экономной, вот и создали структуру с нуля, куда перешли на работу сотрудники НАСА и других подрядчиков.
Сама ракета, двигатели и прочие технологии на уровне начала 60-х плюс компьютеры. Я решительно не вижу ничего прорывного в этом проекте, кроме попытки снизить цену запуска. Однако это натолкнётся на конкуренцию со стороны Роскосмоса, которому есть куда снижать цены и нынешние цены задраны из-за отсутствия альтернативы. 7 человек в одном Драконе абсолютно некуда везти, а с учётом того, что в 2020 американский сегмент будет отцеплен и затоплен, то американцам вообще некуда будет летать. Я думаю, серьёзные люди не купились на марсианские прожекты Маска.

[DonJon]

Если кто смотрел трансляцию, то обнимались они после удачного вывода, как будто на Луну высадились в первый раз. Я, конечно, понимаю, что для этих парнишек в рваных джинсах это 2-й или 3-й удачный вывод на низкую земную орбиту, что может быть причиной для радости, но по сравнению с лунными достижениями, согласитесь, это так мелко.
Другая причина, распиаренная по самые помидоры: коммерческая компания выводит на орбиту и стыкуется с МКС. Но в чём разница? Маск собирается зарабатывать на пилотируемых полётах? А кто платит? Очевидно, государство, а не абоненты и подписчики как в спутниковой связи. Тогда это просто смена вывесок: НАСА не может быть экономной, вот и создали структуру с нуля, куда перешли на работу сотрудники НАСА и других подрядчиков.
Сама ракета, двигатели и прочие технологии на уровне начала 60-х плюс компьютеры. Я решительно не вижу ничего прорывного в этом проекте, кроме попытки снизить цену запуска. Однако это натолкнётся на конкуренцию со стороны Роскосмоса, которому есть куда снижать цены и нынешние цены задраны из-за отсутствия альтернативы. 7 человек в одном Драконе абсолютно некуда везти, а с учётом того, что в 2020 американский сегмент будет отцеплен и затоплен, то американцам вообще некуда будет летать. Я думаю, серьёзные люди не купились на марсианские прожекты Маска.

1) потенциальный взрыв на старте очень тревожит разработчиков
2) техника/технологии строительства КК по меркам 60-х в сочетании с незащищенной электроникой..., но что-то стартовало и улетело
- это истоки радости, гордости американских пацанов. Для них это не очень грандиозное, но реальное
Цивилизация на Луне и на Марсе - отработанная НАСА(ой) "отвлекаловка" на неопределенный срок пока Сокол и Дракон не начнут гарантированно стартовать.

Перечитал то, что выше, и понял, что поддакиваю. Да. Это так

С уважением

[DonJon]

"Нокаут" по-русски пишется слитно.

С уважением.

учту, спасибо
сработало клише английского написания "knock-out"

Всё будет ОК

[Michael Korn]

Кстати у нас тут вопрос с НеПрохожим возник:
вот есть(было и будет) видео снятое во время облета Аполлон-8
<a href="http://static.video.yandex.ru/lite/lorenz999/wlmiyp3apm.3512" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://static.video.yandex.ru/lite/lorenz999/wlmiyp3apm.3512</a>
Видео длится более 2 минут. Непрерывно.
В видео так же видно признаки невесомости(плавающие предметы).
Исходя из времени фрагмента миссий - это не самолет, это не тросы и что-либо еще
- это реальная невесомость.
Т.е. корабль Аполло был в космосе(не на земле в студии) и как-то он туда попадал.
и он возвращался оттудава.
Хотелось бы узнать, что говорят скептики, каковы их мысли.

Мысли собственно три:
1. Где это видео было раньше и почему появилось только сейчас (с развитием IT-технологий)
2. Мне бы хотелось увидеть столь же качественное видео не только в кабине, но совместно с ним- из кабины.
3. Голливуд вообще то снимает лучше (а может он здесь тоже руку приложил?). Так что поосторожнее насчет реальности....  

[Lbktnfyn-2]

А что они нового могут сказать о тенях "в раскоряку"?

[Spasin]

А что они нового могут сказать о тенях "в раскоряку"?

gorgona-meduza писал(а):
Так, пару мыслей - а нах Вы лично спорите?

Опа!
А чего это вы так занервничали? 
Оскорбил святыню?-сказку о "похождениях бравых ковбоев" на Луне? 
Ну нет у меня веры "честному" слову американцев и НАСА.......
Не всё так ладно с этими лунными похождениями- куда не ткни- везде лажа вылазит.....
Думаю перечислять не надо.......
Все и так знают...... 

gorgona-meduza писал(а):
Глобальные знания?

"Только дурак думает, что всё знает"(С)
А как у вас, с "Глобальными знаниями"? 

P.S.А, я, и, не спорю- с верующими спорить бесполезно........ 
А общаться- можно, может что и интересного узнаешь
Вот, например, картинки красивые- на "рабочий стол" хорошо пойдут.........

_________________
Do not tell my horseshoe.....

http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=11&t=257701&sid=b711e417143d5fdf1b4a2426ccb7f3a8&start=3725

[Lbktnfyn-2]

"Оскорбил святыню?-сказку о "похождениях бравых ковбоев" на Луне?  "

- Там были не ковбои, а бесстрашные акробаты! Только акробаты могут бегать в раздутых скафандрах и кувыркаться через голову!

[Хома Брут]

Кто-то, кажется, интересовался сатурновским программным железом...



Французский текст по адресу: http://www.apolloartifacts.com/page/2/

[Хома Брут]

Камень один и тот же. 1 и 3 много одинаковых признаков, 1 и 2 поменьше, но всё равно камень вероятно один.
Впрочем каким и должен быть прецедентный камень.

Я тоже отметаю подозрения по эпизодам, которые юсанцам не было смысла фальшевать. Я, например, считаю лишенной внутренней логики версию о подрисовке теней или о нескольких прожекторах, из-за которых тени то сходятся, по расходятся, то длиннее, то короче. Если источник света установлен правильно, нет никакого смысла на получившихся фото подрисовывать какие-то тени, поскольку их на общем плане нарисовало само Солнце, и даже если это Солнце искусственное, оно тем не менее остается единственным на "Луне" источником освещения, и все освещаемые и бросающие тень предметы ведут себя в полном соответствии с законами физики. 

То же касается и камней, - вроде бы нет смысла их тасовать: ничто не мешает в 2012 году показать тот же метеорит или его фрагмент, что и в 1970-м году. Но мне разница между "плоским" образцом 10049 и двумя другими образцами показалась существенной, и я решил "прокачать" этот вопрос здесь. И все же я не уверен, что это один и тот же камень, хотя подмена его и выглядит полной бессмыслицей (и это надо признать). Было бы неплохо, если бы кто-нибудь быстренько забацал 3Д-моделирование из трех картинок и показал, что на картинках 1 и 3 и на картинке 2 один и тот де камень.

[Lbktnfyn-2]

"Я, например, считаю лишенной внутренней логики версию о подрисовке теней или о нескольких прожекторах"

- Вот именно! Они не только не подрисовывали тени, но наоборот, плохо стирали лишние тени, как тень на "лунном небе" от своего козменота!
 Недоработочка-с....

[BigPhil]

Почитав новости о полёте "Дракона" и посмотрев на то, как все писают кипятком, и приняв во внимание то, что "Дракон" уже летает, а "Орион" ещё нет, можно сделать вывод, что НАСА изменило "Ориону" с "Драконом" и что "Орион" незаметно умрёт и никто его не будет вспоминать.
Думаю это и есть главная причина раскрутки проекта Э.Маска, а разговоры о коммерческих полётах это всё дымовая завеса.
"Орион" это Аполлон на стероидах и т.к. Аполлон не летал, то и Орион не полетел бы. Теперь уже окончательно ясно, что никогда и не полетит... И даже знаю ответы апологетов: "А зачем нужен Орион? Дракон уже летает".