Не только о лунной афере. ч.11

[Track-Dbf]

Штурман, хватит докладывать вполне очевидные и не относящиеся к нашей теме вещи. Вместо этого не могли бы Вы прокомментировать найденные Visitor-ом несоответствия в официальной истории гибели К-8? Очень интересует ошибка с именем болгарского теплохода. Это ведь должно и вас интересовать. Вот Крош почему-то замолчал... 

Ультрасовременные презервативы LifeStyles "Штурман".  А то вы не знаете, что натягивают на глобус, BigPhil. 

Смешно право же...

[Хома Брут]

Эскалация хамства и взимных оскорблений приведет к блокировке Лунки на определенный срок. Повторяю это и надеюсь на благоразумие полемистов. Провокаторы, задающие дискуссии известный тон, могут быть лишены доступа в Лунку сроком на сутки.

Будьте взаимно вежливы! - обсуждать следует идеи и доводы, а не их носителей.  

[НеПрохожий]

"Все вы не специалисты!" не следует, - это не только дурно, но и смешно.

он специально троллит. Ничего конкретного он возразить не может.

[Хома Брут]

Извините , я ж не зря спросил , являетесь вы специалистом по ракетным двигателям. Вы промолчали...

Ну вот он не промолчал бы, и сказал, что является. Ты-то, как неспециалист, чем мог бы ему возразить? Разоблачить его, как неспециалиста, ты по причине собственной дремучести не смог бы - но если так, зачем ты вообще задаешь подобные вопросы? Уличить человека в незнании китайского языка можно, лишь этот язык зная, но ведь ты понимаешь только иврит.

[НеПрохожий]

Совершенно точно.
Поэтому спорить по поводу картинок НАСА нет повода, они - просто выдумка.
Таких выдумок у них много, если по всем им будет спор - форум потонет в бессмысленности

НАСА четко декларировало район падения. Это югозападное направление от Азорских островов и расстояние декларировало 4250 это приблизительно (севернее) совпадало с траекторией полета Сатурн 5. Отклонение америкосы  объясняли тем что вторая ступень отделялась и летела в сторону севернее траектории.
Этот район всегда блокировали и предупреждали, что там упадет вторая ступень Сатурна 5.
Наши знали, где искать КМ Аполлона

[sql]

Ну вот он не промолчал бы, и сказал, что является. Ты-то, как неспециалист, чем мог бы ему возразить? Разоблачить его, как неспециалиста, ты по причине собственной дремучести не смог бы - но если так, зачем ты вообще задаешь подобные вопросы? Уличить человека в незнании китайского языка можно, лишь этот язык зная, но ведь ты понимаешь только иврит.

Сказать-то что угодно может, а вот специалистом от этого , увы не станет. Вот ты, например, уже сколько времени заявляешь себя специалистом по лунному грунту , а знаний у тебя по нему, увы, не прибавилось.
А вот иврита , как ты прекрасно понимаешь, я не знаю. Так что попытка лягнуть не удалась, ты пинаешь воздух ...

[sql]

он специально троллит. Ничего конкретного он возразить не может.

Как же не могу? Очень даже могу: ваша версия с находкой "котельного железа"  шита белыми  нитками. И вам об этом  не раз говорили.
А последний гвоздь в могилу этой версии загнал не кто иной, как Штурман  .

[sql]

Тупая невежественная матросня поучает и похрюкивает про "позорите" и прочие НАСарановские "песни"
Вот  статья Попова А.И.
http://www.manonmoon.ru/articles/st24.htm
"Спецоперация Кремля. Скандал в Вашингтоне. Директор НАСА уходит в отставку

Вы не в курсах , как дфмн корректировал свою траекторию полета Сатурана ?

[НеПрохожий]

Как же не могу? Очень даже могу: ваша версия с находкой "котельного железа"  шита белыми  нитками. И вам об этом  не раз говорили.
А последний гвоздь в могилу этой версии загнал не кто иной, как Штурман

1. Она  эта идея не моя. Смотрите: http://www.manonmoon.ru/articles/st24.htm
2. Щербак опять ничего конкретного возразить не может "белыми нитками" бла бла бла
3. Штурман все на Попова А.И. ссылается мол я подставляю его, позорю его и пр. Нет он лжет, он лгун. Статья Попова содержит идеи, которые я поддерживаю, с которыми я согласен: 1970 год: находка в Атлантике.
4. Штурман невежественный, не очень умный и злобный тип. Если для него авторитет Попов А.И. пусть почитает:
" Именно в таком духе пишет об этой находке и А. Железняков [13]:

       «Большинство специалистов полагают, что эти события стали следствием удачно проведенной спецоперации. Знали ли американцы, что капсула попала в руки советских моряков или предложение забрать свою технику оказалось для них неожиданным? Лишь незадолго до прибытия ледокола в Мурманск по дипломатическим каналам им сообщили истину. Скандал в Вашингтоне был грандиозный. Не исключено, что именно по этой причине ушел в отставку тогдашний директор НАСА Томас Пэйн ровно через неделю после передачи капсулы. Хотя официальная мотивировка отставки была иной. Иначе, зачем покидать столь высокий пост человеку, который возглавлял НАСА в период его “звездного часа”? Так что, скорее всего, уход Пэйна был вынужденным».

         И Бискайский залив упомянут, скорее, как издевательство над американскими военморами."
Ну никак там никаким боком ни макет, ни сам КМ появится в Бискайском заливе не мог

Вы не в курсах , как дфмн корректировал свою траекторию полета Сатурана

Александр Иванович в отличии от Щербака человек здравомыслящий, а человек здравомыслящий способен развивать идеи, признавать ошибки, находить новые факты. Все его коррекции логичны и оправданны. Но Тупым этого не понять

[DonJon]

http://s019.radikal.ru/i641/1206/dd/1171557bfde0.jpg

Вот так скорее всего развивались события:
3. Наши начинают шуметь Северо восточнее: Это Учения и это АПЛ которая обнаруживает себя и ведет за собой часть авиации наблюдения.
4. Разведики обнаруживают КМ "Аполлона13" и удирают в образующие "дыры" на Север к Гольфстриму.
5. По течению идет под прикрытие своего флота. Все операция окончена
6. Теперь можно посылать помощь АПЛ, которая могла реально оказаться в тяжелом положении.

кто-то выше по страничкам Форума сказал, что тема должна быть закрыта.
Примерно 5...7+ Форумчан изложили свои неотразимые аргументы , но все 5-7 по разным фактам - противоречивы. Из комбинации фактов я не смог сложить пазлы мозаику учений ВМФ СССР "океан"

мой неправильный вывод:

- (ещё шла Перестройка...мозгов Лидеров страны) учения "океан" прошли успешно -  изъяли (отдали при понятых) у фокусника из рукава командную макушку Сатурна-1В,
  в которой официально "герои" США, подлетая к Луне, ... историю А-13 все знают  

- АПЛ-железо затопили , экипаж АПЛ сняли успешно

- полит. дивиденты получили , но до сих пор пользоваться ими не можем успешно

[НеПрохожий]

мой неправильный вывод:

- учения "океан" прошли успешно -
  изъяли (отдали при понятых) у фокусника из рукава командную макушку Сатурна-1В,
  в которой официально "герои" США, подлетая к Луне, ... историю А-13 все знают: 

- АПЛ-железо затопили , экипаж АПЛ сняли успешно

- полит. дивиденты получили, но до сих пор пользоваться ими не можем успешно:

1. Несомненно успешно. Цель достигнута . Даже две. Отпраздновали день рождения Ильича (не слабый праздник) и забрали КМ Аполлон 13
2. Сатурна 5, а не Сатурна 1В
3. Черт его знает, может и не затопили.
4. Те кто получил выгоду умер. И не забывайте Американцы это нация мошенников. Они потом кинули СССР по многим договоренностям и послали все обещания куда подальше

[Serg1975]

Всем привет, давно здесь не был, а полемика всё продолжается - это хорошо!
И НеПрохожий сюда перебрался со своей ветки, уже закончил там?
Кто может вкратце обрисовать суть последних дебатов, а то всё читать в облом? )@№

[DonJon]

1. Несомненно успешно. Цель достигнута . Даже две. Отпраздновали день рождения Ильича (не слабый праздник) и забрали КМ Аполлон 13
2. Сатурна 5, а не Сатурна 1В
3. Черт его знает, может и не затопили.
4. Те кто получил выгоду умер. И не забывайте Американцы это нация мошенников. Они потом кинули СССР по многим договоренностям и послали все обещания куда подальше

Спасибо, что откликнулись

2)
по Сатурну-5 очень-очень  большое сомнение.
Сатурн-1В был слаб, но отлажен - моё мнение.

4)
иллюзий касательно порядочности американцев - нет
а Америкой и Россией ведают свыше и сомнений - нет

С уважением

[yuriud]

Всем привет, давно здесь не был, а полемика всё продолжается - это хорошо!
И НеПрохожий сюда перебрался со своей ветки, уже закончил там?
Кто может вкратце обрисовать суть последних дебатов, а то всё читать в облом? )@№

Одни говорят- были!
Другие говорят - не были!

[Track-Dbf]

1. Несомненно успешно. Цель достигнута . Даже две. Отпраздновали день рождения Ильича (не слабый праздник) и забрали КМ Аполлон 13

Глупо связывать учения "Океан" с именем В.И. Ленина. Только дурни из ЦРУ могут это себе позволить, да ещё их подстилки в рашке.  

[Serg1975]

Одни говорят- были!
Другие говорят - не были!

Всё понятно, как всегда. Мне вот просто интересно, за всё время работы лунки хоть одного насарога удалось переубедить или нет? Если нет, тогда это патология. А она неизлечима. Зачем нервы тратить, лучше фактами их- фактами!

[НеПрохожий]

по Сатурну-5 очень-очень  большое сомнение.
Сатурн-1В был слаб, но отлажен - моё мнение.

иллюзий касательно порядочности американцев - нет
а Америкой и Россией ведают свыше и сомнений - нет

1. Сатурн 1В как и Сатурн 5  ракеты, которые не летали в космос!
2. Это не я придумал "Американцы нация мошенников"
3. Не будем питать иллюзий про поддержку "свыше" там никого нет , только космос звезды, планеты и астероиды с метеоритами. Нет там райских кущ и никто нами не ведает.

[НеПрохожий]

Глупо связывать учения "Океан" с именем В.И. Ленина.

Ну почему же глупо, есть повод провести учения и выпить и закусить за Вождя мирового пролетариата! )@№

[НеПрохожий]

Всё понятно, как всегда. Мне вот просто интересно, за всё время работы лунки хоть одного насарога удалось переубедить или нет? Если нет, тогда это патология. А она неизлечима. Зачем нервы тратить, лучше фактами их- фактами!

1. Биг фил например сообщил, то он бывший защитник НАСА.
2. Нет "насарогов", есть "НАСАраны" , они как  бараноподобные не переубеждаются.
3.Многие читают  эти  обсуждения и прозревают.

[BigPhil]

1. Биг фил например сообщил, то он бывший защитник НАСА.

• В конце 90-х впервые узнал (из фильма Гордона) о том, что есть сомневающиеся в полётах. Посмеялся над этой глупостью людской.
• В начале 00-х набрёл на сайт Лунных дневников, внимательно посмотрел, очень понравилось.
• В течение 00-х несколько раз участвовал в полемике в реальной жизни на стороне НАСА. Участвовал удачно, отстоял позиции летунов.
• В конце 00-х случайно прочитал в переводе книгу Р.Рене. Конечно не поверил, но заинтересовался фактами, стал досконально изучать и смотреть всё, что есть на эту тему. После этого понял, что весь материал в н-п фильмах, журналах и книгах это пропаганда, не подтверждаемая фактами.