Не только о лунной афере. ч.11

[Serg1975]

Вот смотрю я на советский ЛК и вижу убогую железяку,вы посмотрите сами:люк это крышка от кастрюли ,как из него вылезать непонятно,лестница складная,кто её должен был раскладывать и где кондиционер,сигнализация и пр. навороты?  В вас говорит "патриотизм" который я не уважаю,как не уважаю советский-российский автопром. А прокатившись на совеской-российской железяке испытываешь только разочарование и отвращение!

Мы сейчас не про отечественный автопром говорим, и к стати говоря американский автопром для среднего потребителя не так уж далеко ушел от нашего: теже грубые формы, отвратительная фурнитура, облицовка и так далее, тот же Ford -с япошками не сравнить!
Мы говорим о существующих моделях и вот здесь много тупизма и показухи  со стороны NASA, убогая система стыковочного узла, непонятно вообще как пепелац  фиксировался с ЛМ, как раскрывались и контролировались шасси тоже не понятно и т.д. По мелочам до хера набегает, а вы тупо глазки щюрите и на формы пиняете. Вы в суть смотрите, узколобые...

[Хунта]

Мы сейчас не про отечественный автопром говорим, и к стати говоря американский автопром для среднего потребителя не так уж далеко ушел от нашего

Можем поспорить( не в вашу пользу)

Мы говорим о существующих моделях и вот здесь много тупизма и показухи  со стороны NASA, убогая система стыковочного узла,

Где вы усмотрели убогость?

непонятно вообще как пепелац  фиксировался с ЛМ, как раскрывались и контролировались шасси тоже не понятно и т.д. По мелочам до хера набегает, а вы тупо глазки щюрите и на формы пиняете. Вы в суть смотрите, узколобые...

Для начала рекомендую "Аполлон 13" найдёте ответы на многие вопросы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот смотрю я на советский ЛК и вижу убогую железяку,вы посмотрите сами:люк это крышка от кастрюли ,как из него вылезать непонятно,лестница складная,кто её должен был раскладывать и где кондиционер,сигнализация и пр. навороты?  В вас говорит "патриотизм" который я не уважаю,как не уважаю советский-российский автопром. А прокатившись на совеской-российской железяке испытываешь только разочарование и отвращение!

Патриотизм причем? Я это железо в руках держал,В испытании подобного участвовал в молодости. А какое отвращение испытывают американские астронавты при полетах на нашей  примитивной ,устаревшей технике!Вам и не передать.Но я видел и поднимал(техническим спиртом с водой) челюсти американских спецов,которые отпали и не могли самостоятельно стать на место,когда они увидели качество нашей ракетной техники СС20 ,когда их допустили до нее.Горькую годость всеж испытал,сорри.
А автопром? Для всех? Все на мэрсы не пересядут никогда.Особенно китайцы и индусы.Как и в СССР придется изобретать и выпускать нечто попроще и подешевле.

[Serg1975]

Для начала рекомендую "Аполлон 13" найдёте ответы на многие вопросы.

Зачем на многие? Ответьте на один: как реализовано раскрытие опорных шасси на ЛМ в рабочее положение? Если можно с рисунками и схемами...

[Xolts]

  В вас говорит "патриотизм" который я не уважаю,как не уважаю советский-российский автопром. А прокатившись на совеской-российской железяке испытываешь только разочарование и отвращение!

С такими настроениями скоро будем штатом амеров захолустным..
Ты патриотизм не уважаешь, а я как раз наоборот..
 Что ты сделал для страны, ? НИФУЯ..

[Xolts]

Для страны можно сделать и нехорошего ДОФУЯ...
Этот и делает.

Да в том то и дело, смотришь на этих демократов  ( ПРЕДАТЕЛЕЙ) и грусть берет..
Борцы за правду.. Чью правду? Мне амерская правда хорошо известна, у них одна правда - жила бы страна родная..
А тут пятая колонна сопли растирает, умиляется амерским достижениям..
Ладно бы амеры, понятно, но русские?
Патриотизм им поперек горла.. А кто с АКМом воевать будет за РОДИНУ?
Космополиты? Да ху.. там пусть умирают дураки патриоты, а они то умные..

[Serg1975]

Да в том то и дело, смотришь на этих демократов  ( ПРЕДАТЕЛЕЙ) и грусть берет..
Борцы за правду.. Чью правду? Мне амерская правда хорошо известна, у них одна правда - жила бы страна родная..
А тут пятая колонна сопли растирает, умиляется амерским достижениям..
Ладно бы амеры, понятно, но русские?
Патриотизм им поперек горла.. А кто с АКМом воевать будет за РОДИНУ?
Космополиты? Да ху.. там пусть умирают дураки патриоты, а они то умные..

Вот из таких подонков потом и набирают полицаев,  как в Украине и Польше, своих к стенке ставить будут!

[Хома Брут]

Вот ждешь от "скептиков" с большей надеждой ,что нароют таки что-то стоящее,ан нет то фольга желтая то лапы тонкие.... 

Ну, нарыли, точнее - не нарыли - за пределы США ЛГ НАСА не выдавался. Нет даже "прецедентов", на которые указывали бы зарубежные институты-исследователи, в юридической практике саксов претендующие на "явление" и даже на "верификацию".
О чем говорить, что дискутировать, если нет "явления", а такая "вещь-в-себе", как 10049 системы ИМП разоблачена, опозорена и снята с торгов. Вам что, всего этого мало?

[Serg1975]

Ну, нарыли, точнее - не нарыли - за пределы США ЛГ НАСА не выдавался. Нет даже "прецедентов", на которые указывали бы зарубежные институты-исследователи, в юридической практике саксов претендующие на "явление" и даже на "верификацию".
О чем говорить, что дискутировать, если нет "явления", а такая "вещь-в-себе", как 10049 системы ИМП разоблачена, опозорена и снята с торгов. Вам что, всего этого мало?

Конечно им мало, когда сам госдеп их мордой тыкнет, мол хорош Хиви трандеть за матушку америку, мы во всём признались, а вам сказать забыли -вот тогда может и будет самое то. А пока как в поговорке: сколько не писай в глаза - им всё божья роса!

[Хома Брут]

Вот смотрю я на советский ЛК и вижу убогую железяку,вы посмотрите сами:люк это крышка от кастрюли ,как из него вылезать непонятно,лестница складная,кто её должен был раскладывать и где кондиционер,сигнализация и пр. навороты?  В вас говорит "патриотизм" который я не уважаю,как не уважаю советский-российский автопром. А прокатившись на совеской-российской железяке испытываешь только разочарование и отвращение!

Россию люди любят не за "железяки", а за что-то другое - Вы никогда не думали, за что? И любят не только у нас - когда несколько дней назад выживший Качинський организовал в Варшаве русофобский марш, простой народ встал на тротуарах с транспарантами "Не дадим поссорить нас с русскими братьями-славянами!". И вдруг, без команды и без приказа, вмешалась варшавская гестапо - на стороне этих людей, а не польских русофобов - показав дубинки русофобам и дав понять, что в провоцируемых русофобами уличных стычках они будут на стороне первых. И люди эти думали не о "железяках", а о чем-то куда более важном, без чего, как сказал мне один поляк, Польша перестает быть Польшей, которую можно ненавидеть, можно любить, но к которой нельзя оставаться равнодушным.   

[Хунта]

Ну, нарыли, точнее - не нарыли - за пределы США ЛГ НАСА не выдавался. Нет даже "прецедентов", на которые указывали бы зарубежные институты-исследователи, в юридической практике саксов претендующие на "явление" и даже на "верификацию".
О чем говорить, что дискутировать, если нет "явления", а такая "вещь-в-себе", как 10049 системы ИМП разоблачена, опозорена и снята с торгов. Вам что, всего этого мало?

Oleg.k завалил ссылками по ЛГ. не один форум,вас эти работы чем не устраивают?  Хома,такой вопрос,вы ставите под сомнение иследование луны американскими  автоматами?

[Хома Брут]

Конечно им мало, когда сам госдеп их мордой тыкнет, мол хорош Хиви трандеть за матушку америку, мы во всём признались, а вам сказать забыли -вот тогда может и будет самое то. А пока как в поговорке: сколько не писай в глаза - им всё божья роса!

Существует этакий схоластически-философский концепт - ничто не доказуемо с очевидностью, которой нечего было бы противопоставить. Трутся эвклидовы "непересекающиеся параллельные", которые обсуждались даже Достоевским в "Братьях Карамазовых"(!), выдвигался вполне разумный тезис - “Я верю, что тела существуют, однако считаю это хорошо показанным, но плохо доказанным” (Николя Мальбранш) – все это госдеповской шпаной вывернуто ровно наизнанку и с восторгом подхвачено не имеющими понятие о логике в системе доказательств насатыми: если мы не можем показать, то вы не можете доказать. Все это, однако, работает на нашем, "профессиональном", поле, простому же человеку более чем достаточно простенького: у американцев нет лунных камней - за 43 года никем нигде не было зафиксировано явления, в данном случае явления научной практики.   

[Хома Брут]

Oleg.k завалил ссылками по ЛГ. не один форум,вас эти работы чем не устраивают?

Я Вас завалю ссылками по советскому ЛГ - и что?

Хома,такой вопрос,вы ставите под сомнение иследование луны американскими  автоматами?

Нет, исследование Луны американскими автоматами я под сомнение не ставлю. Хотя бы потому, что по итогам дистанционного исследования Луны (и лунных метеоритов) американцы констролили свой "лунный грунт". Как всплыло позже, главные четыре секрета лунного грунта автоматы им обнаружить не позволили - минеральное богатство ЛГ, неокисляемость пленки, настоящий "возраст" грунта и присутствие в грунте изрядного к-ва воды. Последнее особенно забавно, если учесть, что свои пробы миссия А-15 брала якобы с глубины до трех метров - на такой глубине не может не быть воды. Конечно, под давлением обстоятельств американцы спустя 40 лет воду в ЛГ А-15 все же "обнаружили" - но это все равно, что через 40 лет мать вдруг обнаружит, что на щеке ее сына от рождения имеется крупная бородавка. Это трудно назвать даже отмазкой - полноценный бред, но бред этот Вы и ваши коллеги почему-то защищаете. Некрасиво.  

  

[Хунта]

Нет, исследование Луны американскими автоматами я под сомнение не ставлю.

Странно,странно потому что такие автоматы  можно было усовершенствовать и доставить столько грунта,сколько было заявленно НАСА,в любом случае это дешевле и безопосней чем подкуп и запугивание...Как вы смотрите на такую  логику?

[Oleg K]

 настоящий "возраст" грунта и присутствие в грунте изрядного к-ва воды. Последнее особенно забавно, если учесть, что свои пробы миссия А-15 брала якобы с глубины до трех метров - на такой глубине не может не быть воды.

У Ахмановой "изрядное количество" это в районе 0,1 процента или 1000 pm. Ну тут о вкусах не спорят.
А про возраст я даже не слышал. Можешь просто ссылку указать или работу. Интересно.

[Serg1975]

Вышла новая книга  кино-режиссера Юрия Елхова «ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ…».
Книга написана как литературный материал для режиссерского сценария документального видеофильма о грандиозной афере века - фальсификации истории «высадки» на Луну американских астронавтов всех лунных миссий «Аполлон».
В основу этой книги положены многолетние исследования автора по этой теме, а также работы многих зарубежных и отечественных сторонников так называемого «Лунного заговора», опровергающих лживую официальную позицию НАСА в этом вопросе. http://ancient-image.ru/new-chronology.html
Вот вам и взгляд профессионала фото и видео съемки на фотошоп насаранцев!

[Хома Брут]

Странно,странно потому что такие автоматы  можно было усовершенствовать...

Может быть, Вы покажете проект такого усовершенствованного аппарата?

...и доставить столько грунта,сколько было заявленно НАСА,в любом случае это дешевле и безопосней чем подкуп и запугивание... Как вы смотрите на такую  логику?

Ребята, когда все вы уже перестаненте бегать с долларами, как с панацеей при решении любой технологической задачи? Постарайтесь, наконец, понять, что не все можно купить или "устроить за бабки" - слово "дешевле" придает вопросу чисто экономический характер, тогда как есть проекты, которые не могут быть реализованы не в силу недостаточности финансирования, а по технологическим причинам и в силу физических законов природы. Выдели на проект "Огромный скачок" хоть 100 000 000 000 000 евро, человек все-равно не перепрыгнет планку на высоте пяти метров.

Что до подкупа и запугиваний, то имело место и то, и другое - в неявной форме, но отчетливо. Первое заключалось в "золотой роте" исследователей, которым давались высокие американские награды и членства, грин-карты, проживание и работа в институтах США, второе - в привентивных актах запугивания и в перечне требований, выдвигаемых потенциальным исследователям лунного грунта: отклонение от позволенных методов исследования планировалось карать по уголовным законам США. Кто не подписывал "требования" (на 40-ка страницах), тому "лунный" грунт не предоставлялся.

[BigPhil]

Вот видите, доказательств нет.

У австралийцев спроси доказательства. Им советский лунный корабль чуть на голову не упал. Советский ЛК только на орбиту Земли летал 3 раза в беспилотном режиме для проверки различных систем, а эти смертники с Аполлона-9 якобы сразу сели в ЛМ и отправились на нём летать, согласно лунной легенде.

[Serg1975]

Ребята, простите за флуд, но просто что бы поржать...над образованностью американцев.
А ведь тупизм населения на руку руководству империи зла (США)!
http://www.youtube.com/watch?v=axsJHL0Aztg&feature=endscreen&NR=1

Единственный янки, который в теме на 4:05 минуте...

[Хома Брут]

У Ахмановой "изрядное количество" это в районе 0,1 процента или 1000 pm. Ну тут о вкусах не спорят.

Вкусы здесь не при чем, все просто: в советском ЛГ еще в 1976 г. была найдена вода, американцы же на основании исследования своего товара десятки лет уверяли человечество, что ЛГ не содержит в себе воды. При этом, как они уверяют, их грунт десятки лет исследовался в тысячах лабораторий по всему миру - но никто ни разу воду в ЛГ НАСА не обнаружил. Мало того, получив и исследовав тот же советский ЛГ Л-24, американцы в нем "не нашли" то, что нашли советские ученые - воду. Может ли все это быть, если учесть, что сегодня НАСА вдруг "тоже нашло" в своем грунте воду?  

Олег, пожалуйста, давай только без маразмов и фигелей-мигелей - признаешь ли ты, что подобное положение вещей как минимум странно - и даже очень странно?

А про возраст я даже не слышал. Можешь просто ссылку указать или работу. Интересно.

На это указывает в своей работе Ю.И. Мухин: "В Университете Беркли (штат Калифорния) определили ксеноновым методом возраст грунта в местах посадок на Луну и определили, что для американского «грунта» он составляет 450 миллионов лет, а для грунта «Луны-16» — 900 миллионов (73)." КЦ
http://fidel-kastro.ru/muchin/muhin_lunnaya_afera_ssha.html

Информацию легко проверить по ссылке 73, которую дает автор.