Не только о лунной афере. ч.11

[НеПрохожий]

Исправлюсь, под "ВЫ" подразумевал опровергателей.

Опровергуны логики, законов природы и здравого смысла известны: Пустынский, Красильников, Дитте, Щербак...теперь вот ещё и "Славик" к ним в компанию ломится. Тоже опровергун знатный!

[Хунта]

Больше так не делайте, но и ссылку на "ВЫ" хорошо было бы предъявить. Ждать? Или сразу признаетесь, что прилгнули?

Лучше этого не делать,займет неодин лист.

[Хома Брут]

Два  эти открытия конечно потрясают своей фундаментальностью. Но нужно заметить что и ихняя теоретическая мысль не стоит на месте и подаёт нам пример научного поиска. К примеру лунные астронавты смелыми экспериментами(как-то вдыханием пыли), положив на алтарь науки своё здоровье, однозначно доказали что жизни на Луне нет. Лунные же теоретики  отсутствие жизни на Луне напрямую связали с отсутствием воды на нашем спутнике. Но, некий американский учёный вопреки козням злопыхателей(нашедших воду до него) вдруг обнаружил на Луне воду. Получается что отсутствие жизни на Луне под сомнением. Почему под сомнением? Ведь если вспомнить сообщения о ползающих камнях, исчезающем лунном грунте и прчих станностях то всё становится на свои места. Жизнь на Луне есть, и свидетельствуют об этом аж два независимых факта а именно наличие воды и исчезающие камни! И как после этого требовать показать привезённые лунные камни, их же нет, они все умерли и рассыпались. Это же не научно!
(Хома, американская научная этика требует - О камнях либо ничего, либо хорошо)
  

Главная сенсация юсанского ЛГ - это выращивание в ём ударными темпами морковки и капусты (фото и ссылки я давал)! Правда, в книге "ЛГ из М.И." наши ученые вынуждены были признать, что американцы нагло врут (правда, признать в мягкой форме).

[НеПрохожий]

После развала СССР "мировые" научные подонки просто вывели за скобки советский ЛГ и исследования по нему - его как бы вообще не было никогда, и все данные по ЛГ крутятся вокруг только юсанского аризонского дерьма

Нет  угла в Аризоне нет.Вот это он взяли в другом месте:

Подробное исследование камня, привезенного американскими астронавтами после первой высадки на Луну, повергло в шок всех: скорее всего камень имеет вполне земное происхождение и к Луне не имеет никакого отношения. По словам исследователей, известный лунный камень представляет собой банальный кусок окаменевшего дерева.
http://magov.net/blog/2209.html
 
Хотя ошибаюсь есть в Аризоне уголь:
Штат Аризона (англ. Arizona) — 48-й штат, вошедший в состав США. … Экономика: добыча угля и других полезных ископаемых,

[Laisse]

Опровергуны логики, законов природы и здравого смысла известны: Пустынский, Красильников, Дитте, Щербак...теперь вот ещё и "Славик" к ним в компанию ломится. Тоже опровергун знатный!

 

Логика такова, что не было никаких полетов NASA на Луну, а был снят лунный "блокбастерЪ" с участием нескольких кацманафтов (для убедительности)........

[НеПрохожий]

Главная сенсация юсанского ЛГ - это выращивание в ём ударными темпами морковки и капусты (фото и ссылки я давал)!

Все верно и вырастили в слабо, но радиоактивном грунте!
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/ndxpage22.html





Хоть сейчас на Луне разводи яблоневые сады и капустные грядки
Если верить лгунам америкосам

[Хома Брут]

Поздно хватились?

Не так все просто, - чтобы написать работу по воде, надо ведь дать массу переменных параметров; скажем, строение молекулы воды позволяет ей образовывать до четырех водородных связей с соседними молекулами, - и это все надо описать и показать, а как это сделать, если речь идет о чистой фантазии? Поэтому лучше вообще ничего не писать, а советскую находку просто замолчать.

Академик О.А. Богатиков одним из первых начал изучение лунного грунта, доставленного на Землю российскими и американскими космическими кораблями.

Лучший лунный камневед мира Олег Алексеевич Богатиков ни разу за 43 года не имел под своим микроскопом ни молекулы ЛГ НАСА - факт, в который трудно поверить, но это так.

Так ему тоже было некогда изучать "лунный" грунт США  или он пользовался в своем "изучении" американского грунта готовыми цифрами от самих америкосов, как это делал Назаров со товарищами

Доказано - и Ю.И. Мухиным, и на БФ - что живой ЛГ никогда под микроскопом отечественных ученых не лежал. Доказано - даже в "новую Россию" с 1991 года не было ввезено ни одного атома юсанского ЛГ - как и в Китай за 43 года. Обсуждать здесь нечего.

Мне вот это понравилось: "Результатом этих исследований стало зарегистрированное в 1979 году открытие свойства неокисляемости ультрадисперсных форм простых веществ, находящихся на поверхности космических тел. "
(Словари и энциклопедии на Академике)

Да, это окрытие сделано нашими учеными, о чем свидетельствует патент № 218. Только дегенераты могут чирикать, что американцы - сделай это открытие они - отказались бы от приоритета в открытии самого, конечно, уникального свойства лунного грунта.

[Хома Брут]

Лучше этого не делать,займет неодин лист.

Дайте хотя бы три (3) сообщения, подтверждающие Ваше заявление. Иначе оболганы будут все скептики.

[Хома Брут]

...Хотя ошибаюсь есть в Аризоне уголь:
Штат Аризона (англ. Arizona) — 48-й штат, вошедший в состав США. … Экономика: добыча угля и других полезных ископаемых,

Уголь и изучают, только слегка красят его перекисью водорода.

[НеПрохожий]

Не так все просто, - чтобы написать работу по воде, надо ведь дать массу переменных параметров; скажем, строение молекулы воды позволяет ей образовывать до четырех водородных связей с соседними молекулами, - и это все надо описать и показать, а как это сделать, если речь идет о чистой фантазии? Поэтому лучше вообще ничего не писать, а советскую находку просто замолчать.

Лучший лунный камневед мира Олег Алексеевич Богатиков ни разу за 43 года не имел под своим микроскопом ни молекулы ЛГ НАСА - факт, в который трудно поверить, но это так.

Доказано - и Ю.И. Мухиным, и на БФ - что живой ЛГ никогда под микроскопом отечественных ученых не лежал. Доказано - даже в "новую Россию" с 1991 года не было ввезено ни одного атома юсанского ЛГ - как и в Китай за 43 года. Обсуждать здесь нечего.

Да, это открытие сделано нашими учеными, о чем свидетельствует патент № 218. Только дегенераты могут чирикать, что американцы - сделай это открытие они - отказались бы от приоритета в открытии самого, конечно, уникального свойства лунного грунта.

1. Согласен с потолка содрать данные опять можно опозорится.
2. Богатикову приписывают ИЗУЧЕНИЕ американского "лунного" грунта. В Словарях.
3. Некто Юрий (Юрий Б. провокатор с хрюкобазы) утверждает, мол Мухин опроверг ложь ХБ
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=180797.320
Что-то я не нашел этого "опровержения" Наоборот , факт забавный, но везде  фигурируют ссылки на американские цифры а конкретного изучения русскими учеными этого "грунта" не описано.
4. Как и в случае не окисляемости лунного железа- протонная обработка

[НеПрохожий]

Уголь и изучают, только слегка красят его перекисью водорода.

Как интересно они лопухнулись с этим "лунным" камнем. Наверное думали , что подарок не отдадут в лабораторию на проверку

[Хома Брут]

Все верно и вырастили в слабо, но радиоактивном грунте!
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/ndxpage22.html





Хоть сейчас на Луне разводи яблоневые сады и капустные грядки
Если верить лгунам америкосам

Толпа юсанская жажадала "чуда", как жаждала его толпа на паперти в фильме "Праздник святого Йоргена",  - и это пожелание плебса было иеромонахами НАСА учтено и исполнено: на глазах паствы морковку воткнули в толченое стекло - и плод начал тут же цвести и распущаться. Но обращаю внимание - Вы нигде не найдете указание на номера проб, в грунте которого колосятся морковка с помидорами. Их и быть не может, так как в толченом стекле растут только дураки да техасский будяк.
 

[Хома Брут]

1. Согласен с потолка содрать данные опять можно опозорится.

Потому и молчат.

2. Богатикову приписывают ИЗУЧЕНИЕ американского "лунного" грунта. В Словарях.

В словарях - сколько угодно, я же говорю о работах. 

3. Некто Юрий (Юрий Б. провокатор с хрюкобазы) утверждает, мол Мухин опроверг ложь ХБ
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=180797.320
Что-то я не нашел этого "опровержения" Наоборот , факт забавный, но везде  фигурируют ссылки на американские цифры а конкретного изучения русскими учеными этого "грунта" не описано.

Я даже смотерть не буду, поскольку мои выводы с выводами Ю.И. Мухина отлично согласуются.

4. Как и в случае не окисляемости лунного железа- протонная обработка

В любом случае достичь этого на Земле невозможно. Здесь, видимо, комплекс взаимосвязанных факторов.

[Хома Брут]

Уважаемые посетители!

Лунная ветка Большого Форума является первым в сети наглядным примером капитуляции защитников лунной аферы США!

Несколько лет продолжались попытки защитников имитировать подобие дискуссии, однако вопросов накапливалось все больше, а ответов становилось все меньше. В один из моментов возникла ситуация цугцванга, когда всякий ответ на вопрос неизбежно ухудшал позиции защитников аферы. Поняв, что проиграли, поняв, что защитить аферу на подмостках Лунки не удалось, сообразив, что продолжение полемики грозит новыми разоблачениями, защитники прошли к заключению, что меньшим злом будет выйти из дискуссии, - что они дружно и сделали.

Капитуляция защитников была понята, принята и должным образом оформлена (как – читайте ниже).

Достаточно сказать, что лунная ветка Большого Форума является единственным в рунете публичным местом, которое защитники лунной аферы США обходят теперь десятой дорогой.

Чтобы, однако, хоть как-то замаскировать провал и изображать некое подобие дискуссии, в Лунку время от времени заходят отдельные дежурные защитники и изображают «полемику». При этом ими умышленно вбрасываются «темы», имеющие собственно к лунной программе Аполлон весьма слабое отношение, но имитирующие «изображение некоего подобия дискуссии». Острые же темы защитниками «не замечаются»; при угрозе вести дискуссию по острым темам защитники НАСА немедленно и очень ловко «испаряются» из полемического пространства.


Единственный плюс защитников НАСА - их отменная физическая подготовка: в беге на средние дистанции они показывают превосходные результаты. Сегодняшний пример.

Защитникам НАСА задают простой вопрос:

Почему 40 лет воду в ЛГ НАСА на находили тысячи лабораторий по всему миру, и вдруг мгновенно, в один присест, американцы счастливо обнаруживает воду в своем ЛГ А-15 - в ЛГ, десятки кг которого десятки лет исследовали те самые тысячи лучших лабораторий по всему миру?

В ответ защитники НАСА помчались к забору Лунки - дружно и стремительно. Их никто не догнал...


Сегодня горстка озлобленных истериков-дилетантов – защитников НАСА - все еще пытается противостоять десяткам миллионов образованных и здравомыслящих скептиков, количество которых стремительно растёт, и в число которых входят многие виднейшие ученые России и Европы. Такие, например, как доктор физико-математических наук профессор Александр Иванович Попов, – автор широко известной и убийственной для лунных мистификаторов монографии «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?».



Кстати, профессор А.И. Попов провел на нашем форуме интереснейшую и чрезвычайно плодотворную пресс-конференцию (здесь), кроме того, Александр Иванович изредка посещает Лунку – желающие могут задать здесь ему вопросы, как говорится, в прямом эфире, – и тут же получить исчерпывающие ответы (здесь).

Как скоро агитаторы госдепа останутся реликтовыми «высокообразованными интеллектуалами», верующими в то, что полвека назад по Луне разгуливали толпы американских военных? В том, что программа Аполлон является фальсификацией, уверен также, например, доктор геолого-минералогических наук, завлаб ГЕОХИ РАН профессор Николай Васильевич Владыкин.




Результаты разгрома защитников лунной аферы США сконцентрированы в Лунопедии (Лунная афера США)

Желающие ознакомиться с ходом и материалами разоблачения могут зайти по указанной выше ссылке. Приятного чтения!

При этом каждый из нас может принять посильное участие в деле распространения правдивой информации о лунной аферы США, - для этого достаточно тиражировать адресную ссылку на Лунопедию на приспособленных для обмена информации сетевых ресурсах.

[Pribavkin]

То есть за год советский флаг исчез - две нитки осталось.
А американский флаг 40 лет стоит на Луне и ему хоть бы хны! Во всяком случае недавно Лунар Орбитер сфотографировал его тень и показал фотки всему миру.
Видать, древко тень отбрасывало.

Еще одна причина, по которой Лунар Орбитер не мог сфотографировать тень флага возле лунного модуля - это то, что он не стоит на Луне, так как сметен газами ракетного двигателя при старте взлетной ступени. Ведь все флаги устанавливались рядом с ЛМ - астроковбоям для форсу надо было сниматься рядышком. Например, как на снимке А11-37-5466.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-37-5466
Кстати, на этом снимке тень, которую дает флаг, тоже врет. Она говорит о том, что Солнце находится под углом 30° градусов к горизонту.
А в Википедии мы читаем: "Олдрин рассказал, что цвет поверхности сильно зависит от того, под каким углом на неё смотришь относительно Солнца. По его словам, общего, основного цвета вообще не было. По мнению Армстронга, цвет поверхности в месте посадки был таким же, каким он воспринимался с орбиты при данном угле возвышения Солнца (около 10°)". При таких градусах все тени должны быть в 6,5 раза длинее, чем нарисованы на фотках.
Как видим, астроковбои путаются в своих показаниях о цвете поверхности Луны.
А "документальная" фотография путается в своих показаниях с Википедией.
А Лунар Орбитер путается в своих показаниях с реальной действительностью.
Вранье куда ни ткни.

[Хома Брут]

...
А в Википедии мы читаем: "Олдрин рассказал, что цвет поверхности сильно зависит от того, под каким углом на неё смотришь относительно Солнца. По его словам, общего, основного цвета вообще не было.
...

Как это не было - сплошной серый (см. фото). Ольдрен - смешная масонская врушка, которая, вишь, не помнит, видно звезды с поверхности Луны или не видно.

[Oleg K]

Дайте хотя бы три (3) сообщения, подтверждающие Ваше заявление. Иначе оболганы будут все скептики.

Ну на три:
Water, hydrogen, deuterium, carbon and 13C content of selected lunar material
Authors: Friedman, I., Gleason, J. D., & Hardcastle, K.
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1103F
The concentration and isotopic composition of hydrogen, carbon and silicon in Apollo 11 lunar rocks and minerals
Authors: Epstein, S. & Taylor, H. P., Jr.
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1103F
D/H and O-18/O-16 ratios of H2O in the 'rusty' breccia 66095 and the origin of 'lunar water'
Authors: Epstein, S. & Taylor, H. P., Jr.
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1974LPSC....5.1839E/0001839.000.html

Я это три дня как на топике в космонавтике повесил. Полегчало? Только давай без перевода всей статьи. А можешь найти больше у Базилевского. Там обзор публикаций по этому поводу и больше сотни ссылок. Взято оттуда. Иди и выковыривай ранние работы. Только амы там воду объясняли ЗАГРЯЗНЕНИЕМ (Ахманова и др. такой возможности не исключают).

[Oleg K]

Еще скажу. Данные Ахмановой у нас НЕ ПОВТОРИЛИ, в том числе другие группы исследователей. Реакция зарубежных тут пофик. Но в СССР никакого развития идеи "огромного количества воды"  в грунте не получили.

[Хома Брут]

Ну на три:
Water, hydrogen, deuterium, carbon and 13C content of selected lunar material
Authors: Friedman, I., Gleason, J. D., & Hardcastle, K.
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1103F
The concentration and isotopic composition of hydrogen, carbon and silicon in Apollo 11 lunar rocks and minerals
Authors: Epstein, S. & Taylor, H. P., Jr.
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1103F
D/H and O-18/O-16 ratios of H2O in the 'rusty' breccia 66095 and the origin of 'lunar water'
Authors: Epstein, S. & Taylor, H. P., Jr.
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1974LPSC....5.1839E/0001839.000.html

Я это три дня как на топике в космонавтике повесил. Полегчало? Только давай без перевода всей статьи. А можешь найти больше у Базилевского. Там обзор публикаций по этому поводу и больше сотни ссылок. Взято оттуда. Иди и выковыривай ранние работы. Только амы там воду объясняли ЗАГРЯЗНЕНИЕМ (Ахманова и др. такой возможности не исключают).

Это твой "ответ" на мой запрос:

 - другому посетителю
 - по другому поводу.

Ты трезв? И потом, еще раз прошу, сообщай, что ты доказываешь либо опровергаешь,  - безадресные размещения неуместны.

[Хома Брут]

Еще скажу. Данные Ахмановой у нас НЕ ПОВТОРИЛИ, в том числе другие группы исследователей.

Это неважно - высадки на Луну кацманавтов тоже не повторили - и что? К тому же, я хотел бы получить от тебя твердые доказательства того, что не повторили - ты готов это доказать? Давай, форум ждет - ты утверждаешь, тебе и доказывать.


Но вопрос пока поставлен иначе, вот он.

Почему 40 лет воду в ЛГ НАСА на находили тысячи лабораторий по всему миру, и вдруг мгновенно, в один присест, американцы счастливо обнаруживает воду в своем ЛГ А-15 - в ЛГ, десятки кг которого десятки лет исследовали те самые тысячи лучших лабораторий по всему миру?

У тебя готова версия? Давай, заслушаем, посмеемся все вместе...