Не только о лунной афере. ч.11

[Хома Брут]

Далее, 40 наиболее рейтинговых исследователей дали подписку регулярно излагать психологу ход своих исследований, состояние теорий и атмосферу в коллективе. [49]. То есть, стучать на тех, для кого “лунной” грунт госдепа засмердел Опупейкой. 

Далее, исследователь должен информировать NASA о том, какие исследования собирается проводить; госдеп выдает образцы, имитирующие лунный грунт, - только по тем параметрам, которые исследователь намерен измерить. 

Проведение исследований, которые не были разрешены госдепом, преследуются по уголовным законам США. Цитирую: “Нарушение может быть чревато отлучением от дальнейших исследований, а также преследоваться по законам США”. "NASA and [INSTITUTION NAME] hereby designate U.S. Federal law to govern this Agreement for all purposes, including, but not limited to... "

То есть, за излишнее любопытство к "лунному" грунту НАСА исследователей сажали в тюрьму.

Мне кажется, одного этого документа достаточно, чтобы понять, как НАСА боялось свободного и широкого научного исследования того вещества, которое оно выдавало ученым под видом «лунного грунта». Все просто: читалась заявка ученого (хочу, например, определись соотношение изотопов титана в таком-то грунте), по этой заявке шарлатаны готовили пробу с нужными параметрами соотношения изотопов,  после чего исследователь находил то, что искал – и писал работу.  

Но американцы привезли лунный камень в Новосибирский Академгородок в 1970 г., но показали его только вприглядку - под стеклянным колпаком. И на расстояние ближе, чем пара метров, не подойти. Кругом охрана. Как его отличить от метеорита? Или от обыкновенного булыжника?

Никак, хотя вот голландцы даже вприглядку распознали задницу Опупеи Моисеевны.

[Brant]

Ага. Там съемщик еще успевал перебежать пару раз за эти 3 секунды, чтобы ракурс немного поменять...  +@>

[Spasin]

Ага. Там съемщик еще успевал перебежать пару раз за эти 3 секунды, чтобы ракурс немного поменять...  +@>

Корней и все другие насабараны!

Вернёмся-ка к нашим баранам - а именно расчёту температуры нейлона флажка США,
что по ЛЕГЕНДЕ был спрятан в чехол, а тот приклеплён к лестнице ЛМ.

Итак исходные данные:
Т=300К(берём 27С на Земле), т=80часов(трое суток и время выжидания на луне).

Известно следующее - мы плюём на интегралы и дифуры, а также численное решение ибо насафилы в конкретных науках дуб дубом! - что
при Т=300К мощность излучения с нейлона равна 450Вт/м2.
при Т=200К М=90Вт/м2
при Т=100К М= 6Вт/м2 ( а это уже минуточку -173С!!! то есть нейлон уже ЛЁД)

То есть мы видим что график падения температуры нейлона очень КРУТОЙ при температурах вплоть до 100К - пологим график становится при МАЛЫХ Т.

Для примера нагрейте кочергу до 1000К и посмотрите как она раскалённая до яркой КРАСНОТЫ быстро БУРЕЕТ - при высоких Т остывание в основном идёт через излучение.
А это закон Стефана-Больцмана(он пропорциален ЧЕТВЁРТОЙ степени разности Т).

На луне чехол был в ТЕНИ и солнце его не нагревало, как и во время полёта - там чехол был СПРЯТАН от солнца согласно схеме расположения Аполлона и ЛМ(ножки ЛМ были СЛОЖЕНЫ и как именно они РАСКРЫВАЛИСЬ также пока НЕПОНЯТНО!)

Таким образом ФИКСИРУЕМ, что Т=-147С это НИЖНЯЯ граница охлаждения нейлона, а РЕАЛЬНО нейлон остынет до -173С или даже -200С!!!

ЛОЖЬ и всю ФАЛЬШ лунной опупеи раскрывает скромный нейлоновый флажок США!!!

Афёра доказана!

[Lbktnfyn-2]

А где-нибудь в Сети есть работа советских учёных по грунту "Л-24" в которой они нашли воду?
 Кто может дать ссылку?

[Хома Брут]

…
Почему же лунных найдено так мало,примерно один на тысячу других? Потому что их попросту не умеют искать...

Это госдеповскую ложь распространяет НАСА, в том числе знаменитый лжец, уличенный американскими же учеными (институт ВСС Метеоритс) доктор Коротев, который на сайте своего универа (Сент-Луис) уверяет всех, что менее 0.1% найденных на Земле метеоритов являются лунными («менее чем 1 из 1 000»)
http://meteorites.wustl.edu/rlk.htm

Ангобор, однако, блестяще показал и доказал эту ложь, подробности разоблачения смотрите здесь.


Почему у госпепа "особые отношения" с лунными метеоритами, догадаться несложно.

[Хома Брут]

Уважаемый Хома Брут! А не подскажите ли дилетанту в геологии  как упаковывался американский лг на луне для доставки на землю.были ли какие либо сосуды или коробки?Я что-то не встречал упоминаний.
Тут вшивая тряпка  чехол столько эмоций вызвал ,а ведь грунт не тряпка.Это на земле геологи с рюкзаками ходят и ничего ,но там -то должно быть ,другой случай.

Дело в том, что с самого начала жуликами решено было «загрязнить» грунт первого же Аполлона (11), - легенда нужна была для создания широкого «исследовательского» коридора, в пределах которого можно было потом заявлять что угодно (вплоть до «загрязнения» ЛГ водой).

Вот что, например, пишет само НАСА про ЛГ А-11.

«Образцы были доставлены в запечатанных коробках, однако некоторые из них подвергались воздействию атмосферы лунного и командного модулей, и даже некоторое время пребывали в атмосферы экваториальной части Тихого океана. Но как только образцы были доставлены в Хьюстон, они были помещены в камеру с чистым азотом».
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/introduction.cfm

Прочитав сие откровение от св. Опупария впервые (особенно про "некоторые из них"), я расхохотался от души – ну и жульё! Ведь ясно, что если образцы грунта «некоторое время пребывали в атмосферы экваториальной части», то весь известный нам и раздутый до небес карантинный эпизод (поиск в грунте «внеземных форм жизни» и проч.) был не более чем спектаклем, затеянным с целью, на которую указывает также профессор А.И. Попов, имеющий в виду несколько иные предпосылки, но делающий те же выводы, что и я – «причиной карантина была вовсе не боязнь лунных бактерий» (о причинах этих я доложу не здесь и не в этот раз).

Что до технологии сбора ЛГ, то можно зайти сюда, например -
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf
http://www.nasa.gov/centers/johnson/about/history/jsc40/jsc40_pg14_prt.htm

Инструмент для сбора камней на Луне - 
http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_US/apollo/Nouveau_Dossier/
http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_US/apollo/Nouveau_Dossier/contingency_sampler_with_folding.htm

Например (там таких штучек более десятка)...



Интересно здесь (всякая всячинка): http://moonscience.yolasite.com/moon-rocks.php

"Баги" для сбора ЛГ на Луне имелось, конечно великое множество - здесь, как и во всей опупее, главным было не содержание, а форма.















В общем, сплошной Голливуд, - глядя не этакие разшикарные "баги", никому и в голову не придет, что изготавливали их исключительно для камуфляжа.

[Хома Брут]

Арестованы похитители лунного грунта
 http://www.pereplet.ru/nauka/6847.html

Сотрудникам Федерального бюро расследований США удалось арестовать четверых человек, участвовавших в похищении образцов лунного грунта из Космического центра имени Джонсона в Хьюстоне, шт. Техас. Об этом 22 июля сообщил представитель ФБР Джэймс Джарбо (James Jarboe). По его словам, трое из арестованных являются сотрудниками космического центра NASA, где произошла кража. Вот имена арестованных: Тэд Райан Робертс (Thad Ryan Roberts), 25 лет (на снимке - справа), Тифани Брук Фаулер (Tiffany Brooke Fowler), 22 года, Гордон Шон МакУотер (Gordon Sean McWorter), 26 лет, и Ши Линн Сар (Shae Lynn Saur), 19 лет.
Пропажа образцов породы, добытых в ходе шести космических экспедиций на Луну, была обнаружена 15 июля. По сообщению источника, все похищенные образцы (всего 113 граммов), которые являются национальным достоянием Америки, были обнаружены. Часть из них злоумышленники хранили в чемодане и часть в коробке для рыболовных снастей. По словам Джарбоя, вновь возвращённые образцы лунного грунта бесценны, однако исходя из их полезности для научных исследований, NASA оценивает их в 1 миллион долларов. Похитители же, двое из которых являлись студентами, проходившими стажировку в космическом центре, пытались продать их через всемирную паутину по цене от 2 до 8 тысяч долларов за грамм. Сотрудники ФБР связались с продавцами под видом покупателей и назначили встречу на 20 июля. В этот день злоумышленники и были задержаны.

P. S. Любопытно, что "бесценные" образцы лунного грунта оценены в 1 млн. долл. за 113 грамм., то есть по 8850 долл за 1 грамм.
А вот лунные метеориты стоят по 5 млн. долл за 1 кг, то есть по 5000 долл за 1 грамм.
По порядку величин - почти полное совпадение. Просто, видать, ФБР добавило цену за свои услуги по розыску украденного.
То есть фактически сотрудники НАСА украли национальное достояние Америки в виде лунных метеоритов!

Такие сообщения и "акции" необходимы жуликам для создания "управляемого хаоса" в вопросе к количеством и распределением "лунного" грунта. Они запутали все, что можно было запутать, даже "кривую" нумерацию образцов по миссиям дали:

Apollo 11 10XXX
Apollo 12 12XXX
Apollo 14 14XXX
Apollo 15 15XXX
Apollo 16 6XXXX
Apollo 17 7XXXX

Почему ЛГ А-11 имеет начальный индекс 10, а не 11? Почему ЛГ А-16 имеет уже индекс 6, а не 16? Три вида индекса для всего шести миссий - кто это придумал? А придумали это те, кто придумал разное к-во образцов (разница в 200 единиц!), а затем и проб (от 52 000 до 140 000), кто постоянно врет про "тысячи лабораторий", кто утверждает про 5 800 исследованных Коротевым образцов, кто рассовал ЛГ в несколько хранилищ и создал массу "прелиминарных" контор, кто вот уже 40 лет не публикует ни к-во институтов-исследователей, ни список государств-исследователей, но вес выданного за пределы США грунта, - все делается для того, чтобы никто в этой помойной каше не смог разобраться. Но ничего, за три года помаленьку разгребли в Лунке...

[Lbktnfyn-2]

"http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%EE%ED%E4%F0%E8%F2%FB"
- Вот по этому адресу наш товарищ "Прибавкин" может прочитать состав водосодержащих метеоритов и убедится, что прохождение сквозь атмосферу Земли эту воду не удаляет, так же, как и взрывы на Солнце...
 Должен заметить, что привнос воды на Луну от таких метеоритов должен быть небольшим, так как при ударе со скоростью больше четырёх километров в секунду на единицу взаимодействующего вещества выделяется тепла больше, чем при взрыве тротила.
Камень и вода при этом испаряются, превращаясь в плазму и разлетаются во все стороны.
 Вообще-то, на Луне есть смысл поискать воду в районах настоящих вулканов, которые на Луне, похоже, найдены. В районах очень древнего вулканизма могли сформироваться и водосодержащие минералы, так как вулканизм приводит к выделению большого количества воды.
 Но это предположение, благодаря мудрости политиков США, СССР и деятельности "научной" организации НАСА не скоро можно будет проверить..

[Lbktnfyn-2]

Эти чаплощадьы для сбора лунных камней, имеющих стоимость (по затратам) миллиарды долларов - по меньшей мере - странны!
 Лунный грунт в естественном состоянии находится в глубочайшем вакууме и держать его в земном воздухе, в котором полно активных газов и полно воды - совсем не следует! Он же сразу теряет какую-либо ценность, как материал для исследования той же сорбированной воды! Кроме того - на стенках сумки полно органики, даже если она из стеклоткани. Вот советский грунт герметизировался при забое его автоматом. А козменотам западло было герметизировать хотя бы часть образцов?

[Хома Брут]

А где-нибудь в Сети есть работа советских учёных по грунту "Л-24" в которой они нашли воду?
 Кто может дать ссылку?

Я трижды такие ссылки давал - на три работы группы Ахмановой, так что ищите в архиве (под рукой нет).

К этому могу добавить, что в ЛГ-24 американцы в 70-х воду, оказывается, тоже находили. Только, во-первых, ее они назвали не "водой" ( water), а "жидкостью" (liquid), а во-вторых, об этих работах все давно "забыли", как и работах группы Ахмановой.

Вот ссылка на прямой ПДФ американцев:
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1979LPSC...10..439G&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf

Вот еще две работы американцев (от 1977 и 1978 гг):
http://adsabs.harvard.edu/abs/1977GeoRL...4..493B
http://adsabs.harvard.edu/abs/1978mcvl.conf..281N

Наши же, конечно, помалкивали, например, группа товарища Барсукова (1977)...
http://adsabs.harvard.edu/abs/1977LPSC....8.3303B
...уж не говоря о группе известного сиониста А.Т. Базилевского (1977)...
http://adsabs.harvard.edu/abs/1977LPSC....8.3257F

Прорвалась лишь группа Ахмановой, и я думаю, что наши позволили ей это сделать по понятным причинам, точно как решили не отдавать юсанцам первородство в вопросах с пирротином и другими минералами, с патентом №219 и так далее. В итоге на сегодня все интересное, что было найдено в ЛГ, было найдено в ЛГ советском. ЛГ НАСА был отмечен лишь в связи с посадкой в него редиски и капусты, причем на каждый био-экперимент НАСА выдавало, по его словам, по 500 гр ЛГ(!). - и таких экспериментов было (по словам НАСА) множество.

Цитата с официального сайта НАСА.

«Карантинное тестирование включало в себя широкий спектр биологических опытов. Около 500 граммов лунного материала необходимо было для каждого исследования».
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/s5ch2.htm

Что за опыты? Я уже цитировал НАСА...

"Млекопитающиеся и птицы были повторно инфицированы через десятть-двадцать суток. Рыбам были сделаны повторные прививки на протяжении 15 дней. Африканские обезьяны были инфицированы… млекопитающиеся и птицы были инфицированы… Вытяжки из лунных камней были впрыснуты в мозг и в полостть мышей.

Для оценки способности инфицировать клетки проводились дополнительные исследования с привлечения грунта миссии Аполлон-15. Клетки почек обезьян подвергались воздействию экстракта лунного грунта, при этом обезьянам были инфицированы парагрипп и краснуха. Не наблюдалось никаких существенных различий при использовании земного базальта вместо лунного грунта. Морских свинок для оценки легочной реакции на лунный грунт подвергали путем суспензии дыхательных путей (трахеи). Перепел подвергались внутрибрюшинной прививке лунным грунтом. После миссий Apollo 11,12,14 и 15, пятнадцать видов животных, представляющих пять разных типов, подвергались воздействию необработанным лунным грунтом.

В общей сложности были использованы 48 различных лунных образцов, собранных на глубину до 297 см из всех шести мест посадок» КЦ

В общем, в американском Космосе – бездна американского юмора.

[Lbktnfyn-2]

Я ссылки нашёл, но беда в том, что они там в своём Гарварде пишут по английски! К тому же - я бы хотел ознакомится с оригиналом работы. Ведь при переводе могут возникнуть неточности, вплоть до искажения смысла..
 Вон амеры пишут о "жидкости" - совсем уже из ума выжили...

[Хома Брут]

"http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%EE%ED%E4%F0%E8%F2%FB"
- Вот по этому адресу наш товарищ "Прибавкин" может прочитать состав водосодержащих метеоритов и убедится, что прохождение сквозь атмосферу Земли эту воду не удаляет, так же, как и взрывы на Солнце...
...

Какое значение в контексте аферы имеет содержание воды в лунных метеоритах? Никакого, поэтому меня лично этот вопрос не интересует до тех пор, пока он не стал вопросы контекстным. Есть вода в метеоритах или нет ее там, знали ли американцы в 1960-х о ее содержании в метеоритах или не знали - не имеет никакого значения, поскольку они не знали главного: содержит ли воду лунный грунт, и если содержит, на какой глубине и сколько? Анализируя и изучая лунные метеориты, они, конечно, имели кое-какое представление о предмете, кроме того, в 50-60 гг ряд ученых (советских в т.ч., уж не говоря о Гарольде Юри) настойчиво высказывали гипотезу о присутствии воды в лунных грунтах, а Юри был абсолютно уверен, что вода однозначно имеется в районе полюсных "пятачков" Луны.   

Теперь поставьте себя не место жуликов и подумайте, как бы Вы поступили. Подумали? Точно так поступили и они, поступили, исходя из древней теории - "Молчание не есть ложь, но ложь есть слово", то есть, молчать всегда предпочтительнее, чем лгать. За сказанное слово придется отвечать, тогда как "молчание" в суд не потащишь. 

Заяви они, что в ЛГ А-11 найдена вода, им пришлось бы не только опасно лгать (с гарантированным последующим разоблачением в случае, если бы Луна оказалась "сухой") и сочинять содержание, характеристики, связи, признаки, соотношения и массу других "особенностей", но и как-то "имплантировать" нужное количество воды в свой "лунный" грунт, да так, чтобы не нарушить "химию реголитообразования". Кроме того, скажи юсанцы о воде, нашим пришлось бы либо повторять вранье америкашек, либо разоблачать их.

Вообще говоря, америкашки, как им казалось, поступили мудро. До нашей «Луны-16» их голливудские «экспедиции» «Луну» на всякий случай глубоко не «копали» – всего не пару десятков сантиметров (кто мешал Армстронгу копнуть на метра два? Чем бурильные технологии 1969 года отличались от таковых образца 1971 года?). Но когда 24 сентября 1970-го на Землю вернулась «Луна-16»* с настоящим первым грунтом – и он оказался сухим, юсанцы облегченно вздохнули и взбодрились. Первая же после «Луны-16» экспедиция – Аполло-15 – вдруг с нескольких десятков сантиметров отважно уходит на глубину аж до 4 метров, причем в одном из самых водоносных районов Луны - Hadley Rille (у подножия Апеннин). Воды нет. Грунт трясет LSPET – воды нет. Грунт потрошат эксперты LRL во главе с Гари Лофгреном и Джимом Арнольдом – воды нет. Тысячи исследований в тысячах лучших лабораторий мира на протяжении 40 лет – воды нет, тогда как Юри и Надь в 1967-м прямо указывали, что этот самый Хэдли (rille по-немецки значит «русло» или «расщелина») является окрестным водосборником. Глубоко и смело «копают» кацманавты и остальных «экспедиций» – с тем же «сухим» результатом. Наглел госдеп аж до 17-й Оболони, но вот в 1976-м проклятые Советы на голову госдепа запустили проклятую «Луну-24», которая на глубине в полтора метра нашла вдруг целый океан воды (по геологическим меркам, конечно). Гарольд Юри через неделю после этого заявил, что больше ни одной работы по «лунному грунту» Аполлонов писать не будет, хотя, разумеется, причину заявил другую.

Обращаю особое внимание – именно после впервые нашедшей на Луне воду экспедиции «Луны-24» вдруг резко прекратились все исследования Луны – в сторону Луны до 1991 года (15 лет!) перестали запускать даже орбитальные железяки, уж не говоря о спущаемых аппаратах. Ведь, следуя логике развития событий, следующая наша «Луна» (и любой юсанский КА) просто не имела права брать керны с глубины меньшей, чем их брала Луна-24», и есть ли сегодня сомневающиеся в том, что с глубины в два или в три метра тоже была бы поднята вода – но уже большее ее количество (полагаю, что до 0.3-0.5% к весу). Поэтому именно после обнаружения воды «Луной-24» об этой планете американцы постарались забыть, как о страшном сне – забыть самим и помочь сделать это ольманкинду. Ну а то, что к Луне после этого на протяжении 15 лет не была запущена ни одна советская «Луна» и никакой «Зонд», лишь подтверждает уже хорошо нам известное – родной ЦК КПСС находился в сговоре с госдепом, и поэтому разоблачать «партнеров по разрядке» не имел права.   

* Здесь имеет значение одна лишь деталь: в какое время лунных суток и на какую конкретно глубину копали свои сантиметры Луна-16 и 20.

[Хома Брут]

Я ссылки нашёл, но беда в том, что они там в своём Гарварде пишут по английски! К тому же - я бы хотел ознакомится с оригиналом работы. Ведь при переводе могут возникнуть неточности, вплоть до искажения смысла..
 Вон амеры пишут о "жидкости" - совсем уже из ума выжили...

По всем трем ссылкам АДС  на труды группы Ахмановой госдеп не разместил ни одного ПДФ - признак того (сужу по своему опыту), что что-то в текстах этих работ жуликам не нравится. Там, правда, имеется один-единственный короткий абстракт, но судить о работе по юсанскому абстракту это все равно, что оценивать вокальное мастерство Карузо по телефонному перепеву Мойши. Вообще говоря, все, что там юсанцами написано, людям с тонкой душевной конституцией и вне могучего чувства юмора читать не рекомендуется. Ну вот что может подумать человек, прочитав такое, например...   

"В одном из камней, привезённых с Луны экспедицией "А-14", американские специалисты Л.А. Хескин, Б.Л. Джиллиф и Р.Л. Коротев обнаружили явно земную глину (8) Авторы находки практически исключили возможность загрязнения образца уже на Земле.(8). Haskin L. A. Joliff B. L., Korotev R.L.. Fragment of terrestrial origin in regolith breccia sample 14313,108// Lunar and Planetary Sciences, 1990, vol.21, Pr. p.469".

Расчет здесь на дегенератов* и посыл более чем понятный - в этом, понимаешь, лунном грунте можно найти что угодно и можно не найти что угодно тоже, так что не удивляйтесь тому, что литр воды в грунтах Аполлонов искали 40 лет. Ну вот такой он странный и необычный - это лунный материал с американской "Луны".

* Ибо не дегенерат из прочитанного может сделать только один вывод: за лунный грунт американцы выдают земную глину. Как ни крути и как ни верти, иначе понять написанное просто невозможно.

[Lbktnfyn-2]

"Теперь поставьте себя не место жуликов и подумайте, как бы Вы поступили. Подумали? Точно так поступили и они, поступили, исходя из древней теории - "Молчание не есть ложь, но ложь есть слово", то есть, молчать всегда предпочтительнее, чем лгать. За сказанное слово придется отвечать, тогда как "молчание" в суд не потащишь. "

- Безусловно, наличие воды в лунном грунте могло быть одним из подводных камней, способных проколоть дно лунной афере! Однако, я думаю, что причина прекращения полётов на Луну - другая!
Амеры свою задачу - доказать техническое превосходство в космосе -выполнили и любая дополнительная информация о Луне была им не только не нужна, но и опасна! К тому же - безаварийные полёты остальных "Аполлонов" просто противоречили бы всякому здравому смыслу! Ну а предатели из ЦК - были людьми честными и "кинуть" Юсанистан не могли...
 
Однако, сама проблема наличия воды на Луне - сложна и не может быть сведена к глупым фантазиям - хоть Юри, хоть "неприка". Это отдельная тема, интересная сама по себе. Я почти уверен, что никакой воды в грунте "Л-24" реально не было, (разумеется - в заявленных авторами количествах, следовые количества воды там, несомненно, есть!) А работы советских учёных по какой-то причине были ошибочными, что бывает сплошь и рядом. Там может быть структурная вода в стекле (которая, собственно говоря, водой не является) или гидратная в минералах, сформировавшихся в зонах вулканизма. На Земле глубинные породы гидратируются за счёт выделения воды из магмы, но лунные условия сильно отличаются от земных...
 А "предположения учёных" - так им грош цена в базарный день!

[Lbktnfyn-2]

"* Ибо не дегенерат из прочитанного может сделать только один вывод: за лунный грунт американцы выдают земную глину. Как ни крути и как ни верти, иначе понять написанное просто невозможно. "

- Разные выводы могут быть! Один кадр писал, что глина могла быть занесена с Земли землянами, которые  в древности туда летали...
 Но Хескин и Райн - об этой глине болтали напрасно! Это как раз тот случай, когда нужно было бы помолчать...

[Хома Брут]

...
- Безусловно, наличие воды в лунном грунте могло быть одним из подводных камней, способных проколоть дно лунной афере! Однако, я думаю, что причина прекращения полётов на Луну - другая!
Амеры свою задачу - доказать техническое превосходство в космосе -выполнили и любая дополнительная информация о Луне была им не только не нужна...

Но и я писал о том же. После доставки ЛГ с глубины 2-х или 3-х метров посылать на Луну КА для того, чтобы он брал пробы с глубины 50 см было бы явным абсурдом, поэтому было принято решение (видимо, консолидированное) вообще ничего на Луну не посылать. Вот возьми кто-то сегодня (те же америкацыки), и посади на Луну АК "просто так", - тут же послышатся голоса ученых и не только - раз посадили, почему бы заодно не обзавестить свеженьким грунтиком из 10-го района Луны? Вон, Лофгрен-то уже в набат бъет - грунт у НАСА заканчивается, и скоро ученым нечего будет выдавать! (Это при том, что даже официально, по ксивам НАСА, выдано порядка 10 кг). Ну, посадят, и что потом? А потом придется еще и рядом с Оболонями что-то такое сажать, - чтобы зафоткать "места посадок" и сунуть это дело под нос ольманкинду - жрите, маловеры! А фоткать-то и нечего, уж не говоря про грунтик, по которому придется врать, брехать и опять врать. Поэтому прямой расчет - не дразнить гусей и на Луну вообще ничего не сажать.
 

Однако, сама проблема наличия воды на Луне - сложна и не может быть сведена к глупым фантазиям - хоть Юри, хоть "неприка"...

Почему теории Юри или Гилварри я должен считать "глупым фантазиями"? Ведь обратное никем не доказано, напротив - современные российские и юсанские ученые тоже утверждают, что на Луне есть вода, и что ее много (50 литров из тонны приполюсного ЛГ можно выжать). В принципе, у Вас нет инструмента познания и материала познания, поэтому свою теорию Вы ставите против теории и практики исследователей последних лет 50-70, которые обладали такими инструментами. Я бы не спорил, но это, конечно, как Вам удобно, хотя предупреждаю: Вы против и советских ученых (Троицкого, например), и против ученых США, и против НАСА, и против ученых российских, и, кстати сказать, против ученых-скептиков; Вы надеетесь выиграть это спор у всех?

Практический вопрос: что вселяет в Вас уверенность, что в ЛГ Л-24 никто никакую воду не находил? Если это ложь ученых группы Ахмановой, то какова ее цель?

[Хома Брут]

...
Разные выводы могут быть! Один кадр писал, что глина могла быть занесена с Земли землянами, которые  в древности туда летали...

А я-то голову ломаю, как на Луне оказался кусок сосны: это, оказывается, кусок оглобли, занесенный землянами, которые в древности туда летали...



Теперь и эта загадка просто разрешается: это, оказывается, деталь спиннинга, занесенный землянами, которые в древности туда летали...



Нет уж, давайте-ка лучше о кацманавтах, которые никогда никуда не летали...

[Хома Брут]

... Каловые массы собирались в памперс и после снятия скафандра упаковывались в контейнер и отправлялись для исследований на Землю....  Ничего сверхъестественного.

The problem of odor was continually present because of the lack of a positive means of eliminating defecation odors. 

[Хома Брут]

  ...Средний американец выделяет мочи, кала, пота, углекислоты ровно столько же, сколько и средний русский. Чтобы со всем этим справляться современный лучший скафандр оказался ВДВОЕ менее эффективен, чем был по легенде НАСы лунный скафандр образца 1969 года. И где же это чудо научно-технической мысли Америки? Ах, в музеэээээээээээе...

Не только... Про засранцев-кацманавтов материал в сотни раз более обширен, чем о исследованиях за границей ЛГ НАСА.

[НеПрохожий]

Не только... Про засранцев-кацманавтов материал в сотни раз более обширен, чем о исследованиях за границей ЛГ НАСА.

Система приема отходов у этих клоунов просто сплошная Юморина.

Это они приклеивали к жопе СКОТЧЕМ!