Не только о лунной афере. ч.11

[C-Real]

1.Вы никогда не узнаете, что разлеталось при старте взлетной ступени. Знаете почему?
2. А как не быть? Если б не было я бы первый первый завопил - "афера"! Но он есть - в строгом соответствии с законами физики.
3. "Сконцентрироваться" на том, что Вы пишите в принципе не возможно.. Ввиду рекордной бессвязности Ваших текстов.
4. Смею ли надеяться, что Вы сейчас выложите расчет по химическому составу продуктов пиролиза абляционной защиты RS-18?
5. Я безусловно признаю свое поражение, сразу после того, как Вы расчетом докажите, что продукты пиролиза абляционной защиты  RS-18 непременно будут светится в видимом диапазоне при температуре 1000⁰К
6. А именно фото разрушение СМ и ЛМ один мой знакомый дизайнер выдавал за свечение продуктов абляции. Точнее пытался выдавать в тщетной надежде, что его мелкое шулерство никто не заметит

1. Меня сейчас не интересует "что разлеталось при старте взлетной ступени". Вопрос был в наличии доказательств использования абл. защиты на RS-18.
2. Я тоже могу показать много картинок. Но в отличии от ваших схем, у меня есть фотография.

3. Обрати внимание, пишу со слов наса. Или наса вам уже не авторитет, пишущий бессвязно?
4. Сначала докажите, что там была абл. защита определенного типа.
5. В начальный момент на пов-сти образуется пленка расплава и начинается нагрев нижележащих слоев, возникает зона абляции, т.е. плавления и пиролиза с образованием твердого, обычно пористого углеродного остатка. С течением времени эта зона смещается в сторону защищаемой пов-сти, толщина слоя неизменного абляционного материала уменьшается, а т-ра возрастает.
http://www.xumuk.ru/encyklopedia/1.html
 ...в газах появляются мельчайшие частицы раскаленного углерода, которые делают пламя светящимся. Эти частицы излучают значительно больше энергии, чем газы, и усиливают подвод тепла к стенкам камеры путем лучеиспускания.
http://seregacosmos.narod.ru/omivanie.htm
Температура горения спички 570К. При горении спички в пламени светится сажа.
6. СМ и ЛМ имеют значительно меньшую плотность, поэтому останутся далеко позади капсулы. Перегрев, не забалтывайте. Посмотрите на метеориты, посмотрите на температуру уноса массы абл. защиты (3000С). Тоже мне, носитель сакральных знаний.  +@>

[Pribavkin]

 Для "Прибавкина".
При пролёте метеоритов сквозь земную атмосферу они не успевают прогреваться на всю глубину и, соответственно, потерять воду, если она там есть...

Американский лунный метеорит потерял воду, летая в космосе неизвестное количество тысяч или миллионов лет. Поскольку метеорит беспорядочно вращается в пространстве, то один бок метеорита прогревается Солнцем и влага испаряется. Да и облучение всех видов (включая солнечные взрывы) тоже прогревают камень. То есть условия для испарения воды или сублимации льда из лунного метеорита имеются. Конечно, вода могла попасть в лунный метеорит, если он был поднят в Антарктиде. Я думаю, американцы убедились, что влаги нет в лунном грунте, изучая лунный метеорит, поднятый в Сахаре. Ну и ввели постулат, что воды в лунном грунте нет - они ведь и не смогли сами доставить грунт с Луны. Видимо, они прямо запрещали исследователям искать воду в лунном метеорите.  По мнению наших специалистов в Сахаре и в самом деле есть места, где влаги в грунте даже меньше, чем на Луне. Но, если бы мне лунный камень для исследования достался, то я бы точно термогравиметрию применил, несмотя на запрет, поскольку был специалистом в этом деле. Но американцы привезли лунный камень в Новосибирский Академгородок в 1970 г., но показали его только вприглядку - под стеклянным колпаком. И на расстояние ближе, чем пара метров, не подойти. Кругом охрана. Как его отличить от метеорита? Или от обыкновенного булыжника?
А советский лунный грунт был защищен в капсуле, поэтому вода без проблем долетела до стола советских исследователей на Земле.   

[Pribavkin]

  Объясните мне неучу как определить лунный метеорит или нет? Вот иду я с сенокоса и запнулся за каменюку, глядь - метеорит. Как распознать что он именно лунный, а не марсовый, юпитеровый или кхе.. венерический. Может это иноприлетянский космический мусор или части комет или просто каменюка вулканическая?   

http://lunarmeteorite.narod.ru/
5 000 000$ за серый камень.Найти его может каждый.

Это первый,не имеющий аналогов в сети сайт посвящённый обучению охоте на самые раритетные метеориты-лунные.
Метеориты есть везде - это доказанный факт.Что нельзя сказать о золоте и драгоценных камнях,ведь они всегда приурочены к определённым месторождениям.Это даёт прекрасный повод заниматься охотой на них.В мире уже есть больше ста официально известных охотников,и скорей всего,есть тысячи не афиширующих свою профессию.И это понятно,потому что цены на ,,гостей из космоса,, доходят до 5 000 000 долларов за килограмм.Это в первую очередь относится к лунным метеоритам,считающимися мечтой каждого охотника.
Почему же лунных найдено так мало,примерно один на тысячу других? Потому что их попросту не умеют искать...

[Pribavkin]

http://lunarmeteorite.narod.ru/
5 000 000$ за серый камень.Найти его может каждый.

...Охота на них началась примерно в 1998 году,и продолжается по сей день.Ледяное дыхание Антарктиды,раскалённый воздух Сахары - не останавливают охотников...

Вот здесь уже вранье - просматривается попытка выгородить лунных аферистов. Сам барон Вернер фон Браун принимал участие в поиске лунных метеоритов за несколько лет до начала лунной апупеи. То есть за 30 с лишним лет до 1998 г., который указан в этой статье. Видимо, когда стало ясно, что астроковбоям долететь до Луны не удастся, вот тогда и приняли решение искать натуральные лунные метеориты - в качестве вещественного доказательства.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это действительно так. Следует вдуматься в следующий, так сказать,  силлогизм.

  - Все, что было в 382 кг ЛГ НАСА (6 мест сбора, 2 300 образцов), содержалось и в нескольких десятках граммов ЛГ СССР (три точки сбора, 3 образца).

  - В нескольких десятках граммов ЛГ СССР содержались находки и сенсации, которые не были обнаружены в ЛГ НАСА.

 - Вывод: у СССР лунного грунта было неизмеримо больше, чем у НАСА.

Еще об одной попытка шахер-махера я уже рассказывал, повторяю.

Нет никаких сомнений, что юсанцы, не имея настоящий ЛГ, но подозревая наличие в нем того-то и того-то, в своих "работах" тайно "нашли" всю таблицу Менделеева.  И даже, возможно, мармелад с ветчиной - чтобы потом воскликнуть - "Мы тоже, тоже нашли! - но решили, что образец был загрязнен! Мы были первыми, мы - чемпионы мира и вот видите работу, в ней указано на возможное, быть может, наличие, кажется, в ЛГ-12, вероятно, пирротина, а в ЛГ-16 - осетрины с хреном. Просто мы тогда решили, что камень этот упал в обеденную тарелку папы Фронделя и мы тово... не поверили. Но мы-то нашли первые, первые! - значит, летали, летали, летали!".

Итак, после воды, пленки и так далее выяснилось, что и минерал пирротин впервые был обнаружен и надежно зафиксирован не в 382-х килах госдеповского товару, а в сущих граммах советского лунного грунта. Об этом вынуждены были прямо написать советские ученые ("Лунный грунт из Моря Кризисов"), причем сделали они это явно с юморком. Цитата...

"Пирротин. На Земле пирротин является одним из наиболее широко распространенных сульфидов железа. В космических объектах - лунных образцах и метеоритах - достоверный пирротин до настоящего времени не (был) установлен.

Ранее [50] высказано ничем не подтвержденное предположение о том, что в образце 12021,134 ("Аполлон-12") включения халькопирита в троилите отделяются от последнего десятимикронной каймой пирротина.

Микрозондовое и оптическое исследования пирротина из реголита "Луны-24" позволили впервые надежно определить этот минерал в космическом веществе. Пирротин обнаружен в периферической части зерна плагиоклаза (24.1.8.8). Общий размер выделения пирротина (рис. 14, а, б), частично сложенного пирротин-плагиоклазовыми срастаниями 30 X 50 мкм. Отдельные чисто пирротиновые участочки имеют в поперечнике 12-15 мкм". КЦ

Как видим, советские ученые с сарказмом пишут о "ничем не подтвержденное предположение" юсанских шарлатанов, которые на всякий случай попытались застолбить открытие пирротина за собой - застолбить, не имея для этого ни малейших оснований, и высказывая уже известные нам "ничем не подтвержденные предположения". Если перевести на нормальный человеческий язык, "ничем не подтвержденные предположения" являются обыкновенно госдеповской ложью.

А теперь идем по ссылке 50 и извлекаем за шкирку на обозрение Лунки лживых госдеповских сочинителей - Warner I.L (один из главных исполнителей-фальсификатором «каменного сектора»), Simonds C., Phinney W.С., которые получили задание от госдепа попросту - на всякий случай - придумать "ничем не подтвержденный" бред о наличии, наверное, в ЛГ, быть может, А-12 - пирротина. Не удалось - здесь наши уж не выдержали и дали по наглым госдеповским сусалам - брысь под лавку! 

На самом деле список того, что было найдено в ЛГ СССР и чего нет в ЛГ НАСА – огромен, одних минералов и мин. фаз насчитываются десятки. При этом следует отметить, что несколько (4 шт) юсанских «чисто лунных» минералов затем были разоблачены, как земные.

А как все начиналось! Вот: Посланники Земли привезли на Землю Истинное Чудо – невиданный на Земле Великий Чудо-Минерал, и благодарная Земля в честь Героев – Армстронга, Ольдрена и Коллинза – нарекла это Чудо АРМ_ОЛ_КОЛИ_том – армолколитом.
Оказалось же, что «Великим Чудо-Минералом» усеяна все Карелия, Урал и половина планеты. +@>

Уважаемый Хома Брут! А не подскажите ли дилетанту в геологии  как упаковывался американский лг на луне для доставки на землю.были ли какие либо сосуды или коробки?Я что-то не встречал упоминаний .
Тут вшивая тряпка  чехол столько эмоций вызвал ,а ведь грунт не тряпка.Это на земле геологи с рюкзаками ходят и ничего ,но там -то должно быть ,другой случай.

[Lons]

С чего Вы взяли, что Браун там что то решал?

  А с чего вы взяли, что я "взял", что он решал? Стратегическое решение принимал главнокомандующий, но командующий фронтом обязан доложить реальную обстановку. В противном случае -- под трибунал .

Пенал имел блестящую поверхность и нет точных данных о материале(ах), из которого он был изготовлен.

Вы пока что не понимаете о чем идет речь.

                       Спасин!
Ау! Где вы пропадаете? Будем ставить вашу догадку о "замёрзшем флаге" на твёрдые ноги численной оценки.

     Формула Стефана-Больцмана для интегральной излучательной способности чёрного тела:
               e=sigma T^(4), где T -- град. Кельвина, константа sigma= 6* 10^(-8) вт/м^(2) град^(4), или соответственно 1,5 калории/сек м^(2) град^(4).
Площадь поверхности пенала s=0,1 м^(2). При T= 300 град имеем E300=12 кал/сек.
   Солнечная постоянная (в районе Земли) ~330 кал/сек м^(2). При прямом солнечном освещении на поверхность в 0,1 м^(2). приходится 33 кал/сек, но поверхность пенала изогнутая, так что она получает примерно в 4-5 раз меньше света, то есть ~7,5 кал/сек. Чтобы держать пенал постянно под солнечными лучами, корабль Аполло должен был постоянно автоматически ориентироваться нужным образом. Разумеется, такой дурью они не маялись, следовательно, пенал оказывался под солнечным светом случайным обазом. Реально допустить, четверть времени, тогда он получал в среднем 2 кал/сек. Такая излучательная способность достигается при температуре поверхности T= 200 град Кельвина = -70 С.

Вы пока до сих пор не понимаете о чем идет речь.
Оба скафандра...

Я отлично понимаю вашу цель -- утопить в повторяющихся словесах самую суть. А ведь "задача" выеденного яйца не стоит. Средний американец выделяет мочи, кала, пота, углекислоты ровно столько же, сколько и средний русский. Чтобы со всем этим справляться современный лучший скафандр оказался ВДВОЕ менее эффективен, чем был по легенде НАСы лунный скафандр образца 1969 года. И где же это чудо научно-технической мысли Америки? Ах, в музеэээээээээээе...
"Ищи дурака!" (С)

[Pribavkin]

Арестованы похитители лунного грунта
 http://www.pereplet.ru/nauka/6847.html

Сотрудникам Федерального бюро расследований США удалось арестовать четверых человек, участвовавших в похищении образцов лунного грунта из Космического центра имени Джонсона в Хьюстоне, шт. Техас. Об этом 22 июля сообщил представитель ФБР Джэймс Джарбо (James Jarboe). По его словам, трое из арестованных являются сотрудниками космического центра NASA, где произошла кража. Вот имена арестованных: Тэд Райан Робертс (Thad Ryan Roberts), 25 лет (на снимке - справа), Тифани Брук Фаулер (Tiffany Brooke Fowler), 22 года, Гордон Шон МакУотер (Gordon Sean McWorter), 26 лет, и Ши Линн Сар (Shae Lynn Saur), 19 лет.
Пропажа образцов породы, добытых в ходе шести космических экспедиций на Луну, была обнаружена 15 июля. По сообщению источника, все похищенные образцы (всего 113 граммов), которые являются национальным достоянием Америки, были обнаружены. Часть из них злоумышленники хранили в чемодане и часть в коробке для рыболовных снастей. По словам Джарбоя, вновь возвращённые образцы лунного грунта бесценны, однако исходя из их полезности для научных исследований, NASA оценивает их в 1 миллион долларов. Похитители же, двое из которых являлись студентами, проходившими стажировку в космическом центре, пытались продать их через всемирную паутину по цене от 2 до 8 тысяч долларов за грамм. Сотрудники ФБР связались с продавцами под видом покупателей и назначили встречу на 20 июля. В этот день злоумышленники и были задержаны.

P. S. Любопытно, что "бесценные" образцы лунного грунта оценены в 1 млн. долл. за 113 грамм., то есть по 8850 долл за 1 грамм.
А вот лунные метеориты стоят по 5 млн. долл за 1 кг, то есть по 5000 долл за 1 грамм.
По порядку величин - почти полное совпадение. Просто, видать, ФБР добавило цену за свои услуги по розыску украденного.
То есть фактически сотрудники НАСА украли национальное достояние Америки в виде лунных метеоритов!

[НеПрохожий]

А именно фото разрушение СМ и ЛМ один мой знакомый дизайнер выдавал за свечение продуктов абляции.

Глупый прапойщик поддерживал факт "свечения продуктов абляции", но ПРО РАЗРУШЕНИЕ ЛМ он круто загнул. Молодец НАСАранец возьми с полки пирожок!
Заслужил Предатель дела НАСАранства прапойщик.
Дело в том, что ЛМ в этом процессе вхождения в Атмосферу в "лунных" полетах не участвовал. А прапойщик НАСА врунов уличил!

[перегрев]

  Можно, конечно, позвать твоего любимого транайца, хотя это чревато…

А и позовите, а то ему там бедному на авантюре совсем не сладко.

  Всё можно при большом желании, но мне-то зачем?

Да и правильно, тебе-то зачем? Абсолютно незачем - меньше знаешь проще опровергать.

Повторю, «конус» уж очень напоминает эпюру давлений в грунте.

Да что ты! Ну и? 

  Грунт под струёй очень пористый, что-то более-менее плотное глубоко внизу: «Толщина реголитового слоя в районах морей колеблется от 4 до 8 м, в материковых районах составляет 4-12 м. Ср. диаметр зёрен реголита - менее 1 мм». Так что ничего не мешает создать давление в грунте с максимумом по оси двигателя. Если есть давление по центру, а через полметра его нет, что может препятствовать выбросу пыли за пределы очерченного круга?

А ты вон про чё... Ну так это боян давным давно порвали, ты просто не участвовал, а то бы повеселил бы народ, на пару с Транайцем, байками про 16 вырытых кубометров.  Короче, я тебе, так и быть, помогу. Во второй раз (и заметь бесплатно). Хотя чую не в коня корм, судя по первому разу - расчет угловых коэффициентов ты так и ниасилил... В общем, берешь 500 рублей, скачиваешь вот эту диссертацию
 
внимательно читаешь и узнаешь много нового про несущую способность грунтов, фильтрационный режим течения газов в порах грунта, закон Дарси и т.д. и т.п.
P.S. Там кстати и методика есть определения размеров зоны разрушения грунтов при воздействии сверхзвуковой струи. Есть шанс доказательно разоблачить НАСу опираясь на труды советских военных специалистов. Вперед.

[НеПрохожий]

про 16 вырытых кубометров. Там кстати и методика есть определения размеров зоны разрушения грунтов при воздействии сверхзвуковой струи.

НАСАранец лгун должен просто ответить. Как же так на грунте остался отпечаток Клоунов-АстронаХтов - давление на грунт 1/10 000 атм

А следов от работы ЖРД Пепелаца НЕТ!

Ни рядом с соплом, ни под соплом. ВООБЩЕ НЕТ!
А Красильников теоретик обнасаранства сказанул:
"Подсчитаем давление на лунный грунт, которое создает вытекающая из двигателя газовая струя. Силу давления мы уже знаем - она равна весу лунного модуля в момент посадки, т.е. примерно 1100 кГ. Диаметр сопла двигателя составлял 137 сантиметров, а его площадь - 14775 см2. Будем считать, что газовая струя, выходящая из двигателя, не расширяется в стороны, т.е. площадь соприкосновения ее с лунной поверхностью такая же. Разделив 1100 кГ на 14775 см2, получим, что давление составляло менее одной десятой атмосферы - вполне достаточно, чтобы сдуть пыль из-под двигателя, но явно маловато для того, чтобы вырыть кратер - особенно в лунном грунте"
АстронаХту не слабо  след оставить , а мощному ЖРД СЛАБО.
Прапойщик наглый флудер и лжец не сможет этого объяснить. Почему такое чудо произошло?

[перегрев]

1. Меня сейчас не интересует "что разлеталось при старте взлетной ступени".

А чего так?

Вопрос был в наличии доказательств использования абл. защиты на RS-18.

Голуба-дизайнер, Вы, очевидно наглухо потеряли связь с реальностью. С какого перепуга я должен Вам, что-то доказывать? Есть насавские данные о том, что на RS-18 применялась абляционная защита, есть фотографии движка подтверждающие эти данные. Это Ваша задача убедительно доказать, что на RS-18 абляционная защита не применялась. Вперед. Пока у Вас получается, мягко говоря, не очень...

2. Я тоже могу показать много картинок. Но в отличии от ваших схем, у меня есть фотография.

Нисколько не удивлен. То, что Вы не понимаете даже простейших схем (хотя постоянно требуете "чертежи", зачем?) давно ни для кого не секрет. Именно поэтому Вы оперируете исключительно фотографиями. Что, впрочем, Вам помогает слабо - в 9 случаях из десяти Вы ни бельмеса не понимаете, что на этих фотографиях изображено.

Дайте угадаю. Что на этом фото изображён факел ЖРД такой же конструкции как и  RS-18, работающих на тех же компонентах, что и  RS-18, с теми же параметрами рабочего процесса, что и  RS-18, снятый в одинаковых условиях и одинаковой регистрирующей аппаратурой? Нет? 

3. Обрати внимание, пишу со слов наса. Или наса вам уже не авторитет, пишущий бессвязно?

НАСА авторитет. Вы - не авторитет, потому, что, повторюсь, Вы ни фига не понимаете того, что написано. А Ваш пересказ бессвязен и не несет никакого смысла.

4. Сначала докажите, что там была абл. защита определенного типа.

См. выше. Доказывать должны Вы.

5. В начальный момент на пов-сти образуется пленка расплава и начинается нагрев нижележащих слоев, возникает зона абляции, т.е. плавления и пиролиза с образованием твердого, обычно пористого углеродного остатка. С течением времени эта зона смещается в сторону защищаемой пов-сти, толщина слоя неизменного абляционного материала уменьшается, а т-ра возрастает.
http://www.xumuk.ru/encyklopedia/1.html

То же самое, теми же самыми словами, я многократно пытался вдолбить в Вашу ту дизайнерскую голову.

...в газах появляются мельчайшие частицы раскаленного углерода  , которые делают пламя светящимся. Эти частицы излучают значительно больше энергии, чем газы, и усиливают подвод тепла к стенкам камеры путем лучеиспускания.
http://seregacosmos.narod.ru/omivanie.htm

Знаете, Ци-Реальчик, в чем Ваша главная проблема (впрочем не только Ваша, а вообще любого опровергателя)? В том, что вы все пытаетесь за пять минут разобраться в вопросах, на изучение которых, профильные специалисты тратят годы, а то и десятилетия. Очевидная беспомощность таких "кавалерийских наскоков" усугубляется тем, что эти пять минут Вы читаете не специализированную литературу, а интернет-ресурсы, которые создают точно такие же двоечники как и Вы сами. Поскольку Вы все равно понять не сможете, постарайтесь просто запомнить - в продуктах сгорания ЖРД твердого углерода практически не наблюдается

Температура горения спички 570К. При горении спички в пламени светится сажа.

Ма-ла-дец! Удивительно точная аналогия! 

6. СМ и ЛМ имеют значительно меньшую плотность, поэтому останутся далеко позади капсулы. Перегрев, не забалтывайте. Посмотрите на метеориты, посмотрите на температуру уноса массы абл. защиты (3000С). Тоже мне, носитель сакральных знаний.  +@>

Еще разок - насколько отличается температура аблирующего слоя СА от температуры продуктов сгорания на срезе сопла?
P.S. Судя по всему, расчета химического состава продуктов пиролиза абляционной защиты RS-18 я от Вас так и не дождусь. Да, Ци-Реал? 

[C-Real]

НАСАранец лгун должен просто ответить. Как же так на грунте остался отпечаток Клоунов-АстронаХтов - давление на грунт 1/10 000 атм
...

Были и поглубже.

[C-Real]

1. Есть насавские данные о том, что на RS-18 применялась абляционная защита, есть фотографии движка подтверждающие эти данные.
2. Именно поэтому Вы оперируете исключительно фотографиями.
3. Дайте угадаю. Что на этом фото изображён факел ЖРД такой же конструкции как и  RS-18, работающих на тех же компонентах, что и  RS-18, с теми же параметрами рабочего процесса, что и  RS-18, снятый в одинаковых условиях и одинаковой регистрирующей аппаратурой?
4. Вы ни фига не понимаете того, что написано. А Ваш пересказ бессвязен и не несет никакого смысла.См. выше.
5. Доказывать должны Вы.
6. в продуктах сгорания ЖРД твердого углерода практически не наблюдается
7.  насколько отличается температура аблирующего слоя СА от температуры продуктов сгорания на срезе сопла?
8. Судя по всему, расчета химического состава продуктов пиролиза абляционной защиты RS-18 я от Вас так и не дождусь. Да, Ци-Реал? 

1. Где?
2. Схемы - теория, фотографии - практика.
3. Да, снято на фоне космоса, двигатель работает на гидразине
4. Таки что же там написано?
5. Я показал белое, не работавшее сопло, вы сказали, что там было абл. покрытие. Вот и доказывайте.
6. Так сгорания или гидролиза абл. защиты. Определитесь же, наконец.
7. Уже не важно, т.к. при 570К сажа уже светится. При 1000К - тем более.
8. Давайте документацию, на основе которой вами была сформулирована столь хитрая теория.

[НеПрохожий]

НАСА авторитет.

Этот флудераст научился у Пустынского печатает много а смысла НОЛЬ.
Прапойщик ошибается НАСА не авторитет, НАСА -это воплощение лжи и наглого вранья

[Xolts]

Этот флудераст научился у Пустынского печатает много а смысла НОЛЬ.
Прапойщик ошибается НАСА не авторитет, НАСА -это воплощение лжи и наглого вранья

Есть некоторая часть людей, так сказать особого рода, для которых Амеры, наса, и прочая являются авторитетами..

[BigPhil]

Фокусники во всём мире завидуют чёрной завистью ловкости рук НАСА и Аполлона-17. Их трюки с исчезновением оставляют в ошеломлении и изумлении миллионы людей во всем мире и заставляют их ломать над этим голову...

[Lucum]

А ты вон про чё... Ну так это боян давным давно порвали…

  Ага, опять…
  Ну, так и освежил бы чем рвали-то. Небось, тем, что струя не обжимается атмосферой, поэтому движок дует куда ни попадя, причём особо диссиденствующие молекулы газа залетают аж в зад ЛМу и вминают обшивку, да? Как я могу с этим спорить — всё правильно. Но на ролике-то струя ведёт себя немного некошерно — обычные земные 15°, сорри. И давление там не размазанное как по Красильникову…
  Сможет она осилить или нет 16м³ — вопрос интересный, но второстепенный. Главнее — при такой форме давления в грунте обязана появиться заметная неровность прямо под двигателем. Если её нет, то значит что-то не так либо с посадочной ступенью либо со взлётной.

  Раз у тебя есть, рекомендуемая тобою диссертация, значит ты легко сможешь обрисовать правильную картину происходящего с помощью фильтрации в грунте, несущей способности и т.п.

[Spasin]

  А с чего вы взяли, что я "взял", что он решал? Стратегическое решение принимал главнокомандующий, но командующий фронтом обязан доложить реальную обстановку. В противном случае -- под трибунал .

 
Вы пока что не понимаете о чем идет речь.

                       Спасин!
Ау! Где вы пропадаете? Будем ставить вашу догадку о "замёрзшем флаге" на твёрдые ноги численной оценки.

     Формула Стефана-Больцмана для интегральной излучательной способности чёрного тела:
               e=sigma T^(4), где T -- град. Кельвина, константа sigma= 6* 10^(-8) вт/м^(2) град^(4), или соответственно 1,5 калории/сек м^(2) град^(4).
Площадь поверхности пенала s=0,1 м^(2). При T= 300 град имеем E300=12 кал/сек.
   Солнечная постоянная (в районе Земли) ~330 кал/сек м^(2). При прямом солнечном освещении на поверхность в 0,1 м^(2). приходится 33 кал/сек, но поверхность пенала изогнутая, так что она получает примерно в 4-5 раз меньше света, то есть ~7,5 кал/сек. Чтобы держать пенал постянно под солнечными лучами, корабль Аполло должен был постоянно автоматически ориентироваться нужным образом. Разумеется, такой дурью они не маялись, следовательно, пенал оказывался под солнечным светом случайным обазом. Реально допустить, четверть времени, тогда он получал в среднем 2 кал/сек. Такая излучательная способность достигается при температуре поверхности T= 200 град Кельвина = -70 С.
 
Я отлично понимаю вашу цель -- утопить в повторяющихся словесах самую суть. А ведь "задача" выеденного яйца не стоит. Средний американец выделяет мочи, кала, пота, углекислоты ровно столько же, сколько и средний русский. Чтобы со всем этим справляться современный лучший скафандр оказался ВДВОЕ менее эффективен, чем был по легенде НАСы лунный скафандр образца 1969 года. И где же это чудо научно-технической мысли Америки? Ах, в музеэээээээээээе...
"Ищи дурака!" (С)

Свет от солнца ВООБЩЕ не попадал на чехол, согласно схеме и ПРИЖАТЫМ лапам ЛМ!!!

Посему Т=-147С!! То есть нейлон сложенный СЛОЯМИ превратится в ЛЁД - НЕСГИБАЕМУЮ плюшку!

Заметьте, что НИ ОДИН Насабаран даже БЛИЗКО не подходит к расчётам охлаждения флага,
Ибо у них в методичке ЧЁТКО написано  - этот вопрос ИГНОРИРОВАТЬ ибо флаг снимали в ПОДВАЛЕ АНБ!

Позор насазащищранцам, Подлым ЖыдоСтукачам!

Так победим!

Спасин

[sergey_g]

постарайтесь просто запомнить - в продуктах сгорания ЖРД твердого углерода практически не наблюдается

Феерично..
Тебе к профилю надобно еще добавить погоняло - насабаран...
Сам же пишешь про уносимые в потоке газа от ЖРД продуктов сгорания абляционного покрытия КС и тут же это опровергаешь..
Ты хоть школьный опыт со сгоранием поваренной соли в пламени горелки помнишь?
Напиши состав продуктов сгорания абляционного покрытия КС ЖРД.

[Хома Брут]

…Я думаю, американцы убедились, что влаги нет в лунном грунте, изучая лунный метеорит, поднятый в Сахаре. Ну и ввели постулат, что воды в лунном грунте нет - они ведь и не смогли сами доставить грунт с Луны. Видимо, они прямо запрещали исследователям искать воду в лунном метеорите.

Именно поэтому зарубежные исследователи и изучали ЛГ НАСА в США под присмотром лабораторных стукачей. И то только избранные исследователи из стран НАТО в основном (заявку на доступ к сокровищам LRL следовало подавать за 2-3 месяца, как сообщает НАСА). К тому же, все исследователи подписывают размещенные на 46-ти страницах обязательства
(здесь: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf).

В частности, исследователь не имеет права исследовать пробу выбранными им методами (даже не разрушающими и не повреждающими пробу), и выяснять те или иные не задекларированные физические или химические параметры - применяемые методы должны быть сначала одобрены НАСА.
"NASA policies define lunar samples as a limited national resource and future heritage, and require that samples be released only for approved applications in research, education, and public display."

Новые методы исследований сначала проходят тщательную перепроверку (дабы чего вдруг не вылезло). "Investigators proposing the application of new analytical methodologies (not previously applied to lunar samples) should submit test data obtained for simulated lunar materials including meteoritic and carefully selected terrestrial materials"

Без специального разрешения НАСА исследователь не вправе даже разделить миллиграммовый образец на две половинки, чтобы заглянуть внутрь (а уж резать «лунный» камень и смотреть, что у него внутри – и вовсе преступление). Не разрешенные госдепом исследования строго запрещены соглашением c НАСА, подписываемым каждым исследователем до получения образцов.
"[INSTITUTION NAME] agrees that the LUNAR SAMPLES may be used at [INSTITUTION NAME] or at other locations as agreed to in advance and in writing by the JSC Curator for the purposes stated above during the period as shown in paragraph 9. The use shall be solely for the purposes set forth in this Agreement."

Информацию о результатах, получаемых в ходе исследования, ученый должен предоставлять НАСА по первому требованию:
"When requested to do so during the period of the use, appropriate officials of [INSTITUTION NAME] shall provide to representatives of JSC three copies of any publication(s) resulting from the research and confer any scientific knowledge acquired as a result of such use,"

Исследователь подписывает договор, который гласит, что если кому-то и удастся договориться с НАСА о разрушении части образца в процессе исследования, то он обязуется:

 - 1. Либо полностью растворить “лунный” грунт в кислоте (! - Пол литра? вдребезги? - Вдребезги! ),  либо
 - 2. Тщательно измельчить и перемешать “лунный” грунт с большим количеством похожего земного материала до получения однородной смеси. 

"Acceptable Methods for Lunar Sample Destruction a. Dissolve the samples completely in acid. b. Dilute the lunar material in and thoroughly mix with similar terrestrial material such that the lunar sample makes up < 30% of the final, homogeneous mixture. c. other methods may be approved after discussions between the PI and the Lunar Sample Curator (and CAPTEM if requested by the Lunar Sample Curator)."

"Около 550 ученых" (так в тексте), якобы получивших грунт A-11 и A-12, все как один по приказу НАСА обязались не публиковать результаты своих исследований самостоятельно. Тем, кто не согласились с этими требованиями, образцы не выдавались.   
"It had been agreed that no investigator would release information about his results until this conference" "The papers were turned in to editorial staff who were prepared to handle the publication of the results" "The results were published in a single issue of Science".

Добавлю, что “около 550 ученых” – очередная ложь госдепа, так как на руки живой “лунный” грунт А-11 и А-12 получили не более двух сотен исследователей, 95% из которых представляли сам госдеп. Достаточно сказать, что на март 2011 грунт всех миссий получили всего 595 исследователей.