Не только о лунной афере. ч.11

[Visitor]

Версию считаю бредовой.

Но имеем 3 разных места- севернее Азор, Бискай, западное побережье Ирландии.

 Треугольник со сторонами 1000-1300 км!! Внушает. Не знаю, какое это отношение имеет к А-13, но то что тут скрыта какая то тайна, сиё есть факт. "=?

Мы имеем вот это

и это


Сами посмотрите на карте глубины Северной Атлантики.

А тайна сия проста - А-13. По принципу - а больше нечего скрывать 42 года.

Вон под “брюхом” США вполне “легально” лежит К-219 с координатами 31°25′ с. ш. 54°42′ з. д. и мощностью от 600 до 800 Хиросим, в зависимости от типа боеголовок. Мало не покажется никому, в случай чего.
И тоже обследована. Причём дважды. Снимки засекречены, в отличие от "Комсомольца". Но там есть что секретить. Состояние от 16 до 48 боеголовок. Но координаты есть. От кого их прятать? Амеры лодку сопровождали и прекрасно знают, где она утонула.
А здесь НАТО летало-летало и... ничего. И наши - ездило-ездило и тоже... ничего.
Все зарубежные источники, кстати, ссылаются только на "русских", что лодка утонула.

И если при Союзе благоразумно молчали об этой лодке, то с разгулом дерьмократии преемники Союза, или, как метко сказал Борис Степанович Романов – колониальная администрация, взяли на себя неблагодарную работу (или благодарную в US$) по отмыванию от дерьма своих обосравшихся в 70-м году заокеанских хозяев. Стандартным способом – Иван-дурак. Что, кстати, и делают в Лунке два придурка специалиста. И если бесплатно, то дважды, типа, специалисты. Ну та Бог им судья.

P.S. "Скорпион" просто исчез южнее Азор. Притом под водой. Нашли, тем не менее, и довольно быстро. Координаты в Вики, снимки вот:
корма
нос

[BigPhil]

Цитата: транаец от 12.07.2012, 18:55:55

Его бы энергию да на пользу обществу. А так жаль, конечно, мог бы помочь общему делу. Вместо этого помогает НАСАрогам выполнять месячный план по постам.

На полдороге нас догнала шифровка с предписанием немедленно изменить курс и следовать в район западнее Ирландии, где, как было сказано, «терпит бедствие атомная подводная лодка К-8».

Что ценно в этой находке vitalyn-а - Романов прямым текстом называет подлодку. Это К-8, но терпит бедствие в "неправильном" месте. Это тем, кто ещё сомневается и не хочет никак отказаться от "правильной" официальной версии.
Да, несомненно, спецоперация, но какая? Связь с А-13 только косвенная, хоть и очень сильная.

[Хома Брут]

Две ссылки на АДС - это одно и то же. Вот первая:
http://adsabs.harvard.edu/abs/1978Geokh...2..285A
Publication:Geokhimiya, No. 2, p. 285 - 288
 Publication Date: 00/1978
Вот вторая:
http://adsabs.harvard.edu/abs/1978Geokh......285A
Publication: Geokhimiia, Feb. 1978, p. 285-288. In Russian.
 Publication Date: 00/1978

Найдите отличия. Камневед, блин...

Математик, блин, - я указал на три ссылки на АДС - и все они на месте...



Смотрим нумерацию и отличия...



Теперь смотрим разворот первых двух работ. Окулист, блин...




Далее, в твоей ветке я задал тебе вопросы, на которые ты отвечать отказался.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=257703.msg2867477#msg2867477

Повторяю их здесь.


Корней, ответь, пожалуйста, на пару вопросов.

  - 1. Как думаешь, почему в ЛГ А-15, на протяжении более чем 30 лет, в пудах ЛГ, тысячи ученых всего мира в тысячах лабораторий всего мира не могли найти воду, которую раптом нашли в 2008-м году? (даю два отмазона: абарудывание не позволяло; никто воду прежде 2008 года и не искал - только т--с-с-с-с и полнейший секрет )<)

  - 2. Дай-ка ссылку на работу, в которой это дело по А-15 зафиксировано.

  - 3. В каком ЛГ НАСА в начале 70-х было обнаружено то, что сочли загрязнение водой? В ЛГ А-12?

Спасибо.

Мне просто нужны, так сказать, официальные ответы защитников, чтобы я в своей работе мог на такие ответы сослаться. Хотя я полемизирую в основном с официальной информацией НАСА, но в конце каждой главки я даю маленькую хохмическую рубричку - "Услужливый дурак...".  В этом смысле ответы насатых - просто для меня находка.  Надеюсь, ты не откажешься от роли моего консультанта - услуга будет щедро оплачена.

ЗЫ. Отвечать можешь коротки или длинно, ясно или размыто, - без разницы, я все равно буду брать наиболее характерную цитату или цитаты.

[Хома Брут]

ОЛЕГОфрен лучше бы доказал, что амеры тоже воду нашли в "лунном" грунте США в 1978, а не в 2008 году!!!

Да и не это самое смешное, - даже если бы не замолчанное и до сих пор замалчиваемое "мировым научным сообчеством" открытие группы Ахмановой, то сам по себе вопрос -

Почему в ЛГ А-15, на протяжении более чем 30 лет, в пудах ЛГ, тысячи ученых всего мира в тысячах лабораторий всего мира не могли найти воду, которую раптом нашли в 2008-м году?

- сам по себе этот вопрос содержит в себе исчерпывающий ответ - потому, что 40 лет ученых всего мира в тысячах лабораторий всего мира исследовали кошерные госдеповские экскрименты.

Самое абыдное, что иные варианты ответов:

 - абарудывание не позволяло;
 - никто воду прежде 2008 года и не искал

- никто из насатых использовать не осмелится, а жаль, - получилась бы отличная долгоиграющая сага о 40-ка летних поисках поллитра воды в 382 кг "лунного грунта".

[Хома Брут]

ОЛЕГОфрен лучше бы доказал, что амеры тоже воду нашли в "лунном" грунте США в 1978, а не в 2008 году!!!

Дело в том, что воду нельзя найти в одной-двух пробах; если она есть, то она непременно обнаружит себя в тысячах других проб (как соль в морской воде), которые 40 лет изучали в тысячах лучших лабораторий всего мира. И уж тем более обнаружит при таком колоссальном её содержании, которые заявили сами же юсанцы - около или даже чуть более чистого литра воды на тачку реголита. Да такое ко-во воды в 70-х обнаружила бы любая институтская лаборатория - простыми методами, которые использовала группа Ахмановой. Тем более, что сами же юсанцы - еще в начале 70-х(!) - в "загрязненных" работах сумели обнаружить такой мизер воды, по сравнению с которым 0.1% выглядят целым океаном.  

В общем, с водной темой все давно ясно. Одно это дело более чем свидетельствует о том, что настоящего ЛГ у госдепа не было, - он у них появился только после "обмена", который справедливее назвать однострононней гуманитаркой. А если к этому приложить тот факт, что ежегодно, на протяжении 42-х лет, ЛГ в среднем выдавался всего одной зарубежной группе (в среднем 4 человека в год!), то на каменную тему и время более тратить не стоит, хотя я уверен, что нас впереди еще ждет немало "каменных" сюрпризов от госдепа.  

[перегрев]

1. Так где-же эта документация, на которую вы так упорото ссылаетесь?

Не, Ци-Реал, так не просят. Попросите вежливо, и я Вам предоставлю ссылку.

2. Форма свечения показыввает, что выхлоп светился до попадания на газоотражательный щит.

Даа? И где де посмотреть на эту "форму", которая показывает, что "выхлоп светился до попадания на газоотражательный щит"? 

3. http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/html/s69-15592.html
This Apollo 8 re-entry photograph was taken by U.S. Air Force Airborne Lightweight Optical Tracking System (ALOTS) camera mounted on a KC-135-A
НеПрохожий немного опередил.

Да, не, Ваш дружбан Вас здорового опередил! Он уверенно утверждает, что

Все что показало НАСА это не горение покрытия и не срыв абляционной защиты.
ЭТО РАЗРУШЕНИЕ САМОЙ КОНСТРУКЦИИ

Кому верить?
P.S. Как и ожидалось свой косяк с Аполлоном - 13 наш дизайнер стыдливо обошел трагическим молчанием! Чего так-то, а Ци-Реальчик? Вам ни капельки не стыдно, что Вы бездарно пытались выдать разрушение ЛМ и служебного модуля за визуальные эффекты работы абляционной защиты?
P.P.S. Подсказка для дизайнеров - сколько температура на поверхности аблирующего слоя и сколько на срезе сопла? Вот здесь и содержится ответ на все вопросы.... Только я совершенно точно убежден, что наш дизайнер опять не поймет о чем идет речь. Да, Ци-реал? 

[C-Real]

1. Не, Ци-Реал, так не просят. Попросите вежливо, и я Вам предоставлю ссылку. Даа?
2. И где де посмотреть на эту "форму", которая показывает, что "выхлоп светился до попадания на газоотражательный щит"? 
3. Да, не, Ваш дружбан Вас здорового опередил! Он уверенно утверждает, что Кому верить?
4. сколько температура на поверхности аблирующего слоя и сколько на срезе сопла?

1. Гони доказательства, перегретая вонючка!
2.
    Комментируя этот снимок вы с восторгом писали, что "вах, как хорошо показано растекание".
3. Это его трактовка, я ссылаюсь на официальные материалы НАССА
4. Так абля. слой не только на срезе, надо понимать. "сколько температура" 

[Pribavkin]

Дело в том, что воду нельзя найти в одной-двух пробах; если она есть, то она непременно обнаружит себя в тысячах других проб (как соль в морской воде), которые 40 лет изучали в тысячах лучших лабораторий всего мира. И уж тем более обнаружит при таком колоссальном её содержании, которые заявили сами же юсанцы - около или даже чуть более чистого литра воды на тачку реголита. Да такое ко-во воды в 70-х обнаружила бы любая институтская лаборатория - простыми методами, которые использовала группа Ахмановой. Тем более, что сами же юсанцы - еще в начале 70-х(!) - в "загрязненных" работах сумели обнаружить такой мизер воды, по сравнению с которым 0.1% выглядят целым океаном.  

В общем, с водной темой все давно ясно. Одно это дело более чем свидетельствует о том, что настоящего ЛГ у госдепа не было, - он у них появился только после "обмена", который справедливее назвать однострононней гуманитаркой. А если к этому приложить тот факт, что ежегодно, на протяжении 42-х лет, ЛГ в среднем выдавался всего одной зарубежной группе (в среднем 4 человека в год!), то на каменную тему и время более тратить не стоит, хотя я уверен, что нас впереди еще ждет немало "каменных" сюрпризов от госдепа.  

Кроме инфракрасного метода, который использовала Ахманова, есть еще боле простой метод, называемый термогравиметрией - он гораздо доступнее и может обнаружить 0,1 % воды.
Образец весом в десятки милиграммов подвешивают на микровесах и постепенно нагревают. По одной координате откладывается потеря веса, а по другой температура. Влага испаряется и прибор фиксирует характерный пик. Или несколько пиков, если из материала испаряется несколько веществ. Можно испаряемое компоненту отбирать и анализировать состав. У меня была такая автоматическая установка - я на ней изучал разложение перхлората аммония, являющимся основным поставщиком кислорода в твердом ракетном топливе. Во многих институтах такие установки имеются. Если у себя нет, то можно договориться в соседнем.
Но Госдеп подвело то, что уж они-то точно знали метеоритное происхождение их лунных камней. При пролете через атмосферу Земли вся влага из лунного метеоорита улетучится и поэтому воды там
не будет по определению. Отсюда и придуманный ими постулат: воды в лунных камнях меньше, чем одна часть на миллиард. То есть меньше чем один килограмм воды на миллиард килограммов камней.
Сама эта цифра выглядит очень маленькой, а ведь техника сейчас оперирует и меньшими количествами, например, при производстве интегральных схем. Там используются инертные газы, в которых влаги должно быть меньше, чем одна часть на миллион. То есть меньше, чем 1 ppm. Но ведь это газ - переведите в килограммы и получите те самые 1 кг влаги на миллиард кг газа. А ведь микроэлектронике сейчас уже требуется газ с влажностью 0,1 ppm и она такой газ имеет.
 

[перегрев]

1. Гони доказательства, перегретая вонючка!

Фу, как неинтеллигентно! А вот и не буду! Вежливо просим - получаем ссылку, хамим - ничего не получаем. Так и помрёте пень - пнём... А всё почему? Потому, что Ваши папа с мамой не обучили Вас элементарной вежливости.

2.
    Комментируя этот снимок вы с восторгом писали, что "вах, как хорошо показано растекание".

Просто идеальная картинка взаимодействия струи с нормальной преградой. Хоть сейчас в учебник. Но вопрос остается, где посмотреть на "светящийся выхлоп  до попадания на газоотражательный щит"? А, Ци-Реал?
 

3. Это его трактовка, я ссылаюсь на официальные материалы НАССА

Может Вы сначала между собой разберетёсь? Выработаете, так сказать, консолидированную позицию

4. Так абля. слой не только на срезе, надо понимать. "сколько температура" 

Пьёте Вы сейчас что ли? Иначе откудова такое косноязычие? Еще разок, Вы наблюдаете газ на срезе сопла. Вопрос: чему равна температура этого газа и чему равна температура на поверхности аблирующего слоя СА?
P.S. И опять наш дизайнер ни одним словом не вспомнил свое мелкое шулерство с А-13. Интересно почему? Может ему всё таки стыдно? 

[НеПрохожий]

Дело в том, что воду нельзя найти в одной-двух пробах; если она есть, то она непременно обнаружит себя в тысячах других проб (как соль в морской воде), которые 40 лет изучали в тысячах лучших лабораторий всего мира.
 настоящего ЛГ у госдепа не было,

Однозначно не было!
Забавно, что амеры "открываю" необычные свойства лунного грунта только после того, как им становится известным открытия советских (русских) ученых. Они сразу : Ой мы не досмотрели у нас тоже есть это

[НеПрохожий]

Нигде не затонула. Её утопили. Я так думаю (с).

Если верить этой книге, а не верить ей нет никаких оснований, плюс Крошем обнародованные цитаты, то
а) лодка вообще утонула в 1971-м году и
б) её поиски велись на глубине более 5 000 м, притом, (цитирую) практика показала эффективность автономного подводного аппарата при работе на больших глубинах. То бишь всё сработало как надо. Плюс
в) поиски велись в заранее известных координатах с точностью - 5 градусов (или миль).

Ни одно место, описанное во всех вариантах под это определение не попадает. Значит, речь идёт о каком-то уже 5-м месте, которое нам известить не пожелали. Да и тот факт, что исследовалась площадь, а не точка, говорит о том, что, по всей вероятности, лодку разнесли в пух и прах глубинными бомбами или подорвали на глубине. Чем и объясняется 1971-й год, разоружить надо было, выгрузить топливо реактора и т.п.

Собственно, для Лунной опупеи всё это и не важно – главное то, что в Бискайском заливе (или северней Азор) в ночь на 12-е апреля ничего не тонуло, а раз так, то была спецоперация. Теперь связать с А-13, что намного труднее – вот задача.

будьте внимательны – речь идёт о подъёме “Карпатами” лодки С-80.

Получается что есть "следы" того, что К8 утонула не в то время не в том месте.
Интересно как оформлялись "погибшие" офицеры?
Утонула лодка в 70-ом или нет в Бискайском заливе это не меняет главного они явно выполняли задание командования и участвоваои в спецоперации по поимке КМ Аполлона 13
Связать с КМ А13 легче легкого. К8  нырнула в глубину и пошла на север. Лодка не тонула в Бискайском заливе, имитировали ее гибель и ушли. Операция закончена

[C-Real]

1. А вот и не буду!
2. где посмотреть на "светящийся выхлоп  до попадания на газоотражательный щит"?
3. Может Вы сначала между собой разберетёсь? Выработаете, так сказать, консолидированную позицию
4. Пьёте Вы сейчас что ли? Иначе откудова такое косноязычие? Еще разок, Вы наблюдаете газ на срезе сопла. Вопрос: чему равна температура этого газа и чему равна температура на поверхности аблирующего слоя СА?
5. И опять наш дизайнер ни одним словом не вспомнил свое мелкое шулерство с А-13. Интересно почему? Может ему всё таки стыдно?  

1. Вонючка слилась.
2. Светлый конус видите, нет? А он есть.
3. Попытайтесь сконцентрироваться на том, что пишу я. Или это взяли паузу на подумать?
4. Продукты пиролиза содержат углерод, что неминуемо вызывает свечение струи выхлопа.
5. Объекты не созданные для возвращения разваливаются на мелкие фрагменты еще в верхних слоях атмосферы. Тем более на 2-й космической скорости. Поэтому все, что осталось от СМ и ЛМ летит рядом.  

[Pribavkin]

картинку которую показывает НАСА это  температура до 3000 *С (врут про 2500) капсула -тепловой экран пылает.

Сравниваем поверхность капсулы Союз, которая подверглась минимальному тепловому воздействию с Тепловым экраном Джемини, Меркурий и Аполлон, где тепловое воздействие максимальное , температура на поверхности 2500-3000 градусов.Это версия НАСА-можно не проверять!
Время максимального теплового воздействия (торможения в Атмосфере)  от 0.5 минут до 3 минут (реальность). Температура на поверхности теплового экрана по версии НАСА 2500-3000 *С

Зонд 7 скорость 11 км в секунду

ЛОХМОТЬЕВ НЕТ!!!

Почему-то считается, что температура на поверхности аппарата, входящего в атмосферу составляет около 3000 градусов или даже меньше. Наши специалисты говорят о других цифрах.

http://astronaut.ru/bookcase/books/popov02/text/10.htm
Спускаемые аппараты автоматических космических станций, предназначенных для исследования планеты Венера, отличаются конструктивно от спускаемых аппаратов космических кораблей...
При скорости входа в атмосферу порядка 11 км/с перегрузки достигали 450 g, а температура газа во фронте ударной волны доходила до 11 000 К. При таких высоких температурах поверхность спускаемого аппарата даже не горит, а просто испаряется.

Конечно, здесь аппарат входит в атмосферу Венеры "в лоб" - железо выдержит.

http://astronaut.ru/bookcase/books/popov02/text/06.htm
После того как станция «Луна-16» с помощью грунтозаборного устройства провела бурение лунной поверхности, бур с грунтом был вложен внутрь контейнера спускаемого аппарата, после чего контейнер был загерметизирован и по окончании подготовительных операций по проверке готовности система управления по команде включила двигательную установку лунной ракеты, и та стартовала вертикально вверх. По окончании работы двигательной установки ракета имела скорость 2708 м/с, достаточную для преодоления лунного притяжения.
Полет ракеты к Земле проходил по баллистической траектории, для которой не требовалась и не предусматривалась коррекция (полет к Земле длился около 3 сут). За 3 ч до входа в атмосферу Земли спускаемый аппарат с помощью пиротехнических средств отделялся от ракеты. Вход в земную атмосферу совершался со скоростью более 11 км/с.
На этапе аэродинамического торможения спускаемый аппарат под воздействием набегающего воздушного потока разворачивался лобовой частью в направлении движения, и демпфирующее устройство устойчиво удерживало его в этом положении. Далее процесс посадки осуществлялся средствами бортовой автоматики. Вследствие большого угла входа в атмосферу Земли спускаемый аппарат испытывал перегрузку в 350 g, а его теплозащита подвергалась воздействию температуры более 10000 К. По достижении высоты 14,5 км, скорость спускаемого аппарата снижалась до 300 м/с.

Здесь тоже перегрузка порядочная (350 g), но здесь тоже железо - выдержит.
Но вот люди спускаются с земной орбиты.

http://www.zateevo.ru/?section=page&action=edit&alias=leonov_kartiny
Космонавт Алексей Леонов о спуске с земной орбиты:
"Космический корабль сходит со своей орбиты. Атмосфера становится все более плотной. Со всех сторон корабль охватывают струи плазмы. Температура на поверхности капсулы повышается до 10 тысяч градусов - выше, чем на поверхности Солнца. Плавится и испаряется внешнее покрытие. Гигантская «космическая капля» приближается к Земле... Видно, как сгорают в атмосфере маленькие "метеоры" - отстреленные конструкции корабля."

То есть надо считать, что температура при спуске порядка 10000 градусов.
А не 2500 градусов, как считают НАСАроги.

[НеПрохожий]

Ваш дружбан Вас здорового опередил!

Прапойщик  сам согласился, что это горит абляционная защита и купился на это!  

Почему-то считается, что температура на поверхности аппарата, входящего в атмосферу составляет около 3000 градусов или даже меньше. Наши специалисты говорят о других цифрах.

http://astronaut.ru/bookcase/books/popov02/text/10.htm
Спускаемые аппараты автоматических космических станций, предназначенных для исследования планеты Венера, отличаются конструктивно от спускаемых аппаратов космических кораблей...
При скорости входа в атмосферу порядка 11 км/с перегрузки достигали 450 g, а температура газа во фронте ударной волны доходила до 11 000 К.
То есть надо считать, что температура при спуске порядка 10000 градусов.
А не 2500 градусов, как считают НАСАроги.

Совершенно верно! 10 000 градусов будет точнее. Поэтому я и указываю "по версии НАСА" или "вранью НАСА". Но и ЭТОГО - 2500*С- хватает показать нелепость  внешнего вида "космических" капсул США (НАСА) , прилетевших из космоса в Атмосферу со скоростью 11 км в сек

[C-Real]

Офиц. данные НАСЫ.

http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/missions/apollo8.html
The re-entry velocity was 24,696 mph, with heatshield temperatures reaching 5,000 degrees F
по-русски: температура экрана достигала 3000С

[Pribavkin]

Совершенно верно! 10 000 градусов будет точнее. Поэтому я и указываю "по версии НАСА" или "вранью НАСА". Но и ЭТОГО - 2500*С- хватает показать нелепость  внешнего вида "космических" капсул США (НАСА) , прилетевших из космоса в Атмосферу со скоростью 11 км в сек.

Я думаю, у НАСАрогов так получилось. Когда они фальсифицировали полеты Меркурия и Джемини, то кто-то брякнул про 2500-3000 градусов. С тех пор и пошло.
Точно также получилось и со звездами, которых первым не увидел на Луне Амстронг и публично об этом сказал. Потом пришлось не увидеть и остальным астроковбоям. Потому что, если кто-то из последующих Скотов брякнет, что видел звезды и много, то сразу возникнет вопрос: а кто из них врет? Амстронг или этот самый Скот? В результате развалится вся эта афера.
Соответственно, защитники НАСАрогов тоже в упор не видят звезды - придумают сотни отговорок, лишь бы не увидать. Этот скот тоже вынужден блеять одно и тоже.
Также и "невидимый" факел ракетного двигателя тягой 1,1 тонны - защитники-скоты из свинобазы и других скотобаз его никогда не увидят.
Потому что они же не могут признать, что взлет Аполлона-17 это всего лишь киномонтаж.

[Lucum]

Просто идеальная картинка взаимодействия струи с нормальной преградой. Хоть сейчас в учебник.

  Уж очень напоминает эпюру давлений. А ведь и в пушистом грунте была аналогичная, может, с чуть меньшей амплитудой. Не какая-то размазанная тонким слоем, а с чётким максимумом в центре и обнуляющаяся к границе 15° конуса струи двигателя посадочной ступени.

[НеПрохожий]

Вот не было бы у этой ракеты топлива, была бы такая картинка:

http://i.pixs.ru/storage/4/1/6/A17Fuckout_3870321_5266416.jpg

Я думаю, у НАСАрогов так получилось. Когда они фальсифицировали полеты Меркурия и Джемини, то кто-то брякнул про 2500-3000 градусов. С тех пор и пошло.

Нет там они врали про температуру 1200*С на тепловом экране и 700-500 на боках. Но и это не спасает!

[Хома Брут]

Однозначно не было!
Забавно, что амеры "открываю" необычные свойства лунного грунта только после того, как им становится известным открытия советских (русских) ученых. Они сразу : Ой мы не досмотрели у нас тоже есть это

Это действительно так. Следует вдуматься в следующий, так сказать,  силлогизм.

  - Все, что было в 382 кг ЛГ НАСА (6 мест сбора, 2 300 образцов), содержалось и в нескольких десятках граммов ЛГ СССР (три точки сбора, 3 образца).

  - В нескольких десятках граммов ЛГ СССР содержались находки и сенсации, которые не были обнаружены в ЛГ НАСА.

 - Вывод: у СССР лунного грунта было неизмеримо больше, чем у НАСА.

Еще об одной попытка шахер-махера я уже рассказывал, повторяю.

Нет никаких сомнений, что юсанцы, не имея настоящий ЛГ, но подозревая наличие в нем того-то и того-то, в своих "работах" тайно "нашли" всю таблицу Менделеева.  И даже, возможно, мармелад с ветчиной - чтобы потом воскликнуть - "Мы тоже, тоже нашли! - но решили, что образец был загрязнен! Мы были первыми, мы - чемпионы мира и вот видите работу, в ней указано на возможное, быть может, наличие, кажется, в ЛГ-12, вероятно, пирротина, а в ЛГ-16 - осетрины с хреном. Просто мы тогда решили, что камень этот упал в обеденную тарелку папы Фронделя и мы тово... не поверили. Но мы-то нашли первые, первые! - значит, летали, летали, летали!".

Итак, после воды, пленки и так далее выяснилось, что и минерал пирротин впервые был обнаружен и надежно зафиксирован не в 382-х килах госдеповского товару, а в сущих граммах советского лунного грунта. Об этом вынуждены были прямо написать советские ученые ("Лунный грунт из Моря Кризисов"), причем сделали они это явно с юморком. Цитата...

"Пирротин. На Земле пирротин является одним из наиболее широко распространенных сульфидов железа. В космических объектах - лунных образцах и метеоритах - достоверный пирротин до настоящего времени не (был) установлен.

Ранее [50] высказано ничем не подтвержденное предположение о том, что в образце 12021,134 ("Аполлон-12") включения халькопирита в троилите отделяются от последнего десятимикронной каймой пирротина.

Микрозондовое и оптическое исследования пирротина из реголита "Луны-24" позволили впервые надежно определить этот минерал в космическом веществе. Пирротин обнаружен в периферической части зерна плагиоклаза (24.1.8.8). Общий размер выделения пирротина (рис. 14, а, б), частично сложенного пирротин-плагиоклазовыми срастаниями 30 X 50 мкм. Отдельные чисто пирротиновые участочки имеют в поперечнике 12-15 мкм". КЦ

Как видим, советские ученые с сарказмом пишут о "ничем не подтвержденное предположение" юсанских шарлатанов, которые на всякий случай попытались застолбить открытие пирротина за собой - застолбить, не имея для этого ни малейших оснований, и высказывая уже известные нам "ничем не подтвержденные предположения". Если перевести на нормальный человеческий язык, "ничем не подтвержденные предположения" являются обыкновенно госдеповской ложью.

А теперь идем по ссылке 50 и извлекаем за шкирку на обозрение Лунки лживых госдеповских сочинителей - Warner I.L (один из главных исполнителей-фальсификатором «каменного сектора»), Simonds C., Phinney W.С., которые получили задание от госдепа попросту - на всякий случай - придумать "ничем не подтвержденный" бред о наличии, наверное, в ЛГ, быть может, А-12 - пирротина. Не удалось - здесь наши уж не выдержали и дали по наглым госдеповским сусалам - брысь под лавку! 

На самом деле список того, что было найдено в ЛГ СССР и чего нет в ЛГ НАСА – огромен, одних минералов и мин. фаз насчитываются десятки. При этом следует отметить, что несколько (4 шт) юсанских «чисто лунных» минералов затем были разоблачены, как земные.

А как все начиналось! Вот: Посланники Земли привезли на Землю Истинное Чудо – невиданный на Земле Великий Чудо-Минерал, и благодарная Земля в честь Героев – Армстронга, Ольдрена и Коллинза – нарекла это Чудо АРМ_ОЛ_КОЛИ_том – армолколитом.
Оказалось же, что «Великим Чудо-Минералом» усеяна все Карелия, Урал и половина планеты. +@>

[НеПрохожий]

Это действительно так.
Нет никаких сомнений, что юсанцы, не имея настоящий ЛГ, но подозревая наличие в нем того-то и того-то, в своих "работах" тайно "нашли" всю таблицу Менделеева. анники Земли привезли на Землю Истинное Чудо – невиданный на Земле Великий Чудо-Минерал, и благодарная Земля в честь Героев – Армстронга, Ольдрена и Коллинза – нарекла это Чудо АРМ_ОЛ_КОЛИ_том – армолколитом.
Оказалось же, что «Великим Чудо-Минералом» усеяна все Карелия, Урал и половина планеты.

С эрудицией и образованием у них  мошенников были большие проблемы. Отсюда столько ошибок и нелепостей.
Они врали неграмотно!