Не только о лунной афере. ч.11

[Lons]

Одно из моих любимывх фото…

  В этом историческом фото мало кто замечает ГЛАВНУЮ улику против НАСАвских фотомошенииков. Не уверен, что о ней знает даже профессионал fax. Я имею в виду одну поразительную деталь отражения в стекле шлема позирующего астронавта. Там виден ярко освещённый силуэт фотографа, отдалённая линия горизонта с каким-то шариком над (может, это дефект плёнки). Но самое вопиющее -- это УЗКАЯ СВЕТОВАЯ ДОРОЖКА, пролегающая мимо фотографа в сторону горизонта! Не путать с "лунной" или "солнечной" дорожкой, видимой на ряби водоёма. Там светило находится ВПЕРЕДИ, а не ПОЗАДИ, как тут.

[Хома Брут]

Все дело в неидеальном рельефе поверхности, освещенной низким Солнцем.

Как это мило со стороны рельефа поверхности! )< А вот насчет Солнца ты, кажется, слегка прилгнул, - раза этак в три, и Лунке остается только вспомнить один из тезисов Старого: защистранцы лгут как минимум втрое!

Вдобавок небольшая высота объектива над рельефной поверхностью Луны.

То есть, как я понимаю, небольшая высота объектива над рельефной поверхностью делает левый фрагмент пейзажа Луны темным, а правый - светлым, примерно вот этак...



Блин, ну и дела на Луне творятся... Американцы правильно сделали, что не привезли студова лунный грунт.

[Хома Брут]

Отлично! Всё очень просто, не требует специальных инструментов... Я пересчитывать не буду, поверю пилкину на слово. )<

Да уж поверь на слово, без специальных инструментов...



Это что, поутряне снято на одной и той же планете?

ЗЫ. Ты знаешь, я признаю право защиты отбеливать отдельных сомнительных кобеляк, но есть вещи, которые вам вовсе не следует ни защищать, ни дискутировать, - в такие моменты прекрасно видно, что вы знаете, следовательно, - лжете намеренно. Отсюда и отношение: одно дело - заблуждающийся, совсем иное - лживая скотина.

[Хома Брут]

Посмотрим, кто вводит читателей в заблуждение.
1. Хома показал снимок: Это снимок Аплоллона-11. А не Аполлона-15, как пишет Yana.
...

Ну да, слева - А-11, справа - А-15.



А интересует, какой снимок сделан ближе к лунному полудню - левый или правый? Бо справа чотко виден горизонт и свет равномерный, а что такое за порнография слева?

[Lons]

Отредактированная н-ная персъемка пересъемки с кинескопа такой и должна быть.
Не отчаивайтесь, к 50-ти летию высадки найдут "утраченные" ленты и немного улучшат картинку.

Вы хотели сказать переснимут "утраченные" ленты. Если эта операция улучшит картинку лишь "немного", то не стоит утруждаться. Так и передайте.
[/quote]

[Lons]

Ну да, слева - А-11, справа - А-15.

Несомненно фото А-11 сделано в "песочнице" с прожектором, тогда как фото А-15 -- на "натуре", где-нибудь в аризонской пустыне с естественным солнцем, естественно. А чёрный небосвод -- дело технологии.

[Lons]

Все дело в неидеальном рельефе поверхности, освещенной низким Солнцем.
 
Вдобавок небольшая высота объектива над рельефной поверхностью Луны.
Съемка осуществлялась в направлении на Солнце.
При съемке использовался широкоугольный объектив.
Вы в очередной раз вводите наших читателей в заблуждение.

Так выведите "наших читателей" из заблуждения, сусанин вы наш! Объясните , пожалуйста, неидеальным рельефом и небольшой высотой оъектива "солнечную" дорожку, видимую на "лунной" поверхности в стекле шлема позирующего астронавта.

[Хома Брут]

Вы хотели сказать переснимут "утраченные" ленты. Если эта операция улучшит картинку лишь "немного", то не стоит утруждаться. Так и передайте.

И пущай передаст, чтобы перезавезли лунные камни, килограмма два хотя бы. Быть может, за 43 года тысячи ученых всего мира наконец возьмут кусок камня граммов в 50, и расскажут о его физико-механических свойствах. А то ведь кому скажешь, не поверят - за 43 года никто нигде в тысячах лучших лабораторий всего мира так и не догался проделать это хотя бы с одним из тысяч лунных юсанских "роков".  

Но если сурьезно, то мне кажется, что они просто забыли это сделать. Ну вот забыли и все тут! Видимо, десятки тысяч лучших ученых всего мира понадеялись, что уж кто-то это обязательно сделает, а оно вона как получилось - за 43 года так никто и не сообразил. А теперь и делать это нет смысла, так как надо же что-то оставить и будущим поколениям ученых. )<

  

[Хома Брут]

Исключительно в честь пятницы:
...

Исключительно в честь уважения к посетителям.

Спасин, все без исключения Ваши сообщения за последние несколько месяцев как минимум имеют нулевую и даже отрицательную информационную ценность, в связи с чем я хочу попросить Вас либо начать все же писать что-то ПО ТЕМЕ и СВОЕ, либо переместиться на площадку БФ, где Ваши информационные блоки смогут оценить по достоинству. Здесь, извините, не помойка и не Ваш общефилософский и политический блог.

Надеюсь на понимание.

[Pribavkin]

4. Вообще-то, когда Аполлон-11 сел на Луну, то угол у Солнца был не 14 градусов, а 10 градусов. то есть ситуация еще хуже, чем написал(а) врунишка Yana. Асторолохи топтались на Луне менее 3-х часов, то есть Солнце могло подняться за это время не более чем до 11 градусов.

То есть за год советский флаг исчез - две нитки осталось.
А американский флаг 40 лет стоит на Луне и ему хоть бы хны! Во всяком случае недавно Лунар Орбитер сфотографировал его тень и показал фотки всему миру.
Видать, древко тень отбрасывало.

Еще одна причина, по которой Лунар Орбитер не мог сфотографировать тень флага возле лунного модуля - это то, что он не стоит на Луне, так как сметен газами ракетного двигателя при старте взлетной ступени. Ведь все флаги устанавливались рядом с ЛМ - астроковбоям для форсу надо было сниматься рядышком. Например, как на снимке А11-37-5466.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-37-5466
Кстати, на этом снимке тень, которую дает флаг, тоже врет. Она говорит о том, что Солнце находится под углом 30° градусов к горизонту.
А в Википедии мы читаем: "Олдрин рассказал, что цвет поверхности сильно зависит от того, под каким углом на неё смотришь относительно Солнца. По его словам, общего, основного цвета вообще не было. По мнению Армстронга, цвет поверхности в месте посадки был таким же, каким он воспринимался с орбиты при данном угле возвышения Солнца (около 10°)".
Как видим, астроковбои путаются в своих показаниях о цвете поверхности Луны. Их тени и то врут и тоже в 3 раза.
А "документальная" фотография путается в своих показаниях с Википедией.
А Лунар Орбитер путается в своих показаниях с реальной действительностью.
Вранье куда ни ткни.

[C-Real]

Кто нибудь, спросите у Яночки, куда делись следы гигантского ровера и откуда появились черные тропинки?



Выходит, что между 2009 и 2011 годами осуществилась еще одна секретная миссия к месту высадки А-15, целью которой было удаление следов ровера размером с Белаз и вытаптывание дополнительных следов астронавтами.

Да, чуть не забыл, вот оригиналы с правительственного ресурса:
http://www.nasa.gov/images/content/369442main_lroc_apollo15_lrg.jpg
http://lunarscience.nasa.gov/wp-content/uploads/2012/03/M175252641LR_ap15.png

Давайте, давайте, защитнички. Подходим, высказываем мнение, не стесняемся.  
ER^ж, вас это касается в первую очередь.

[Pribavkin]

Верхний - А-11, нижний - А-15.

У снимка с Аполлона-11 угол склонения Солнца примерно 41 градус, а у снимка с Аполлона-15 примерно 38 градусов.
Видать, у каждого снимка были разные продюсеры по установке света.

[Хома Брут]

...
А Лунар Орбитер путается в своих показаниях с реальной действительностью.
Вранье куда ни ткни.

Вранье, замечу, предумышленное, все делается точно по притче Толстого.

"У людей есть сказка о том, как добрый волшебник, спасая человека от злого, превращает его в зёрнышко пшена и как злой волшебник, превратившись в петуха, готов уже было склевать это зёрнышко, но добрый волшебник высыпал на зернышко меру зёрен. И злой волшебник не мог съесть всех зёрен и не мог найти то, какое ему было нужно. То же сделали и они… Они высыпали на простую, понятную истину такую кучу мнимых священных истин, что стало невозможно ни принять их все, ни найти в них ту, которая одна нужна людям. Это их первый способ".

Прервусь на секунду и коротко проиллюстрирую написанное - написанное как будто про госдеп и защисранцев.

Та же Википедия английская - точно такой участник мистификации, как и госдеп. В каменном секторе ее курирует известный шарлатан и непревзойденный лжец доктор Р. Коротев (ун. Вашингт., Сент Луис), который был пойман на изгаживании Вики в пользу ЛУННОЙ АФЕРЫ (его не этом деле поймал и разоблачил институт ВСС Метеоритс - и Коротев извинялся! А дело в том, что Коротев пытался скрыть то, что лунный метеорит ничем не отличается от ЛГ НАСА ). Вчера мы тут оторжались по к-ву проб, и не зря, поскольку официальные сайты НАСА и прочие юсанские научные источники дают по пробам вот какую информацию.

 - 2 415 (это и есть Вики: http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock)
 - более 2 200
 - около 20 000
 - 2 413
 - ровно 2 200
 - 2 196

  - вот и поди разберись - а ведь это важнейшая цифра, и она должна быть единой и инеизменной вот уже ровно 40 лет! И это вовсе не опечатки - а преднамеренная ложь, что я легко могу доказать с документами в руках.
 
Далее, Толстой...

"Второй способ, который они употребляли с успехом… состоит в том, что они просто убивают, сжигают всех тех, кто хочет открыть истину". КЦ

А теперь вспомним 11 астронавтов, вспомним кучу иных трупов - да, "просто убивают"...

Далее...

"Третий же способ в том, что, признавая себя церковью, следовательно, непогрешимыми, они прямо учат, когда им это нужно, противоположному тому, что сказано в писании, предоставляя своим ученикам самим, как они хотят и умеют, выпутываться из этих противоречий". КЦ

Это просто пять (не, ну а Толстой-то, Толстой каков!)! - госдеп и НАСА, размещая десять вариантов "к-во проб", например, "предоставляет своим ученикам самим, как они хотят и умеют, выпутываться из этих противоречий". В итоге защисранцы, которых госдеп везде и со всем подставил, и делают то, что они здесь делают на потеху публике: врут, бредят и идиотничают.

"Это очень хорошо, - сказал Вельзевул и улыбнулся. И все дьяволы разразились громким хохотом". КЦ

(Л.Н. Толстой, «Разрушение ада и восстановление его» )

Поразительно, как классик уловил самую суть того, что мы сегодня называем шахер-махером, хуцпой и фигелем-мигелем.

[Хома Брут]

У снимка с Аполлона-11 угол склонения Солнца примерно 41 градус, а у снимка с Аполлона-15 примерно 38 градусов.
Видать, у каждого снимка были разные продюсеры по установке света.

Ага, спасибо, это я и хотел узнать. То есть, эти два снимка сделаны примерно в одно и то же лунное время суток (правый даже в чуть более темное время суток).



Ну вот мне непонятно, - что еще надо, чтобы доказать, что как минимум один из этих снимков является шахер-махером? Да уж, надо сказать, что с А-11 госдеп вообще обоsрался по самые ухи - ладно фотки, но с грунтом у них там творится такое...

[Pribavkin]

Пара цитат из статьи "СПОТЫКАЯСЬ В КОСМОСЕ"  ("Огонёк" 1959 год №52)
 http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ogonek/1959/spotukaas.html  :
"За последние пятнадцать месяцев это была шестая неудачная попытка Соединенных Штатов запустить ракету в направлении Луны. «Угнетающая неудача», «Тяжелый провал» — комментировали газеты США происшедшее на мысе Канаверал".
"Последний неудачный запуск ракеты «Атлас-Эйбл» на мысе Канаверал сделал оценки собственных достижений США более осторожными, а успехов Советского Союза — более объективными. Газета «Нью-Йорк уорлд телеграм энд сан» отмечает: «Наше начинание было фактически обречено на провал, и неблагоприятные шансы дальнейших аналогичных попыток в ближайшем будущем остаются колоссально большими. Дело в том, что мы не имеем мощных ракет для запуска спутников, которыми обладает Советский Союз, и мы, вероятно, не будем их иметь в течение ближайших трех лет или около того».

Из статьи Википедии "Сатурн-5":
"Число запусков - 13
   - успешных - 13
   - неудачных - 0
Первый запуск 9 ноября 1967
Последний запуск 14 мая 1973"

То есть после оглушительных провалов у американцев начались оглушительные "успехи". Спустя 40 лет у них ни провалов, ни успехов - вообще не на чем ездить в космос. Приходится к русским проситься. Или лошадей (движков) занимать из советской лунной упряжки.

[Хунта]

Ага, спасибо, это я и хотел узнать. То есть, эти два снимка сделаны примерно в одно и то же лунное время суток (правый даже в чуть более темное время суток).



Ну вот мне непонятно, - что еще надо, чтобы доказать, что как минимум один из этих снимков является шахер-махером? Да уж, надо сказать, что с А-11 госдеп вообще обоsрался по самые ухи - ладно фотки, но с грунтом у них там творится такое...

А че там с грунтом? Не тяни-те кота за яйца,выкладывайте - с,мож я тоже скептиком стану!

[Spasin]

А че там с грунтом? Не тяни-те кота за яйца,выкладывайте - с,мож я тоже скептиком стану!

Реголит НАСТОЯЩИЙ лунный имеет ПОРИСТУЮ БЛОЧНУЮ структуру и МЕТЕОРИТНУЮ МОРФОЛОГИЮ!

Подделать его даже на фотках в павильоне НЕВОЗМОЖНО!

Поэтому лучшие ПОДДЕЛКИ от НАСА - это КОМБИНИРОВАННЫЕ фото, когда на снимок с луны от Сейвюра накладывали в студии (вклеивали) фигурки луннолохов или их КУКОЛЬНЫЕ КОПИИ!

А вот где ИМИТИРОВАЛИ цементом и песком реголит луны там ЛАЖА прям торчит НАТУРАЛЬНО,
полное ощущение что ты на пляжах МАлибу!

Давай-ка насарог сдавайся, или  ТЫ КТО ТАКОЙ?? ДАВАЙ ДОСВИДАНИЯ!!! +@>

[joe]

** А теперь и делать это нет смысла, так как надо же что-то оставить и будущим поколениям ученых. взаимопонимание **

Разумеется. Камней все меньше, они высыхают, а новых не завозят уже больше сорока лет. Амеровская космическая технология неудержимо развивается вспять - вслед за китайцами учатся у русских стыковкам и мечтают полететь куда подальше и как-нибудь попозже.

[Хунта]

Поэтому лучшие ПОДДЕЛКИ от НАСА - это КОМБИНИРОВАННЫЕ фото, когда на снимок с луны от Сейвюра ,

А вот непрохожий весь изошолся доказивая - невозможность фотографирования на луне!

[Бабушка (приехала)]

2. Yana пишет: "Высота Солнца около 14 градусов".
Но давайте посмотрим каков угол, исходя из длины теней на фото. Для этого возьмем пах (между ног) у астроковбоя и опустим вниз перпендикуляр до реголита. Получим 25 мм. Теперь от этой точки на реголите померяем расстояние до того же паха, но у тени. Получим 30 мм. В результате получается угол 41 градусов.

"попиксельный" расчет, не учитывающий наклон оси камеры к поверхности (т.е. не ортогональность) - неверен
окружность на поверхности станет эллипсом на изображении