Не только о лунной афере. ч.11

[НеПрохожий]

Это их проблемы.

Это наши проблемы.

Затеняли часть пенала, причем не забывайте про отражение солнечных лучей от ЭВТИ и теплопроводность кронштейна, которым пенал был приделан к лестнице, а та к трубе амортизатора.

С чего Вы это взяли?
Напомню - центральная ось комплекса (вокруг которой он вращался) смотрела на Землю.

1. Скромничает Яна ! "их"  ? Так ведь он сам "ихний" - оттуда Яна, это явно не наш человек.
2. "Наши" проблемы для Яны это проблемы для америкосов, не украинец он, а скорее всего гражданин США
3. Пенал был в тени  перед "прилунением" по версии НАСА -ноги вниз


Рис. 42.11. Пролет корабля Apollo-10 вблизи поверхности Луны, маневрирование
места посадки для корабля Apollo-11:
(Tо — время пролета периселения; Tо—900 сек,-прием инструкций от
центра управления; Tо-600 сек, проверка управляемой антенны при повороте корабля
от положения лицом вниз до положения лицом вверх и поворот относительно
оси тангажа до вертикального положения корабля; программа Р-16, 10-3;
Tо-400 сек. проверка посадочного радиолокатора в положении 2, программа Р-16. 14-1:
То — 200 сек, тангаж 10° вниз; То+100 сек, осмотр поверхности Луны, программа
Р-20, 86-4; То+200 сек, осмотр места посадки, фотографирование; конец испытаний
радиолокатора, угол тангажа 90° вниз; Т о+600 сек, установка необходимой ориентации
корабля перед запуском ЖРД: Тц +900 сек, запуск ЖРД и переход на
траекторию фазирования. Скорость изменения угла тангажа 0,05 град/сек).
http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/4-2.html

[Xolts]

Периодически в тени пенал был во время орбитальных витков комплекса вокруг Луны.
Перед самим прилунением работал ЖРД посадочной ступени и газы несколько нагревали пенал.
Пенал также принимал тепло от лунной поверхности, нагретой Солнцем.

А пятки лунная поверхность астронахтам не жгла?

[Lons]

Затеняли часть пенала, причем не забывайте про отражение солнечных лучей от ЭВТИ и теплопроводность кронштейна, которым пенал был приделан к лестнице, а та к трубе амортизатора.

Ага, вы опять  забыли, что все детали были окружены космосом с темпертурой три (3!) градуса Кельвина.

С чего Вы это взяли?

С траектории комлекса.

Напомню - центральная ось комплекса (вокруг которой он вращался) смотрела на Землю.
[/quote] Напомню: задняя полуось комплекса смотрела на Землю, а передняя... Вот-вот, осбенно на вторые сутки полёта к Луне.

[Lons]

Периодически в тени пенал был во время орбитальных витков комплекса вокруг Луны.
Перед самим прилунением работал ЖРД посадочной ступени и газы несколько нагревали пенал.
Пенал также принимал тепло от лунной поверхности, нагретой Солнцем.

Вы заблуждаетесь. Пенал периодически затенялся в течение всего полёта при предльно скользящем солнечном освещении, которое не могло конкурировать (косинус угла падения!) с излучением по Стефану-Больцману. На вторые сутки полёта солнце и вовсе ушло в заднюю полусферу. Во время секунд работы посадочного двигателя пенал нагревался НЕ газами, а излучением факела и сопла, что никак не сказывалось на температуре запечатанного флага. Про "принятие тепла от лунной повехности" вам уже не раз была объяснена раскладка источников по интенсивности. Напомню, что телесный угол обнажённого под LM мёрзлого грунта превосходил таковой освещённого, не говоря уж о верхней полусфере с температурой три (3!) градуса по Кельвину.
   Так что, может быть, уже хватит жевать мочало?

[НеПрохожий]

Вы заблуждаетесь.

Периодически в тени пенал был во время орбитальных витков комплекса вокруг Луны.
Перед самим прилунением работал ЖРД посадочной ступени и газы несколько нагревали пенал.
Пенал также принимал тепло от лунной поверхности, нагретой Солнцем.

1. нет не заблуждаюсь . Русские  обычно так не разговаривают "Вы заблуждаетесь" У россиян и граждан СССР (бывшего ) все проще они пишут (говорят ) так , проще: "............." А это надроченный и скорее всего он гражданин США. Больше того, не простой гражданин, а имеющий воинское звание  и выполняющий свой служебный долг. IP у него было интересное у этого "славянина" Исландия. Ну очень интересное место: Военная база США.
2. Не было никаких орбитальных витков и Пепелаца на Луне.
3. Не было никакого прилунения и работы ЖРД
4. Не было никакого пенала принимающего тепло от Луны.

[AlexW]

Попробуйте это убедительно доказать нашим читателям.

Доказывать что были на Луне должны предоставлять НАСА, а не мы, которых они заливают помоями лжи
должны доказывать что мы не верблюды.  Доказательства пилотируемого полёта на Луну с высадкой землян
отсутствуют.

[vitalyn]

Попробуйте это убедительно доказать нашим читателям.

Очередной насарог требует доказать отсутствие "Чайника Рассела"? Какие же они все одинаковые, прямо как клоны!

[BigPhil]

Это их проблемы.
Это наши проблемы.

Yana, я передал ваш отказ обсуждать сомнительное фото Аполлона-11 на современной латыни на нейтральной территории http://www.dailymail.co.uk/debate/newsdebate/r/t-10244324/p-1/index.html

[trc]

Yana, я передал ваш отказ обсуждать сомнительное фото Аполлона-11 на современной латыни на нейтральной территории http://www.dailymail.co.uk/debate/newsdebate/r/t-10244324/p-1/index.html

 Как это очевидно, и предсказуемо  Yana 

[НеПрохожий]

НеПрохожий, откуда у вас ip участников обсуждения? Насколько я знаю, это конфиденциальная информация.
Удалить

Сообщал один Администратор другого форума.

[НеПрохожий]

Заблуждаетесь очень сильно.

Попробуйте это убедительно доказать нашим читателям.

1. Нет не заблуждаюсь : этот нерусский иностранец Яна невежда.
2. Доказал: БКО США
3. Про Исландию он обратите внимание не отвечает!

[BigPhil]

Желающие могут проголосовать на голландском новостном портале http://www.niburu.nl/ Внизу слева
Вверху есть кнопка перевода. Можете выбрать Английский или Русский.
Действительно ли человек побывал на Луне?
4 опции:

• Да, Нил Армстронг был первым в 1969 году
• Да, но не в 1969 году
• Я сомневаюсь
• Нет, это обман

(Левая кнопка - проголосовать)
Текущий результат: только 30% респондентов безусловно поддерживают официальную версию событий.

[НеПрохожий]

Здравомыслящих людей способных преодолеть зомбирование пропаганды всегда  больше.

[Хома Брут]

...
Текущий результат: только 30% респондентов безусловно поддерживают официальную версию событий.

Я не умею перевести, но мне кажется, что в этой цитате из книги Джеральда Вассербурга («Приключения изотопа», 2003, стр 171) есть что-то такое неосторожное…

"During the Apollo 14 mission, Tony Calio and I visited him (речь о члене LAPST и участнике заговора П. Гасте – Х.Б.) in the St. Joseph’s Hospital, Houston. We were watching the EVA on television when some nursing attendants came by and said they thought the whole thing was being filmed in Hollywood and it was all a fake. We got a sad laugh out of this...". 

Угадал..?

[Хома Брут]

...
Yana это не oleg1000.
...

Тезис №4. Насабараны вынуждены постоянно врать. )<

[Хома Брут]

Вы заблуждаетесь.
Это НАСАроги вынуждают скептиков постоянно врать.

А вот мы щас и проверим. Вот простейший из простейших вопросов (уж проще прям и некуда):

Сколько образцов ЛГ было доставлено на Землю в ходе выполнения программы Оболонь?

Итак, дружно врать, заикаться и делать в штанишки начинают все – и НАСА, и насабараны, и клубные дегенераты. А почему? А потомушо все, что они умеют, - это врать, заикаться и гадить в собственные бруки.

Ну-с, форум ждет (вопрос выше). )<

ЗЫ. Запасайтесь поп-корном, товарышочки, щас насабараны будут делать нам смешно…

[Хома Брут]

Что Вы подразумеваете под ЛГ?

Ура, клюнул!

ЛГ - это лунный грунт (этот вопрос более чем странен для насатого, который преспокойно использует в своих ксивах аббревиатуру EVA, например).

Ну-с, так сколько оригинальных образцов лунного грунта было доставлено на Землю в ходе выполнения программы Оболонь?

[Хома Брут]

Ну, скоро врать начнем, НАСА и насабараны? Форум-то ждет...

[Советс...]

Что Вы подразумеваете под ЛГ?

Дядя, Вы наверное не в теме.  ЛГ - это не лесбиянки и гомосексуалисты (о чём Вы, наверное сожалеете  ), а это Лунный грунт, который имеет вес .  "=?

[Pribavkin]

В этом видео ясно видно, что вторая ступень отблескивает краской, то есть на ней снеговой шубы нет

 
http://www.youtube.com/watch?v=XKtH0uzg8wU
 
То есть криогенного топлива в ней не было вообще.
В то время как первая ступень, в которой жидкий кислород был (иначе бы она вообще не взлетела) снеговая шуба в момент старта хорошо видна и она есть на всех "Аполлонах". Посмотрите снимки в Википедии в статье "Сатурн-5"
 


Известен метод определения количества влаги в газе по точке росы. При достижении точки росы в воздухе или на предметах, с которыми он соприкасается, начинается конденсация водяного пара. В данном случае предметом является вторая ступень Сатурн-5. Поскольку влаги в кубометре окружающего воздуха более 25 г, то она неизбежно будет конденсироваться на охлажденной поверхности. Если охладить зеркало, то оно помутнеет. По помутнению зеркала и определяют точку росы. На видео видно, что Аполлон-8 был точно без кислорода и водорода. Но если сравнить Аполлон-8 с остальными Аполлонами, то становится ясно, что ни один Сатурн на орбиту не летал. В том числе, не был запущен и Скайлаб.