Не только о лунной афере. ч.11

[joe]

Вы вводите наших читателей в заблуждение. "=?

Какие ваши доказательства?

[Lons]

ОЭ наблюдался на поверхности сложной формы.

Выше я уже говорил вам про камушки, бугорки и ямки. Местная площадка, где находятса оба астронавта хорошо аппроксимируется плоскостью, на которой видимая полоса оппозиционного эффекта ПРЯМАЯ. Все неровности проявляются лишь в слабом варьировании яркости по полосе. Согласны?

Не для всех точек наблюдения.

Точка наблюдения, из которой видна прямая полоса ОЭ, у нас одна. Вы сами о ней говорили, когда разъясняли изображение в шлеме собеседнику Brant. Вспомнили? Если нет, посмотрите на предыдущих страницах свои сообщения: первая камера, вторая камера...
Итак, полоса ОЭ на местности имеет прямолинейную центральную ось. Возражений нет?
 

Высота Земли, относительно касательной плоскости, в момент EVA Apollo 11, около LM, равнялась 59 градусам. Высота Солнца в этот момент, относительно касательной плоскости, составляла 14 градусов. Азимуты Солнца и Земли были таковы, что объекты располагались почти на одной линии, относительно точки наблюдения. Из-за этого допущения появилось число угла 107 = 180 - 59 - 14, с вершиной угла, принадлежащей касательной плоскости.

Постойте! А почему вы решили, что речь об экспедиции  Apollo-11? Первым эту фотографию выложил здесь Хома Брут, на ней никаких указаний принадлежности не имеется. Может быть, НАСА и не претендует на то, что это истинно лунная фотография, а мы тут копья ломаем.

[Хома Брут]

... ER* тоже не знает всей подноготной, так что интригующая загадка с флагом остаётся. Если вам известно что-нибудь, то выкладывайте.
 ....

Да что там выкладывать?.. Президент Никсон звонил-звонил, и даже сам в JSC приезжал, все уговаривал флаг не забыть; кацманавты-тренировались-тренировались флаг устанавливать, устанавливать и только то и делать, что устанавливать (не зная пенетрацию грунта на месте втыка ), и вот итог - летим на Луну, а предмет, заради которого звонили, устраивали конгрессы и тренировались - забыли. И куда всунуть его, никому не известно - а ракета-то уже под парами, и летим заради этого самого флага.

[Kraft]

Статья интересная попалась: http://www.ria.ru/science/20120801/714254605.html
О том, почему полёт к МКС и стыковка занимает двое суток. На низких более орбитах около 350 км (требование американских Шаттлов, которые не могли поднимать много груза на более высокую орбиту), оказывается, мал фазовый угол, и низка точность попадания взлетающего корабля в точку рандеву. Поэтому приходилось крутиться двое суток на низкой орбите, высчитывая подходящий момент для подъема на нужную орбиту.

Теперь (после отказа от шаттлов) МКС поднят на орбиту 400 и выше и появляется принципиальная возможность выполнять полёт за 6 часов вместо 2х суток. Ура.

А вот с Луны подъем не занимал и часа, и стыковались сразу. И всегда успешно. Правда, это было очень давно, и значит - неправда.

[Kraft]

Локальная спецоперация "Yana" подошла к завершению, не грустите. "=?

Всё просто. Истек срок контракта, на продолжение у НАСА кончились баксы. Кризис близок, своим неграм не хватает, еще и чужих оплачивать.

[ER*]

    Хорошо помню, чтО вы говорили: "вот ежели б был поршень, то расширяющийся газ охлаждался бы, а без поршня никак-нет". Вот это и есть ваша "новая физика", так что дерзайте с публикацией.

Да, уже ближе к тому, что я на самом деле гворил, ужe не совсем присущее Вам имманентно вранье.   Раширяющийся газ действительно охлаждается, когда совершает работу, кто бы посмел поспорить? Я давно предлагаю и Вам, и Дальнему, и БигФилу озвчить какую имено численно совершает работу газ внутри ЛМ при декомпрeсии, чтобы охренительно потерять в температуре. Цифры нужны , а не гуманитарное блабла-бла. Ну, если здесъ не хотите показать свои численные расчёты, можете, конечно, сразу в Физикэл Ревю Леттерз, я там всё равно прочитаю.  Эксперты, млин.  "=?

[C-Real]

Локальная спецоперация "Yana" подошла к завершению, не грустите. "=?

Спецоперация провалена. Взлет ЛМ и ЭВТИ Яна таки не шмогла отмазать.


Слева Яна(до операции олег1000), справа Ира из Германии (с затупом от художеств насы).

[Хома Брут]

Фотографии с флагом получились шикарными...

Кто ж спорит?

[Хунта]

Кто ж спорит?

Нифигасе - прокол!!!!!

[НеПрохожий]

Какие они эти НАСА ранцы все таки Тупыееее!!!
ВСЕ до единого!

[Хунта]

Какие они эти НАСА ранцы все таки Тупыееее!!!
ВСЕ до единого!

Больше сказать нечего?

[C-Real]

Больше сказать нечего?

А зачем еще что-то говорить? 

[Хунта]

А зачем еще что-то говорить? 

Скука одолевает!

[Lons]

Нет, неровности почвы были слишком большими. "=?
Нет, неровности почвы были слишком большими. "=?

Что-то вас малость ЗАЦИКЛИЛО... к концу операции. Значит, "слишком большими" говорите. Ну, так завершайте фразу: неровности почвы были слишком большими ДЛЯ... Для чего?

Достаточно посмотреть в некоторые старые журналы. "=?

 
 
 

На обложке пятого Лайфа именно этот снимок. Но написано только: SPECIAL EDITION. TO THE MOON AND BACK. На соседнем журнале прямо указано: APOLLO 12 on the Moon. Почему вы думаете, что снимок относится именно к экспедиции А-11?

[Lons]

Да, уже ближе к тому, что я на самом деле гворил, ужe не совсем присущее Вам имманентно вранье

Не "ближе к тому", а ИМЕННО то, что вы говорили. Так что вперёд! На взятие барьера "открытие в физике".

[Lbktnfyn-2]

"Яна"! Я по ссылке не нашёл карты высадок (мне нужен лунный диск с точками, на которых высаживались "Аполлоны").
А нашёл вот это:
"Камням что, тени ретушировали? Это полностью ретушированный снимок? Посмотрите по ссылке в большом разрешении. У некоторых камней вообще отсутствуют тени."

- Но здесь - всё просто - это - камни-упыри! Из тех, которые превращаются в пауков и хором разбегаются из сейфов НАСА.

[Lons]

Нет, неровности почвы были слишком большими. "=?

Нет, неровности почвы были слишком большими. "=?

Достаточно посмотреть в некоторые старые журналы. "=?

=============

На всякий случай здесь есть немного цифровых копий старых журналов LIFE. Ниже ссылки на имеющиеся сканы за 1969 год (дата публикации номера на его титульной странице).

Apollo8, страницы 19-28.
Apollo9, страницы 20-27.
Apollo10, страницы 30-43.
Apollo11, страницы 18-29.
Apollo11, специальный выпуск.
Apollo12, страницы 34-39.

              Посмотрел по данной Yana-й ссылке. Действительно, он прав. Этот снимок есть и внутри номера Лайфа за 11 августа 1969 года. Подпись под ним переводится примерно так: Позолоченный фильтр на стекле скафандра Олдрина отражает Орёл и Армстронга, который сделал большинство фотографий.
                          НУ И ДЕЛА, РЕБЯТА!

              Хома Брут, а вы не вспомните, откуда брали это ваше "любимое фото"? Есть ли оно в интернетских архивах НАСы? Если есть, то под каким номером числится?
  Похоже, что мы тут коллективно наткнулись на "Фальшивку for all mankind".             

[Lons]

"Яна"! Я по ссылке не нашёл карты высадок (мне нужен лунный диск с точками, на которых высаживались "Аполлоны").

  Прилунился "Орёл" почти на экваторе, градусов двадцать к востоку от нулевого меридиана. Вычисления угла между направлениями на Землю и на Солнце Yana сделал правильно, можно не сомневаться.  Фото, ставшее своего рода символом 20-го века. Дааааа, фальшивка такого ранга... Вот так подарочек нам Yana преподнёс к завершению операции-то. Спасибо. И счастливого пути!

[Чёрный Глиммунг]

 Вот так подарочек нам Yana преподнёс к завершению операции-то. Спасибо. И счастливого пути!

    Ну да. Яна, он такой, с подарками. Йо-хо-хо, все дела.



    Ну ладно, жертва ВХУТЕМАСа до сих пор не знает, в скафандрах приземлялись али как. Но, бляха-муха, что-то пытаться опровергать, рассуждать о видимости звёзд и раскалённом днище, не зная, из какой миссии снимок с Олдрином, это ж каким оленем надо быть.
    Я же вам уже советовал сначала что-то почитать по программе Аполлон, полизать соль науки, так сказать, а потом уже выступать со своим мнением. Чтобы не приумножать глупости на форуме.

[Lbktnfyn-2]

"Не уверен - не обгоняй". Может-не может оставьте в области домыслов, исключительная разреженность и сухость атмосферы Марса неоспоримый факт. "

- На Марсе более низкая сила тяготения, чем на Земле, так что количество атмосферных газов на луче зрения должно быть примерно в два с половиной раза большее, чем при том же давлении на Земле. Пыль в атмосфере там какое-то время удерживается - даже с Земли видны пылевые бури.
 Но голубое небо Марса (так же, как и рыжее) на совести фотографов...