Не только о лунной афере. ч.11

[[SGN]]

  достаточно честного слова НАСА

 
 +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@>

 

уж простите за неинформативность  ?*>

[Прибой]

Качество изготовления скафандров весьма низкое. Вот, например, как клапан прикреплен к скафандру.   Видно, что материал скафандра вылезает в клапан. Это не скафандр, а одежда для киносъемок на Земле.

 

[Brant]

ОЭ явно не в ту сторону, - или контуры тени на шлеме выдают кого-то третьего на "луне".

Я, типо, или че то пропустил, или че то не понимаю. Про какой опозиционный эффект идет все время спич, если он наблюдается у СНИМАЕМОГО, а не у СНИМАЮЩЕГО. У этого, который в отражении своего шлема имеет светлый ореол вокруг собственной тени, даже камеры на грудях нет. Ну разве что это свечение есть нимб святого... 

[Brant]

Светофильтр представляет собой виртуальную камеру, изображение с которой и попадает в объектив реальной фотокамеры у оператора. Попробуйте разобраться с характеристиками виртуальной камеры, чтобы оценить истинность наблюдаемого ОЭ.

Ага, значит, если я сфотографирую свое изображение в зеркале, то на фотографии вокруг тени этого зеркала будет наблюдаться опозиционный эффект?  Если я буду просто смотреть на тень зеркала, то такого эффекта не будет, а если я сфотографирую эту тень, отраженную в зеркале, то эффект появится? Я правильно понял?
Даже, если это так, каким образом опозиционный эффект знает, что располагаться на тени надо вокруг головы астронавта, а не на уровне груди, например?
Если я наблюдаю своими глазами опозиционный эффект вокруг своей тени, то я вижу свечение вокруг тени своей головы (там, где мои глаза). Если я захочу сфотать этот эффект, и поднесу камеру к глазам, то на фото будет видно то же, что я вижу своими глазами. Если я опущу камеру на уровень груди или даже ниже, то своими глазами я буду видеть свечение вокруг головы, а на фото свечение будет на уровне груди, там где находится камера. Вот мне и интересно, каким образом виртуальная камера запечатлела на фото то, что видит снимаемый астронавт своими глазами?

[Бабушка (приехала)]

Ага, значит, если я сфотографирую свое изображение в зеркале...
Даже, если это так, каким образом...?

у вас в руках - одна камера
светофильтр - камера другая (независимая)

итого - ДВЕ камеры
причем, одна из камер (ваша) может запечатлеть изображение, полученное другой (независимой от вашей) камерой

[Crazy Horse]

Дефлекторные экраны представляли собой сэндвич из нескольких слоев тонкой фольги из инконеля и никеля, армированных проволокой из инконеля. Снаружи экран был покрашен черной и серебристой краской.

Так, то, они весь пепелац такой защитой обмотали?.....
Что-то не помню такого девайса на пепелаце.......

[Brant]

у вас в руках - одна камера
светофильтр - камера другая (независимая)

итого - ДВЕ камеры
причем, одна из камер (ваша) может запечатлеть изображение, полученное другой (независимой от вашей) камерой

Если Вы видите опозиционный эффект вокруг тени СВОЕЙ головы, то я, стоя напротив Вас этого эффекта, то есть, свечения вокруг Вашей головы, не увижу. Или я что то пропустил?
А! Кажется, я понял. 

[Прибой]

Вы вводите наших читателей в заблуждение.
Это не "материал скафандра", а следы воздействия на клапан металлических кромок штуцеров шлангов и заглушек.

Вы показали совсем другой клапан. А в том, что вы показали я вижу полную антисанитарию.

[Бабушка (приехала)]

Вы показали совсем другой клапан. А в том, что вы показали я вижу полную антисанитарию.

вы хотели бы видеть
и это можно понять

но увы...

[Pribavkin]

Качество изготовления скафандров весьма низкое. Вот, например, как клапан прикреплен к скафандру.   Видно, что материал скафандра вылезает в клапан. Это не скафандр, а одежда для киносъемок на Земле.

 

Еще одна версия: ткань вылезла, так как при съемках в киностудии приходилось делать множество дублей.

[Бабушка (приехала)]

Еще одна версия: ткань вылезла, так как при съемках в киностудии приходилось делать множество дублей.

hint: померяйте угол между кусочками "вылезшей ткани" (вершина - геометрический центр клапана)

если он получится в точности равным 120^o - призадумайтесь

[Pribavkin]

Так, то, они весь пепелац такой защитой обмотали?.....
Что-то не помню такого девайса на пепелаце.......

Это Jana уводит разговор в другую степь и имеет ввиду те куски тряпки, которые висят под рулевыми движками.

[BigPhil]

http://www.youtube.com/watch?v=2jHJ7nQZcwI

[Бабушка (приехала)]

http://www.youtube.com/watch?v=2jHJ7nQZcwI

отличный ролик

жаль, что комментировал (титровал) его безграмотный  человек
видимо, школьник
или сильно нерусский... но тоже школьник

[Lons]

    Нет, олень, это вы сообщите нам ваше мнение, зачем понадобилась вся эта подозрительная канитель с флагом в контексте лунной аферы. Что-нибудь логичное и правдоподобное. А лучше вылезайте отсюда и сходите почитайте, почему произошла задержка с флагом. И что про него никто не забывал.

Мы здесь обмениваемся мнениями, что в том плохого? ER* тоже не знает всей подноготной, так что интригующая загадка с флагом остаётся. Если вам известно что-нибудь, то выкладывайте.
 
      

Ну да, ну да. Опять неминуемо. Опять в расчётах куда-то исчезло Солнце на пути к Луне, зато появился двигатель тягой 7 тонн, который молотил. И от этой молотьбы лунный грунт под модулем промерзал всё больше и больше. Профессионал Прибавкин гарантирует.  

Да ладно вам! Ну забыл человек про силу тяжести на Луне, что от этого грунт раскалился что ли? А в моих расчётах равновесной температуры солнце учитывалось, потому и получилось что-то в районе -75С. Без Солнца в открытом космосе равновесная температура на 200 (двести!) градусов ниже была бы.

[Bokonist]

А что-то изменилось с момента первой публикации (года 2 назад) этих "фотографий"?
У ученых зарплата зачесалась?
Или алиби преступников подтвердил еще кто-либо кроме самих преступников?
Вроде нет. Скорее, даже наоборот.

Сам удивляюсь, зачем НАСА опять поднимает старый вопрос, на который уже дан отрицательный ответ. Где-то в Лунке приводился российский опыт с флагом: за год в открытом космическом пространстве остаются отдельные ниточки.
Видимо нужно во что бы то ни стало создавать информационный шум. В свете последних тем обсуждения в Лунке выглядит прямым ответом на обвинения скептиков.

[Lons]

Может и доснималось что-то, но это не доказывает неполеты.

Конечно же! Даже отсутствие грунтов, вдвое потяжелевшие скафандры, бесследно исчезнувшие супердвигатели, невидимые звёзды, незамёрзший флаг, а также дивертисменты с прыжками на полметра, кинутым пером и неиспаряющейся водой в вакууме не доказывают сами по себе, что астронавты на Луне не побывали.

[Lons]

Воздействие газов посадочного двигателя на ЭВТИ, покрывающей элементы конструкции LM, оказалось недостаточным для...

Сомнительно. Ну да ладно, перейдём к существенному.

Это отражение земного диска, как и все, что отражается в светофильтре. Вы понимаете разницу? "=?
Она несколько изогнутая.

Ну, да! Я понимаю, что лошади более всего на свете любят кушать овёс, но не в этом вопрос. Итак, вы подтверждаете, что у самого горизонта, где в него упирается световая дорожка, мы видим земной диск. Возвращаю вас (в третий раз!) к тому же вопросу. Согласны ли вы с тем, что центральная ось дорожки есть прямая линия на местности?

 

Опять этот пресловутый ОЭ в отражении шлема! Но солнце явно не позади фотографа.

Мы обсуждаем не эту фотографию. Где-то на 492-й стр. Yana давал её в хорошем качестве, и там солнце явно позади позирующего. Так я утверждю, что то фото -- фальшивка, если у горизонта над световой дорожкой повис земной диск, как свидетельствует Yana.

[Lons]

** "Знание программы Аполлон это сущий яд для опровергательского движения." **
Надо точнее цитировать классиков - "Религия - опиум для народа".

  Между прочим, в оригинальном тексте Маркс отмечает ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ сторону религии, как средства ОБЛЕГЧАТЬ страдания: "религия -- это народный опиум, доступное всем обезболивающее".

[Lons]

Я, типо, или че то пропустил, или че то не понимаю. Про какой опозиционный эффект идет все время спич, если он наблюдается у СНИМАЕМОГО, а не у СНИМАЮЩЕГО. У этого, который в отражении своего шлема имеет светлый ореол вокруг собственной тени, даже камеры на грудях нет. Ну разве что это свечение есть нимб святого... 

"Нимб" -- это результат преувеличенного контрастирования. Обсуждаемая фотография есть на странице 490 в сообщении Прибоя. Там хорошо видна световая дорожка спорного происхождения.

Левый взят с изображения



 Отличаются  эти клапана друг от друга или нет.