МОЖНО ЛИ БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ РАЗВАЛ СССР?

[alex_i]

    Что-то опять уклоняемся от темы. Проголосовало 155 человек, результат прежний.
Продолжаем отвечать на вопрос: МОЖНО ЛИ БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ РАЗВАЛ СССР?

Можно, достаточно было развалить только КПСС и провести реформы Лукашенко. Но Лукашенко наверх не допустили однозначно. Другие мутили и они прекрасно понимали что мутят и зачем. Если смотреть в долгую перспективу, то возможно, в событиях есть смысл, жестокий, конечно, но в будущем полезный. Возможно, пройдя через кипитализьм 90-х, со временем эволюционно вырастет новый СССР, более крепкий, чем прежний.

[Макиавелли]

    Что-то опять уклоняемся от темы. Проголосовало 155 человек, результат прежний.
Продолжаем отвечать на вопрос: МОЖНО ЛИ БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ РАЗВАЛ СССР?

Ну если бы СССР проводила бы реформы по Сяопину, а не по Гобачёву, то скорее всего СССР не только бы сохранился, но и ещё  эффективно бы развивался экономически. "=?

[Макиавелли]

Ну если бы СССР проводила бы реформы по Сяопину, а не по Гобачёву, то скорее всего СССР не только бы сохранился, но и ещё  эффективно бы развивался экономически. "=?

В любом случае это время упущено. Для сегодняшней России наиболее подходит Японский или Южно Корейский вариант развития.

[Флинт]

    Что-то опять уклоняемся от темы. Проголосовало 155 человек, результат прежний.
Продолжаем отвечать на вопрос: МОЖНО ЛИ БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ РАЗВАЛ СССР?

Ну если бы СССР проводила бы реформы по Сяопину, а не по Гобачёву, то скорее всего СССР не только бы сохранился, но и ещё  эффективно бы развивался экономически. "=?

Вот тут я согласен на все сто. Китайцы начали реформы не баламутя слабые мозги обывателя, очерняя историю.

[alex_i]

Китай, конечно. хорошо, но у них своя специфика. Азиаты несколько другие люди, чем русские. А чем вам не нравится путь Лукашенко?

[Макиавелли]

    Что-то опять уклоняемся от темы. Проголосовало 155 человек, результат прежний.
Продолжаем отвечать на вопрос: МОЖНО ЛИ БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ РАЗВАЛ СССР?

Ну если бы СССР проводила бы реформы по Сяопину, а не по Гобачёву, то скорее всего СССР не только бы сохранился, но и ещё  эффективно бы развивался экономически. "=?

Вот тут я согласен на все сто. Китайцы начали реформы не баламутя слабые мозги обывателя, очерняя историю.

Горбачёв начал перестройку с гуманистического аспекта. Вместо сто процентного одобрямс всех действий начальства, стала поддерживается критика. При том не важно прав начальник или нет если критикуешь значит ты крут. Такая политика подрывала авторитет начальства и сказалась отрицательно на трудовой дисциплине. Из-за этого возник тотальный дефицит товаров и СССР стал терять контроль над национальными республиками, так как республиканские власти стали всё больше игнорировать центральную власть и тд. Вообщем все эти факторы и взорвали обстановку в стране.
А вот в Китае всё происходило с точностью до наоборот. Иностранным инвесторам для привлечения новых технологий создавали вольготные условия для работы, а внутреннюю дисциплину напротив ужесточали. Поэтому и получилось, что Китай идеально стал подходить для размещения на своей территории высокотехнологичных предприятий.

[Флинт]

Китай, конечно. хорошо, но у них своя специфика. Азиаты несколько другие люди, чем русские. А чем вам не нравится путь Лукашенко?

А фиг знает какой это путь? Хоть бы белорусы здесь мнение выскажут. Первоисточники.

[kamysy2]

 Так что сейчас все стали умны задним умом, а когда разваливали СССР умных не нашлось или понадеялись на авось, что будет лучше...

[Простолюдин]

      Ну. почему ж только в неразвитом? США - достаточно развитое? Там тоже групповуха финансовых олигархов, которые просто сумели договориться между собой.
 

      Под развитым обществом я разумел общество развитых и самостоятельно мыслящих людей с добрым чувством меры.

Странно. Вожди вообще явление уникальное: нет возможности обеспечить цепочку вождь -вождь-...-вождь. .
 

    Не думаю, чтобы вожди были уникальным явлением, дело, скорее, в несовершенстве нашего зрения.
Соответственно, и цепочка, - вождь - вождь - вождь... должна, бесспорно, составляться. Оставить после себя преемника, - вторая по важности задача для вождя.

  Но вот как раз в данном случае нам могло повезти: Сталин оставил после себя преемника, причем достаточно близкого к себе калибра - Берия. Иное дело, что в результате дворцового переворота были убиты и вождь и его преемник... Ну, так это в истории не впервой. Гении редко умирают своей смертью. Особенно, при наличии подлых крыс типа Хрущев

    Здесь может показаться уместным следующее утверждение, -
Скажи мне, как он умер, и я скажу кем он был.
     Кроме того, вождь, - не тот, подле которого приживаются и дают обильное потомство крысы.

     

  А что мы с прискорбием наблюдаем в нашем обществе?

   

     Мы имеем неприятнейшую возможность наблюдать чрезвычайно низкую жизнеспособность нашего народа... однако.               

[диоген]

    Что-то опять уклоняемся от темы. Проголосовало 155 человек, результат прежний.
Продолжаем отвечать на вопрос: МОЖНО ЛИ БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ РАЗВАЛ СССР?

Ну если бы СССР проводила бы реформы по Сяопину, а не по Гобачёву, то скорее всего СССР не только бы сохранился, но и ещё  эффективно бы развивался экономически. "=?

Ты хоть понял про что сказал то...?Господи прости... Так и вызывают на грубость своей глупостью...

[А. Ю. Экономов]

Китай, конечно. хорошо, но у них своя специфика. Азиаты несколько другие люди, чем русские. А чем вам не нравится путь Лукашенко?

А "путь Лукашенко" - это сохранение советского проекта, если кто не знает.

[диоген]

    Что-то опять уклоняемся от темы. Проголосовало 155 человек, результат прежний.
Продолжаем отвечать на вопрос: МОЖНО ЛИ БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ РАЗВАЛ СССР?

Ну если бы СССР проводила бы реформы по Сяопину, а не по Гобачёву, то скорее всего СССР не только бы сохранился, но и ещё  эффективно бы развивался экономически. "=?

Вот тут я согласен на все сто. Китайцы начали реформы не баламутя слабые мозги обывателя, очерняя историю.

Горбачёв начал перестройку с гуманистического аспекта. Вместо сто процентного одобрямс всех действий начальства, стала поддерживается критика. При том не важно прав начальник или нет если критикуешь значит ты крут. Такая политика подрывала авторитет начальства и сказалась отрицательно на трудовой дисциплине.  Вообщем все эти факторы и взорвали обстановку в стране.
А вот в Китае всё происходило с точностью до наоборот. Иностранным инвесторам для привлечения новых технологий создавали вольготные условия для работы, а внутреннюю дисциплину напротив ужесточали. Поэтому и получилось, что Китай идеально стал подходить для размещения на своей территории высокотехнологичных предприятий.

Из-за этого возник тотальный дефицит товаров и СССР стал терять контроль над национальными республиками, так как республиканские власти стали всё больше игнорировать центральную власть и тд.

Дефицит есть несбалонсированность между платежноспособным спросом и предложением...Причем все остальное...Слышь политический мудрец учи экономику и статистику....Ну достали .... -*'

[диоген]

Так что сейчас все стали умны задним умом, а когда разваливали СССР умных не нашлось или понадеялись на авось, что будет лучше...

Мы ни первые, ни последние...Надо думать как жить дальше...Главное понять ,что этот вектор развития приведет к пушистому зверьку...Далее как у кого подсказывает совесть...

[диоген]

      Ну. почему ж только в неразвитом? США - достаточно развитое? Там тоже групповуха финансовых олигархов, которые просто сумели договориться между собой.
 

      Под развитым обществом я разумел общество развитых и самостоятельно мыслящих людей с добрым чувством меры.

Странно. Вожди вообще явление уникальное: нет возможности обеспечить цепочку вождь -вождь-...-вождь. .
 

    Не думаю, чтобы вожди были уникальным явлением, дело, скорее, в несовершенстве нашего зрения.
Соответственно, и цепочка, - вождь - вождь - вождь... должна, бесспорно, составляться. Оставить после себя преемника, - вторая по важности задача для вождя.

  Но вот как раз в данном случае нам могло повезти: Сталин оставил после себя преемника, причем достаточно близкого к себе калибра - Берия. Иное дело, что в результате дворцового переворота были убиты и вождь и его преемник... Ну, так это в истории не впервой. Гении редко умирают своей смертью. Особенно, при наличии подлых крыс типа Хрущев

    Здесь может показаться уместным следующее утверждение, -
Скажи мне, как он умер, и я скажу кем он был.
     Кроме того, вождь, - не тот, подле которого приживаются и дают обильное потомство крысы.

     

  А что мы с прискорбием наблюдаем в нашем обществе?

   

     Мы имеем неприятнейшую возможность наблюдать чрезвычайно низкую жизнеспособность нашего народа... однако.               

Здесь может показаться уместным следующее утверждение, -
Скажи мне, как он умер, и я скажу кем он был.
     Кроме того, вождь, - не тот, подле которого приживаются и дают обильное потомство крысы.

Проблемысортируют по мере их неотложности...Мне кажется у Сталина много было более неотложных проблем...

[Простолюдин]

 
   Проблемы сортируют по мере их неотложности...Мне кажется, у Сталина много было более неотложных проблем...

       Думаю, он тоже так считал. Человеку свойственно совершать промахи, но нельзя ошибаться в людях!

[диоген]

 
   Проблемы сортируют по мере их неотложности...Мне кажется, у Сталина много было более неотложных проблем...

       Думаю, он тоже так считал. Человеку свойственно совершать промахи, но нельзя ошибаться в людях!

Для начала их надо иметь ...Людей то...Днем с огнем не сыщешь..,

[kamysy2]

 
   Проблемы сортируют по мере их неотложности...Мне кажется, у Сталина много было более неотложных проблем...

       Думаю, он тоже так считал. Человеку свойственно совершать промахи, но нельзя ошибаться в людях!

Для начала их надо иметь ...Людей то...Днем с огнем не сыщешь..,

  Где нет людей? В стране или у власти?

[Макиавелли]

Из-за этого возник тотальный дефицит товаров и СССР стал терять контроль над национальными республиками, так как республиканские власти стали всё больше игнорировать центральную власть и тд.

Дефицит есть несбалонсированность между платежноспособным спросом и предложением...Причем все остальное...Слышь политический мудрец учи экономику и статистику....Ну достали .... -*'

В рыночной экономике так всё и было бы.  Но в СССР не было рыночной экономики, поэтому логика рынка там не проходила. Именно поэтому реформа Гайдара с треском провалилась. Хотя с точки зрения логики рыночной экономики она была верна.

[kamysy2]

Из-за этого возник тотальный дефицит товаров и СССР стал терять контроль над национальными республиками, так как республиканские власти стали всё больше игнорировать центральную власть и тд.

Дефицит есть несбалонсированность между платежноспособным спросом и предложением...Причем все остальное...Слышь политический мудрец учи экономику и статистику....Ну достали .... -*'

В рыночной экономике так всё и было бы.  Но в СССР не было рыночной экономики, поэтому логика рынка там не проходила. Именно поэтому реформа Гайдара с треском провалилась. Хотя с точки зрения логики рыночной экономики она была верна.

Правильно тебе сказали:Слышь политический мудрец учи экономику и статистику....

[диоген]

 
   Проблемы сортируют по мере их неотложности...Мне кажется, у Сталина много было более неотложных проблем...

       Думаю, он тоже так считал. Человеку свойственно совершать промахи, но нельзя ошибаться в людях!

Для начала их надо иметь ...Людей то...Днем с огнем не сыщешь..,

  Где нет людей? В стране или у власти?

Ясен пень у власти....