012.03.27. Опыты конкретной физической философии от mv^2 /2 и далее

[VPD]

Вот это да!... Может формулу для силы Лоренца приведёте? Порадуете публику.

А вы, похоже, даже  не видите, что вам под нос суют.  Это формула написана на весь экран аршинными буквами в моей ссылке.

Похоже, вы и в этом вопросе не в зуб толкнуть, но всё равно отчаянно лезете под копыта.

  То, что я вам написал - давно проверенные факты, основы физики. Но лошади сие понять не дано.

[Ilya Geller]

   Не хотите и, похоже, не  можете учиться.
   В формуле силы Лоренца есть и фактор Лоренца.
   Да,  и разговор я вёл  вовсе не об Лоренце и его великих формулах. И тем более не о противопоставлении силы Лоренца и релятивистского коэффициента.
   Разговор об огромной предсказательной силе СТО и её практическом использовании,  буквально, в  быту каждого человека.    Бредятина.
  Теория заговора - последнее убежище всех неучей. Оправдание своей  неспособности осилить азы физики.

Как известно Третий закон Ньютона переписан на точку накопления:
Точка накопления стремится к ликвидации приобретенного дефекта и становлению материальной точкой.

То есть то что называется силой Лоренца всего лишь частный случай описываемого, опять же переписанных на точку накопления, уравнений Максвелла:

1) Закон для приращения молярного объема: приращение молярного объема ведет к возникновению силы упругости, проявляющейся как электричество D.
2) Закон для приращения молярной массы: приращение молярной массы ведет к возникновению силы упругости, проявляющейся как магнетизм В.
3) Закон перехода приращения малярной массы в приращение молярного объема: приращение одного ведет к приращению другого Е.
4) Закон перехода приращения молярного объема в приращение молярной массы: приращение одного ведет к приращению другого Н.

Так что никакой силы Лоренца нет и впомине.

[Ystyrgar]

Чепуха, мой любимый принцип:
"Нельзя отдать или взять больше, чем есть" является более общим,
чем вся физика и вся ваша гуманитарная философия.

Вы даже не поняли смысла того, чему возражаете.
Но я обещал Вам не докучать, поэтому не распространяюсь.

[Ystyrgar]

Этот принцип справедлив только для материи. И только.
А релятивисты  этот принцип распространяют и на энергию.
А энергия уже при резонансе увеличивается в разы.
Кому нужен закон сохранения энергии?
Тому, кто торгует энергией.

И как же, по-Вашему, выглядит чистая энергия, которой торгуют злые буржуи? Ну, ведь материальный носитель нужен па-алюбому. Или не нужен?

[Ystyrgar]

Какая глупость!

Клиническая.

Практическая роль СТО колоссальна.
   Это вы ничего понять в ней не смогли. Зато,  хаять - горазды. Ума то для этого не надо.

Настойчивая глупость вызывает эмоциональный ответ, но практика показывает, что пользы наши эмоции никому не приносят - только развлекают троллей, а дураков делают еще упрямее и дурнее.
Вы же физик: холодных аргументов здесь вполне достаточно.

[Ilya Geller]

  Шутите. Совсем не так.
  Вы, фактически, остались единственным умным собеседником на этом форуме.
  Все разбирающиеся  люди давно куда то исчезли.

  P.S. Пришло такое сравнение:  Философия при науке, как  церковь при религии - берётся  всё растолковать.   

Этот тип не понял что Философия стала наукой, поскольку я открыл единственное в ней число, за счёт чего создан ИИ. Который. В свою очередь, использует уже вся Американская промышленность.
Так что этот тип идёт прямиком в задницу.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Закрытое постановление Президиума АН СССР 1964 г. по теории относительности
https://cyclowiki.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%B0_%D0%90%D0%9D_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_1964_%D0%B3._%D0%BF%D0%BE_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Согласно статье Ю. П. Бровко в журнале «Молодая гвардия», № 8, 1995, стр. 70[1], в 1964 году Президиум Академии наук СССР принял закрытое постановление, которое запрещало всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна.[2]
Отрицатель теории относительности, профессор и депутат А. А. Денисов в «Литературной газете» (1990, № 9) писал: «уже более двадцати лет назад президиум Академии наук СССР принял постановление, в котором предлагалось не рассматривать никакие посягательства на теорию относительности».[2]
Для борьбы с критиками разрешалось применять психиатрию: «Бронштэн, будучи секретарем отделения АН СССР, пишет: „Так, только за один 1966 г. Отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 26 параноиков“»[3][4][5]

[VPD]

Настойчивая глупость вызывает эмоциональный ответ, но практика показывает, что пользы наши эмоции никому не приносят - только развлекают троллей, а дураков делают еще упрямее и дурнее.
Вы же физик: холодных аргументов здесь вполне достаточно.

   Холодные аргументы будут иметь тот же эффект: "пользы ... никому не приносят - только развлекают троллей, а дураков делают еще упрямее и дурнее."
   Задача у меня и, думаю, и у вас: не изменить оппонентов (сие  невозможно ни на йоту), а показать случайному читателю, что есть другая точка зрения - проверенная опытом.

[Ilya Geller]

   Холодные аргументы будут иметь тот же эффект: "пользы ... никому не приносят - только развлекают троллей, а дураков делают еще упрямее и дурнее."
   Задача у меня и, думаю, и у вас: не изменить оппонентов (сие  невозможно ни на йоту), а показать случайному читателю, что есть другая точка зрения - проверенная опытом.

Молоток! Я бы скал даже что кувалда! Браво!

[VPD]

Закрытое постановление Президиума АН СССР 1964 г. по теории относительности
https://cyclowiki.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%B0_%D0%90%D0%9D_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_1964_%D0%B3._%D0%BF%D0%BE_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

    Видимо достали "опровергатели". Это были тогда в основном больные люди - параноики.
    А  почти за 200 лет до этого достали "изобретатели вечного двигателя".
   Так,  в 1775 году, Парижская академия наук вообще отказалась от рассмотрения проектов вечных двигателей. И, что характерно без всякой идеологической, партийной подоплёки.
 И, разве после этого стало меньше "опровергателей" или изобретателей  перпетум-мобиле?
   Есть несколько журналов, в которых вы, Гришин, за свои деньги можете напечатать любую. ересь, псевдо- и лженауку типа  вашего "философского принципа". Никаких проблем - вперёд.
Адресочки и расценки легко найдёте в Инете.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Не по теме, но интересно.
NEE: Учёные выяснили, что было раньше — курица или яйцо..
https://life.ru/p/1586841

[Иван Горемыкин]

Не по теме, но интересно.
NEE: Учёные выяснили, что было раньше — курица или яйцо..
https://life.ru/p/1586841

Тут и выяснять нечего нужно только подумать.
Крокодилы и черепахи появились намного миллионов лет раньше птиц, но они уже несли яйца.

[Milyantsev]

Ну, ведь материальный носитель нужен па-алюбому. Или не нужен?

ну и чё все молчат?

[Milyantsev]

Без релятивистских СТО невозможно рассчитать, например, эдс ячейки свинцового аккумулятора.

остапа понесло.   

То есть "Эйнштейн сидит" сейчас в каждой машине, каждом экскаваторе, в каждом танке...

Поправка на звёздную аберрацию в астрономические справочники внесена, как расчёт по формуле СТО, поскольку он намного точнее измерений этой аберрации.

 
 

[VPD]

остапа понесло.   
 
 

Типичное поведение дурачка и неуча.
 Принцип относительности Эйнштейна лежит в основе процессов, протекающих при включении зажигания автомобиля
https://www.battery-industry.ru/2011/01/17/принцип-относительности-эйнштейна-л/
   VPD:"Поправка на звёздную аберрацию в астрономические справочники внесена, как расчёт по формуле СТО, поскольку он намного точнее измерений этой аберрации".
  Читать ничего, кроме Катющика не хотите.
  А прочесть вам надо хотя бы эти два источника:
 1. На международном совещании по астрономическим постоянным в Париже в 1950 г. было принято решение об исключении аберрационной постоянной из числа фундаментальных астрономических постоянных, определяемых непосредственно из наблюдений.
 https://ru.wikipedia.org/wiki/Аберрация_света#Аберрационная_постоянная
2 https://doi.org/10.3367/UFNr.0051.195309d.0099

[Иван Горемыкин]

 VPD:"Поправка на звёздную аберрацию в астрономические справочники внесена, как расчёт по формуле СТО, поскольку он намного точнее измерений этой аберрации".

VPD:"Поправка на звёздную аберрацию в астрономические справочники внесена, как расчёт по формуле СТО, поскольку он намного точнее измерений этой аберрации".

Формулу СТО НЕВОЗМОЖНО проверить т.к. невозможно получить сигнал приема со звезды.

[Milyantsev]

Типичное поведение дурачка и неуча.

ну зачем так обзываться?
я же тебя не оскорблял.
наоборот. остап очень хитрый и умный аферист.

1. На международном совещании по астрономическим постоянным в Париже в 1950 г. было принято решение об исключении аберрационной постоянной из числа фундаментальных астрономических постоянных, определяемых непосредственно из наблюдений.
 https://ru.wikipedia.org/wiki/Аберрация_света#Аберрационная_постоянная
2 https://doi.org/10.3367/UFNr.0051.195309d.0099

ну естественно.
ибо угол аберрации разный с высотой.
вот почему наблюдать и измерять данный угол запретили.
аферисты суки .

[VPD]

..
ну естественно.
ибо угол аберрации разный с высотой.
вот почему наблюдать и измерять данный угол запретили.

  Вы совсем не понимаете о каком физическом явлении  идёт речь.   Звёздная аберрация "ни каким боком" не связана с расстояниями до источника света.
 

аферисты суки .

У вас странная, болезненная реакция на давно найденное, проверенное временем, точное научное знание.
 
 
 

[Milyantsev]

 Звёздная аберрация "ни каким боком" не связана с расстояниями до источника света.

а кто спорит?

зато она зависит от высоты телескопа над землёй.
ибо эфир увлекается планетой.

[VPD]

...
зато она зависит от высоты телескопа над землёй.
ибо эфир увлекается планетой.

  Какая глупость!    Milyantsev начните уже читать что нибудь по обсуждаемому вопросу.  Я же вам дал ссылку на великолепную статью  Б. Н. Гиммельфарб, К объяснению аберрации звёзд в теории относительности, УФН, 1953, том 51, номер 1, 99–114

  Гипотеза эфира давно погибла, под тяжестью научных фактов и теорий.
 А гипотеза увлекаемого эфира разнесена "в пух и прах" ещё самими "эфирщиками"  при её рождении.