012.03.27. Опыты конкретной физической философии от mv^2 /2 и далее

[Олег Владимирович Лавринович]

Про механическую инерцию тел.
Ничто не мешает считать инерцией количество движения - mv.
Оно, вроде бы, удовлетворяет всем непротиворечивым фантазиям.
Накапливается с помощью сил, с помощью сил и расходуется.
Поэтому инерцию (количество движения) я бы толковал
и как потенциальную энергию равномерно движущегося тела.

Относительность скорости портит всю картину. Не годится прменять относительнын штучки для описания фундаментальностей. Ищите другое.

[Вашкевич Виктор]

Относительность скорости портит всю картину. Не годится прменять относительнын штучки для описания фундаментальностей. Ищите другое.

"Другого" нет.

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и во времени."

[Гришин Станислав Григорьевич]

Откуда же у СТОЭ "физические" ноги-то выросли?
А из "замедления" времени как центральной, порождающей идеи.
А откуда "замедление" времени-то взялось? Из того, что при реверсивном
движении в коллинеарно движущихся часах средняя скорость меньше
чем в неподвижных и, следовательно, время на реверс (цикл) больше, а число циклов -
меньше. Вот оно и "замедление" вылезло тут как тут. И пошло - поехало...
Но вот незадача - время-то на реверс (цикл) в коллинеарно движущихся часах
не может быть единицей времени. Временем цикла - может,
а единицей времени - отнюдь. Цикл-то по времени - не равносоставленный,
не равноделимый. А это просто недопустимо для тех, кто физику понимает,
а для остальных потому, что не даёт измерять промежутки времени
не кратные времени цикла (одного реверса туда-сюда).
Так мне кажется. Простенько и без противоречий.

[kichrot]

...
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и во времени."

Правильно. Только Вашкевич впал в ересь антиматериализма, считая то что пространство и время нематериальны. 

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вычислить с помощью системы ЗСИ U ЗСЭ скорости шаров в двустороннем каскаде возрастающих по массе
шаров в общем случае невозможно в принципе (без введения в условия задачи дополнительных данных).
Это объясняется тем, что в сутолоке, возникающей внутри каскада, нельзя установить порядок столкновений
шаров слева и справа. А он влияет на результат. Этот факт не позволяет свести задачу столкновения
касающихся шаров  к задаче столкновения в каскаде. Подтверждая, тем самым, что она - дырка в физике,
в самом её основании.
Кстати, это прямо следует из простого наблюдения за поведением шаров в колыбели Дэкарта.
В ней "ударник" (или его часть) всегда останавливается, а при любом обсчёте поведения шаров
с помощью системы ЗСИ U ЗСЭ ударник (или его часть) никогда не останавливается.
Почему натурфилософы оставили это без обсуждения - не понятно...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Мотовилов, зачем морочиться с толкованием каких-то экспериментов?
Достаточно посмотреть на фактор Лоренца в моём представлении:
\[ L_{factor}=\sqrt{\frac{c}{c+v}*\frac{c}{c-v}} \]Как видно, сложение скоростей не чуждо даже фактору Лоренца.
Забавно, что если применить формулу релятивистского сложения скоростей,
то фактор Лоренца будет равен единице.
Получается - если хочешь продвигать релятивизм - складывай скорости в \(L_{factor}\) традиционно,
а если нужна натура (преобразования Галилея) - складывай скорости в \(L_{factor}\) релятивистски.
Не потеха ли?
Однако, из этого представления фактора Лоренца можно в два счёта перейти к представлению
его не в скоростях, а в длинах. А именно, в виде
\[ L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{L_v^2}{L_c^2}}}. \]
Жаль только, что в обоих представлениях с физической точки зрения это - мура.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вроде бы, для ИСО характерно равномерное прямолинейное движение.
Является ли равномерным движение с постоянной скоростью, но с точечными "дырками" (vvvvvv vvvvvv vvvvvv) ?
Или движение "коленвалом" (_-_-_-_-) ?
Или движение в световых часах ?

На всякий случай напоминаю выражение для фактора Лоренца в моём представлении
\[ L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=\sqrt{\frac{c}{c+v}*\frac{c}{c-v}} \]

[Дмитрий Мотовилов]

Мотовилов, зачем морочиться с толкованием каких-то экспериментов?

Так на них покоится фундамент СТО! 

Достаточно посмотреть на фактор Лоренца в моём представлении:
\[ L_{factor}=\sqrt{\frac{c}{c+v}*\frac{c}{c-v}} \]Как видно, сложение скоростей не чуждо даже фактору Лоренца.

Уравнения Лоренца привлечены в физику Альбертом исключительно для оправдания эксперимента (ППСС). Что вы опровергаете? Инструмент оправдания СТО? Это нелогично.

[Гришин Станислав Григорьевич]

О самотождественности преобразований Галилея и преобразований Лоренца

Я думаю, что достаточно просто релятивистски сложить скорости
в моём представлении фактора Лоренца -
\[ L_factor=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=\sqrt{\frac{c}{c+v}\frac{c}{c-v}}, \] чтобы в этом железобетонно убедиться. L_factor-то при этом обращается в единицу, а преобразования Лоренца
обращается в преобразования Галилея.

[al132]

Интересно, как натурфилософы толкуют физику перехода от естественного и системного
понятия интервала (от нуля) в пространствах возрастающих размерностей\[ S_{1}=\sqrt{x^{2}} \]\[ S_{2}=\sqrt{x^{2}+y^{2}}  \]\[ S_{3}=\sqrt{x^{2}+y^{2}+z^{2}}
 \]\[ S_{4}=\sqrt{x^{2}+y^{2}+z^{2}+t^{2}} \]
к нарушающему смысл и системность физики интервалу в ОТО
\[  S_{4_{OTO}}=\sqrt{-c^{2}t^{2}+x^{2}+y^{2}+z^{2}} \]

Не так давно в большом коллайдере разогнали протоны почти до света. Они увеличили свою массу в 7000 раз, что отражено на таблице Лоренц-фактора.
К примеру, на таблийе:
 0,5 света - 155 Лоренц-фактор
 0,999 света - 22,355 Л-ф.
Это означает, что в первом случае масса увеличивается в 1,155, во втором 22,355 раз и до бесконечности.
С Вашей подачи прикинул на калькуляторе, но почему-то небольшие расхождения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лоренц-фактор

[Ltlekz49]

Масса - КОЛИЧЕСТВЕННАЯ мера материи, и от движения никоим образом не зависит.

[al132]

Масса - КОЛИЧЕСТВЕННАЯ мера материи, и от движения никоим образом не зависит.

Претензии к Лоренцу.

[Ltlekz49]

Претензии к Лоренцу.

Ну уж нет.
Лоренц вводил своё преобразование только как продольное сжатие тел движущихся в эфире, ни о каком изменении массы речь не вёл.
Это уже мошенник энштейн постарался и насочинял страшилок про сжатие пространства, времени и изменении массы.

[Ltlekz49]

Ну да, о чём и ком говорим, о Лоренце. При чём здесь Эйнштейн и эфир.

О том, что Лоренц использовал эту формулу для описания совсем другого эффекта (тоже не существующего), а мошенник энштейн применил ко всему разом, и к пространству, и времени и массе, но это уже полная лажа, в отличие от предположений Лоренца.

[Ltlekz49]

Эта формула подтверждена графически,математически и даже логически. От нее не от брыкнуться. Обросла несусветным бредом, но не помощи Эйнштейна. Ходить далеко не надо. Хорошо знакомые нам грамотеи Мавр, Дачник, Гришин и т.д.

Эта формула подтверждена графически,математически и даже логически.
НО НЕ ИМЕЕТ ФИЗИЧЕСКОГО СМЫСЛА!!! Никакого!!!

[al132]

Эта формула подтверждена графически,математически и даже логически.
НО НЕ ИМЕЕТ ФИЗИЧЕСКОГО СМЫСЛА!!! Никакого!!!

Практически в Большом коллайдере разогнали протоны до почти света и те увеличили свою массу в 7000 раз. До коллайдера был рекорд 700 раз.
Практически самый быстрый космический аппарат - "Вояжер 1" скорость - 48 км/сек. против 300000 км/сек. Пока что только мечты о бесконечном времени и массе.

[Milyantsev]

Ну уж нет.
Лоренц вводил своё преобразование только как продольное сжатие тел движущихся в эфире, ни о каком изменении массы речь не вёл.
Это уже мошенник энштейн постарался и насочинял страшилок про сжатие пространства, времени и изменении массы.

ещё как говорил.
лоренц:
"мы будем
первый называть продольной электромагнитной массой,
а второй—поперечной электромагнитной массой "

"тогда как для больших скоростей продольная масса всегда
большее поперечной. Обе массы увеличиваются с увеличе-
нием r; для r = 1, т. е. для скорости, равной скорости
света, они обе обращаются в бесконечность".

Понятие о (продольной) электромагнитной массе было
впервые введено Дж. Дж. Томсоном

синьоры вместо того чтобы тупо уменьшить силу эл поля от скорости.
вместо этого стали увеличивать массу.
ну не идиоты, ли?

вот с этого момента бардак в физике и начался.

[Олег Владимирович Лавринович]

ещё как говорил.
лоренц:
"мы будем
первый называть продольной электромагнитной массой,
а второй—поперечной электромагнитной массой "

"тогда как для больших скоростей продольная масса всегда
большее поперечной. Обе массы увеличиваются с увеличе-
нием r; для r = 1, т. е. для скорости, равной скорости
света, они обе обращаются в бесконечность".

Понятие о (продольной) электромагнитной массе было
впервые введено Дж. Дж. Томсоном

синьоры вместо того чтобы тупо уменьшить силу эл поля от скорости.
вместо этого стали увеличивать массу.
ну не идиоты, ли?

вот с этого момента бардак в физике и начался.

А проводилась ли прямая калориметрия разогнанных пучков. Соответствуют ли они энергии и скорости с учетом роста масс? Если роста массы нет, то роста энергии пучка не будет.

[al132]

О том, что Лоренц использовал эту формулу для описания совсем другого эффекта (тоже не существующего), а мошенник энштейн применил ко всему разом, и к пространству, и времени и массе, но это уже полная лажа, в отличие от предположений Лоренца.

Всё тут на месте и последний невежда может подсчитать Лоренц-фактор
v=0  v/c=0  √1-0=1, 1:1=1
v=c=300000 км/сек.   v/c=1  √1-1=0  1/0 - бесконечность.
Не надо из жабы строить подводную лодку, как здесь это делают некоторые грамотеи.

[Ltlekz49]

ещё как говорил.
лоренц:
"мы будем
первый называть продольной электромагнитной массой,
а второй—поперечной электромагнитной массой "

"тогда как для больших скоростей продольная масса всегда
большее поперечной. Обе массы увеличиваются с увеличе-
нием r; для r = 1, т. е. для скорости, равной скорости
света, они обе обращаются в бесконечность".

Понятие о (продольной) электромагнитной массе было
впервые введено Дж. Дж. Томсоном

синьоры вместо того чтобы тупо уменьшить силу эл поля от скорости.
вместо этого стали увеличивать массу.
ну не идиоты, ли?

вот с этого момента бардак в физике и начался.

Ссылку на источник.