012.03.27. Опыты конкретной физической философии от mv^2 /2 и далее

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вопросов больше нет. Успехов в опровержении общепринятых определений!

Разве это вопросы, это развязное бездумное баландирование...
Однако, придётся темку закрывать иногда. Не то вот так как сейчас - соберутся в ней
весёлые ребята, сядут на корточки и станут свой внутренний мир демонстрировать.
А я бесплатно Гераклом работай...

[kichrot]

... Движущиеся часы не измеряют время в принципе,
...

А, что измеряют движущиеся часы??? 

[Гришин Станислав Григорьевич]

А, что измеряют движущиеся часы???

Ничего, отсчитывают число своих кособоких циклов.
Когда скорость движения часов значительно меньше скорости движения колебательного
элемента в них, циклы в часах почти равноделимы, и с достаточной для практики точностью
могут считаться единицами времени.
 

[kichrot]

Ничего, отсчитывают число своих кособоких циклов.

А где взять покоящиеся часы??? 

[Гришин Станислав Григорьевич]

А где взять покоящиеся часы???

Нигде. Но, если знать абсолютное (истинное)  направление движения часов, то можно
и с помощью движущихся часов определять абсолютное (истинное) время.
Как? Легко сообразить, особенно для знакомых с моими темами.

[kichrot]

Нигде. ...

Т.е. покоящихся часов в принципе быть не может??? 

... с помощью движущихся часов определять абсолютное (истинное) время.
...

Как это возможно, если Вы определили ранее, что движущиеся часы ни чего не измеряют??? 

А, что измеряют движущиеся часы??? 

Ничего, ...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Т.е. покоящихся часов в принципе быть не может???
Как это возможно, если Вы определили ранее, что движущиеся часы ни чего не измеряют???
Ничего, ...

Читайте внимательнее.
У меня везде написано, что "почти всегда" или "в общем случае"...
У меня каждое слово что то означает. Ничего лишнего.

Если принять v=с, то ваша теория становиться...нет, она падает и рассыпается.

Зачем вы свою мухлу оформляете как цитату из моего текста? У меня такого нет.
Чтобы потом ныть, что ваши возражения пропадают?

[kichrot]

Читайте внимательнее.
У меня везде написано, что "почти всегда" ...

Тогда повторяю вопрос:

Что измеряют движущиеся часы???

[Гришин Станислав Григорьевич]

Тогда повторяю вопрос: Что измеряют движущиеся часы???

Тогда повторяю ответ: "Ничего" (если подходить к вопросу формально - почти всегда ничего).
Практически же движущиеся часы измеряют число своих кособоких колебательных циклов
(степень кособокости которых зависит от соотношения скорости колебательного элемента
в часах и скорости движения часов). Ими и пользуются в обиходе как единицами измерения времени.
Чем больше упомянутое соотношение, тем ближе длительность вашего кособокого цикла
к единице измерения времени.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Что-то меня на рассмотрение тяготения потянуло...
Наружу давно просится шаловливая мысль, что тяготение - функция
не только массы, но и скорости вращения участников этого взаимодействия.
Что же её воодушевляет?
1. Неожиданно малое тяготение медленно вращающихся тел
    (астероидов, комет, спутников планет с синхронным вращением).
2. Планетная структура Солнечной системы в купе с превышением
    момента количества движения Солнца количеством движения
    планет Солнечной системы в 49 раз.
3. Медленное вращение Солнца.
4. Удалённость планет-гигантов от Солнца, и соответствующее
    их относительно медленное обращение вокруг него.
5. Остальное после допишу - не терпится следствия предположить.
Если предположение верно, то ЗВТ Гука-Ньютона законом всемирного
тяготения не является. Он годится только как закон тяготения
для Солнечной системы (системы с очень вяло вращающейся звездой).
Если это предположение верно, то все космические массы
вне Солнечной системы, рассчитанные на основании параметров
орбит их обращений, становятся более чем сомнительными.
Не плохо, да?
 

[Гришин Станислав Григорьевич]

Напишу-ка я своё выражение для силы гравитации Гука-Ньютона:\[ F=\frac{\varphi _M*\varphi _m}{G}=\frac{g_{M}r_{M}*g_{m}r_{m}}{G}=\frac{V_M^2*v_m^2}{4G}. \]{Если принять, как в \( F=G\frac{Mm}{r^{2}}, \) что \( r_{M}=r_{m}=r, \) то  \( F=\frac{g_{M}*g_{m}r^2}{G} \)}

[Гришин Станислав Григорьевич]

Расскажите почему расстояние в квадрате и цены Вам не будет

Так написано же уже. Как мною показано, сила тяготения по Гуку-Ньютону -
произведение гравитационных потенциалов делённое на гравитационную постоянную.
Посмотрите в Вике, что такое гравитационный потенциал и будет вам счастье.

[Гришин Станислав Григорьевич]

... Надо справиться с принципом инерции, принципом относительности,
 и с т.н. законом свободного падения Галилео, т.е. с принципом эквивалентности.

А не слишком ли круто вы с принципами собираетесь справляться?
Принципы - это вам не их текущие формализации.
Какие у вас конкретные претензии к "принципу инерции"
или к "принципу относительности" движения?
Принцип же эквивалентности сил инерции и гравитации подрывается,
по-моему, хотя бы тем, что силы инерции описываются с помощью одного ускорения,
а силы гравитации - с помощью двух. Для описания силы инерции достаточно
одной массы, а для описания силы гравитации нужно не меньше двух масс.
На десерт - сила инерции формализуется как вектор, а сила гравитации - как скаляр.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Елки зелёные! Зная направление прямолинейного движения часов в АСО,
продолжительность времени можно легко определять в абсолютном же времени.
Нужно только, чтобы скорость движения реверсивного элемента в часах
была больше скорости движения самих часов. Как, например, в световых часах.
А как узнать направление движения в АСО легко догадаться. Особенно тем,
кто постиг причину "замедления времени" в движущихся часах в ТОЭ,
Самой ТОЭ и никакого образования для этого не нужно.

[Гришин Станислав Григорьевич]

А так ли мал фотон, если он воспринимает плоское зеркало
как сплошную гладкую поверхность ?

[revkom]

Я вам скажу почему натуральная философия ,сиречь наука о природе стала непонятна для сегодняшнего "образованного" быдла.... Вот страничка из учебника физики 1880 года...
"

А быдло сегодняшнее не понимает как молодой инженер Ревком смог перетащить 5 тонн в цех без техники и механизмов, не снимая галстука и пиджака..

[Гришин Станислав Григорьевич]

revkom, принцип ясен, а реализации могут быть разнообразными.
Можно "середину" в любую сторону тянуть (хотя конечно, лучше вверх).
Мостовым краном, например.
Однако, не понятно - какое отношение способ перемещения
пяти тонн груза имеет к содержанию темы.

[Гришин Станислав Григорьевич]

К определению длительности промежутков времени в актуальной АСО.

Мы движемся в сторону созвездия Льва.

Направление на Льва тоже не абсолютное направление движения,
так как Лев тоже куда-то движется, но не суть.
Можно пока чего определять Лев-абсолютные продолжительности
промежутков времени с помощью часов с реверсивным элементом
(движущимся в часах быстрее, чем движутся часы). Без всяких ТО.
Правда, кроме часов ещё нужен механизм, обеспечивающий сохранение
ориентации часов по отношению к заданному направлению (на Льва).

[revkom]

revkom, принцип ясен, а реализации могут быть разнообразными.
Можно "середину" в любую сторону тянуть (хотя конечно, лучше вверх).
Мостовым краном, например.
Однако, не понятно - какое отношение способ перемещения
пяти тонн груза имеет к содержанию темы.

Ты не понял...ты прочитай внимательно КАК люди в 1880 году понимали природу..в том числе и философски....при стремлении угла к нулю силы стремятся к БЕСКОНЕЧНОСТИ... т.е не 5 и не 10 тонн можно передвинуть, а в сотни раз больше...
Ну а про твоё насчёт крана и тянуть верёвку вверх -  это вообще идиотизм и полное непонимание ни природы ни элементарной физики..
Теперь ещё один вопрос из натуральной природной философии..
Все знают что сила трения покоя всегда больше силы трения движения при равных исходных.... и в учебниках про это пишут, а вот полного физического и математически обоснованного объяснения этому всем известному факту я нигде не нашёл...
Вот и хотелось бы от вас тут услышать более менее правдоподобное объяснение...

[Гришин Станислав Григорьевич]

С форума SciTecLibrary.ru.
Чтобы движущиеся часы показывали "замедленное время"
ускоренного движения не требуется. Равномерного достаточно.
И там всё банально. Нечего тень на плетень наводить.
Интересно же то, что не выполняется принцип сохранения физзаконов
в любых ИСО. Причём - круто. Если покоящиеся реверсивные часы
показывают время, то такие же движущиеся часы в общем случае время
не показывают. Они  для "покойника" показывают число неких
(зависящих от скорости движения часов) "кособоких" циклов,
которые из-за непрерывности и однородности времени не могут
быть признаны им единицами измерения времени.
То-есть, фундаментальное понятие (время) имеющее смысл в одной ИСО,
в ИСО, движущейся относительно неё, этот смысл теряет.