012.03.27. Опыты конкретной физической философии от mv^2 /2 и далее

[ival]

Не могли бы пояснить ПОЧЕМУ?

Не может, потому же почему он так и не осилил причину и механизм силового взаимодействия заряженной трением расчёски с магнитом.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=274047.2340

Фальшивость Е = mc² - для него и для множества здесь "физиков" тема неподъёмная, не напрягайтесь извилинками)).

[Тимофей]

Потому, что Ек = mv²/2, а никакой "эквивалентности" массы и энергии не существует.
Скорость любого поступательного движения относительна - это ПО Галилея (Следствие 5 из законов) имеющее силу закона.
Скорость света С - это не скорость движения материи, это скорость РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВОЗМУЩЕНИЙ В ЭФИРЕ, и ничего более.
Никаких физических ограничений на скорость ОТНОСИТЕЛЬНОГО движения материи не существует (Следствие 5 ).

А куда ты зажулил вторую половину энергии, которую тратишь, попирая Землю ногами, толкая, например, тележку с барахлом? Вот в сумме и будет вся тобой затраченная энергия.

Ек = mv²/2, - тележки + Ек = mv²/2, - Земли = mv²

Ну, и где твоя фальшивка, если скорость предельная E = mc²?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Не могли бы пояснить ПОЧЕМУ?

Как была эквивалентность массы и энергии, так она и осталась.

Так ли это? Разве из тысячи мышей можно сделать одного кота?
Ладно, поверю на секундочку (для приличия)...
Пишут E=mc². Что же:
5m - масса, 1000m - тоже масса, 1000 000m - опять масса, Хm - (???), а с²m - уже "энергия"?
Замечательно, тогда - вопросик на пятёрочку:
"С какого значения Х масса перестаёт быть массой и становится "энергией"?

[Тимофей]

никакой "эквивалентности" массы и энергии не существует.

На мой вопрос так и не ответил. Причём здесь - \(mC^2\)  и   "эквивалентность" массы и энергии?

[Ltlekz49]

А куда ты зажулил вторую половину энергии, которую тратишь, попирая Землю ногами, толкая, например, тележку с барахлом? Вот в сумме и будет вся тобой затраченная энергия.

Ек = mv²/2, - тележки + Ек = mv²/2, - Земли = mv²

Ну, и где твоя фальшивка, если скорость предельная E = mc²?

Земля лишь НЕПОДВИЖНАЯ опора, никакой работы А = Fs по отношению к Земле не совершается, работа Fs совершается по отношению к тележке с барахлом.
Заниматься приписками нехорошо, за это и срок можно получить.

[Ltlekz49]

На мой вопрос так и не ответил. Причём здесь - \(mC^2\)  и   "эквивалентность" массы и энергии?

При том, что современная лженаука трактует mc² как некую "полную энергию" которую можно получить уничтожив массу.
Но материя не уничтожима, а энергия лишь свойство материальной системы, и ей некуда пристроиться в отсутствие только что уничтоженной материи.
Короче обман и бред лженауки.

[Ltlekz49]

Не, брат! Не так. Ты забыл про 3-й закон Ньютона!!! Нехорошо!

И потом, искажаешь и утаиваешь золото (верные мысли), а за это - срок! Ежель сознательно - пожизненный (смертной у нас нет).

При чём здесь третий?
Действие взаимно, но движется тележка относительно Земли, и только работа по её движению имеет место быть.

[Тимофей]

Земля лишь НЕПОДВИЖНАЯ опора, никакой работы А = Fs по отношению к Земле не совершается, работа Fs совершается по отношению к тележке с барахлом.
Заниматься приписками нехорошо, за это и срок можно получить.

Нет, брат, не так. Ты забыл о 3-м законе Ньютона. Нехорошо!
Работу всё-таки совершаешь, плату тайно получаешь, всё это утаиваешь, и налоги не платишь. За это положен срок.

[Тимофей]

При чём здесь третий?

Ты сам, с руками и ногами, посредник в его выполнении. От закона Природы никуда не денешься!

[Тимофей]

При том, что современная лженаука трактует mc² как некую "полную энергию" которую можно получить уничтожив массу.
Но материя не уничтожима, а энергия лишь свойство материальной системы, и ей некуда пристроиться в отсутствие только что уничтоженной материи.
Короче обман и бред лженауки.

Правильно, «современная лженаука» ВРЁТ!  А ты не думая, пляшешь под её дудку.
Сам же говоришь, что материя неуничтожима. Че, поворочать мозгами лень?
\(mC^2\) – энергия затраченная на создание материального тела массой m, но ты этого не понимаешь, не признавая дискретность эфира. Тело можно, как создать, так и разрушить. Но делает это, в основном, Природа.

Так вот, если тело РАЗРУШИТЬ, то можно получить энергию, затраченную на его СОЗДАНИЕ, что и делается практически в атомных реакторах. Замечаю: не «ядерных», потому, что ядра в атоме НЕТ!!!
В реакторах используется явление саморазрушения материи, которая обогащена изотопами.
Так, что никакой эквивалентности массы и энергии не существует.
Есть эквивалентность между энергиями создания материальной вещественности из частиц материи (эфира) и её разрушении, до тех же частиц первозданной материи.

[Ltlekz49]

Правильно, «современная лженаука» ВРЁТ!  А ты не думая, пляшешь под её дудку.
Сам же говоришь, что материя неуничтожима. Че, поворочать мозгами лень?
\(mC^2\) – энергия затраченная на создание материального тела массой m, но ты этого не понимаешь, не признавая дискретность эфира. Тело можно, как создать, так и разрушить. Но делает это, в основном, Природа.

Так вот, если тело РАЗРУШИТЬ, то можно получить энергию, затраченную на его СОЗДАНИЕ, что и делается практически в атомных реакторах. Замечаю: не «ядерных», потому, что ядра в атоме НЕТ!!!
В реакторах используется явление саморазрушения материи, которая обогащена изотопами.
Так, что никакой эквивалентности массы и энергии не существует.
Есть эквивалентность между энергиями создания материальной вещественности из частиц материи (эфира) и её разрушении, до тех же частиц первозданной материи.

Эфир - материя, и вещество - материя, но эфир не создаёт вещество и вещество невозможно "разрушить" в эфир - это разные виды материи, не преобразующиеся друг в друга.

[Тимофей]

Эфир - материя, и вещество - материя,

 )*<

 но эфир не создаёт вещество и вещество невозможно "разрушить" в эфир - это разные виды материи, не преобразующиеся друг в друга.
[/quote]

Тут согласиться не могу. Разных видов материи нет. Материя одна. Но состояния, в которых она пребывает, переходя из одного в другое, много.
 

[Гришин Станислав Григорьевич]

Жрецы приписывают СТОЭ преимущество перед классической физикой.
Однако, у них временной цикл в часах, движущихся относительно стороннего наблюдателя,
обладает неустранимым дефектом - он физически асимметричен, что в принципе исключает
возможность использования его  качестве единицы непрерывного времени.
Это хорошо просматривается и после тождественного преобразования фактора Лоренца -
\[ L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=\sqrt{\frac{c}{v+c}*\frac{-c}{v-c}}=\sqrt{\frac{c}{c+v}*\frac{c}{c-v}} \] Видно, что чем больше скорость движения часов (v), тем асимметрия временного цикла
в СТОЭ-часах для стороннего наблюдателя становится больше, усугубляя органическую
невозможность использования такого цикла в качестве единицы времени.
То-есть, получается, что обещаемое уточнение классики на релятивистских скоростях
не только не может быть достигнуто в принципе, но оно ещё и искажает натуру
тем больше, чем больше СТОЭ-релятивизма.
Что думают по этому поводу честные натурфилософы?

[Ltlekz49]

)*<

 но эфир не создаёт вещество и вещество невозможно "разрушить" в эфир - это разные виды материи, не преобразующиеся друг в друга.


Тут согласиться не могу. Разных видов материи нет. Материя одна. Но состояния, в которых она пребывает, переходя из одного в другое, много.

У всякой материи одно общее свойство - её объективная реальность существования, всё остальное может быть и есть разное.

[Тимофей]

У всякой материи одно общее свойство - её объективная реальность существования, всё остальное может быть и есть разное.

Ну, да.  .. ну,, да... 

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вопросики к математикам.

Теорема Гёделя о неполноте и вторая теорема Гёделя[~ 1] — две теоремы математической логики о принципиальных ограничениях формальной арифметики и, как следствие, всякой формальной системы, в которой можно определить основные арифметические понятия: натуральные числа, 0, 1, сложение и умножение. Первая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней существует невыводимая и неопровержимая формула.

А́лгебра (от араб. الْجَبْر‎, «аль-джабр» — восполнение[1]) — раздел математики, который можно нестрого охарактеризовать как обобщение и расширение арифметики. Слово «алгебра» также употребляется в общей алгебре в названиях различных алгебраических систем. В более широком смысле под алгеброй понимают раздел математики, посвящённый изучению операций над элементами множеств произвольной природы, обобщающий обычные операции сложения и умножения чисел[2].

1. Можно ли говорить, что если существует алгебраическая задача,
неразрешимая алгебраическими методами, то она есть "невыводимая" форма,
то-есть, - "дырка в алгебре"?
2. Пусть алгебраическая задача, имеет в общем случае два решения. Можно ли утверждать,
что если одно из них не может быть получено алгебраическими методами, то эта задача
являет собой "дырку в алгебре"?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Запустил эту "дурочку" на форуме SciTecLibrery.ru.

Во-первых, время "замедляется" не в натуре, а в вычислениях его
сторонним наблюдателем (Эй-ном) в своей СО. А во-вторых,
и самое главное, то, что он вычислит, не будет для него временем,
если он во лбу пошарит немного. Дело в том, что вычисленные
им количества циклов в движущихся относительно него часах
не будут количествами единиц времени, а будут только количествами
асимметричных временных циклов. А так как асимметричные циклы
в качестве единиц времени противоречат непрерывности времени,
то получается отлуп для всех измышлений о "замедлении"
вычисленного Эй-ном (как сторонним наблюдателем) времени
в движущихся относительно него часах.
Но это ещё не всё.
Полный отлуп знаменуется тем, что если посчитать, что
в начальный момент реверсивные элементы часов были запущены
в противоположные стороны, то вычисленное Эй-ном "время"
на часах на спутниках в общем случае никогда не будет совпадать
(если время сравнения окажется не кратным времени цикла
в движущихся часах). То-есть, мало, что у Эй-на нарушается
непрерывность вычисляемого им "времени", так ещё и нарушается
его однозначность в одних и тех же условиях (кроме направления
запуска реверсивного элемента часов в начальный момент)...

Так я считаю с тех пор как обратил внимание на СТОЭ.
Но почему-то никто и нигде не хочет конкретно и от души
оторваться на подрыве этой "ереси", хотя в ней всё просто
и доступно любому старшекласснику.

Один там уже отдуплился - дескать "зелен виноград",
но своё мнение обо мне изложил. По сути же дела - по нулям...
Кстати, здесь тоже развлечься по полной не возбраняется.

[Ltlekz49]

Запустил эту "дурочку" на форуме SciTecLibrery.ru.Один там уже отдуплился - дескать "зелен виноград",
но своё мнение обо мне изложил. По сути же дела - по нулям...
Кстати, здесь тоже развлечься по полной не возбраняется.

"Дурочку" очень успешно запустили математики от физики.
Время - физическая величина, МЕРА движения материи.
Поэтому время никуда не движется, движется материя, и это движение материи измеряет время.
И время, как мера движения, ни от какого движения не зависит.
Это математики  могут любую хрень с временем делать,  к физике это отношения не имеет.

[Гришин Станислав Григорьевич]

... Время - физическая величина, МЕРА движения материи.
Поэтому время никуда не движется, движется материя, и это движение материи измеряет время.
И время, как мера движения, ни от какого движения не зависит...

Насчёт меры. Мера предполагает единицу измерения. Поэтому время скорее участник
движения. С тем, что оно не движется (хотя и увеличивается) наверное можно согласиться.

[Ltlekz49]

Насчёт меры. Мера предполагает единицу измерения. Поэтому время скорее участник
движения. С тем, что оно не движется (хотя и увеличивается) наверное можно согласиться.

  Пространство  - мера расстояния. Оно что, тоже участник движения?