012.03.27. Опыты конкретной физической философии от mv^2 /2 и далее

[Ltlekz49]

Время - нематериальная внекоординатная сущность, позволяющая
фиксировать наступление и завершение любых событий в порядке
их совместного протекания. Оно нематериально, непрерывно,
однородно, однозначно и не зависит от любых событий.
Независимо определить понятие "время" невозможно в принципе.
Так мне сейчас кажется.

Время не СУЩНОСТЬ, оно всего лишь СВОЙСТВО материи, физическая величина, мера движения материи.
Поэтому: Оно нематериально, непрерывно,
однородно, однозначно и не зависит от любых событий.
Правильно тебе кажется всё, кроме самого определения времени.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Равенство инерционной и гравитационной масс зависит от справедливости соотношения \[\frac{mv^2}{R}=G\frac{Mm}{R^2}\]
Если массы (m) слева и справа не равны, то и это соотношение не верно.
А оно считается подтверждённым на практике и в эксах.
Кроме того, рухнет и соотношение \[v^2 = 2gR,\] через которое ОТОЭ коммутируется с СТОЭ.

Вообще же, у релятивистов проблема доказательства равенства инерционной
и гравитационной массы фактически решена ими с появлением у них формулы \[ E=mc^2.\]В ней же не оговаривается - какая именно масса имеется ввиду. Значит - одна.
Таким образом получается, что вся бодяга о равенстве инерционной и гравитационной масс
носит для релятивистов с самого начала исключительно кормовой характер.
Попутно и альтов занимает.

[Ltlekz49]

Равенство инерционной и гравитационной масс зависит от справедливости соотношения \[\frac{mv^2}{R}=G\frac{Mm}{R^2}\]
Если массы (m) слева и справа не равны, то и это соотношение не верно.
А оно считается подтверждённым на практике и в эксах.
Кроме того, рухнет и соотношение \[v^2 = 2gR,\] через которое ОТОЭ коммутируется с СТОЭ.

Для верующих идиотов:
Масса - КОЛИЧЕСТВЕННАЯ МЕРА матери, и никаких других масс нет.
Инерция и гравитация - два свойства материи пропорциональные массе, не более того.
И они СТРОГО ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫ массе, поэтому Масса во всех этих уравнениях - КОЛИЧЕСТВО МАТЕРИИ.

[Вашкевич Виктор]

Равенство инерционной и гравитационной масс зависит от справедливости соотношения \[\frac{mv^2}{R}=G\frac{Mm}{R^2}\]

     [.....................]

Гравитационных и инерционных масс нет. Есть просто масса, и есть гравитационное и инерционное ускорения.
Масса взаимодействие с гравитационным или гравитационным ускорением эфира.

[Вашкевич Виктор]

Для верующих идиотов:
Масса - КОЛИЧЕСТВЕННАЯ МЕРА матери, и никаких других масс нет.
Инерция и гравитация - два свойства материи пропорциональные массе, не более того.
И они СТРОГО ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫ массе, поэтому Масса во всех этих уравнениях - КОЛИЧЕСТВО МАТЕРИИ.

Инерция и гравитация - это не свойство материи, а взаимодействие тела с эфиром.
Если эфир протекая сквозь тело с ускорением g   взаимодействует с веществом тела - то возникает сила гравитации, а если тело движется с ускорением  a  -  относительно среды эфира, то возникает сила инерции.

[Гришин Станислав Григорьевич]

ТАЙНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ
(напечатано в журнале "Инженер" №11, 2007)

    Казалось бы, что уж проще и наглядней электрического сопротивления? Закон Ома, резисторы, электрические потери в проводах и выделение тепла нагревательными приборами, – со всем этим мы знакомы с детства. Однако теоретики нагнали столько тумана в интуитивно всем ясное явление сопротивления, что его природа стала тайной за семью печатями. Случилось это, когда сопротивление отнесли к квантовым явлениям, которые уже нельзя представить наглядно, а можно лишь описать формулами, отрёкшись от здравого смысла и приняв на веру догматы квантовой механики. Но наглядный классический подход и здесь отнюдь не исчерпал себя, а зачастую даже лучше объясняет загадки сопротивления, чем квантмех.
    Электрический ток в металлах представляет собой направленное движение электронов – течение своего рода электронного газа, в котором роль атомов играют электроны. И подобно тому, как обычные газы испытывают сопротивление от движения по трубопроводу, так и электронный газ, протекая по проводнику, тормозится им. То есть возникает электросопротивление, микроскопическая картина которого подобна той, что существует в газе. Атомы газа, сталкиваясь друг с другом и с атомами стенок трубопровода, усиливают их колебания, расходуя на это часть своей кинетической энергии. Это и вызывает сопротивление току газа и соответствующий нагрев трубопровода, ибо рост колебаний атомов означает рост температуры. Вполне естественно, что долгое время так же объясняли и электросопротивление.

    Электроны, набрав в электрическом поле скорость, то и дело теряют часть её в столкновениях с ионами металла, усиливая их колебания. Так создаётся электросопротивление и выделяется джоулево тепло от идущего тока. Не зря электроток в проводнике легко моделировать с помощью газа, текущего через трубку-фильтр (рис. 1). Расход газа через эту трубу подчиняется точно тем же законам, что и ток в проводнике – он пропорционален разности давлений (напряжению), площади сечения S трубы и обратно пропорционален её длине L [1]. Удельное же сопротивление такой трубы, как у металла, растёт с повышением температуры (рис. 2). Соединяя трубы, можно моделировать и разветвлённые электросети (рис. 3).
 [align=]
    Но современные учёные отвергают это простое и наглядное объяснение сопротивления проводников. По их мнению, сопротивление связано с рассеянием электронов на фононах – возбуждениях кристаллической решётки металла [2]. После абсурдных фотонов – квантов света, выдумали фононы – кванты звука, квазичастицы упругих колебаний. Учёные сочли, что упорядоченная кристаллическая решётка металлов в идеале вообще не оказывает сопротивления движению электронов. Однако атомы примесей, дефекты и тепловые колебания кристаллической решётки нарушают её идеальность. И чем сильней искажена решётка металла, тем хуже он проводит ток. Именно этим в квантовой физике объясняют температурный рост сопротивления металлов и его заметную прибавку при введении даже ничтожной примеси. Полагали, что такое объяснение сопротивления много лучше классического. На самом же деле как раз квантовое объяснение не выдерживает критики.
..............................
Итак, движение электронов в веществе подчиняется законам классической механики, а поведение электронного газа – классической аэрогидродинамике и термодинамике (разве что с мелкими поправками). Классическая теория металлов Друде была неточной не по вине классического подхода, а от недоучёта роли проводящей среды и межэлектронного взаимодействия. Перспективы применения классической механики в материаловедении и физике твёрдого тела грандиозны, но мало изученны. Слишком долго наука шла по тупиковому пути квантовой механики, с чем и связаны её нынешние проблемы и застой. Мало того, что оказались ненадёжны опытные основы квантовой физики (фотоэлектрический, комптоновский и туннельный эффекты), квантовая механика вообще не смогла объяснить ряд явлений. Поэтому только классическая физика позволит, наконец, решить проблему высокотемпературной сверхпроводимости и создать новые материалы с уникальными свойствами, не говоря уж о том, чтобы сделать в проблеме сопротивления всё тайное явным и наглядным.

А чем при таких разногласиях натурфилософы занимаются?

[Rishi]

Масса - КОЛИЧЕСТВЕННАЯ МЕРА матери

да, точно. Но вот когда экспериментально обнаружили отклонение характеристик движения Меркурия от предсказаний ЗВТ, то после фантазий с Анти-Землёй подумали на массу, зависящую от скорости. Тут же подвернулось и снижение эффективности действия разгонного поля в ускорителях при приближении скорости заряженных частиц к скорости света.
 Конечно, масса тел напрямую связана с количеством материи, но как-то надо же объяснить наблюдаемые явления с Меркурием и ускорителями?  Реляты уже сделали рокировку и объявили массу инвариантом, но при этом у них сразу завис вопрос о соотношении массы и энергии. Также им пришлось вкрячить бред о кривом П-В.
  Если нарушается ЗВТ и эффективность поля в ускорителях падает, а масса - инвариант, то как объяснить наблюдаемые явления?

[Вашкевич Виктор]

да, точно. Но вот когда экспериментально обнаружили отклонение характеристик движения Меркурия от предсказаний ЗВТ, то после фантазий с Анти-Землёй подумали на массу, зависящую от скорости. Тут же подвернулось и снижение эффективности действия разгонного поля в ускорителях при приближении скорости заряженных частиц к скорости света.
 Конечно, масса тел напрямую связана с количеством материи, но как-то надо же объяснить наблюдаемые явления с Меркурием и ускорителями?  Реляты уже сделали рокировку и объявили массу инвариантом, но при этом у них сразу завис вопрос о соотношении массы и энергии. Также им пришлось вкрячить бред о кривом П-В.
  Если нарушается ЗВТ и эффективность поля в ускорителях падает, а масса - инвариант, то как объяснить наблюдаемые явления?

Отказываться надо от закона сохранения энергии. Разве такое явление природы, как торнадо,  не убеждает наблюдателя, что в торнадо энергия увеличивается из ничего.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Отказываться надо от закона сохранения энергии. Разве такое явление природы, как торнадо, 
не убеждает наблюдателя, что в торнадо энергия увеличивается из ничего.

По-моему, отказываться надо не от закона сохранения энергии (ЗСЭ), а от его современной
формализации. От mv²/2. Если не везде, то, по крайней мере, в инерциальной
механике (там, где три закона Ньютона работают). К чему там приводит использование
современной формализации ЗСЭ железобетонно показано мною в теме
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=120774.msg1663493#msg1663493

В торнадо же энергия увеличивается за счёт использования вихрем энергии коллинеарного
движения внешних воздушных масс на фоне действия земного тяготения.
Это, по-моему, легко увидеть на физической модели торнадо в эксе в дырявом тазу.

[Вашкевич Виктор]

По-моему, отказываться надо не от закона сохранения энергии (ЗСЭ), а от его современной
формализации. От mv²/2. Если не везде, то, по крайней мере, в инерциальной
механике (там, где три закона Ньютона работают). К чему там приводит использование
современной формализации ЗСЭ железобетонно показано мною в теме
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=120774.msg1663493#msg1663493

В торнадо же энергия увеличивается за счёт использования вихрем энергии коллинеарного
движения внешних воздушных масс на фоне действия земного тяготения.
Это, по-моему, легко увидеть на физической модели торнадо в эксе в дырявом тазу.

Нет! Отказываться надо от закона сохранения энергии и переходить на безтопливную энергетику.

[Вашкевич Виктор]

Во многом странная и слишком общая рекомендация. Не могу понять её физический смысл.

Энергии, как физической сущности, - в природе нет. Энергия - это математическая формула, это фантом в мозгу аналитика.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Энергии, как физической сущности, - в природе нет...

Сказка про белого бычка.
У вас энергии в природе нет, а энергетика (бестопливная) - есть.
Небось и киловатты (единицы электроэнергии) есть, и киловатт-часы
(единицы работы-расхода электроэнергии) тоже есть, а энергии нет.
Бодаться на таком уровне не хочется. Придётся "энергию" определять,
а этого никто здесь (похоже - и везде) не может.

[Вашкевич Виктор]

Сказка про белого бычка.
У вас энергии в природе нет, а энергетика (бестопливная) - есть.
Небось и киловатты (единицы электроэнергии) есть, и киловатт-часы
(единицы работы-расхода электроэнергии) тоже есть, а энергии нет.
Бодаться на таком уровне не хочется. Придётся "энергию" определять,
а этого никто здесь (похоже - и везде) не может.

Так определять энергию просто: E=mv²  Массу умножить на квадрат скорости - вот вам и энергия.  Особо одаренные могут еще разделить для удобства математических вычислений  на 2. 
Ну и какие проблемы?     

[Ltlekz49]

А ведь есть ещё и потенциальная энергия, без никаких  mv²/2, а вовсе даже с mgh,  или с (не к ночи будь сказано) kx²/2.
С ней то как?
 

[Вашкевич Виктор]

А ведь есть ещё и потенциальная энергия, без никаких  mv²/2, а вовсе даже с mgh,  или с (не к ночи будь сказано) kx²/2.
С ней то как?

А нечего останавливаться на "потенциальной энергии".
Можно придумать еще "жизненную энергию"... Энергий можно много разных придумать.
Но!  "В мире нет ничего, кроме движущейся материи, и материя не может двигаться никак иначе, как в пространстве и времени."

Нету в мире такой физической сущности "энергия", это только фантом в башке аналитики. Не совсем умного аналитика.

[Scyther]

Можно придумать еще "жизненную энергию"... Энергий можно много разных придумать.
Но!  "В мире нет ничего, кроме движущейся материи, и материя не может двигаться никак иначе, как в пространстве и времени."

Нету в мире такой физической сущности "энергия", это только фантом в башке аналитики. Не совсем умного аналитика.

В самом деле, натурфилософия родилась из простого общения с природой. Правда к настоящему времени её внимание удалилось от первоисточника настолько, что изначальным всё больше и больше являются идеальные понятия естественных наук, подлежащие абстрактному научению в высшей школе посредством достаточно простых стандартных математических уравнений и их почти механических решений (справляется пакет Mathematica!).

Приведем примеры необычных задач, которые всё чаще встречаются у изобретателей.
1. Имеются два одинаковых тела (шары, кубики или нечто иное), имеющих разную температуру. Изобретается машина, основанная на использовании различия в температурах этих тел. Спрашивается, какое значение имеет величина кпд идеальной машины, использующей температурную разницу.
2. Имеются две емкости равного объема с жидкостью, имеющих разную концентрацию растворенной примеси. Изобретается машина, основанная на использовании различия в концентрации раствора. Спрашивается, какое значение имеет величина кпд идеальной машины, использующей концентрационную разницу.
3. Имеются две полости равного объема с одним и тем же газом, имеющих разное давление. Изобретается машина, основанная на использовании различия в давлениях газа. Спрашивается, какое значение имеет величина кпд идеальной машины, использующей разницу давлений.

Разумеется, что в этих натурфилософских примерах использование энергии не подразумевается, хотя актуальность решения этих задач имеется.

[Гришин Станислав Григорьевич]

С форума Зуба.

А что такое "научная методология"?
Вот я мимоходом обнаружил, что СТОЭ стоит на использовании асимметричного временнОго цикла
в качестве единицы времени в движущихся относительно стороннего наблюдателя (относительно Эй-на)
световых часах.
Этот, понятный даже школьнику, факт мало, что валит СТОЭ с порога, он не даёт ей даже родиться.
Ведь  признание в СТОЭ такого цикла единицей времени противоречит непрерывности времени,
его однородности и однозначности (в одних и тех же условиях)...

Формализую описание процедуры получения этого результата по указанным выше правилам.
Постановка задачи. Подорвать СТОЭ извне.
Актуальность. Фактическое отрицание в СТОЭ в течение более ста лет (пяти поколений)
непрерывности времени, его однородности и однозначности (в одних и тех же условиях).
Пути решения. Размышления над выражением для вычисления времени цикла в движущихся СТОЭ часах.
Результаты. Доказана несостоятельность применения асимметричного временнОго цикла как единицы времени.
Выводы. СТОЭ - в музей.

Является ли полученный результат следствием использования научной методологии?
Если "да", то какой.

[revkom]

1.  Что  точно известно  о живой материи  :
- живая материя развивается от простейшего состояния к высшему состоянию – РАЗУМУ.
- в своём развитии она  использует энергию окружающей среды, сдерживая энтропию.
- она обладает инстинктом самосохранения и способностью предвидеть изменения среды.
- для своего развития живая материя использует энергию наиболее эффективным способом.
Мы живая материя, а вот организуем внешнюю среду своего бытия глупо, сумбурно,  решая частные вопросы, гадим под себя, как грудничок в пелёнки...

[lubitel_]

1.  Что  точно известно  о живой материи  :
- живая материя развивается от простейшего состояния к высшему состоянию – РАЗУМУ.
- в своём развитии она  использует энергию окружающей среды, сдерживая энтропию.
- она обладает инстинктом самосохранения и способностью предвидеть изменения среды.
- для своего развития живая материя использует энергию наиболее эффективным способом.
Мы живая материя, а вот организуем внешнюю среду своего бытия глупо, сумбурно,  решая частные вопросы, гадим под себя, как грудничок в пелёнки...

"Точно известно" - кому кроме ВАс уважаемый?

[Гришин Станислав Григорьевич]

С форума Зуба.

Действительно, я не понимаю о чём Вы говорите.
Да, в первом же параграфе "К электродинамике движущихся тел" содержится математическая ошибка...

Интересно - какая? Такие утверждения требуют конкретики.

... Но суть совершенно не в этом. Суть в утверждении, что то, что фиксирует неподвижный наблюдатель,
следя за движущимися часами, этим и является...

Суть в том, что сторонний наблюдатель в СТОЭ ни за чем не "следит" и ничего не "фиксирует".
Он просто всё ВЫЧИСЛЯЕТ, используя свои постулаты и принятый им логико-математический аппарат,
а то, что вычислил, утверждает как истинное в натуре.
Но вся петрушка в том, что он ещё до этого сделал предродовую (по отношению к СТОЭ) ошибку -
нарушил более общие физические представления (про них сказано мною выше).
Если бы кто-нибудь задал в 1905 году (или раньше) мой здешний вопрос:
"Может ли асимметричный временной цикл быть принят за единицу времени?",
то никакая СТОЭ вообще бы не состоялась.