Не только о лунной афере. ч.3.

[Бергсон]

кому как не Бергсону это знать

      Таки да! 

[osv]

Преступного? )) Это в смысле, моя тока зрения уже преступлением считается?
Насчет "амеров"..., я выше уже как-то написала, что спорить о технических доказательствах я не могу, поскольку много информации, которой я не могу проверить..., но я не принимаю как доказательство то, что до сих пор на луну больше никто не летал, только потому, что там нечего делать...) и что Америка слишком бедна, чтобы это повторить...)
Поэтому я считаю, что это большая афера..., в период гонки вооружений между двумя державами..., (нужно же было "сохранить лицо", после полета Гагарина, кстати если даже СССР несмотря на гонку..., решило, что это слишком опасно... для людей... я сомневаюсь что в США скорее бы пошли на риск...  Официально СССР  признал их полет..., видно признание того, что первым человеком в космосе все таки был СОВЕТСКИЙ человек... руководство СССР уже устраивало...)

А Вы представляете почему СССР тогда, в кнце 50-х, начале 60-х обогнал США, а потом утратил практически все позиции?

И все-таки, а что там на фото?

[osv]

      Таки да! 

Бергсон, у Вас про Н-1 неплохо получается. Продолжайте!

[Бергсон]

Бергсон, у Вас про Н-1 неплохо получается. Продолжайте!

      Так всё сказано. Чего же боле! Что я могу ещё сказать?! 

[osv]

      Так всё сказано. Чего же боле! Что я могу ещё сказать?! 

Гы!

[osv]

Умники, так что там на фото?

[osv]

а это что?

[X из Казани]

Отнюдь . Преступно - ваша принадлежность к казанским . Я бы вас посадил - а был бы конкурентом из тамбовских - шлёпнул бы .

Сформулируйте свою идею пологичнее пожайлуста...)
Если это лишь желание постебаться...), это без меня...извените, устала, и хочу уже спать...

[X из Казани]

А Вы представляете почему СССР тогда, в кнце 50-х, начале 60-х обогнал США, а потом утратил практически все позиции?

И все-таки, а что там на фото?

Очень похоже на реактивную ракету...  для военных целей...
Только к чему вопрос?

[osv]

Очень похоже на реактивную ракету...  для военных целей...
Только к чему вопрос?

да так, просто. Когда человек берется о чем-то судить, то он может не знать банальных вещей.


Вопросы:

1. По каким причинам СССР одержал первенство в конце 50-х, начале 60-х?
2. Какие основные причины неудач советской лунной программы?
3. Какие варианты полета на Луну рассматривались в СССР и в США?

сможете ответить в общих чертах?

[YagoRick]

да так, просто. Когда человек берется о чем-то судить, то он может не знать банальных вещей.


Вопросы:

1. По каким причинам СССР одержал первенство в конце 50-х, начале 60-х?
2. Какие основные причины неудач советской лунной программы?
3. Какие варианты полета на Луну рассматривались в СССР и в США?

сможете ответить в общих чертах?

Зачем у нее спрашивать то, на что она честно сказала "не знаю"? Ее мнение основано на других, не технических причинах.

[Прометей]

1. По каким причинам СССР одержал первенство в конце 50-х, начале 60-х?

СССР первенство и не терял ,вплоть до горбачёвсой перестройки. Но откуда вам это знать?

2. Какие основные причины неудач советской лунной программы?

Глобальная причина одна - не пошли по пути НАСА - не стали фальсифицировать.
Высадка на Луну - это просто невозможно технически и по сей день... на что натолкнулись советсткие специалисты и 40 лет тому назад.

3. Какие варианты полета на Луну рассматривались в СССР и в США?

Самые различные, наиболее реалистичный - первый королёвский - по трёхпусковой схеме...
В США после неудачного Ф-1 рассматривался только один вариант - фальсификация.

[X из Казани]

да так, просто. Когда человек берется о чем-то судить, то он может не знать банальных вещей.


Вопросы:

1. По каким причинам СССР одержал первенство в конце 50-х, начале 60-х?
2. Какие основные причины неудач советской лунной программы?
3. Какие варианты полета на Луну рассматривались в СССР и в США?

сможете ответить в общих чертах?

Если честно, поскольку уже поздно и я устала у меня уже нет никакого желания  ни сил обсуждать эту тему дальше... Давайте в следующий  раз, если не возражаете...

[Бергсон]

Зачем у нее спрашивать то, на что она честно сказала "не знаю"? Ее мнение основано на других, не технических причинах.

      Потому, что «технические детали» с теми, кто подкован и может «выписать», товарищ Семенючка не хочет обсуждать. +@> Опасается, хотя и типа очень большая. Ножи там кидает… 

[X из Казани]

Всем спокойной ночи... и не ругайтесь... кто еще остается...)

[osv]

Зачем у нее спрашивать то, на что она честно сказала "не знаю"? Ее мнение основано на других, не технических причинах.

Ну человек считает, что не летали. Вот и решил спросить элементарные вещи. Просто интересно на чем это мнение строится.Не более того.

[osv]

      Потому, что «технические детали» с теми, кто подкован и может «выписать», товарищ Семенючка не хочет обсуждать. +@> Опасается, хотя и типа очень большая. Ножи там кидает… 

подкованый нашелся +@>

[osv]

Если честно, поскольку уже поздно и я устала у меня уже нет никакого желания  ни сил обсуждать эту тему дальше... Давайте в следующий  раз, если не возражаете...

постарайтесь ответить, когда будет не поздно и спать не будете хотеть. Я же задаю простые вопросы. Не спрашиваю, наприер, какой процент дроселирования ЖРД SSME, или какая там удельная тяга.

[osv]

СССР первенство и не терял ,вплоть до горбачёвсой перестройки. Но откуда вам это знать?


отставание СССР началось уже в начале 60-х, а к концу этого десятилетия СССР отстал почти по всем позициям от США.

[Прометей]

постарайтесь ответить, когда будет не поздно и спать не будете хотеть. Я же задаю простые вопросы. Не спрашиваю, наприер, какой процент дроселирования ЖРД SSME, или какая там удельная тяга.

ЖРД SSME - это круто