Не только о лунной афере. ч.3.

[Владимир Щербак]

      Проблема далеко не только в снимках; снимки, в конце концов, могут быть, и сфальсифицированы, а полёт тем ни менее состояться. Перечислю факты, опровергающие лунную лож НАСА:

1.Не существует в природе ракетоносителя «Сатурн», способного вывести на орбиту земли массу более 15т. (По легенде он выводил 140т)
2.Скафандры лохонавтов не способны защитить человека на поверхности Луны и обеспечить заявленное количество часов автономного жизнеобеспечения. Кроме того, они чуть ли не в два раза легче современных новейших разработок, что сами понимаете, смердит фуфлом.
3.Все независимые эксперты, изучавшие американский и советский лунные грунты, отказались признавать лунное происхождение американского, а в советском у них не было никакого сомнения.
4.Смертельная космическая радиация совершенно исключает даже облёт человеком Луны на современных аппаратах. (Когда запущенная американцами обезьяна, вернувшись, умерла от лучевой болезни, и было принято решение о фальсификации высадок).
5.США до сих пор блокирует любые попытки сфотографировать места «высадок» иностранными аппаратами по той причине, что рельеф местности сильно отличается от снятых Кубриком фальшивок.
6.Ну, и, наконец, многочисленные кино и фотоляпы совершенно исключающие подлинность.
      По-моему не мало…         

      Это ведь всё давалось уже сотни раз. Кто виноват, что вы не хотите читать?

Ложь повторенная многократно, правдой не становится  .

[Бергсон]

" а полёт тем ни менее состояться" - состоялся или не состоялся, не поняла Вашей позиции?
Лично я считаю, что не состоялся, но по др. причинам, указанным Вами..., они кстати, тоже написаны выше...

…состоялись при отсутствии ракетоносителя, кораблей защищённых от космической радиации, скафандров? При подделанном грунте, кино-фотодокументах?  На ядре Барона Мюнхгаузена?  +@>

[Бергсон]

Ложь повторенная многократно, правдой не становится  .

      Пока мои заявления никем не опровергнуты, они не могут считаться ложью. 

[Владимир Щербак]

X из Казани
не поняла Вашей позиции?
Лично я считаю, что не состоялся,
Дамочка, вы случаем не блондинка?

[Владимир Щербак]

      Пока мои заявления никем не опровергнуты, они не могут считаться ложью. 

Мужучок, ты конечно имеешь право  распальцовываться, но , увы, твои слова страшно далеки от реальности  &{@.

Кстати, ты , как и Северок считаешь, что вообще не летали?

[шерутимов]

…состоялись при отсутствии ракетоносителя, кораблей защищённых от космической радиации, скафандров? При подделанном грунте, кино-фотодокументах?  На ядре Барона Мюнхгаузена?  +@>

И ещё флаг трепыхался - надо особо отметить .

[Шляпник]

Во Бергсон даёт угля. +@>

[X из Казани]

X из Казани
не поняла Вашей позиции?
Лично я считаю, что не состоялся,
Дамочка, вы случаем не блондинка?

К Вашему сожалению, нет... , и Вам теперь не удасться использовать это как "факт" доказательства Вашей позиции...)))

[Владимир Щербак]

К Вашему сожалению, нет... , и Вам теперь не удасться использовать это как "факт" доказательства Вашей позиции...)))

Дамочка, видите ли, "блондинка" с некоторых времен это не цвет волос , а состояние мозга . Вот например, с чего вы решили, что я вам что-то буду доказывать  ?
 

[Шляпник]

Дамочка, видите ли, "блондинка" с некоторых времен это не цвет волос , а состояние мозга . Вот например, с чего вы решили, что я вам что-то буду доказывать  ?
 

Некрасиво.

[Владимир Щербак]

Некрасиво.

Но справедливо. См выше ;).

[Бергсон]

Мужучок, ты конечно имеешь право  распальцовываться, но , увы, твои слова страшно далеки от реальности  &{@.
Кстати, ты , как и Северок считаешь, что вообще не летали?

Дамочка, видите ли, "блондинка" с некоторых времен это не цвет волос , а состояние мозга . Вот например, с чего вы решили, что я вам что-то буду доказывать  ?

      Вот и весь нехитрый арсенал лунатиков: нахамить, обгадить всё, и восторжествовать. 

[Владимир Щербак]

      Вот и весь нехитрый арсенал лунатиков: нахамить, обгадить всё, и восторжествовать. 

О да, Бергсоня у нас образец джентльмена
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=30753.60
 ?*>

Ну так летали или нет? Страшно ответить &/?

[osv]

Скучно... Одно и тоже говорится постоянно...
Может пора просто провести опрос?
Задать вопрос. Привести 2 противоположных довода по поводу факта или псевдофакта...
Или хотяб в начале темы дать основные доводы и контрдоводы по теме, чтобы люди не повторялись?

а что он даст, опрос то?

Вот у Вас заболел ребенок. Что Вас будет интересовать - мнение одного квалифицированного врача или мнеие 100 человек, которые не имеют никакого отношения к медицине?

[luft]

а что он даст, опрос то?

Вот у Вас заболел ребенок. Что Вас будет интересовать - мнение одного квалифицированного врача или мнеие 100 человек, которые не имеют никакого отношения к медицине?

Очень сомнительное сравнение!

[Владимир Щербак]

Очень сомнительное сравнение!

Да ну?
В нашей ситуации все специалисты по космосу говорят: летали. Другое говорят Экономчеги и прочие Северки. Причем  чем тупее создание, тем больше у него претензий. Тезисы-с  .

Где моя бутылка???

[luft]

Да ну?
В нашей ситуации все специалисты по космосу говорят: летали. Другое говорят Экономчеги и прочие Северки. Причем  чем тупее создание, тем больше у него претензий. Тезисы-с  .

Где моя бутылка???

Адрес, пожалуйста.

[Прометей]

      Вот и весь нехитрый арсенал лунатиков: ...

Да уж хитрее ничего придумать не могут ,кроме как прыгать на прутья своих клеток и кричать голосом истеричных макак..  +@>

[шерутимов]

Да уж хитрее ничего придумать не могут ,кроме как прыгать на прутья своих клеток и кричать голосом истеричных макак..  +@>

Значит , не летали ...

[Бергсон]

Да уж хитрее ничего придумать не могут ,кроме как прыгать на прутья своих клеток и кричать голосом истеричных макак..  +@>

      И ещё собственным калом бросаться!