Обсуждение Конференции с известным писателем и публицистом Максимом Калашниковым

[Вашкевич Виктор]

ФИЛОСОФСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ АМЕРИКАНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

     В настоящее время США беременны революцией (тут раздается радостный вопль патриотичных макак), но русским рано радоваться. Как писал Максим Калашников, новая история человечества знает лишь четыре Больших Революции. Те, что сопровождались трагической ломкой старого порядка, полной сменой правящей элиты, хаосом, страшными разрушениями и гибелью миллионов людей. А затем — мучительным процессом восстановления страны. Вот эти мегареволюции: Английская буржуазная во второй половине семнадцатого века, Великая Французская (1789-1804 гг., с приступами общественных потрясений — до 1871 г.), Великая Октябрьская революция (1917-1937 гг.) и Великая Номенклатурная 1990-х годов, принесшая гибель Советскому Союзу.

Уважаемый Aleksandrov-w!
Утверждая, что история человечества знает "четыре Больших Революции",
Вы допустили  ошибку, признав события 1990 годов "Великой Номенклатурной революцией".
Это была не революция, а контрреволюция, немного отодвинувшая завоевания
Великой Октябрьской революции. Контрреволюции переживали все Великие революции,
но это не давало повода контрреволюциям приписывать статуса "революции",
что Вы делаете в отношении событий 1990 годов.
Это Ваша ошибка, и  эта ошибка, допущенная Вами в начале Вашего расследования,
делает ошибочным все расследование и все его выводы.

[Aleksandrov-w]

Это Ваша ошибка, и  эта ошибка, допущенная Вами в начале Вашего расследования,
делает ошибочным все расследование и все его выводы.

Долго смеялся на вышеприведенной фразой. 

Приведу один отрывок.

Про "ошибки".
- Если я вижу в тексте какого-то автора фактические или логические ошибки я просто перестаю читать.

-Хорошо хоть не орфографические! А то есть такие уроды, которые  перестают читать, видя опечатку или пропущенную запятую. Хотя хрен редьки не слаще. Как в стихе: 
- Где  ты была сегодня киска?
- У королевы у английской!
- Что ты видала при дворе?
 -Видала мышку на ковре. 
Хоть  при дворе, хоть в подвале – кошка будет видеть мышь и только мышь, все самое интересное она пропустит. Пока вы будете их искать, вы ГЛАВНОЕ ПРОСМОТРИТЕ....
...На самом деле истина есть открытость бытию, а неистинна это как раз позиция человека в футляре, который пропускает нечто к себе согласно раз и навсегда взятым критериям. Такой человек подобен уже не человеку, чья сущность как раз в открытости, он как раз подобен  животному,  например, кошке, которая уже «заточена» под мышь.
На самом деле, это пример незрелости мышления, а не его "строгости". Это просто инфантилизм, не уметь видеть главное.

Конец цитаты.

[Жак де Моле]

Это Ваша ошибка, и  эта ошибка, допущенная Вами в начале Вашего расследования,
делает ошибочным все расследование и все его выводы.

  .......Безосновательное Утверждение......

[Вашкевич Виктор]

.......Безосновательное Утверждение......

А я думаю, что это Ваше утверждение - безосновательное.

[Вашкевич Виктор]

Долго смеялся на вышеприведенной фразой. 

Приведу один отрывок.

Про "ошибки".
- Если я вижу в тексте какого-то автора фактические или логические ошибки я просто перестаю читать.

 [..................]


На самом деле, это пример незрелости мышления, а не его "строгости". Это просто инфантилизм, не уметь видеть главное.

Конец цитаты.

Ну, если разговор о  грядущей Мировой революции превратить в упреки в инфантилизме,
то я бы на подобные подвиги социологии приклеил ярлык "недоросля Митрофанушки Простакова".
Фонвизин в своей бессмертной комедии говорит, как Митрофанушка Простаков
определил, какая дверь "существительна", какая - "прилагательна".

Вы, подобно его подвигу в грамматике, совершаете открытие в социологии.
О Мировой революции все что надо сказано в теории марксизма, в книге "Анти-Дюринг".
Но Вас  не устраивает сказанное Энгельсом, Вы вносите в науку свое,
незамутненное наукой видение:

О МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ, ГЛОБАЛЬНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ И ОЧЕРЕДНОМ СРЕДНЕВКОВЬЕ
Цивилизация стоит на пороге значительных перемен. Совокупность факторов позволяет предположить, что в ближайшие десятилетия, с практически фатальной предопределенностью, человеческую цивилизацию будет ожидать «веселая» цепочка событий.
 
Какова она? «Революция в США - мировая революция - гражданская война в США - мировая гражданская война - переход цивилизации в новое качество…» В последнем пункте -  развилка: или нас ждет очередное Средневековье (неофеодализм с неорабовладением и даже неопервобытностью), или – прорыв на более высокую ступень развития, в Нейросоц. Хотя возможен и вариант, когда часть население планеты перейдет в Нейросоц, часть в неофеодализм, часть – в неорабовладение и неопервобытность.

Хорошенькое дело! Оказывается,  на Ваш  незамутненный наукой взгляд  Мировая революция
для человеческого общества превращается в возврат "в неорабовладение и неопервобытность".
Сие открытие занимает  достойное место рядом с открытием недоросля Митрофана
 "двери прилагательной".

[Aleksandrov-w]

Вы, подобно его подвигу в грамматике, совершаете открытие в социологии.
О Мировой революции все что надо сказано в теории марксизма, в книге "Анти-Дюринг".

Единственная польза от макак, то что они служат наглядным доказательством.

"все что надо сказано в теории".... (такого то...такого нужное подставит).

На самом деле истина есть открытость бытию, а неистинна это как раз позиция человека в футляре, который пропускает нечто к себе согласно раз и навсегда взятым критериям. Такой человек подобен уже не человеку, чья сущность как раз в открытости, он как раз подобен  животному,  например, кошке, которая уже «заточена» под мышь.
На самом деле, это пример незрелости мышления, а не его "строгости". Это просто инфантилизм, не уметь видеть главное.

Так что шаблонное мышление никого и никогда не приводило к победе.

[Вашкевич Виктор]

Единственная польза от макак, то что они служат наглядным доказательством.

"все что надо сказано в теории".... (такого то...такого нужное подставит).

На самом деле истина есть открытость бытию, а неистинна это как раз позиция человека в футляре, который пропускает нечто к себе согласно раз и навсегда взятым критериям. Такой человек подобен уже не человеку, чья сущность как раз в открытости, он как раз подобен  животному,  например, кошке, которая уже «заточена» под мышь.
На самом деле, это пример незрелости мышления, а не его "строгости". Это просто инфантилизм, не уметь видеть главное.

Так что шаблонное мышление никого и никогда не приводило к победе.

Сомневаюсь я, что Ваше мышление Вас приведет к победе.
Все-таки Вы почитайте "Развитие социализма от утопии к науке".

[CAPMAT]

С днем основания РККА и праздником настоящих мужиков!
УРРРРРРРААААААА товарищи! )<

[Aleksandrov-w]

«ЭКСПАНСИОНИЗМ» ХАЙНЛАЙНА
Экспансионизм Р. Хайнлайна можно назвать своеобразным концентратом технократических экспансионистских (имперских) идей. Наиболее ярко они показаны в «Звездной Пехоте» («Starship Troopers») и «Двойнике Звезды» (или «Двойник Знаменитости» «Double Star») где и появляется название «Экспансионистская партия».
Для старой России Экспансионизм будет слишком сложен и слишком сильно противоречил «традиционным» взглядам элиты на свой народ и привычным методам управления.
Конечно идея технократической Империи, сама по себе весьма интересна. Но тут стоит выделить КЛЮЧЕВЫЕ моменты, кстати, многие из них уже на земле показали свою эффективность:
Первая основа необходимая для того жители громадной империи не ощущали себя чужими в своей стране.   И  не стали заявлять, что империя жрет их силы в пустую.
Помимо того, что цивилизация постоянно стремится увеличить свое население и территорию. Есть фактор постоянной поддержки своих людей. Т.е. Империя, НИКОГДА И НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не бросает своих людей на произвол судьбы. В звездном десанте есть момент, когда главный герой сдает экзамен по повышению квалификации. Там его спрашивают, может ли задержка хотя бы одного человека в плену или в заложниках служить поводом к началу войны (войны в который возможно погибнут миллионы)? Ответ - Да. Государство обязано сделать все возможное для своих людей, в случае появления у них неприятностей за рубежом. И ситуация когда моряков страны поддерживающей задерживают где попало (как поступают с российскими моряками, даже в странах третьего мира) не возможна.
А уж представить ситуацию, когда страна, претендующая на роль державы, бросила и забыла 25 миллионов своих людей (1) – выглядит абсолютным сюрреализмом в цивилизации с экспансионистской идеологией.
Старый англосаксонский девиз «Только белые имеют право убивать белых, а низшим это не положено» (2) позволяющий любому британцу или американцу ощущать себя неизмеримо выше представителя любого другого народа. Ведь чего стоит вся ваша гигантская империя если она не способна защитить своих граждан (по крайней мере сделать все что можно, используя все имеющиеся средства). Поэтому write or wrong my country станет частью мировоззрения. «Да в Британии более 200 преступлений карающихся смертью. Да возможна каторга за украденный носовой платок и уровень жизни не высок (в сравнении с Российской Империей или Францией). Но зато, если с британцем за  рубежом (за пределами Европы) что-нибудь случиться вся мощь державы будут брошена на выручку или, по крайней мере, чтобы отомстить. А за русского подданного отомстить будет не кому, потому что он никому не нужен».   
Тут стоит вспомнить судьбу русских пленных поднявших восстание в Пакистане. Помог им СССР? А российские спецслужбы много вытащили российских моряков посаженных за решетку во всяких Занзибарах и Нигериях? Нет! Российские силовики заняты всякими «маски шоу» с «закошмариванием» бизнеса и «рейдерством». Поэтому для русских Россия - ЧУЖАЯ и ЧУЖДАЯ страна («эта страна!»), а для американцев их страна – Родина.
Да конечно этот принцип соблюдается не всегда, иногда попытка выручить своих, заканчивается  тяжелыми потерями (попытка спасти персонал посольства США в Иране 1979г). Но именно он является основой державной мощи англосаксов. Зачем вам мощная империя, если ей на вас наплевать? Ради того, что правящая номенклатура могла, потешит свое самолюбие? На хрена Империя в 1/6 суши, если она не выручает своих солдат или гражданских людей? Такая Империя действительно пьет соки народа в пустую, и является по сути избыточной не нужной.
В будущей России это принцип защиты своих людей будет соблюдаться железно. Вплоть до ядерной войны (3). Никто нигде и ни когда не смеет обижать русских и остаться при этом безнаказанным.  Граждане должны чувствовать мощь страны и знать что это ИХ мощь, и  в случае чего она придет ИМ на  помощь.
Другие страны столкнувшись с такой нацией 10 раз подумают прежде чем вредить русским. Вот почему в России боятся связываться с чеченцами? Потом что за одного отомстят другие. За русских не мстит никто и ни кому. И это всем заметно.

Примечания:
1.   Именно так поступила РФ с 25 миллионами русских в СНГ. Что конечно они никогда не забудут и никогда не простят.
2.   Фраза из рассказа Джека Лондона «Ату, их ату!».
3.   Это конечно предельный вариант. Чаще всего достаточно простого вмешательства спецслужб. Не исключено что противник сам может подсобить спецназу, освободить пленников, дабы не ввязываться в войну. Возможен и дипломатический метод, и даже подкуп противников. Главная суть, в том, что своих не бросают. И все, включая противника, это знают.

[Aleksandrov-w]

Лирическое отступление: Геноцид как инструмент или чем рисковали грузины при  Саакашвили? Негативные стороны экспансионизма.

Шаан, Ченай, Индия  - «Мы сейчас узнаем, насколько сильна Россия реально. Мы узнаем, издает ли Путин пустые звуки или Россия сейчас в состоянии отомстить, не обращая внимания, на давление США ЕС. Сможет показать российскую мощь, взяв грузинскую столицу, и хотя бы на время и разделить Грузию». Это о русско-грузинской войне в августе 2008 года.

Ведь чем рисковали грузины при Саакашвили? Да ни чем! Максимум его бы убили или свергли не более. Самим грузинам же вообще ничего не угрожало. Оккупация означала бы что на шею российским налогоплательщикам повесили бы еще и грузин.
А вот если грузины знали, что за российская реакция будет похожей на американскую, турецкую или израильскую (т.е. вплоть до «национального убийства» грузин), они бы сильно задумались перед тем как выполнять приказы. А так нападай на здоровье! Победят русофобские силы - устроят геноцид, проиграют - им ничего не будет.
"Но он противник - лучше не бывает! Ты упадёшь - а он не добивает! Ударишь в спину - и не ждёшь ответ! Интеллигенту от себя спасенья нет!"
Тотальный геноцид – это как атомная бомба, вовсе не обязательно её применять! Достаточно того, что противник знает, что она у вас есть, и вы способны ее применить. Более того если противник верит в вашу способность к применению ядерного оружия, необходимость в таком применении отпадет.
Тут могут возразит: «Если мы применим геноцид, наши будущие поколения нас не простят!» Так ли это?
Вы когда-нибудь слышали, чтобы коренные тасманийцы устраивали в современной Австралии то, же что и чеченцы в Чечне 90-ых? Интересно почему?
Какой вариант выбрали бы русские образца 90-ых, в случае если бы в Чечне 40-50-ых был бы применен «тасманийский вариант». Что лучше жалеть о исчезнувших народах в результате жестокости своих предков или терпеть бедствия из-за гуманизма предков?
Это бы риторический вопрос!
Будем считать, что это негативная черта «Экспансионизма». Сам ни к чему не призываю, я вообще за гуманизм и мир во всем мире. 

[Aleksandrov-w]

Вторая основа - Принцип справедливости.
Если люди не поведут себя в соответствии с принципами справедливости, им не завоевать симпатий других звездных рас. Так как какая-нибудь раса обвинит их в двурушничестве.(4)
Иным словами последует утрата морального (или гуманитарного по терминологии Матвеичева)  лидерства.
Особенно это касается вопросов мщения. Вот, например, Сталинская депортация крымских татар, калмыков, ингушей и чеченцев - явная демонстрация утраты морального лидерства. Сталин мотивировал депортацию сотрудничеством представителей этих народов с фрицами. Т.е. продемонстрировал заведомую несправедливость. Ведь те, кто служил немцам, прекрасно понимали, что попадать Сталину в руки им никак нельзя - и ушли с немцами, прихватив семьи и все манатки. Остались те, кто не знал за собой никакой вины и остаться не боялся. Как оказалось - напрасно. Сталин наглядно продемонстрировал им правоту тех, кто восстал против него и перешёл на сторону его врагов. Сталин посеял скрытую ненависть депортированных народов к русским. Она и  дала всходы при первой же возможности.
В этом нету никаких противоречий с вышеприведенным лирическим отступлением. К примеру, Саакашвили был демократически избран грузинами, и был ОФИЦИАЛЬНЫМ их представителем. Те же представители депортированных кто служил немцам, НЕ БЫЛИ их официальными представителями и никогда не ассоциировались со всей нацией. Только исключительно дуболомные сталиниты не понимают этой огромной разницы. 
Нет оправдания сталинским депортациям. (Как и нет оправдания геноциду русских в Чечне 90-ых). Справедливость игнорировать нельзя!

Третья основа – признание своих ошибок и промахов.
«Признавайте свои ошибки! Всегда признавайте свои ошибки! Ошибается каждый, но тот, кто отказывается признать свою ошибку, будет не прав всегда! Упаси нас Бог от трусов боящихся сделать свой выбор» (4).
Если мы будет слепо отрицать сделанные ранее ошибки, то неизбежно будем наступать на те, же грабли снова и снова.
Характерным для высокопримативных высокоранговых (особенно - эгоцентриков) является также неспособность к признанию своих ошибок. Примером могут служить представители российского капиталистьного фундаментализма, доведшие страну до ручки, они никогда не признаются что путинизм – изначально путь в тупик и вина в системном кризисе в действиях самих российских властей, а не в «кознях США». Другой яркий пример - И. Сталин. Не упуская возможности совершить ошибку, он был искренне убежден, что в ней виноваты "враги", и эта его убеждённость гипнотически передавалась почти всей стране. Так же апологеты Путина-Сталина игнорируют РЕАЛЬНОЕ прошлое.
Самый худший пациент это тот, который отрицает вою болезнь и загоняет ее вглубь.

Примечания:
4.   Р. Хайнлайн «Двойник Звезды».

[Aleksandrov-w]

Четвертая основа - Уважение к противникам.
Именно уважение к противникам! Мы победим не потому, что наши противники тупые и никчемные. Нет, они вполне хороши, но мы еще лучше! Мы лучшие из лучших.
Уважение к опасным и серьезным противникам в экспансионизме прослеживается довольно четко. Даже когда противники - жуки «баги» (в фильме Верхувэна «Арахниды»). Шапкозакидательское отношение совершенно не допустимо.
Для России уважение к противникам совершенно не типично. За исключением разве что периода Петра Великого хвалившего «учителей» шведов. Практически ВСЮ свою историю, и при Сталине, и при  Путине, Россия НИКОГДА не была справедлива к своим оппонентам. Вообще выставлять своих конкурентов полными дибилами давняя черта российской пропаганды. Стоит вспомнить, что Николай II (Кровавый или Святой, это уже на любителя) называл японцев во время русско-японской войны макакашками. Хотя в Японии в начале 19 века (!) была всеобщая грамотность. Сколько людей было грамотными в России ко времени вторжения Наполеона? А при Николае Втором? А в Японии в это время были грамотными ВСЕ. Показательный факт да?
Или небезызвестный Мехельсон снял фильм «Если завтра Война» (в 30-ые при Сталине) где показывали немцев ну вообщееее тууууупыми. Потом была настоящая война, в которой СССР потерял 27 миллионов (!). Кстати, информационную войну немцам проиграли, что уже в 70-ые советские детишки стремились играть именно в немцев (4). Замечу, что немецкие дети в советских солдат наверняка никогда играть не стремились. Потом США, оплот «дикости и варварства» не то, что «культурная Европа». Умудрились разгромить СССР без единого выстрела в советских людей. Чисто информационными методами. Сунь-Цзы наверное аплодировал из могилы.
Напомню, что информационные войны идут тысячелетиями! Поэтому дибильные приемы, которые могут дать временные эффект (в нужной мере зомбировать свои массы) приводят к поражению если не в средней, то в дальней перспективе обязательно.
Запомните! Тупое ограниченное зло – сильным соперником быть не может  a priory! Если у противника нет положительных качеств, то серьезной угрозы он не представляет, т.к. будет заведомо «проще» (в разнообразии) и слабее. У сильного и опасного противника обязательно есть  положительные (заслуживающие уважения) черты. Положительные стороны, которые и позволили ему стать сильным. Именно их надо определить и превзойти (или нейтрализовать). Такие стороны были у всех противников России и у Германии, и у США, и у Турции, и у Польши, и у Китая.

[CAPMAT]

Это оно про бзежинского то..ипанутость полная.
бзежинский и сбежал из польши именно потому, что его годственничков не "немножечко", и "не почти", а самые НАСТОЯЩИЕ ПОЛЯКИ в местечке Вбадне сожгли нахрен.

Все к верх ногами. Бред. Сплошная "чуйская долина". +@>
Лишь бы на славян европы - поляков, че нить гавкнуть.

Ляхи -- народ с неосуществившимися имперскиим амбициями да и к тому же, вместе с чехами и хорватами "лёгший" под ещё тогда католическую Европу.
Но к амбициям нужен еще и потенциал, коего ляхи не имеют в следствие своей сущности, посему они были говном, есть и будут a priory!

[dfgh]

По его книге "Спецназ всевышнего" мне стало ясно, что
он нерусский. Отец-хохол, мать-турчанка. На своей конференции такую галиматью интернациональную несёт!
У КАЖДОЙ НАЦИИ СВОИ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ!
Те русские ему не нравятся, другие русские не нравятся...
Мы, русские, вот такие! Если мы вам не нравимся - МЫ ВАС СЮДА НЕ ЗВАЛИ! Ты сам приехал, чтобы нам тут указывать?
Тебе надо империю, а нам надо РУССКУЮ СТРАНУ! И не надо тут 
сеять идеи, враждебные русскому народу.

[Aleksandrov-w]

По его книге "Спецназ всевышнего" мне стало ясно, что
он нерусский. Отец-хохол, мать-турчанка. На своей конференции такую галиматью интернациональную несёт!
У КАЖДОЙ НАЦИИ СВОИ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ!
Те русские ему не нравятся, другие русские не нравятся...
Мы, русские, вот такие! Если мы вам не нравимся - МЫ ВАС СЮДА НЕ ЗВАЛИ! Ты сам приехал, чтобы нам тут указывать?
Тебе надо империю, а нам надо РУССКУЮ СТРАНУ! И не надо тут 
сеять идеи, враждебные русскому народу.

Мальчик! Пить в столь юном возврасте - крайне вредно для здоровья.

[Aleksandrov-w]

http://forum.msk.ru/material/economic/766904.html

ЛИХОРАДОЧНЫЕ МЕТАНИЯ УЖЕ НАЧАЛИСЬ
События последних дней показывают: путинское правительство лихорадочно мечется. Несмотря на бодряческие пиар-заявления, в действиях власти сквозят страх и растерянность.
Теперь необходимо попробовать уличное давление на кабинет. Программа-максимум - низвержение кабинета сударьа Пу и формирование правительства национального доверия. Минимум - отставка наиболее одиозных и вредительских фигур в нем. Пожалуй, 1-9 мая 2009 г. можно использовать для массированного «уличного наступления».

МЕТУШНЯ В БОРДЕЛЕ ПРИ ПОЖАРЕ
Посмотрите на последние действия правящих существ: они начинают откачивать деньги из госкорпораций. Даже из «Олимпстроя», рискуя сесть в лужу с сочинскими игрищами. Даже из ЖКХ-фонда, не обращая внимания на грозящую катастрофу из-за обвала изношенного коммунального хозяйства. Деньги отнимают у «священной коровы» - у Чубайсова «Роснанотеха». Идет лихорадочное урезание инвестиционных программ министерств и ведомств, на 8,5% режется военный бюджет. Это само по себе усугубит кризис в реальном секторе, приведет к дальнейшей деградации Эрэфии. Но правящих ворам необходимо срочно латать дыры в бюджете.
Наступает экономическая агония уродливого, коррупционного, криминально-чиновничьего режима под бело-сине-красной тряпкой. Приходит страшная расплата и за ельцинский погром 1991-1999 гг., и за путинскую вакханалию воровства, ничегонеделанья и пустого трепа 2000-2009 годов. Как мы и предсказывали, наступает коллапс колониально-сырьевой, насквозь коррупционной экономики РФ. Больше нет никаких стратегических планов: правящим крысам - лишь бы ночь простоять и день продержаться. Но уже не выйдет: кризис продлится и в 2010-м, и в последующие времена. Латать дыры скоро нечем станет.
Факты налицо: никакой внятной и связной  антикризисной программы у Медведева-Путина нет. Она есть в Китае и в США. Она есть в Германии и в Англии.  Во Франции администрация Саркози вносит в парламент уже второй вариант антикризисного плана. Свои планы появились у стран АСЕАН, у Таиланда антикризис-план уже есть. Нет его только в Москве. А это означает одно: правящие в РФ существа управленчески и интеллектуально - полные ноли. В мирное время - бесполезные, в кризисную пору - просто опасные. Они предопределяют катастрофическую ситуацию в Росфеде.

[Aleksandrov-w]

АГОНИЯ
Безработица в Росфеде нарастает стремительными темпами. Многим уволенным людям элементарно нечего есть: у них исчезли источники дохода. Обозлены все представители реального сектора. Кредиты для производства недоступны.
Только что беседовал с бывшим руководителем из клебановского Миноборонпрома. Он сообщил, что процесс утраты технологий в «оборонке» принял обвальный характер.
- В 1999-2004 годах утрачивалось по полторы-две тысячи технологий ежегодно. Нам приносили толстые списки потерь. Уходили последние квалифицированные кадры, умирали уникальные специалисты. Разрушались уникальные, ключевые производства. Сейчас теряем технологии не с тем темпом - потому что уже успели многое потерять в предшествующие годы. Мы пробовали делать доклады в правительстве, на Совбезе, показывали - как пойдет процесс утраты возможности производить те или иные виды военной техники и вооружений. Но все без толку. Сейчас подходит новый процесс: вослед за утратой технологий начнут погибать научные школы. А вот это - страшнее всего, ибо на восстановление научных школ требует по сорок-пятьдесят лет. У нас на производстве слишком многое держится на семидесяти-, а то и восьмидесятилетних дедах. Умрут они - и крышка. Замены им практически нет. Немудрено, что Минобороны всерьез намерено закупать импортные вооружения.
Уже сегодня приходится пользоваться импортной электроникой: свою погромили. Производство зенитно-ракетных комплексов иной раз держится на нескольких людях, что кустарным образом производят элементы, производство коих в промышленном масштабе уже потеряно. РФ лишилась возможности делать легкие фронтовые истребители: нет современной легкой электроники. Огромные проблемы начались в производстве стволов хоть для артиллерии, хоть для автоматов: качество их с советских времен сильно упало. И так далее, и тому подобное.
И при этом финансирование идет рвано и неритмично, а кредит слишком дорог. Но уже понятно, что нынешний кризис способен додушить остатки оборонного комплекса... 
Похожая картина развала - в любой отрасли, какую только ни возьми и ни углубись в изучение дел в ней. Это касается хоть химии, хоть кораблестроения, хоть эксплуатации Северного морского пути. Везде - предразвальное состояние или бардак. Сравнивая все это с советскими временами, поражаешься: как в СССР государство умудрялось - при остром дефиците средств в 1980-е! - заниматься тысячами проектов, и при этом обеспечивать нормальную работу массы больниц, библиотек, школ, вузов, детскихсадов, городских коммунальных систем! А сейчас - все наоборот.
В то же время, очевиден раскол верхов. Лужков в открытую требует отказа от монетаризма. Губернаторы ропщут. «МосКомсомолец» убликует призывы к оставке правительства.

[Aleksandrov-w]

Выводы:

- Наступает агония - причем не столько путинского режима, сколько всего проекта «Российская Федерация» (как государства, управляемого ворами, «едросями» и прочими).

- Под тяжестью «элиты»  «постсоветских» воров, мародеров и некомпетентных тварей РФ начинает рушиться. Очевидно, что Росфед вступает в полосу сначала полной промышленной деградации, а затем - и техногенных катастроф из-за износа техносферы. - Нас уже никто не спасет, кроме нас самих. В «элите» РФ вменяемых и компетентных людей искать бесполезно. Там - одни гиены и шакалы, плоды 20-летнего антиотбора. Бесполезно ждать, что эта «элита» применит здоровые антикапиталистьные методы экономического спасения, ибо ссохшиеся мозги сих тварей намертво инфицированы капиталистьно-монетаристским бредом. В то же время, шакалы и крысы не пустят к управлению страной компетентных и умных деятелей.

- Нужно добиваться не столько ухода Путина-Медведева (это мало что изменит), сколько смены всей системы, первый шаг к чему -  создание нормального антикризисного плана и создание правительства национального доверия. - Бесполезно рассчитывать на верхушку КПРФ (Зюганова), которая попытается оседлать протестные настроения и свести все к обычной импотенции. КПРФ сейчас - как левое отделения «Едроссии».
Я прекрасно помню 1985 год. Так вот: нынешнее положение отличается тем, что к проблемам 1985-го, ни на йоту не решенным за четверть века, добавились еще более страшные и тяжелые проблемы, порожденные расеянскими временами. Положение РФ стократ хуже положения Советского Союза 1980-х. И потому терять нам уже нечего. Речь идет о наших с вами жизнях, о жизнях наших детей.

[CAPMAT]

По его книге "Спецназ всевышнего" мне стало ясно, что
он нерусский. Отец-хохол, мать-турчанка. На своей конференции такую галиматью интернациональную несёт!
У КАЖДОЙ НАЦИИ СВОИ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ!
Те русские ему не нравятся, другие русские не нравятся...
Мы, русские, вот такие! Если мы вам не нравимся - МЫ ВАС СЮДА НЕ ЗВАЛИ! Ты сам приехал, чтобы нам тут указывать?
Тебе надо империю, а нам надо РУССКУЮ СТРАНУ! И не надо тут 
сеять идеи, враждебные русскому народу.

Ну вон ВВП и Медвед строили(капиталистический кослагерь), Хомяков и др. нацики тоже хотят "Россию для русских"...
Токо я сомневаюсь, что ты и тебе подобные будешь работать за копейки на стройках и спать в бараках больше похожих на хлева (как таджики). И ли ты сможешь лучше чем азеры и армяне крутиться в коммерции и "подмазывать" колёса государственой бюрокоратической телеги, чтобы получать своё! Или как "евгеи" сможешь работать финансовым спекулянтом или нефтяным( металлургическим) олигархом.
Даже чтобы быть чиновником нужно быть нерусским по духу -- т.е. продажной тварью!
Ты скажешь, что ты найдешь в РФ или "Русском Рейхе"(что тебе ближе не понял из твоего поста) место достойное русского человека.
А что Путинско-Медведевском или Хомяковском государстве найдётся такое?!
Если, да -- то скорее всего где-то "возле парши"(иначе не скажешь, ибо я привык называть веши теми названиями, которые наиболее четко отражают всю суть вещей).
А теперь пожалуйста покажи мне где Калашников высказался против Русских и где: "Те русские ему не нравятся, другие русские не нравятся..." Где?!
Приведешь доказательства -- будем разбираться, что к чему! А так:" Нечего прожняк гнать!" (как говорят на донбасе)

[Вашкевич Виктор]

Выводы:

     [.......................]


- Нужно добиваться не столько ухода Путина-Медведева (это мало что изменит), сколько смены всей системы, первый шаг к чему -  создание нормального антикризисного плана и создание правительства национального доверия. - Бесполезно рассчитывать на верхушку КПРФ (Зюганова), которая попытается оседлать протестные настроения и свести все к обычной импотенции. КПРФ сейчас - как левое отделения «Едроссии».
Я прекрасно помню 1985 год. Так вот: нынешнее положение отличается тем, что к проблемам 1985-го, ни на йоту не решенным за четверть века, добавились еще более страшные и тяжелые проблемы, порожденные расеянскими временами. Положение РФ стократ хуже положения Советского Союза 1980-х. И потому терять нам уже нечего. Речь идет о наших с вами жизнях, о жизнях наших детей.

Согласен, но у тебя нет представления о какой "смене системы" ты говоришь,
о создании какого "нормального антикризисного плана"?
Для тебя это только абстрактные слова без конкретного смысла.

А план должен быть таков: переход с физики Эйнштейна с законом сохранения энергии
на физику Герца без закона сохранения. Это значит, переход с нынешней
нефте-газовой энергетики на безтопливную, на вечные двигатели.
И для этого уход Путина-Медведева не обязателен, даже и лишний.
Нужна зачистка Академии Наук от релятивистов.
Нужно провести "Всесоюзное совещание физиков", намеченное и подготовленное
Сталиным в 1949 году, но в силу определенных причин отмененное:
http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm

Вот этот пункт и должен быть главным пунктом антикризисного плана.