Есть ли свет в конце тоннеля?

[belvic]

Зато можно наполнить безнравственным содержанием.

Есть такая правда в нашей мирской жизни. Написано в ст. 3 Конституции РФ - главная власть это НАРОД.
На деле эти нехорошие люди это понятие подменили словом ВЛАСТЬ, а народ,который проголосовал против развала СССР, остался за кадром.

Власть согласно конституции РСФСР - это выборные ПРЕДСТАВИТЕЛИ НАРОДА. Причём с ударением на второе слово.
А реально большинство говорит она власть, что мы можем сделать. Вот так и приручили. И посмотришь сейчас на их лица, и задумаешься невольно - а какой народ  они представляют? А уж по делам то вобще полная запутка. Один знакомый тут недавно на одном форуме кричал: ПРЕДАТЕЛИ И ВРАГИ НАРОДА.  все прмолчали.

[filosa]

нас имеют через три понятия, а именно:СВОБОДА, СОБСТВЕННОСТЬ и ПРИБЫЛЬ.

Действительно.
Абстрактная свобода, используемая в пропаганде без уточнения отвественности, одинаковой для всех, если такая абстрактная свобода пропагандируется и обхявляется высшей ценностью, то она перерастает в произвол, развращает и разобщает общество.

Понятие не просто собственности, а именно частной собственности, как права через неё иметь нетрудовой дход, если пропагандируется, как высшая ценность, то способно воспитывать ораздутый эгоизм и антагонизм людй  на материальной почве.

Прибыль, если пропагандируется как высшая ценность и основа успеха, и вовсе превращает всех людей не в друзей и близних, а в источник наживы, потому что самый простой способ иметь приблыь - это отнять и присвоить чужое.

Действительно, это ужас - с позиций нравственности, являющейся фундаментом всех остальных надстроек социальной жизни.

Если наша христианская церковь, как единственный источник духовной нравственности, не сможет найти действенных способов донесения других ценностей, способных противостоять этим распропагндированным лuбepaльно-капиталистическим, то всем нам в конечном итоге атас и конец. Или же нужно менять социально-экономическую систему на другую, у которой другая идеология и другие, более человечные, нравственные ценности. 

[дiдусь]

Тогда может ну его, этот капитализм? Ничего в нем хорошего нет.
Автор предлагает новую концепцию обустройства общества. Может это выход?

Конечно! Ну его капитализм - да здравствует научный коммунизм!
Я серьёзно!

[belvic]

В целом от деятельности людей прибыль обязательно есть. Потому что эта деятельность в конечном итоге есть разумное использование дармовой энергии природы. Маркс был неправ, зациклившись на человеке, на его труде. Он не учёл в стоимости слагаемое, дарованное природой всему человечеству, а присваиваемое капиталистами, заявляющими, что их капитал - результат деятельности их ума.
Прибыль - двигатель развития человечества. Просто надо правильно составлять баланс. Знать не только активы, но и пассивы - источники этих активов.

Нет в замкнутом пространстве не может быть прибыли. В конечном счёте Земля бы просто набухла от материальных благ, выработанных из дармовой энергии. За столько то тысячелетий. И соответственно увеличалась бы в весе.Всё переходит из одного вида энергии в другое. Но величина остаётся постоянной.
А Карл Марк вообще писал свою работу не для проллетариата, а как обмануть проллетариат. Не даром был замечен в большой симпатии к семейству Ротшильдов.ИМХО.
Также обманули проллетариат большевики, придя к власти. Видимо это на генетическом уровне.

[Track-Dbf]

Нет в замкнутом пространстве не может быть прибыли. В конечном счёте Земля бы просто набухла от материальных благ, выработанных из дармовой энергии. За столько то тысячелетий. И соответственно увеличалась бы в весе.Всё переходит из одного вида энергии в другое. Но величина остаётся постоянной.

Это верно - глупость постоянна и неистребима, belvic. И постоянно переливается из пустого в порожнее.

Буржуев будем вешать на фонарных столбах.

[комукак]

Нет в замкнутом пространстве не может быть прибыли. В конечном счёте Земля бы просто набухла от материальных благ, выработанных из дармовой энергии. За столько то тысячелетий. И соответственно увеличалась бы в весе.Всё переходит из одного вида энергии в другое. Но величина остаётся постоянной.
А Карл Марк вообще писал свою работу не для проллетариата, а как обмануть проллетариат. Не даром был замечен в большой симпатии к семейству Ротшильдов.ИМХО.
Также обманули проллетариат большевики, придя к власти. Видимо это на генетическом уровне.

Человек обманываться рад.
Человек и щасс сам себя обманывает:
доказано медициой, что не более 10% хромосом  -  это умные, в отличие от здоровых, сильных, рыжих, и пр.,
но этих умных не подпускают к ДЕЛУ, да и самим умным то оно не очень хочется нести ответственность,
 т.к. на то они и умные  -  оно им надо ?

Человек так и будет продолжать обманываться всякими ИЗМами, т.к. человеку это нравится, как и тут нравится всю эту хрень (ИЗМы) мусолить

[belvic]

Это верно - глупость постоянна и неистребима, belvic. И постоянно переливается из пустого в порожнее.

Буржуев будем вешать на фонарных столбах.

Я читал Вас и раньше. Скажу коротко Вы не наш. Сейчас к сожалению необходимо уехать. Но если Вы попросите разьяснений моих слов, обещаю Впам их предоставить.

[дiдусь]

Нет в замкнутом пространстве не может быть прибыли. В конечном счёте Земля бы просто набухла от материальных благ, выработанных из дармовой энергии. За столько то тысячелетий. И соответственно увеличалась бы в весе.Всё переходит из одного вида энергии в другое. Но величина остаётся постоянной.
А Карл Марк вообще писал свою работу не для проллетариата, а как обмануть проллетариат. Не даром был замечен в большой симпатии к семейству Ротшильдов.ИМХО.
Также обманули проллетариат большевики, придя к власти. Видимо это на генетическом уровне.

Земля не замкнутое пространство - это открытая система. Получая энергию извне она растёт. Надо не фантазировать про расбухание, а уметь считать.

[belvic]

Действительно.
Абстрактная свобода, используемая в пропаганде без уточнения отвественности, одинаковой для всех, если такая абстрактная свобода пропагандируется и обхявляется высшей ценностью, то она перерастает в произвол, развращает и разобщает общество.
Понятие не просто собственности, а именно частной собственности, как права через неё иметь нетрудовой дход, если пропагандируется, как высшая ценность, то способно воспитывать ораздутый эгоизм и антагонизм людй  на материальной почве.
Прибыль, если пропагандируется как высшая ценность и основа успеха, и вовсе превращает всех людей не в друзей и близних, а в источник наживы, потому что самый простой способ иметь приблыь - это отнять и присвоить чужое.
Действительно, это ужас - с позиций нравственности, являющейся фундаментом всех остальных надстроек социальной жизни.
Если наша христианская церковь, как единственный источник духовной нравственности, не сможет найти действенных способов донесения других ценностей, способных противостоять этим распропагндированным лuбepaльно-капиталистическим, то всем нам в конечном итоге атас и конец. Или же нужно менять социально-экономическую систему на другую, у которой другая идеология и другие, более человечные, нравственные ценности. 

Вот интересно. Если пчёл заставить жить по ли-бера-листи-ческим законам, то что с ними будет через какое-то время?

[belvic]

Земля не замкнутое пространство - это открытая система. Получая энергию извне она растёт. Надо не фантазировать про расбухание, а уметь считать.

Это труднодоказуемо. И я с некоторых пор стал относится с большим сомнением ко всему, что говорят нынешние учёные.

[дiдусь]

Это труднодоказуемо. И я с некоторых пор стал относится с большим сомнением ко всему, что говорят нынешние учёные.

Это не нужно доказывать. Это видно. Солнце светит - пшеница наливается зерном. Снаружи оно светит. Извне.

[Татьяна Н]

Татьяна, нравственность - это очень неопределённая категория. Понятия о нравственности менялись от века к веку по мере экономического развития. А под интересами общества понимаются, в первую очередь, интересы господствующего класса эксплуататоров и тому, что будет идти в ущерб его интересам, он всегда будет ставить преграды.

Не интересы общества, а законы развития. Общества и природы.

[посторонний]

Маркс был неправ, зациклившись на человеке, на его труде. Он не учёл в стоимости слагаемое, дарованное природой всему человечеству.

Дарованные природой полезные для человека вещи не имеют стоимость. Стоимость имеют только те вещи, к которым был приложен человеческий труд. Но философствующим ТИлигентам и прочим любителям синекур очень хочется, чтобы стоимость имели не только опосредованные трудом вещи, но и их философствующие словоблудия.  

[belvic]

Это не нужно доказывать. Это видно. Солнце светит - пшеница наливается зерном. Снаружи оно светит. Извне.

Так я писал ранее об этом. Куда дальше это всё уходит? Если Земля увеличивается, так и орбита уйдёт.
 Ладно, убегаю. Потом можно продолжить.

[посторонний]

Если наша христианская церковь, как единственный источник духовной нравственности, не сможет найти действенных способов донесения других ценностей, способных противостоять этим распропагндированным лuбepaльно-капиталистическим, то всем нам в конечном итоге атас и конец. Или же нужно менять социально-экономическую систему на другую, у которой другая идеология и другие, более человечные, нравственные ценности. 

Церковь - это первый пособник эксплуататоров, отравляющий сознание человека религиозным опиумом в целях сохранения господства эксплуататоров.

[посторонний]

Нет в замкнутом пространстве не может быть прибыли. В конечном счёте Земля бы просто набухла от материальных благ, выработанных из дармовой энергии. За столько то тысячелетий. И соответственно увеличалась бы в весе.Всё переходит из одного вида энергии в другое. Но величина остаётся постоянной.
А Карл Марк вообще писал свою работу не для проллетариата, а как обмануть проллетариат. Не даром был замечен в большой симпатии к семейству Ротшильдов.ИМХО.
Также обманули проллетариат большевики, придя к власти. Видимо это на генетическом уровне.

Идиот  ? взялся критиковать Маркса, не имея ни малейшего представления о том, что писал Маркс и для кого писал Маркс. И в добавок ещё объявляет большевиков обманщиками, совершенно не имея представления о том, кто вообще может считаться большевиком.

[дiдусь]

Дарованные природой полезные для человека вещи не имеют стоимость. Стоимость имеют только те вещи, к которым был приложен человеческий труд. Но философствующим ТИлигентам и прочим любителям синекур очень хочется, чтобы стоимость имели не только опосредованные трудом вещи, но и их философствующие словоблудия.  

Это примитивно и неправильно. В буханке хлеба 20% труда, остальное даровано. Если считать что она стоит 20% тут же найдётся "умный" капиталист, который 80% присвоит себе. Причём крестьянин получит по-справедливости... По Марксу...+@>

[посторонний]

Не интересы общества, а законы развития. Общества и природы.

Татьяна, законы природы вообще не имеют никакой нравственности и интереса. Нравственность и интерес - это понятия идеальные, а не материальные.

[посторонний]

Это примитивно и неправильно. В буханке хлеба 20% труда, остальное даровано. Если считать что она стоит 20% тут же найдётся "умный" капиталист, который 80% присвоит себе. Причём крестьянин получит по-справедливости... По Марксу...+@>

А в дикорастущих грибах, ягодах и т. д. вообще всё даровано природой и поэтому они вообще не имеют никакой стоимости.

[дiдусь]

А в дикорастущих грибах, ягодах и т. д. вообще всё даровано природой и поэтому они вообще не имеют никакой стоимости.

А стоимость полезного гриба, по-вашему, заключается в стоимости труда грибника: пошёл, нагнулся, сорвал, принёс... +@>
Чо ж тогда цены у них разные?