"Коррупцию не победить в правовом поле"

[Vladimir74mgn]

   Боги благосклонны к ищущим правду . На высших  встречах в Тибете незримо присутствовал ясновидящий и
по окраске мысли послов легко определял где тот врёт . В Агни Йоге аурический паспорт назван истинным
лицом любого человека . Если мы будем , в нашем государстве, жить ивыбирать вождя по такому паспорту
то не будет вранья , а жить будем по совести . Другого пути нет ибо каждый человек,
 по натуре , артист .

[Rom-Gul]

       Непрошеные оценки - признак слабости ума.

НЕ ОБИЖАЙСЯ, "ПРОСТОЛЮДИН, ВСЕ О"KEY!

[Hirudina medicinalis]

Так значит правда бывает ещё и идеологической, а значит вся проблема в моральном состоянии общества, которое напрямую и зависит от государства. Неспроста Китайцы всех сделали на олипийских играх - идеология сильная штука!

«Победа» китайцев на олимпиаде это масонская геополитика плюс фармакология. Не более того…

Все грандиозные проэкты человечества построены на лжи или неправде в той или иной степени: будь то египетские пирамиды или БАМ. Ведь даже врач отнимает у больного руку если только этим он может спасти жизнь.

А тут я не понял, что ложного в пирамидах и БАМе? В чём ложь хирурга ампутирующего руку?

Истина это абстрактное понятие, но в принципе эталон к которому надо стремиться.

Здесь вы истину спутали с мечтой или, по-иностранному, с идеалом.
Истина это то, что существует или, по-иностранному, факт.

[Hirudina medicinalis]

Так ведь это же притча. А это значит, что мудрнцы ВСЕГДА СЛЕПЫЕ. В любом деле. И этот мудрец действительно порвет носителя истины на части, ибо он знает, что он прав: слон, это веревка. И все.
Правда это ложь? Разумеется, да. Но ложь для окружающих, и не для носителя правды. Носитель правды полностью уверен в своих выводах и взглядах, и иного мнения он не признает никогда. Ведь для этого надо, всего-навсего, этим мудрецам поменяться местами. И кто на это пойдет? Это же шаг в неизвестность, за этим шагом - крах. Именно стран претерпеть крах и диктует слепым мудрецам "убивать неверных".
Что касается глупости, рядящуюся в мудрость. Полностью согласен. Эта притча не о трех мудрецах, а о трех глупцах, которые выдают себя за мудрецов.

Еле разобрал извивы вашей мысли!
С притчей всё понятно – «сказка – ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок».
А вот с «правдой мудреца»… Не лучше ли мнение мудреца называть не правдой а ЗАБЛУЖДЕНИЕМ? Тогда всё становится на свои места.

Вообще, я придерживаюсь правила, почерпнутого из библии, что всё что сложно, непонятно и путано – от Лукавого.
В божественном (не обязательно христианском) мироустройстве всё просто, понятно и ясно как солнечное утро.

[Hirudina medicinalis]

   Очень похоже на "фармазонство". Здесь для корректности необходимо определить "истину".
Попробуйте это сделать и тогда будет видно лучше, кто прав в данном вопросе.

Фармазонство? Помилуйте, мне ваше рассуждение о видах правды напомнило масонские головоломки!

В моём понимании, истина это объективная действительность, существующая независимо от нашего сознания.

[А. Ю. Экономов]

В моём понимании, истина это объективная действительность, существующая независимо от нашего сознания.

Твоё сознание нуждается в коррекции. 

[Простолюдин]

Истина это абстрактное понятие, но в принципе эталон к которому надо стремиться.

Здесь вы истину спутали с мечтой или, по-иностранному, с идеалом.
Истина это то, что существует или, по-иностранному, факт.

       Вот вы говорите, -  факт и при этом ведёте себя вполне диалектично, факта не признаёте! Таково свойство человеческого сознания, - диалектичность его, - противоречить себе и не замечать этого противоречия. А факт состоит в следующем: люди реально имеют разные представления о правде и истине.
       А слова "эталон к которому надо стремиться" следует понимать как стремление к упорядочению
сознания, без чего жить затруднительно.

[Простолюдин]

А вот с «правдой мудреца»… Не лучше ли мнение мудреца называть не правдой а ЗАБЛУЖДЕНИЕМ? Тогда всё становится на свои места. 

       Возможно, и станет, но для этого необходимо дать определение понятию "ЗАБЛУЖДЕНИЕ". Оно у каждого тоже будет своё. Нельзя же, в конце концов, обсуждать связи неопределённых представлений.

Вообще, я придерживаюсь правила, почерпнутого из библии, что всё что сложно, непонятно и путано – от Лукавого. 

      А вот это уже интересно! Всё содержательное, наполненное глубоким смыслом и потому полезное для долго существующего общества, - от Лукавого?!
      А всё поверхностное, малосодержательное и пустое, годное для быстродействия индивида, значит, - от Бога?!
Не могли бы вы привести конкретные цитаты из Библии?

В божественном (не обязательно христианском) мироустройстве всё просто, понятно и ясно как солнечное утро.

      Ясность "солнечного утра" может вызываться неуместными, некорректными аналогиями.

[Семицветов]

 Таково свойство человеческого сознания, - диалектичность его, - противоречить себе и не замечать этого противоречия.

Для того чтобы говорить о диалектичности человеческого сознания, нужно знать какие противоположности это сознание составляют. Иначе диалектика превращается в погремушку для некритичного сознания. Я напомню определение диалектики: противоположности переходят друг в друга через самих себя, через то, что они есть.

[Простолюдин]

Фармазонство? Помилуйте, мне ваше рассуждение о видах правды напомнило масонские головоломки!  

     Но отчего бы не принять моё определения правды? Оно вам кажется кривым? Зрение предлагает нашему сознанию в известной степени искажённую картину. Встречаются и существенные отклонения:
близорукость, дальнозоркость, дальтонизм...

В моём понимании, истина это объективная действительность, существующая независимо от нашего сознания.

     Вот вы имеете своё определение истины и удовлетворены им вполне. Так же и большинство людей довольствуется тем, что с первого взгляда не будит в них сомнения. Люди привыкают пользоваться готовыми
определениями основных понятий, а в случаях нестыковок стараются просто держаться ближе к поверхности и подальше от Лукавого.    
      Любое сознание нуждается в постоянной корректировке.
    

[Простолюдин]

Для того чтобы говорить о диалектичности человеческого сознания, нужно знать какие противоположности это сознание составляют. Иначе диалектика превращается в погремушку для некритичного сознания. Я напомню определение диалектики: противоположности переходят друг в друга через самих себя, через то, что они есть.

    Здесь я употребил этот термин в том смысле, что человек часто желая чего-то, имеет прямо противоположное. Я не уверен, что нужно всегда и везде быть строгим  в рассуждениях, слишком уж расплывчаты наши представления о мире. Постепенная "фокусировка" может оказаться более эффективной и полезной.

[Семицветов]

    Здесь я употребил этот термин в том смысле, что человек часто желая чего-то, имеет прямо противоположное.

Чувства биполярны и это известно очень и очень давно. Т.е. каждое чувство имеет свою противоположность и обуславливается ей. Умение владеть чувствами исключает маятник чувств.

Я не уверен, что нужно всегда и везде быть строгим  в рассуждениях, слишком уж расплывчаты наши представления о мире. Постепенная "фокусировка" может оказаться более эффективной и полезной.

Понятие для того и понятие, чтобы было однозначно понято. Иначе будет наблюдаться по преимуществу взаимное непонимание, что сегодня и характерно. Поэтому, на мой взгляд, строгость в определении понятий и их использование по назначению должны стоять на первом месте. Пока что повсеместно сеется невежество. Что же можно будет пожать? Расслабление мозга?

[Простолюдин]

Понятие для того и понятие, чтобы было однозначно понято.

      Мне это представляется невозможным и именно поэтому мы наблюдаем такую удручающую, беспросветную картину нашей общественной жизни. Всякое понятие подгоняется подсознанием под уже существующую систему представлений индивида и они строго индивидуальны.

Иначе будет наблюдаться по преимуществу взаимное непонимание, что сегодня и характерно. Поэтому, на мой взгляд, строгость в определении понятий и их использование по назначению должны стоять на первом месте. Пока что повсеместно сеется невежество. Что же можно будет пожать? Расслабление мозга?

        Мне не нравится принцип "Делай, что должно, - и будь, что будет". Надо выбирать годные средства для достижения цели, а не те, которые кажутся "должными".

[Hirudina medicinalis]

    Но отчего бы не принять моё определения правды? Оно вам кажется кривым? Зрение предлагает нашему сознанию в известной степени искажённую картину. Встречаются и существенные отклонения:
близорукость, дальнозоркость, дальтонизм...

     Вот вы имеете своё определение истины и удовлетворены им вполне. Так же и большинство людей довольствуется тем, что с первого взгляда не будит в них сомнения. Люди привыкают пользоваться готовыми
определениями основных понятий, а в случаях нестыковок стараются просто держаться ближе к поверхности и подальше от Лукавого.    
      Любое сознание нуждается в постоянной корректировке.
    

Я понял к чему вы клоните утверждая о многоликости правды и необходимости «корректировки» истины.
   Вы, масоны, всё том же, что чёрное это белое а зло это добро… О том, что между злодеем и праведником нет разницы, всё относительно и «диалектично»…
   Все ваши талмудические словоблудия о правде и истине готовят почву для признания пидора таким же нормальным как и «натурала», больного синдромом дауна «новой ветвью эволюции» ни чем не хуже чем старого «хомо сапиенса». В общем, вы стремитесь превратить нормальных людей в толерастов.
   Я делаю вывод, что вы принадлежите (и не только вы) к сообществу дегенератов, пытающихся выжить, мороча нормальным людям голову своей ублюдочной философией и диалектикой.

[Простолюдин]

        Кто виноват пешеход, который бросился под машину на пешеходном переходе или водитель который не успел среагировать?  

       Хороший вопрос. Очень хороший!

"Буквари" справа и слева стараются подобные ситуации разрешать формально.
Это - антиобщественный подход. Ясно же, что общество "не заинтересовано" в гибели своих членов.
Не важно, где сбит пешеход: на пешеходном переходе или вне его.
       При авариях тоже есть некорректный момент: одна сторона может быть полностью оправдана, если действовала согласно условностям, ПДД, хотя природа недвусмысленно показывает нам, что виноваты обе стороны и наказанием может служить даже смерть.
       Но природа нам, - не указ, "мы и сами с усами".

Да и коррупция понятие расплывчатое - цветы школьной учительнице от учеников на 8 марта, что это: взятка или просто человеческие чувства благодарности и воспитанности?

       Содержательная часть понятий нам поможет разобраться в этом несложном вопросе.

Цветы школьной учительнице от учеников, укрепляют в обществе представление о необходимости развивать в людях чувство благодарности.

[Простолюдин]

Я понял к чему вы клоните утверждая о многоликости правды и необходимости «корректировки» истины.
   Вы, масоны, всё том же, что чёрное это белое а зло это добро… О том, что между злодеем и праведником нет разницы, всё относительно и «диалектично»…
   Все ваши талмудические словоблудия о правде и истине готовят почву для признания пидора таким же нормальным как и «натурала», больного синдромом дауна «новой ветвью эволюции» ни чем не хуже чем старого «хомо сапиенса». В общем, вы стремитесь превратить нормальных людей в толерастов.
   Я делаю вывод, что вы принадлежите (и не только вы) к сообществу дегенератов, пытающихся выжить, мороча нормальным людям голову своей ублюдочной философией и диалектикой.

         Я клоню к тому, что жизнь несопоставимо сложнее наших о ней представлений
Это - основа "антимасонского" подхода.
         Вы же настаиваете на необходимости упрощённого и "ПОНЯТНОГО" взгляда на жизнь.
"Масоны" таких людей именуют "полезными идиотами".
Понятно, что вы хотите, - как лучше, но получаться-то у вас будет "как всегда". ?

[Простолюдин]

Предпочитаю мыслить готовыми мнениями тогда когда я полностью согласен с этим. 

      Не задумывались, в каком случае человек может полностью согласиться с чем-то? Когда предложенное на его суд кажется ему правдой. А правда, как мы выяснили, у каждого - своя...
      В случае правдоподобия предложенного к рассмотрению, согласие будет частичным.
Для того, чтобы принять даже отдельную мысль, необходимо сходство мировоззрений.
       Более простые "системы" взглядов легче привести к общему знаменателю и именно поэтому так стараются заинтересованные в этом выбросить, по возможности, из нашего сознания всю содержательную часть, оставив только лежащее на поверхности и хорошо "подтверждаемое" практикой.

 

Нелогично каждый раз изобретать велосипед.Это можно применить ко всем людям, которые хотят конструктивно мыслить и развиваться, а не упираться рогами в стену. 

       Можете привести хотя бы один пример из жизни общества, где связи между представлениями уже, на ваш взгляд, не должны вызывать сомнения?



       

[Hirudina medicinalis]

         Я клоню к тому, что жизнь несопоставимо сложнее наших о ней представлений

Нет, жизнь на первый взгляд сложна, но эта сложность состоит из простых поступков и причин. А эти поступки и причины вечны, они не меняются вот уже тысячи лет. Меняет одежда людей, пища, языки, и т.д., но психология людей неизменна.
А напускать "туману" сложности любят масоны, что бы прикрыть свои такие простые, понятные, грязные делишки!

Это - основа "антимасонского" подхода.

Вот уж нет! Это, как раз, масонский способ морочить голову!

         Вы же настаиваете на необходимости упрощённого и "ПОНЯТНОГО" взгляда на жизнь.
"Масоны" таких людей именуют "полезными идиотами".

Нет, это евреи именуют масонов полезными идиотами.

Понятно, что вы хотите, - как лучше, но получаться-то у вас будет "как всегда". ?

А это, опять же, масонское выражение для введения в заблуждение окружающих.

[drunkhorse]

       Непрошеные оценки - признак слабости ума.

Вы судите других, третьи судят вас... Вы ничем от ваших судей не отличаетесь, как мне кажется

[Простолюдин]

 "Непрошеные оценки - признак слабости ума".  Вы судите других, третьи судят вас... Вы ничем от ваших судей не отличаетесь, как мне кажется

          Вы кстати подошли. На вашей реплике попробуем рассмотреть наше умение распознавать понятия. Моё утверждение "Непрошенные оценки - признак слабости ума" вы очевидно сочли за оценку оппонента, а это - не совсем так. Это - реальный и полезный индикатор, им, действительно, можно определять наличие "слабоумия". 
         И в то же время это утверждение можно рассматривать как побуждение  к рассмотрению самого себя. Склоняюсь к тому, что
              познание самого себя является единственным действенным средством развития собственного сознания.
Всё остальное - суррогат, некачественный заменитель.
Древние были гораздо мудрее нас. Суровость жизненных условий способствует упорядочению взглядов людей.
        Кстати, выделенное мной "ничем" тоже есть оценка.