Окончательное опровержение СТО Эйнштейна

[zzcw]

Для этого Эйнштейн предлагает иглу держать близко у ресниц, а лом - на вытянутой руке.

Вы совершенно не правы.
Лоренцевы преобразования разрешают этот трюк благодаря относительному характеру одновременности. И это только при условии, что неподвижный относительно иглы лом способен пройти через игольное ушко 

[zzcw]

МОИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ?

Может вы мне их покажете?
Очень хочется посмотреть на МОИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ.

Разве это

 

А правильно так:
\(\Delta x=\Delta x_o(1-v^2/c^2)\)
\(\Delta y=\Delta y_o\sqrt{1-v^2/c^2}\)
\(\Delta z=\Delta z_o\sqrt{1-v^2/c^2}\)
\(\Delta t=\Delta t_o\)
Это - Master Theory.

не Ваше???

[Мастеров АВ]

Вы совершенно не правы.
Лоренцевы преобразования разрешают этот трюк благодаря относительному характеру одновременности. И это только при условии, что неподвижный относительно иглы лом способен пройти через игольное ушко  

Это - словоблудие.

Если из дух подвижных ИСО проецировать на один (неподвижный) экран два фильма, то (с точки зрения двух наблюдателей, каждый из своей ИСО) будет две (взаимно исключающих) последовательности кадров.

И это - только одна проблема.

А таких проблем в СТО - как блох на собаке.
======================================

Попробуйте ответить на вопрос: почему Эйнштейн сделал абсолютными поперечные масштабы (вместо того, чтобы сделать абсолютным время)?

[Мастеров АВ]

Разве это не Ваше???

Это - не преобразования.
Это характеризует визуальные эффекты.

ПОВТОРЯЮ: Преобразования координат подчиняются преобразованиям Галилея.

[zzcw]

Попробуйте ответить на вопрос: почему Эйнштейн сделал абсолютными поперечные масштабы (вместо того, чтобы сделать абсолютным время)?

На этот вопрос я давным-давно ответил. Корнями ответ уходит в опыты Майкельсона, гипотезе Фицджеральда, далее - к работам Лоренца, Пуанкаре. Все идет оттуда.

От опыта Майкельсона цеппочка могла бы пойти другим путем. Напр, через развитие баллистической гипотезы.
Есть и другие варианты.

Это - не преобразования.
Это характеризует визуальные эффекты.

ПОВТОРЯЮ: Преобразования координат подчиняются преобразованиям Галилея.

Значит, никакой "мастер-теории" нет, и обсуждать нечего.

[Мастеров АВ]

На этот вопрос я давным-давно ответил. Корнями ответ уходит в опыты Майкельсона, гипотезе Фицджеральда, далее - к работам Лоренца, Пуанкаре. Все идет оттуда.

Да нихрена от туда это не следует.
При той постановке задачи, что решал Эйнштейн, получается бесконечное число решений, для которых относительны и время, и пространственные координаты.
Эйнштейн нашел только одно решение (в котором поперечные масштабы абсолютны), а я нашел все остальные решения.
Среди этих решений есть одно, в котором время абсолютно.
Я его назвал:

Master Theory

Рассмотрим световые часы с парой вертикальных зеркал (одно слева, другое - справа) и фотончиком между ними:

При расстоянии между зеркалами \(L\) период часов вычисляется так:

\(T=L/c+L/c=2L/c\)

Пусть теперь мы (наблюдатель), начинаем двигаться (для определённости - влево) со скоростью \(v\).

Тогда часы (в нашей системе отсчёта) будут двигаться вправо. Вот так:

Поскольку скорость света во всех ИСО одинакова, то (сточки зрения наблюдателя) время пролёта фотончика от зеркала к зеркалу в разных направлениях будет разной, поскольку, двигаясь влево, фотончик стремится навстречу зеркалу (время пролёта будет меньше), а двигаясь вправо  - догоняет зеркало (время пролёта будет больше):

\(T=L/(c+v)+L/(c-v)\neq 2L/c\)

Эту ситуацию можно разрешить тремя способами:
1.   Имело место замедление времени \(T\neq T'\);
2.   Имело место визуальное уменьшение продольного масштаба \(L\neq L'\) (Master Theory);
3.   Имело место оба вышеперечисленных случая (СТО).
Рассмотрим второй случай (соответствующий Master Theory):\(T=L'/(c-v)+L'/(c+v)=2L/c\) Откуда - продольный масштаб от скорости:

\(\frac{L'}{L}=1-\frac{v^2}{c^2}\)

Перейдём к поперечному. Для этого рассмотрим световые часы с парой горизонтальных зеркал (одно - снизу, другое сверху):

И снова: \(T=2H/c\)

Но: что будет происходить, когда мы начнём двигаться (влево, для определённости) со скоростью \(v\)?

Траектория движения фотончика станет пилообразной и удлинится:

Фотончику придётся преодолевать большее расстояние за то же время. Но фотончик не может двигаться быстрее скорости света, поэтому тут можно ввести замедление времени (как это сделал Эйнштейн) или можно ввести уменьшить расстояние (\(H\)) между зеркалами (как это сделал я в Master Theory):

\(\frac{H'}{H}=\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\)

Сравним:

Master Theory	СТО	All theories
\(L'=L(1-v^2/c^2)\) \(H'=H\sqrt{1-v^2/c^2}\) \(T'=T\)	\(L'=L\sqrt{1-v^2/c^2}\) \(H'=H\) \(T'=T/\sqrt{1-v^2/c^2}\)	\(L'=L(1-v^2/c^2)^{1/2+\alpha}\) \(H'=H(1-v^2/c^2)^\alpha\) \(T'=T(1-v^2/c^2)^{1/2-\alpha}\)

При \(\alpha=0\) имеем СТО.
При \(\alpha=1/2\) имеем Master Theory.
А между ними (\(0<\alpha<1/2\)) можно построить ещё бесконечное число теорий, каждая из которых имеет столько же прав на существование, как и СТО. Но только при \(\alpha=1/2\) время абсолютно, а потому только Master Theory может претендовать на право аппроксимировать свойство пространства и времени. Все остальные теории (включая СТО) - ложны.

[zzcw]

При той постановке задачи, что решал Эйнштейн, получается бесконечное число решений, для которых относительны и время, и пространственные координаты.

ДОпустим.

Эйнштейн нашел только одно решение (в котором поперечные масштабы абсолютны).

Не Эйнштейн, не надо преувеличивать роль бренда для физики.

а я нашел все остальные решения.

Не Вы, а многие физики задолго до Вас. Подобные рассуждения высказывались Фитцджеральдом, самим Майкельсоном, а затем обсасывались столькими желающими, что несть им числа.

Среди этих решений есть одно, в котором время абсолютно.

Было и такое, но оно сразу же было отброшено из-за явной нефизичности.

Я его назвал:

Master Theory

Поспешили....

Рассмотрим световые часы с парой вертикальных зеркал (одно слева, другое - справа) и фотончиком между ними:

При расстоянии между зеркалами \(L\) период часов вычисляется так:

\(T=L/c+L/c=2L/c\)

Пусть теперь мы (наблюдатель), начинаем двигаться (для определённости - влево) со скоростью \(v\).

Тогда часы (в нашей системе отсчёта) будут двигаться
Поскольку скорость света во всех ИСО одинакова, то (с точки зрения наблюдателя) время пролёта фотончика от зеркала к зеркалу в разных направлениях будет разной, поскольку, двигаясь влево, фотончик стремится навстречу зеркалу (время пролёта будет меньше), а двигаясь вправо  - догоняет зеркало (время пролёта будет больше):

\(T=L/(c+v)+L/(c-v)\neq 2L/c\)

Эту ситуацию можно разрешить тремя способами:
1.   Имело место замедление времени \(T\neq T'\);

До опыта Майкельсона могла бы существовать такая версия, чисто теоретически, разумеется. Достаточен постулат постоянства скорости света.
Но он тогда никому не пришел в голову.

2.   Имело место визуальное уменьшение продольного масштаба \(L\neq L'\) (Master Theory);

Контрактционная гипотеза. Она появилась как реакция на "отрицательный результат" опыта Майкельсона-Морли. Объяснив "необнаружение" эфирного ветра, эта гипотеза не оформилась как теория из-за пробелов, но главным образом из-за противоречий, возникающих при допущении ньютонова времени (т.е. абсолютного времени).

3.   Имело место оба вышеперечисленных случая (СТО).

Да, именно так.

Рассмотрим второй случай (соответствующий Master Theory):\(T=L'/(c-v)+L'/(c+v)=2L/c\) Откуда - продольный масштаб от скорости:

\(\frac{L'}{L}=1-\frac{v^2}{c^2}\)

Перейдём к поперечному. Для этого рассмотрим световые часы с парой горизонтальных зеркал (одно - снизу, другое сверху):
И снова: \(T=2H/c\)[/center]

Но: что будет происходить, когда мы начнём двигаться (влево, для определённости) со скоростью \(v\)?
Траектория движения фотончика станет пилообразной и удлинится:

Фотончику придётся преодолевать большее расстояние за то же время. Но фотончик не может двигаться быстрее скорости света, поэтому тут можно ввести замедление времени (как это сделал Эйнштейн) или можно ввести уменьшить расстояние (\(H\)) между зеркалами (как это сделал я в Master Theory):

А между ними (\(0<\alpha<1/2\)) можно построить ещё бесконечное число теорий, каждая из которых имеет столько же прав на существование, как и СТО. Но только при \(\alpha=1/2\) время абсолютно, а потому только Master Theory может претендовать на право аппроксимировать свойство пространства и времени. Все остальные теории (включая СТО) - ложны.

Я ведь не просто так просил Вас привести обратные преобразования. Можно было бы о чем-то говорить, ежели б Ваши построения опирались на привилегированность. А так, звиняйте. Простейший мысленный эксперимент ранит их смертельно.

В системе А, которая движется отн-но системы Б,  размеры шара (шар - в системе Б) меньше размеров дыры, он спокойно через неё пролетает насквозь.
Из системы Б размеры дыры оказываются меньше размеров шара, шар отскакивает от стены с дырой.

Кирдык теории Мастерова.

Не расстраивайтесь; желание есть, способности тоже.
Успехов!

[Мастеров АВ]

а я нашел все остальные решения.

Не Вы, а многие физики задолго до Вас. Подобные рассуждения высказывались Фитцджеральдом, самим Майкельсоном, а затем обсасывались столькими желающими, что несть им числа.

За этой фразой я рассчитывал увидеть цитату (хотя бы одну, из "бесчисленного числа"), подтверждающую ваши слова, и ссылочку на источник, где это взято.

Не думаю, что вы сможете привести цитату и ссылку поскольку Msaster Theory обсуждается уже несколько лет (на англоязычных форумах в том числе), и если бы у Msaster Theory были предшественники - мне бы предложили ознакомится с ними.

Но ничего этого нет.

Более того, физика высоких энергий продолжает утверждать, что сила Кулона от скорости не зависит, и продолжают считать, что энергия частицы в ускорителе пропорциональна разности потенциалов ускоряющего поля.
\(E=q\Delta U\)


Но при этом признали, что масса от скорости не зависит.
Но если масса от скорости не зависит, то почему циклотронный радиус релятивистской частицы растёт неограниченно, когда скорость приближается к скорости света?

Рост циклотронного радиуса однозначно указывает на то, что сила Лоренца (а значит и сила Кулона) стремится к нулю, когда скорость частицы приближается к скорости света.

Эти две мои формулы
\(\vec{F}=q(\vec{E}+[\vec{v}\vec{H}])(1-v^2/c^2)\) - Сила, действующая на релятивистскую частицу в ЭМП.
\(E=\frac{mc^2}{2}\left(1-e^{-\frac{2q\Delta U}{mc^2}}\right)\) - энергия релятивистской частицы в электрическом поле.
войдут во все учебники физики, всех университетов.
Не только - в России.

PS Последняя формула следует из предпоследней.

PS2 Последняя формула утверждает, что энергия частицы в электрическом поле не может превысить значения \(\frac{mc^2}{2}\).
Для электрона это 255 КэВ.
Для протона - 470 МэВ.

Тот факт, что для любой разности потенциалов ускоряющего поля из трубки Рентгена (и из мишени ускорителя электронов) вылетают лишь фотоны рентгеновского излучения (энергия которых не превышает 255КэВ) однозначно доказывает справедливость последней формулы.

[Мастеров АВ]

Среди этих решений есть одно, в котором время абсолютно.

Было и такое, но оно сразу же было отброшено из-за явной нефизичности.

Да что Вы?! Правда?
За несколько лет, пока обсуждается Master Theory, Вы первый, кто это говорит.

Очень хотелось бы посмотреть на аргументацию.

Но я подозреваю, что аргументации не будет.

[Мастеров АВ]

Я ведь не просто так просил Вас привести обратные преобразования. Можно было бы о чем-то говорить, ежели б Ваши построения опирались на привилегированность. А так, звиняйте. Простейший мысленный эксперимент ранит их смертельно.

Я ж сказал: Действуют преобразования Галилея.

Вы забыли, что это такое?
Вам напомнить?
Я могу.

[Мастеров АВ]

В системе А, которая движется отн-но системы Б,  размеры шара (шар - в системе Б) меньше размеров дыры, он спокойно через неё пролетает насквозь.

Да нихрена он не пролетит.

Это у идиота, Эйнштейна, в его глупой теории физические размеры объектов изменяются.
А в Master Throry изменяются визуальные размеры.

Это у дурака Эйнштейна железный лом можно просунуть в угольное ушко (условно говоря).
Для этого этот дурак вам предлагает поднести иголку к ресницам, а лом держать на вытянутой руке.

[Мастеров АВ]

Кирдык теории Мастерова.

Кирдык жидовкой теории Эйнштейна.
Это - факт, который подтверждается экспериментально.

Не расстраивайтесь;

С чебы это мне расстраиваться?

желание есть, способности тоже.

К сожалению ваших способностей наблюдать не довелось.

Но я ещё надеюсь увидеть Вашу аргументацию, ссылки и цитаты (из бесчисленного числа, о котором Вы говорили).

[zzcw]

Да нихрена он не пролетит.

Это у идиота, Эйнштейна, в его глупой теории физические размеры объектов изменяются.
А в Master Throry изменяются визуальные размеры.

Значит, дела еще хуже. Формулы "визуальной" виртуальной теории никогда не попадут в область реального знания, никогда не будут применены на практике, никогда не войдут в учебники. 

Было и такое, но оно сразу же было отброшено из-за явной нефизичности.Да что Вы?! Правда?
За несколько лет, пока обсуждается Master Theory, Вы первый, кто это говорит.

Но наверняка не первый, кто об этом подумал  

Почитайте Паули, книжка "Теория относительности", параграфы 1 и 4, там есть об истории вопроса и приводится семейство преобразований, ныне известных  как преобразования Лоренца. Там есть и ссылки на работы Франка, Роте и Игнатовского в том же направлении - где групповые соображения поставлены во главу угла, но затем явно неудачные варианты  отброшены.

Самокритичности Вам определенно не хватает.  Мой добрый совет:  забудьте свою виртуальную теорию и займитесь-таки делом.

[zzcw]

Последняя формула утверждает, что энергия частицы в электрическом поле не может превысить значения \(\frac{mc^2}{2}\).
Для электрона это 255 КэВ.
Для протона - 470 МэВ.

Тот факт, что для любой разности потенциалов ускоряющего поля из трубки Рентгена (и из мишени ускорителя электронов) вылетают лишь фотоны рентгеновского излучения (энергия которых не превышает 255КэВ) однозначно доказывает справедливость последней формулы.

Бред какой-то...

[Мастеров АВ]

Да нихрена он не пролетит.

Это у идиота, Эйнштейна, в его глупой теории физические размеры объектов изменяются.
А в Master Throry изменяются визуальные размеры.

Значит, дела еще хуже. Формулы "визуальной" виртуальной теории никогда не попадут в область реального знания, никогда не будут применены на практике, никогда не войдут в учебники.

У релятивизма столько же прав в физике, столько же практической пользы от него, как и от эффекта Доплера.
Нельзя утверждать, что практической пользы от этих эффектов совсем нет, но пользы и вправду - немного.

[Мастеров АВ]

Было и такое, но оно сразу же было отброшено из-за явной нефизичности.Да что Вы?! Правда?
За несколько лет, пока обсуждается Master Theory, Вы первый, кто это говорит.

Но наверняка не первый, кто об этом подумал  

Так я об этом и сам думал.
Но не довелось найти ничего, что указывало бы на то, что Master Theory имеет предшественника.
И не только я не нашел.

[Мастеров АВ]

Бред какой-то...

Бред?

Вы верно забыли, что рентгеновское излучение ограничено энергиями 255КэВ.

И какое бы напряжение мы не приложили к трубке, какой бы разностью потенциалов не ускоряли бы электроны в ускорителе, из анода трубки и из мишени ускорителя будут вылетать фотоны рентгеновского излучения, энергия которых не превышает 255 КэВ.

Формула, которой вы пользуетесь:

\(E=\frac{m_oc^2}{\sqrt{1-v^/c^2}}\)

лжёт!

В калориметре от заявленных этой формулой энергий остаётся смехотворный пшик, не превышающий значения:

\(E=\frac{mc^2}{2}\)

Об этом знают все экспериментаторы.
Но вы не найдёте ни одного эксперимента опубликованным (за исключением вранья Бертоццы, который никто и никогда не проверил и не уточнил за 50 лет существования этого вранья).

Почему нет опубликованных экспериментов, подтверждающих справедливость формулы?
Почему нет?

Я об этом пишу ниже.

[Мастеров АВ]

Почитайте Паули, книжка "Теория относительности", параграфы 1 и 4, там есть об истории вопроса и приводится семейство преобразований, ныне известных  как преобразования Лоренца.

Почитал.
Там нет ничего, что говорило бы о причинах того: Зачем и почему сделан масштаб поперечный абсолютным?

Там это даже не обсуждается.

[Мастеров АВ]

Специальная Теория Относительности и её автор - символ и доказательство исключительности евреев, их "богоизбранности".
Поэтому критику этой теории евреи воспринимают как агрессию, как антисемитизм, и (чтобы заставить замолчать) применяют к своим оппонентам методы средневековой инквизиции.

В СССР трижды принималось начальственное постановление, запрещающие критику СТО.
1934 г.   - постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме,
1942 г.   - постановление Президиума АН СССР по теории относительности, принятое на сессии, посвященной 25-летию революции,
1964 г.   - закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем научным советам, журналам, кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, крити-кующие теорию относительности Эйнштейна.

Эти начальственные постановления приравнивают критику Специальной Теории Относительности (СТО) к попыткам создать Вечный Двигатель, и постановления эти запрещают публичное обсуждение, публикацию и финансирование научных работ, материалы которых противоречат СТО.

Десятки умных людей были выброшены жидами из науки с медицинским диагнозом сумасшедшего (шизофреник, параноик и т.п.).
Некоторые (из особо непримиримых критиков) насильственно были помещены в дурдома, где таблетками, инъекциями и психологическим давлением людей доводили до сумасшествия.

И не только в СССР такие постановления действуют.
В Европе и Северной Америке критика СТО так же запрещена.
В этих постановлениях критика СТО приравнивалась к попыткам создать вечный двигатель.
Запрещается публичное обсуждение, публикация и финансирование научных работ, материалы которых противоречат СТО.
Поэтому вы нигде не найдёте достоверного эксперимента, подтверждающего формулу Эйнштейна: \(E=\frac{mc^2}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\).
Вы не найдёте подобные эксперименты опубликованными потому, что они опровергают эту формулу: в калориметре от заявленной энергии релятивистской частицы остаётся смехотворный пшик.

Чтобы убедиться в том, что эта формула врёт, достаточно вспомнить тот факт, что из мишени ускорителя электронов (как и из рентгеновской трубки) вылетают фотоны, энергия которых не превышает значения \(E=\frac{m_ec^2}{2}=255\)КэВ, какую бы разность потенциалов к ускорению электронов не приложили.

Т.е., заявления физиков о том, что им удалось разогнать электрон до энергий, измеряемых сотнями МэВ, есть откровенная ложь, преувеличивающая истинное значение энергии на три десятичных порядка.

И кто же заставляет учёных врать?

Ответ очевиден: учёных врать заставляет еврейское лобби, оккупировавшее наши научные учреждения, которая "проталкивает" свои глупые теории.

ВЫВОД ОЧЕВИДЕН: До тех пор, пока научная общественность не вышвырнет из науки банды картавых нацистов, Науки в науке не будет!

[Мастеров АВ]

крепко же вас ваши папа с мамой ушиблигалавойапкаменныйполвдецтве

Типичный ответ, типичная аргументация "учёного" из сРАНой конторы.

Аргументов нет - предлагают шутовство и скоморошество.

Правильно Путин делает, что закрывает сРАНь.

Зачем, почему нищее, жидами ограбленное население России должно содержать армию картавых дармоедов в синагоге, которую (почему-то) называют Российской Академией наук?