Окончательное опровержение СТО Эйнштейна

[Мастеров АВ]

Вся наша жизнь загадка.

Я тебе уже много раз говорил - не любитель я шарады разгадывать.
А ты мне их постоянно суёшь.

[Мастеров АВ]

А вот вам, Мастеров, еще пример для примера. Идите по жизни, не уподобляясь последнему ЧМУ, с которым противно даже дышать одним воздухом.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Рапопорт,_Иосиф_Абрамович

Надоел ты мне.

В ИГНОР тебя.

[zzcw]

Превосходный пост от Дальнего на лунке:

"Что сейчас делает Академия наук что ваяет, какими фундаментальными вопросами занимается – это нам неведомо. Весьма возможно, что то и делает, необычно нужное и полезное, но делает это келейно, как «вещь в себе», и этот «свет» научного продукта никогда не прольётся на нас своим живительным потоком. Другими словами, исчезни в одночасье наша Академия наук мы это не почувствуем и не заметим.... Академия существует отдельно, а наша  страна отдельно. Это не нормально, но это так. Академия уже давно живёт отдельно от нас. Они заняты чем угодно, но не поиском истины и не благоустройством нашей страны. Фальшивый полёт на Луну американцев прекрасно это показал. Ну очень неудобная тема для обсуждения. Спокойнее и проще помолчать, ну их эти власти. И они молчанием сдали сначала нас, и тем самым слили себя. Теперь власти (читай американцы) займутся ими самими. Результат предсказать нетрудно. У нас не будет Академии наук. Ну разве что название. Ещё один шаг к Нижней Вольте.
Слили всё! Чем наши космонавты занимаются на МКС? Судя по освещению наших «доблестных» СМИ - возят американцев на МКС и чинят им космические сортиры. Всё! А поинтересуйтесь, какие уникальные работы проводились на наших космических станциях двадцать лет назад.
Слили даже фундаментальные научные направления. Все помнят забавный вопрос – Есть ли жизнь на Марсе? А ведь он не такой забавный. Это один из фундаментальных и философских вопросов Мироздания. И лидировать будет та страна, которая ответит на вопрос о вероятности распространения жизни во Вселенной. Уникальна ли жизнь на Земле или нет...."

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306677.msg4042780#msg4042780

[Ltlekz49]

Буду иметь в виду .... возможно, ваши консультации по критериям давлений в ТМ и ТЦ, чтобы включать видеозапись .... (привет от "Полюса") 

Пневмотормоз - не моё. Я по электродинамическому специализируюсь -оно и эффективней, и износу ни рельсам ни колёсам!!.

[BJIaquMup]

Я тебе уже много раз говорил - не любитель я шарады разгадывать.
А ты мне их постоянно суёшь.

Для тебя полистепенные функции - загадка? Невелика загадка.

[Мастеров АВ]

Для тебя полистепенные функции - загадка? Невелика загадка.

Ты какой Глобус у меня в ПРОФИЛе нашел?

Полистепенные функции мне просто не интересны.

[Вашкевич Виктор]

Ты какой Глобус у меня в ПРОФИЛе нашел?

Полистепенные функции мне просто не интересны.

Да вот же твой глобус, тупица:


http://masterov.qptova.ru/

[BJIaquMup]

Полистепенные функции мне просто не интересны.

Вот!
Ну и оставайся тогда со своим бредом в гордом одиночестве.

[aid]

Часы на вращающемся кольце синхронизированы из центра; волна синхронизации в системе часов достигает часов неодновременно, как предписывает СТО. Из-за этого каждые смещеные вперед часы спешат, а смещенные назад - отстают (это после синхронизации от центра).

Пока все ясно?

Нет, не все. Что такое - в системе часов?

[aid]

Странно однако, что человек, в силу родной своей профессии называет протоны  в десятки МэВ "медленными",

Но протоны в десятки МэВ - действительно не быстрые - это в десятки раз меньше энергии покоя.

[дiдусь]

Но протоны в десятки МэВ - действительно не быстрые - это в десятки раз меньше энергии покоя.

Чтобы выяснить: быстрые - не быстрые, надо говорить о их скорости, а вы, как обычно, тулите свою энергию во все дыры. Разучились уже быть физиками... +@>

[zzcw]

Нет, не все. Что такое - в системе часов?

"Система" как "объект"; в данном случае это вращающееся кольцо.

Но протоны в десятки МэВ - действительно не быстрые - это в десятки раз меньше энергии покоя.

Для протонного ускорителя, может, и не быстрые, а по масштабам "обыденности" - это о-го-го! Десятые доли от скорости света. На много  порядков превышают скорости частиц, которые принято называть "медленными", "тепловыми". Таким энергиям соответствуют температуры в миллиарды градусов!

[Мастеров АВ]

Полистепенные функции мне просто не интересны.

Вот!
Ну и оставайся тогда со своим бредом в гордом одиночестве.

Я подозреваю, что ты нашёл удачную математическую аппроксимацию для какого-то явления.
Но ты рассказать не можешь толком (несёшь какую-то хрень): Что за явление ты аппроксимируешь?
Опиши его коротко.

Вместо этого ты предлагаешь нам читать твои занудные литературные эксперименты.

Скучно тебя читать.
Тебя читать не будут до тех пор, пока ты не научишься излагать свои открытия в стиле детектива.

[aid]

"Система" как "объект"; в данном случае это вращающееся кольцо.

волна синхронизации в системе часов достигает часов неодновременно, как предписывает СТО.

Тогда поясните, пожалуйста, что такое "в системе часов достигает часов неодновременно, как предписывает СТО".

Для протонного ускорителя, может, и не быстрые, а по масштабам "обыденности" - это о-го-го! Десятые доли от скорости света. На много  порядков превышают скорости частиц, которые принято называть "медленными", "тепловыми". Таким энергиям соответствуют температуры в миллиарды градусов!

Надо сравнивать подобное с подобным. 100 км/ч - это много? Много - для пешехода, но мало для гоночного автомобиля. Много - для езды в городе и мало для езды по хорошей дороге за городом. Медленные, тепловые - это, на сколько мне известно, термины для нейтронов. И там эти названия имеют смысл в определенном контексте. Вот и здесь надо смотреть контекст.

[zzcw]

"...для Ландау вся физика, как для типичного математико-физика, просто подопытный кролик, на котором он может продемонстрировать свои математические способности, т.к. в математике это сделать становится очень сложно. Ведь еще Лагранж писал, что математикам пора перебираться в другие разделы наук. Вот, что он написал в письме к Даламберу [10]

«Я думаю также, что шахта становится слишком глубокой и что ее придется рано или поздно бросить, если не будут открыты новые рудоносные жилы. Физика и химия представляют ныне сокровища, гораздо более блестящие и более легко эксплуатируемые; таким образом, по-видимому, все всецело обратились в эту сторону, и возможно, что места по геометрии в Академии наук сделаются когда-нибудь тем, чем являются в настоящее время кафедры арабского языка в университетах.»

И действительно, математики, которым стало делать нечего в математике, набросились на физику и в основном на ее главную часть механику и, естественно, после этого любвеобильные математики задушили в своих объятиях всю физику. А Ландау, чтобы демонстрировать на полных основаниях свои математические познания в физике, во введение к тому Механики делит всю физику на экспериментальную, теоретическую и математическую. Естественно, он будет заниматься теоретической физикой, а в ней очень важную роль играют приближенные вычисления, которыми он только и занимается, т.е. он будет решать приблизительные задачи с приблизительным решением. Конкретно он пишет:

«Таким образом приближения играют очень важную роль в общих физических законах. Не менее велика, однако, их роль и при выводе из общих теорий конкретных физических законов. Слишком точные вычисления с учетом несуществующих факторов не только бесплодны и излишне усложняют результаты расчета, но могут даже привести к тому, что существующие в данном явление закономерности вообще выпадут из рассмотрения.»

Юдин С. Ю. Опять о принципе наименьшего действия
https://googledrive.com/host/0BwnV2Ac6zvhMalpOVGktQ1Jic1U/Stat/Stat_Est/Princip2/princip21.html

Замечательно, Сергей! Очень верно подмечено и точно сказано!



 

[aid]

Чтобы выяснить: быстрые - не быстрые, надо говорить о их скорости, а вы, как обычно, тулите свою энергию во все дыры. Разучились уже быть физиками... +@>

Просто физики умеют эти вещи проделывать на автомате. И еще физики понимают физ. смысл термина быстрые и медленные. Это в быту 100 км/ч это очень быстро*/., а 100 кг это очень тяжело И не важно, что 100 кг - вес Слона, например .
 В данном контексте энергия в нексолько десятков раз меньше энергии покоя означает скорость в пять раз и более меньше с. При этом релятивистские эффекты практически не проявляются. Это и означает, что такие частицы - медленные. Тем более, если учесть, что скорости протонов в космических лучах бывают отличными от скорости света на ничтожные доли процента. Вот это быстрые протоны.

[aid]

«Таким образом приближения играют очень важную роль в общих физических законах. Не менее велика, однако, их роль и при выводе из общих теорий конкретных физических законов. Слишком точные вычисления с учетом несуществующих факторов не только бесплодны и излишне усложняют результаты расчета, но могут даже привести к тому, что существующие в данном явление закономерности вообще выпадут из рассмотрения.»[/i][/color]



Замечательно, Сергей! Очень верно подмечено и точно сказано!

И Вам это не нравится? Если бы Ньютон рассматривал не законы Кеплера, а точное движение планет, он вряд ли когда-нибудь открыл закон всемирного тяготения. А вот уже имея этот закон, можно и вычислять точные движения планет и открывать новые планеты из возмущений и т.д. Так что прав великий Дау

[Вашкевич Виктор]

И Вам это не нравится? Если бы Ньютон рассматривал не законы Кеплера, а точное движение планет, он вряд ли когда-нибудь открыл закон всемирного тяготения. А вот уже имея этот закон, можно и вычислять точные движения планет и открывать новые планеты из возмущений и т.д. Так что прав великий Дау

Дау прав в том смысле, что ему нужно было избежать повторного попадания в подвалы Лубянки.
Ведь Капица его оттуда взял под личную ответственность, и поскольку второй раз Дау туда не попал, Дау был прав.
Но поскольку он попал таки в автомобильную катастрофу, значит он где-то все-таки ошибся.

[zzcw]

Надо сравнивать подобное с подобным. 100 км/ч - это много? Много - для пешехода, но мало для гоночного автомобиля. Много - для езды в городе и мало для езды по хорошей дороге за городом. Медленные, тепловые - это, на сколько мне известно, термины для нейтронов. И там эти названия имеют смысл в определенном контексте. Вот и здесь надо смотреть контекст.

Вот именно, в контексте.  Давайте не отвлекаться, т.к. эти рассуждения
к данной теме не относятся.

Тогда поясните, пожалуйста, что такое "в системе часов достигает часов неодновременно, как предписывает СТО".

Выберем на вращающемся кольце трех рядом расположенных наблюдателей - любых, пусть второй, третий и четвертый, четвертый смещен по направлению вращения кольца отн-но третьего, т.е. он впереди, а второй - позади третьего.

Волна от центра, достигающая в системе   центра всех точек кольца ОДНОВРЕМЕННО, уже не будет одновременной для всех наблюдателей на вращающемся кольце. Наш третий наблюдатель примет импульс синхронизации позже четвертого, но раньше второго. Соответственно часы четвертого будут иметь наибольшие показания,  а второго - наименьшие.

Т.е. импульс "синхронизации",  согласно СТО, не сможет синхронизировать часы на вращающемся круге.

[aid]

Дау прав в том смысле, что ему нужно было избежать повторного попадания в подвалы Лубянки.
Но поскольку он попал таки в автомобильную катастрофу, значит он где-то все-таки ошибся.

Ошибся, что сел в тот автомобиль.