Обращение к адекватным людям по поводу теорий имени Эйнштейна.

[В.И.Костицын]

Психиатры и санитары дурдомов используют в практике своей работы теории имени Эйнштейна?

Они лечат тех, кто использует в своей работе СТО.

[Прон]

Они лечат тех, кто использует в своей работе СТО.

И даже тех мракобесов, кто использует СТО как знамя для нападок на умных и адекватных людей??

Пётр Иванович, это не о вас.

[Петр Иванович]

Они лечат тех, кто использует в своей работе СТО.

Ну, наверно, немного не так:
Лечат тех, кто пытается использовать в своей работе СТО а потом удивляется, что ни хрена не получается.
Не согласны?

[В.И.Костицын]

Да не нужны математические формулы... Вы суть физического процесса можете объяснить?
Кстати, а Ваш "лоренцевский буст" - это что за зверь такой?
---
Расписывая какие-то там соотношения, Вы эффект Доплера не получите. Может быть, в лучшем случае, Вы получите ВОЗМОЖНОЕ математическое объяснение эффекта Доплера при использовании какой-то модели.
Вот с описания этой модели и начните.

В том - то и дело, что никакой модели у релятивистов нет.
Вернее есть но с несуществующим в природе принципом относительности и подразумевающимся самим собой идиотским принципом равноправия всех систем.

[Петр Иванович]

И даже тех мракобесов, кто использует СТО как знамя для нападок на умных и адекватных людей??

Это Ваше заявление означает, что ортодоксальный релятивист может быть полностью адекватным человеком?

[В.И.Костицын]

Ну, наверно, немного не так:
Лечат тех, кто пытается использовать в своей работе СТО а потом удивляется, что ни хрена не получается.
Не согласны?

Согласен. СТО - раковая опухоль на теле физики. Если не вырезать, то физика "загнется". Терапия уже не поможет. Только резать!

[В.И.Костицын]

Это Ваше заявление означает, что ортодоксальный релятивист может быть полностью адекватным человеком?

А разве догматик может быть полностью адекватным человеком?

[Петр Иванович]

В том - то и дело, что никакой модели у релятивистов нет.
Вернее есть но с несуществующим в природе принципом относительности и подразумевающимся самим собой принципом равноправия всех систем.

Ну, вот тут позволю с Вами не согласиться.
Я вообще-то считаю, что теоретическая физика должна привести в порядок свои мозги, начиная с основ.
Например, выработать такие определения, чтобы, например, работа силы в разных инерционных системах была одинаковой - т.е. привести все свои определения к соответствию принципу равноправия всех инерционных систем отсчёта.
Только у нынешних академиков, боюсь, фантазии на это не хватит.

[Петр Иванович]

А разве догматик может быть полностью адекватным человеком?

Вы просто-напросто перефразировали мой вопрос к Прону.
Мне бы для начала хотелось услышать его ответ.

[Прон]

Это Ваше заявление означает, что ортодоксальный релятивист может быть полностью адекватным человеком?

Я к сожалению, могу только догадываться кого вы называете "ортодоксальным релятивистом", но тех кто смг разобраться с СТО и ОТО я уважаю за их ум.

Физика, как и спорт, должна быть вне политики. Это моё кредо.

То, что Ленин написал "Материализм и империокритинизм", означает только одно ему хотелось засветиться, как естество испытатель этот не состоявшийся адвокат был очень слаб.

[Петр Иванович]

Согласен. СТО - раковая опухоль на теле физики. Если не вырезать, то физика "загнется". Терапия уже не поможет. Только резать!

Только резать! Вместе с адептами?
Я полагаю, что тут может оказать полезное действие трудотерапия.

[В.И.Костицын]

Ну, вот тут позволю с Вами не согласиться.
Я вообще-то считаю, что теоретическая физика должна привести в порядок свои мозги, начиная с основ.
Например, выработать такие определения, чтобы, например, работа силы в разных инерционных системах была одинаковой - т.е. привести все свои определения к соответствию принципу равноправия всех инерционных систем отсчёта.
Только у нынешних академиков, боюсь, фантазии на это не хватит.

Надо просто узаконить выделенные системы отсчета в физике. И установить им "табель о рангах". И тогда не будет никакого равноправия между трехмерными системами макромира и двумерными системами микромира. И не будет тогда коллайдер гоняться за каждым ускоряемым протоном, причем сразу в противоположных направлениях (не дай Бог, во сне такое приснится), а будут протоны бегать вокруг коллайдера, что и происходит на самом деле.

[Петр Иванович]

Я к сожалению, могу только догадываться кого вы называете "ортодоксальным релятивистом", но тех кто смг разобраться с СТО и ОТО я уважаю за их ум.
Физика, как и спорт, должна быть вне политики. Это моё кредо.
То, что Ленин написал "Материализм и империокритинизм", означает только одно ему хотелось засветиться, как естество испытатель этот не состоявшийся адвокат был очень слаб.

Вообще-то Вы напутали. Те, кто действительно смог разобраться в СТО и ОТО, в эти глупости не верят. Верят в ТО им. Эйнштейна лишь незрелые умы, которые не способны сами разобраться в сути происходящих физических явлений и процессов.
Взять, к примеру, Дробышева. Возможно, он прекрасно разбирается в сложных математических аппаратах, но абсолютно не в состоянии представить себе суть самого простого физического явления или процесса, т.е. ответить на вопрос - ПОЧЕМУ. Математика уже отвечает на второстепенный вопрос - "КАК", причем не всегда правильно, даже если все уравнения и сходятся.
---
Физика, как и спорт теперь уже никогда не будут вне политики. Такова жизнь.
---
А что, Ленин тоже рекламировал ТО?  Вы для чего его зацепили?

[Дробышев]

Да не нужны математические формулы...

А что нужно? Писать многостраничные посты на русском, или на английском, или на арабском, поясняющие все частности эффекта Доплера? Мне лень. Существует более удобный и гораздо более лаконичный язык.

Вы суть физического процесса можете объяснить?

Я уже пояснил. Двумя строчками. Разбирайтесь. Учите язык.

Кстати, а Ваш "лоренцевский буст" - это что за зверь такой?

Элемент группы Лоренца, соответствующий чистым преобразованиям скоростей (без пространственных вращений).

Расписывая какие-то там соотношения, Вы эффект Доплера не получите.

Вам еще и расписать?

Вот с описания этой модели и начните.

Модель -  псевдоевклидово пространство-время.

[Петр Иванович]

... а будут протоны бегать вокруг коллайдера, что и происходит на самом деле.

В смысле - "внутри коллайдера"?
Я, когда говорил о системах отсчёта имел в виду исключительно инерциальные системы отсчёта, которые, на мой взгляд, единственно имеют право на существование.
А если коллайдер начинает крутиться вокруг протона, то это, пожалуй, уже не инерциальная система отсчёта.

[В.И.Костицын]

Я к сожалению, могу только догадываться кого вы называете "ортодоксальным релятивистом", но тех кто смг разобраться с СТО и ОТО я уважаю за их ум.

Физика, как и спорт, должна быть вне политики. Это моё кредо.

То, что Ленин написал "Материализм и империокритинизм", означает только одно ему хотелось засветиться, как естество испытатель этот не состоявшийся адвокат был очень слаб.

Все богоизбранные человеки, заявляющие, что они ПОНЯЛИ СТО - просто врут.
Человек не может понять алогичную теорию.
Напрасно Вы им поклоняетесь. Или Вы тоже избранный? Значит, тоже врете. Лгунов я не жалую, Вы уж извините.

[Петр Иванович]

А что нужно? Писать многостраничные посты на русском, или на английском, или на арабском, поясняющие все частности эффекта Доплера? Мне лень. Существует более удобный и гораздо более лаконичный язык.

Разве я просил частности? А какие частности? И тем более на арабском?
Вам не лень, тем более что арабского языка Вы не знаете, так что просто отметим, что на этот вопрос Вы логично и понятно ответить не в состоянии. Так будет проще и быстрее.

[Петр Иванович]

Я уже пояснил. Двумя строчками. Разбирайтесь. Учите язык.

В чём разбираться? В математике? Я прекрасно разбираюсь в математике. Но ведь мы тут не о математике говорим, а о физике.

[Петр Иванович]

Элемент группы Лоренца, соответствующий чистым преобразованиям скоростей (без пространственных вращений).
Вам еще и расписать?

Распишите. Тем более что Ваше определение ни к чёрту не годится.

[Петр Иванович]

Модель -  псевдоевклидово пространство-время.

Начать с того, какое отношение Эвклид имел к этой Вашей модели?
Эта Ваша модель что, подразумевает превращение времени в пространство и наоборот, раз Вы так её назвали?
Что-то Ваша модель очень напоминает попытку скрестить крокодила с полётом в Космос.