Обращение к адекватным людям по поводу теорий имени Эйнштейна.

[Петр Иванович]

http://savepic.org/592647.gif
ε и μ – диэлектрическая и магнитная проницаемости вещества (для среды вакуума =1), ε0 и μ0 – электрическая и магнитная постоянные: ε0 = 8,85419·10–12 Ф/м, μ0 = 1,25664·10–6 Гн/м.

Аметист, а каков физический смысл того, что Вы перемножаете электрическую и магнитную составляющие и извлекаете из них квадратный корень?
Мне так кажется, с таким же успехом можно жирафа умножить на имя тёщи этого жирафа и потом полученный результат возвести в квадрат.

[aid]

Исключив среду жабокрысы дебилизаторы  ввели так называемые частицы "свободные электроны" которые якобы являются переносчиком и носителем заряда который какбе распространяются в релятивисткой "пустоте".

Таким образом вся физика этим жлобьём напрочь похерена.

Короче всю релятивисткую электродинамику, квантовую механику и всю подобную жабокрысиную литературу нужно отправить в топку, а вшивых хфизиков релятивистов нужно нейтрализовать, напрочь вычеркнуть из истории и предать неизвестности.  Эта ненасытная сволота хочет одного известности денег, славы и власть над здравомыслящими людьми.  Эта мафиозная сволота, мафиозная шобла-ийобла постоянно восхваляет  своих недоносков  больных на голову дебилов и дегенератов которых они объявляют своими высокочтимыми "гениями".  

О человека жаба насилует 

[Вашкевич Виктор]

Аметист, а каков физический смысл того, что Вы перемножаете электрическую и магнитную составляющие и извлекаете из них квадратный корень?
Мне так кажется, с таким же успехом можно жирафа умножить на имя тёщи этого жирафа и потом полученный результат возвести в квадрат.

Это формула скорости распространения упругих колебаний в среде.

[Мастеров АВ]

Поэтому я обращаюсь ко всем разумным альтернативщикам – бросьте это безнадёжное дело – переубеждать ослов, а займитесь лучше разработкой теории эфира, тем более что уже проведены опыты, доказывающие его существование.

СТО - ЛАЖА!
Но: пусть лучше будет СТО, чем - эфир.

[Вашкевич Виктор]

СТО - ЛАЖА!
Но: пусть лучше будет СТО, чем - эфир.

Знамо дело! Борменталь, - он такой...

[Вашкевич Виктор]

Аметист:

http://savepic.org/592647.gif
ε и μ – диэлектрическая и магнитная проницаемости вещества (для среды вакуума =1), ε0 и μ0 – электрическая и магнитная постоянные: ε0 = 8,85419·10–12 Ф/м, μ0 = 1,25664·10–6 Гн/м.

Ну так что, Аметист?
Ты проверишь это равенство, или ты только флудить мастер?

[Петр Иванович]

СТО - ЛАЖА!
Но: пусть лучше будет СТО, чем - эфир.

Никак, студент-физико-теоретик?

[Петр Иванович]

Это формула скорости распространения упругих колебаний в среде.

Давайте начнём с малого.
Каков физический смысл магнитной составляющей? Можете рассказать?

[Вашкевич Виктор]

Никак, студент-физико-теоретик?

Да нет. Мастеров старик уже, но бешеный антисоветчик.
Борменталь. Ни перед чем не остановится, лишь бы навредить.
Белогвардейщина...

[Вашкевич Виктор]

Давайте начнём с малого.
Каков физический смысл магнитной составляющей? Можете рассказать?

Согласно формуле - магнитная  постоянная -  это упругость среды.
Электрическая постоянная - это плотность среды

Обратная величина их произведения - квадрат скорости распространения.
А эти колебания среды - колебания эфира, свет.

[Петр Иванович]

Согласно формуле - магнитная  постоянная -  это упругость среды.
Электрическая постоянная - это плотность среды

Упругость среды? Какой среды? Которой, согласно теориям имени Эйнштейна, не существует?
---
Мне хотелось бы услышать обоснование физического смысла этих постоянных от адептов релятивизма - от противников "кефиродинамики", как онЕ выражаются.

[Вашкевич Виктор]

Упругость среды? Какой среды? Которой, согласно теориям имени Эйнштейна, не существует?
---
Мне хотелось бы услышать обоснование физического смысла этих постоянных от адептов релятивизма - от противников "кефиродинамики", как онЕ выражаются.

Да, с этой формулой у релятивистов большой облом.
Гестапо только у них признание могло бы выпытать по этой формуле.

[Lons]

Упругость среды? Какой среды? Которой, согласно теориям имени Эйнштейна, не существует?
Мне хотелось бы услышать обоснование физического смысла этих постоянных от адептов релятивизма - от противников "кефиродинамики", как онЕ выражаются.

   
      А что если Природа остановила свой выбор не на эфире, в котором "распространяется волна", а на ПУСТОТЕ, которая не мешает нестись волнительной (волнующеся) лепёхе, которую мы называем цугом ЭМ-колебаний? В таком случае мю и эпсилон суть внутренние характеристики материальной структуры в этом цуге, а не внешнего эфира.

[Петр Иванович]

А что если Природа остановила свой выбор не на эфире, в котором "распространяется волна", а на ПУСТОТЕ, которая не мешает нестись волнительной (волнующеся) лепёхе, которую мы называем цугом ЭМ-колебаний? В таком случае мю и эпсилон суть внутренние характеристики материальной структуры в этом цуге, а не внешнего эфира.

Пока что мы о Природе знаем то, что любая материальная структура в этой самой Природе имеет массу, чего нет у Вашего цуга.
---
Ну, и мне очень бы хотелось услышать про физический смысл мю и эпсилон.

[Вашкевич Виктор]

Пока что мы о Природе знаем то, что любая материальная структура в этой самой Природе имеет массу, чего нет у Вашего цуга.
---
Ну, и мне очень бы хотелось услышать про физический смысл мю и эпсилон.

Так говорят же: мю - упругость среды, а эпсилон - плотность.

[комукак]

 
      А что если Природа остановила свой выбор не на эфире, в котором "распространяется волна", а на ПУСТОТЕ, которая не мешает нестись волнительной (волнующеся) лепёхе, которую мы называем цугом ЭМ-колебаний? В таком случае мю и эпсилон суть внутренние характеристики материальной структуры в этом цуге, а не внешнего эфира.

Логично было бы рассматривать распространение волны и др. физ.процессы в пустом пространстве, а не в эфире, т.к. эфир не очень то наглядно или "осязхаемо" участвует во всех физ.процессах, и из-за этого этот эфир и "пощупать" или "нащупать" никто реально не может, ну а если всё таки эфир и обнаружат "осязаемо" когда нить, то это не помешает этим эфиром подкорректироваться.

Пока эфир не доказан ни в наличии и ни в отсутствии.

Мы же успешно продолжаем же жить по липовым законам и теориям Ньютона уже более 300 лет и ничего страшного, а пространственной физикой пока занимаются только изобретатели гравилётов.

[Мангуст]

 
      А что если Природа остановила свой выбор не на эфире, в котором "распространяется волна", а на ПУСТОТЕ, которая не мешает нестись волнительной (волнующеся) лепёхе, которую мы называем цугом ЭМ-колебаний? В таком случае мю и эпсилон суть внутренние характеристики материальной структуры в этом цуге, а не внешнего эфира.

ПУСТОТА это точка равная 0 = ОТСУТСТВИЕ ВСЕГО, отсутсвие материи в том числе каких либо частиц или полей.  

ПУСТОТА это РАЗРЫВ СРЕДЫ, разрыв непрерывности материи, отсутствие каких либо связей  в непрерывной среде и поэтому пустота не может образовать собой абсолютно НИЧЕГО!  

ПУСТОТА не может образовать собой ни материи ни пространства и даже не может образовать собой какую либо материальную точку с координатами XYZ.

0 посеянного зерна даст 0 урожая.  0 баранов дадут 0 кг мяса.  0 коров дадут 0 л молока.

Релятивисты-эйнштейнианцы  наделяют "релятивисткой пустоте" физические свойства которая якобы  образует собой трёхмерное пространство.  

[комукак]

ПУСТОТА это точка равная 0 = ОТСУТСТВИЕ ВСЕГО, отсутсвие материи в том числе каких либо частиц или полей.  

ПУСТОТА это РАЗРЫВ СРЕДЫ, разрыв непрерывности материи, отсутствие каких либо связей  в непрерывной среде и поэтому пустота не может образовать собой абсолютно НИЧЕГО!  

ПУСТОТА не может образовать собой ни материи ни пространства и даже не может образовать собой какую либо материальную точку с координатами XYZ.

0 посеянного зерна даст 0 урожая.  0 баранов дадут 0 кг мяса.  0 коров дадут 0 л молока.

Тупорылые релятивисты-эйнштейнианцы  наделяют "релятивисткой пустоте" физические свойства которая якобы  образует собой трёхмерное пространство.  

я уже писал,  релятивисты - это религиозные полудурки, деградированные идиоты и УО дегенераты восхваляющие таких же дебилов, полудурков и деградированных дегенератов, которые тупо верят в собственную ложь.

Пралльно Аметист!
Пустота  - это всего лишь отсутствие искомого, т.е.  - ноль

[комукак]

Эти козлы  наделяют ПУСТОТЕ фантастические и сказочные физические свойства.  

Им оччень хочется
и разреши им "три кита"  -  они тебе слонов и черепах принесут к этим "трём китам"
а разреши им эфир, как они этот эфир воткнут во всё мыслимое и немыслимое и тут же появятся ПОДэфиры, ПРОэфиры и пр.

И пойдёт этот эфир по проводам, простыням...
а археологи начнут раскапывать древний эфир......(подумать страшно что начнётся)

поэтому релятивистам НУЖНА  ПУСТОТА.

[Вашкевич Виктор]

Логично было бы рассматривать распространение волны и др. физ.процессы в пустом пространстве, а не в эфире, т.к. эфир не очень то наглядно или "осязхаемо" участвует во всех физ.процессах, и из-за этого этот эфир и "пощупать" или "нащупать" никто реально не может, ну а если всё таки эфир и обнаружат "осязаемо" когда нить, то это не помешает этим эфиром подкорректироваться.

Пока эфир не доказан ни в наличии и ни в отсутствии.

Что это за логика такая? Ведь волна - это форма чего-то.
Распространение чего?
"Распространение волн в пустоте"?
Распространение волн пустоты?

Или ты "боевик" комиссии Круглякова? Мозги умышленно пудришь?