Не только о лунной афере. ч. 12

[BigPhil]

Но Архипыч не рискнёт подавать в суд на Александра Ивановича, как грозится,...

А.Леонов грозился засудить А.И.Попова? 

[НеПрохожий]

А.Леонов грозился засудить А.И.Попова? 

Он большую глупость сделает, если подаст на Попова в суд

[НеПрохожий]

Какая некомпетентность, о чем вы говорите, в этой теме только рот открой о реальности полетов на Луну сразу модеры трут. Тут только Хома и еще несколько человек друг дружке доказывают, бредятину,  захлебываясь от жабы к амеровским технологиям того времени, что америкосы ну ни как не могли покорить Луну.

НАСА ранец зомбированный не в курсе, что все намного хуже было. Американцы не могли попасть в космос, ни то что на Луну!
И лживый американский холуй нагло врет про "трение" идиотизма НАСА ранцев!

[Crazy Horse]

Так что сверхзвуковая струя газа ракетного двигателя, разогретого почти до 3000 градусов, не смогла сдуть мягкую и нежную лунную пыль. Так говорит очевидец.
О каком пребывании на Луне может идти речь, если у НАСАсранцев такие очевидцы.

Тут уже столько клавиатур поломали, споря сдует- не сдует..........
С нагромождением формул и цифИрЬ НАСАфилы пытаются доказать, что струя "развеется" в вакууме..........
А вот как быть с этим:

По его расчетам и проведенному эксперименту выходило, что в момент, когда расстояние между кораблями уменьшается до 5 – 10 метров, струя газа из двигателей системы управления «Аполлона» будет настолько плотна и горяча, что обшивка орбитального модуля корабля «Союз» при длительной работе двигателей может прогореть.

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/soyuz-i-apollon/02.html
Так "развеется", или всё-таки будет плотная и горячая струя?
Или двигатель посадки слабее двигателя ориентации?
Или работает по другим законам физики?
Про то, что будет с пепелацем, попади он под эту струю- они скромно молчат.......
З.Ы. 5-10 метров, это при том, что к Аполло ещё не хилый стыковочный узел присоединён........

[Pribavkin]

Здесь высота астроковбоя Амстронга 1 м 30 см, а может и меньше (это снимок AS11-40-5902):
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5902
Здесь видно, что около самого Пепелаца все истоптано, то есть ракетный двигатель не смог сдуть лунную пыль даже рядышком, хотя по словам Амстронга густая пыль поднялась уже на высоте полета 30 метров. Но, видать, это была другая пыль - не та, на которой можно оставлять следы человечества. Ну в самом деле, если бы двигатель посадочной ступени сдул всю пыль, то, чтобы оставить следы на Луне, астроковбоям пришлось бы бежать далеко.
Сравним с тем, как описан в Википедии волнующий момент о Аполлоне-12:
"Конрад свои слова произнёс, спрыгнув с последней ступени (бортовое время — 115:22:16), ступенька при этом оказалась на уровне его пояса".
То есть то, что Конраду было до пояса - Олдрину оказалось как раз под самую грудь, так как последняя ступенька располагается как раз рядом с крестовиной:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5860
Здесь видно, что крестовина и самая нижняя ступенька лестницы на одном уровне.
А ведь Конрад жаловался, что он маленького росту, об этом в Википедии написано так: "Конрад, вспоминая слова Армстронга и намекая на свой небольшой рост, сказал: "Возможно, для Нила он был маленький, но для меня — большой".
То есть уже первые "полеты" на Луну показали, что НАСАсранцы запутывают человечество представляя ложные фотоматериалы.

[НеПрохожий]

Я вот читаю прекрасную книгу Д. Вильгельма (историк НАСА) «To a rocky Moon» (1993, 524 стр)

У перепуганного Армстронга народ спрашивает - эй, ты, а звезды с поверхности Луны видел?

 - Армстронг (со слов Вильгельма): видел, но как-то так мало...  одну звезду...

Звездная слепота началась у астронаХтов США с "полета " Алана Шепарда и он не хрена не видел и Глен не хрена толком не видел. Клоуны Джемини тоже звезд в космосе не видели

[Pribavkin]

Читаем из Википедии:
"Когда Армстронг и Олдрин сняли шлемы и перчатки, они почувствовали едкий запах лунной пыли. Астронавты протёрли лица и руки влажными салфетками и полотенцами. Частица лунной пыли попала Армстронгу в глаз, но её удалось без проблем извлечь; вычистить до конца лунную пыль из-под ногтей ни он, ни Олдрин не смогли".
Представьте себе - сняли шлемы и перчатки и сразу стали чиститься салфетками.
Причем пыль сразу набилась под ногти. У всех у нас земля (не пыль даже!) набивается под ногти, когда копаем картошку.
Видать, асторковбои голыми руками копались в лунном грунте.

[Бергсон]

А.Леонов грозился засудить А.И.Попова? 

      Он пока не конкретизировал, но в суд на правдоискателей подать грозится, а учтивая что работа "Полёт "Союз-Аполлон" - последнее звено в лунной эпопее?" (8,9Мб) осиновый кол в жопу Леонова, то Попов будет первым, на кого захочет подавать в суд этот иуда. 

[BigPhil]

Офтоп #1
MSL обратный отсчёт: http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/index.html

Если кто читал статью о Марсе в Википедии, то может заметил, что много научных данных о Марсе приводится со ссылками на американские Маринер, Викинги, MRO, Марс Глобал Сервейор, Феникс, Mars Pathfinder, советские АМС Марс, европейский Марс Экспресс. И не так много как можно было бы ожидать ссылок на суперуспешный проект с 2-мя самоходными тележками. Один американский учёный (сейчас влом искать) сказал, что для поисков жизни на марсоходы ставят совсем не те приборы, что нужны. Научный результат от Спирита и Опортьюнити состоит в основнов в картинках с искажёнными цветами?

- "Фобос-Грунт" исправит ситуацию?
- Старт перенесен еще на два года - на 2009-й. Мне кажется, это приговор проекту - он так и не будет реализован… Кстати, полет на Фобос американцы могут осуществить довольно легко, и если им это потребуется, то они его проведут. В свое время они, извините за выражение, "лопухнулись": организовали "танковое сражение на Марсе", а могли бы те же самые результаты получить более простым и дешевым способом. Именно так, как мы задумали.
- "Танковое сражение" - неплохой образ… Действительно, бегающие марсоходы, тысячи снимков, поражающие воображение пейзажи - все это напоминает битву машин…
- Этот образ они сами придумали, и он уже встречается даже в научной литературе…

[Brant]

Какая некомпетентность, о чем вы говорите, в этой теме только рот открой о реальности полетов на Луну сразу модеры трут. Тут только Хома и еще несколько человек друг дружке доказывают, бредятину,  захлебываясь от жабы к амеровским технологиям того времени, что америкосы ну ни как не могли покорить Луну.

Для дяди Толи.
http://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic&feature=fvwrel
http://www.youtube.com/watch?v=MalYSn_qIU4&feature=relmfu
Тут много про амеровские технологии того времени.

[НеПрохожий]

Попов А.И.:"На илл.6 кадр со Стаффордом показан с пометками автора, поскольку, по его мнению, в нем содержатся признаки действия земной силы тяжести. Цифрой 1 показана какая-то мягкая белая лента. Она висит вертикально. С этой ленточки вытянулись вниз две ниточки 2 и тоже вертикально. Наконец, над левым плечом Стаффорда за некую трубу (или кабель) заткнут свернутый кусок какого-то мягкого материала. И эта труба, как граница четко делит это кусок на две части: 3 и 4. В верхней части 3, отчётливо видны горизонтальные складки на материале. А в части 4 складок нет. Но так и должно быть при наличии силы тяжести. Материал 3, что расположен над трубой, тяготеет вниз, а труба его держит. Вот он и подсобрался складками. А материал 4, что под трубой висит уже свободно. Его ничто не подпирает. И поэтому на нём нет складок. "
Со складками ещё как то можно выкрутиться- они и в невесомости возможны такого типа- например  космонавт провел рукой "сверху" вниз", с лентой выкрутиться сложнее. Можно при желании и здесь придумать-такое положение в невесомости возможно.
Но вот монетку он держит ПРОЧНО, а мог бы и продемонстрировать невесомость...но нет!

     Он пока не конкретизировал, но в суд на правдоискателей подать грозится, а учтивая что работа "Полёт "Союз-Аполлон" - последнее звено в лунной эпопее?" (8,9Мб) осиновый кол в жопу Леонова, то Попов будет первым, на кого захочет подавать в суд этот иуда.  

Реклама будет обалденная! Жаль если Лгун Леонов не сделает это. Иск о защите чести и достоинстве, его Хозяева помогут сочинить. Но тут не пройдет.
Заявление о "Клевете" - состава нет, хотя с нашим "правосудием" все можно, если нельзя но очень хочется.
Где этот Лгун высказал свою угрозу?

[Pribavkin]

Здесь высота астроковбоя Амстронга 1 м 30 см, а может и меньше (это снимок AS11-40-5902):
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5902

Читаем. Википедия, статья "Аполлон-11":
"Олдрин в это время поставил экран коллектора солнечного ветра (англ. Solar Wind Collector). Он представлял собой лист алюминиевой фольги шириной 30 см и длиной 140 см и предназначался для улавливания ионов гелия, неона и аргона".
Смотрим. Фото AS11-40-5886
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5886
Тут рядом флаг и лист алюминиевой фольги.
Измеряем. Можно измерять в попугаях, но лучше в длинах листа алюминиевой фольги, так как его длина известна и равна 1,4 м.
Получаем. Высота флага около 3 метра. Высота астроковбоя чуть более 2,6 м.
Проверяем. Вот фото, на котором астроковбой рядом с флагом:
 http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5874
Высоту флага мы знаем (около 3 метров).
Высота астроковбоя около 3,1 м.
Выводы: На съемках в павильоне использовались надувные куклы разной высоты.
На форуме кто-то правильно подсказывал, что такие куклы кукловодам нужны для того, чтобы создать перспективу при съемках.

[BigPhil]

Для дяди Толи.
Тут много про амеровские технологии того времени.

Не для дяди Толи
---------------
Оригинальное название: "Что случилось на Луне?"
Просмотров за 1,5 года: 670 тыс.
Понравилось: 1,907
Не понравилось: 705

Примечание: Для нас это был самый трудный для показа фильм на UFOTV, так как большинство из нас родилось в эпоху Аполлона и многие рассматривают достижение НАСА в высадке человека на Луну и его благополучном возвращении как святыню. Но в интересах соблюдения нейтралитета и публикации всей информации о спорах в науке, независимо от наших личных убеждений и убеждения руководства UFOTV, мы показываем вам фильм, за который критики проголосовали в качестве самого лучшего на сегодняшний день расследования по этому вопросу.
-----------------
Насколько я знаю, фильм до сих пор не переведён на русский, хотя он разошёлся во множестве цитат на youtube. На моём youtube канале есть несколько переведённых подстрочником 10мин фрагментов из него.

[Brant]

Читаем. Википедия, статья "Аполлон-11":
"Олдрин в это время поставил экран коллектора солнечного ветра (англ. Solar Wind Collector). Он представлял собой лист алюминиевой фольги шириной 30 см и длиной 140 см и предназначался для улавливания ионов гелия, неона и аргона".
Смотрим. Фото AS11-40-5886
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5886
Тут рядом флаг и лист алюминиевой фольги.
Измеряем. Можно измерять в попугаях, но лучше в длинах листа алюминиевой фольги, так как его длина известна и равна 1,4 м.
Получаем. Высота флага около 3 метра. Высота астроковбоя чуть более 2,6 м.
Проверяем. Вот фото, на котором астроковбой рядом с флагом:
 http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5874
Высоту флага мы знаем (около 3 метров).
Высота астроковбоя около 3,1 м.
Выводы: На съемках в павильоне использовались надувные куклы разной высоты.
На форуме кто-то правильно подсказывал, что такие куклы кукловодам нужны для того, чтобы создать перспективу при съемках.

С учетом согнутости фигуры, не особо жадничая, прикинем высоту астронавта в 1,8 метра. Получается, что он "вырастал" почти на метр, пройдя несколько шагов от ветроуловителя до флага...  

[Brant]

Не для дяди Толи
---------------
Оригинальное название: "Что случилось на Луне?"

Насколько я знаю, фильм до сих пор не переведён на русский, хотя он разошёлся во множестве цитат на youtube. На моём youtube канале есть несколько переведённых подстрочником 10мин фрагментов из него.

Да, фильм интересный, хотя и длинный. В который раз обратил внимание на физиономию Уелша (насавца, ответственного за связи с общественностью), ведь по роже лица видно, что прохиндей... Могли бы найти кого нить с более "ответственной" физиономией. Ну это лирика. А в фильме множество ответов на поднимаемые на Лунке вопросы, и про фото, и про пленки, и про радиацию, и про двигатели, и про... много чего еще. И что то мне подсказывает, что авторы фильма не посещают Большой форум, чтоб нахвататься здесь "ереси", это я для дяди Толи, есличе... 

[Lons]

Читаем. Википедия, статья "Аполлон-11":
"Олдрин в это время поставил экран коллектора солнечного ветра (англ. Solar Wind Collector). Он представлял собой лист алюминиевой фольги шириной 30 см и длиной 140 см и предназначался для улавливания ионов гелия, неона и аргона".
Смотрим. Фото AS11-40-5886
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5886
Тут рядом флаг и лист алюминиевой фольги.
Измеряем. Можно измерять в попугаях, но лучше в длинах листа алюминиевой фольги, так как его длина известна и равна 1,4 м.
Получаем. Высота флага около 3 метра. Высота астроковбоя чуть более 2,6 м.
Проверяем. Вот фото, на котором астроковбой рядом с флагом:
 http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5874
Высоту флага мы знаем (около 3 метров).
Высота астроковбоя около 3,1 м.

            Нет, вы не точны в оценках. На первом снимке и на втором мерный лист дальше от объектива, чем флаг не говоря уж о "а-ковбое".

[Pribavkin]

            Нет, вы не точны в оценках. На первом снимке и на втором мерный лист дальше от объектива, чем флаг не говоря уж о "а-ковбое".

Такие оценки лучше воспроизводить на лоне природы в хороший солнечный день.
Для этого не надо лететь на Луну.
Надо учесть, что натягивать придется как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения.
То есть рост астроковбоя от 1,3 м до 3,1 м. 

[Pribavkin]

            Нет, вы не точны в оценках. На первом снимке и на втором мерный лист дальше от объектива, чем флаг не говоря уж о "а-ковбое".

По нижней кромке алюминиевого листа получается угол склонения Солнца над лунным горизонтом 31 градус. Грубовато, конечно, но это далеко не 14 градусов. Многовато натягивать придется!

[BigPhil]

Да, фильм интересный, хотя и длинный. В который раз обратил внимание на физиономию Уелша (насавца, ответственного за связи с общественностью), ведь по роже лица видно, что прохиндей... Могли бы найти кого нить с более "ответственной" физиономией. Ну это лирика. А в фильме множество ответов на поднимаемые на Лунке вопросы, и про фото, и про пленки, и про радиацию, и про двигатели, и про... много чего еще. И что то мне подсказывает, что авторы фильма не посещают Большой форум, чтоб нахвататься здесь "ереси", это я для дяди Толи, есличе... 

Когда снимался фильм Большого Форума ещё и в проекте не было. Уелш умер вскоре после ответов на вопросы журналиста. Я думаю это несвязанные события.

Brian Welch, died a few months after debunking a Fox television show about the 'moon hoax'

Вот моё сообщение на эту тему:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=210511.msg2625796#msg2625796

Брайан Уэлч (Brian Welch), бывший директор отдела НАСА по связям с общественностью: "Очевидно, что это псевдонаучная критиканствующая чепуха, и я не знаю зачем нам нужно тратить хотя бы секунду оценивая это". "У нас нет времени отвечать на их вопросы, истина в фотографиях". "Этим вещам 30 лет... Я не понимаю почему мы должны тратить время доказывая людям, что мы летали на Луну; мы действительно летали на Луну". SKY NEWS: "Почему центральное перекрестье не в центре кадра?" Брайан Уэлч: "Точный ответ на этот вопрос: на самом деле я не знаю, и я не озаботился нахождением ответа. Причина - этим вещам 30 лет".

[Pribavkin]

Брайан Уэлч (Brian Welch), бывший директор отдела НАСА по связям с общественностью:
"Очевидно, что это псевдонаучная критиканствующая чепуха, и я не знаю зачем нам нужно тратить хотя бы секунду оценивая это".
"У нас нет времени отвечать на их вопросы, истина в фотографиях".

Любопытно, что истина не в лунных камнях. А ведь, казалось бы, - вещественное доказательство.