Не только о лунной афере. ч. 12

[Brant]

Высота лунного астронавта 3 метра, говорите.  Привожу фотографию знаменитой таблички для всего человечества, так вот чтоб под таким углом сделать этот снимок надо фотоаппарат поднять на высоту более двух метров от грунта. Учитывая, что фотик находился на уровне груди лунного астронавта, получаем рост около 3 метров! Всё сходится! Вырисовывается следующая картина, под воздействием вакуума и некоего излучения начинает сказываться эффект Яна-Пепелаца и астронавты увеличивались в размере в полтора раза, уменьшались же до 1,40м  под воздействием того-же обрат-эффекта. Правда, справедливости ради, такой снимок можно сделать в павильоне, встав на табуретку. Но как-то это…  не кошерно. Для людей мыслящих строго логически есть две возможности получения этого снимка.
Снимок сделан на Луне трёхметровым астронавтом. (Есть дополнительные косвенные данные, см. выше)
Снимок сделан в павильоне.
Итак, кто что выбирает?  А может есть ещё версии?

Не только эта фотография. но то самое знаменитое фото с отражением в шлеме, которое активно обсуждали в конце прошлой ветки, тоже сделано с высоты как минимум 2 метра. Теоретически его можно было сделать, если снимающий поднял камеру над головой. Но на его отражении в шлеме снимаемого видно, что он рук не поднимал, и предполагается, что снимал с высоты груди. По положения центрального креста на снимке можно определить оптическую ось объектива и направление этой оси. Снимающий Армстронг находился от снятого Олдрина всего метрах в 4, это легко определить по длине тени Олдрина, которая кончается у ног Армстронга (высота астронавтов была 1,8-1,9 м., а длина теней от предметов в той серии снимков была примерно в два раза больше высоты предметов). С 4 метров и с направлением оси объектива на голень астронавта такой снимок мог получиться только с приличной высоты. Это объясняет и некоторую диспропорцию в фигуре снятого Олдрина.

[НеПрохожий]

От нашего друга ER*, можно только одно телодвижение наблюдать.
Такое:

Этот невежественный глупый "дипомированный" Физег  четко обозначил задачу: Объем  постоянный , масса газа у немецкого пивняка постоянна, давление газа уменьшается, что должно произойти с температурой газа?
Решение простое . Частный случай уравнения Менделеева Клайперона.

Если давление и температура упали ровно в два раза при равном объёме, то масса газа осталось прежней. Дядя Шарль. Баста. Такое давление и такую температуру невозможно обеспечить существенно меньшим количеством молекул. Не получится. Значит, речь может идти только о незначительном количестве выпущенного кислорода, что, якобы, привело к таким душераздирающим последствиям: газ потерял половину энергии. Чуть чуть открыли вентиль, газ даже выйти не успел, но стал холодный-холодный.  

НАСАдиот позорище НГУ сам дал вводные: ОБЪЕМ ПОСТОЯННЫЙ, давление уменьшается, масса газа постоянная ! Осталось перейти к закону Шарля

Кстати немецкий пивняк сильно ошибается насчет "торговца бижутерией"
Так чему этого пивняка учили, что этот позор физиков городит: "Такое давление и такую температуру невозможно обеспечить существенно меньшим количеством молекул"
Посмешище ЕРнанутое прекратил бы выставлять себя в неприглядном  виде немецкого невежды и позорить российских физиков своей безграмотностью и безумием!!!

[vitalyn]

Когда я учился на ФФ НГУ, то в лаборатории молекулярной физики делал такую лабораторную работу. Я уж забыл, что именно там надо было измерить. В общем, там есть большая стеклянная бутыль (литров на 40-50 примерно). Сначала накачиваем её, измеряя давление при помощи манометра. Потом ждём, когда она остынет до комнатной температуры. Измеряем давление. Затем стравливаем давление до атмосферного. Закрываем кран. Ждём, когда нагреется до комнатной температуры. Измеряем давление. Считаем, кажется, C_p/C_v у атмосферного воздуха, в общем, я забыл, что именно, но неважно. Важно то, что когда из бутыли стравливаешь воздух, расширение происходит практически адиабатически, поскольку воздух просто не успевает обменяться температурой с окружающей средой. Так вот, при таком адиабатическом расширении воздух в бутыли остывал настолько, что в бутыли образовывался хорошо заметный туман.

Кто-нибудь помнит, упоминался ли в мемуарах астронавтов туман при разгерметизации пепелаца перед выходом на поверхность "Луны"?

[НеПрохожий]

Ещё один знатный термодинамик.

Немецкий пивняк  ошибся насчет постоянной массы газа для рассматриваемого случая.  Масса газа на самом деле, уменьшается и что тогда? Изменится ли суть уравнение М-К и  что будет с температурой газа при уменьшении давления газа при том, что масса газа уменьшается? При  том, что объем константа



р/mT=const
Да при этом условии не пропорциональное уменьшение температуры.НО УМЕНЬШЕНИЕ!

[НеПрохожий]

Когда я учился на ФФ НГУ, то в лаборатории молекулярной физики делал такую лабораторную работу. Я уж забыл, что именно там надо было измерить. В общем, там есть большая стеклянная бутыль (литров на 40-50 примерно). Сначала накачиваем её, измеряя давление при помощи манометра. Потом ждём, когда она остынет до комнатной температуры. Измеряем давление. Затем стравливаем давление до атмосферного. Закрываем кран. Ждём, когда нагреется до комнатной температуры. Измеряем давление. Считаем, кажется, C_p/C_v у атмосферного воздуха, в общем, я забыл, что именно, но неважно. Важно то, что когда из бутыли стравливаешь воздух, расширение происходит практически адиабатически, поскольку воздух просто не успевает обменяться температурой с окружающей средой. Так вот, при таком адиабатическом расширении воздух в бутыли остывал настолько, что в бутыли образовывался хорошо заметный туман.

Кто-нибудь помнит, упоминался ли в мемуарах астронавтов туман при разгерметизации пепелаца перед выходом на поверхность "Луны"?

Это лаба по теме "Уравнение состояния реального газа" "Определение теплоемкости газа."
1 курс
Определение величины отношения теплоемкостей

Данный опыт не совсем подходит для описания мошеннической схемы НАСА и США при разгерметизации. В опыте на Земле бутыль окружает воздух. При выбросе из "бутыли" воздуха в вакуум   происходит на самом деле увеличение объема  газа- он расширяется в окружающее пространство


А вообще этот случай известен. Вот он:
"Эффект Джоуля - Томсона. Если  газ  находится в теплоизолированном сосуде и над ним не совершается работа (H = const), то изменение его температуры, обусловленное изменением давления, дается формулой

Для идеального  газа  aT = 1, и поэтому его температура не должна изменяться. Следовательно, по изменению температуры, измеренному, например, при  расширении   газа   в   вакуум , можно оценивать степень отклонения реального  газа  от идеального. Такой эффект действительно наблюдается, и по имени ученых, открывших его, называется эффектом Джоуля - Томсона."
Изменение температуры при малом изменении давления (дифференциальный эффект) в результате процесса Джоуля — Томсона определяется производной
называемой коэффициентом Джоуля — Томсона.

Для идеального газа
А для реального газа не равна нулю.
Если проще то так:
"Если идеальный газ адиабатически расширяется и совершает при этом работу, то он охлаждается, так как работа в данном случае совершается за счет его внутренней энергии. Подобный процесс, но с реальным газом — адиабатическое расширение реального газа с совершением внешними силами положительной работы — осуществили английские физики Дж. Джоуль (1818—1889) и У. Томсон (лорд Кельвин, 1824—1907)."
http://dic.academic.ru
Ландау, Л. Д., Лифшиц, Е. М. Статистическая физика. Часть 1. — Издание 4-е. — М.: Наука, 1995. — («Теоретическая физика», том V).

[ER*]

Масса газа на самом деле, уменьшается и что тогда?

На самом деле, при выпускании через вентиль, масса газа в кабине уменьшается, кто спорит? Но я говорю о цифрах Дальнего: давление упало в два раза, тамперетура упала в дава раза. Давление в постоянном обьёме пропорционально количеству молекул и температуре.

P = k*N*T ;

До декомпрессии температура и давление были P0, T0. После частичной откачки P1, T1. Или:

P0 = k*N0*T0 , P1 = k*N1*T1 ;

- где N0 - количество молекул до откачки, N1 -  количество млекул после частичной откачки.

 Разделим одно на другое: P0/P1 = k*N0*T0/k*N1*T1 = N0*T0/N1*T1. Дальний утверждает что

P0/P1 = 2, и Т0/Т1 = 2 ;

Значит 2 = 2*N0/N1, или N0/N1 = 1. N0 = N1.  Никакие молекулы никуда не выходили. Баста. Ясно даже козе. И только томские термодинамики тупят. "Дальний", и торговец поддельными побрякушками против месье Шарля. Цирк.  

Да при этом условии не пропорциональное уменьшение температуры. НО УМЕНЬШЕНИЕ!

Если нет теплообмена, и если внутри кабины температура уменьшилась, то заначит в дырку вылетели горячие молекулы - ЗСЭ рулит. Томским тогровцам смотреть, много думать:

[НеПрохожий]

На самом деле, при выпускании через вентиль, масса газа в кабине уменьшается, кто спорит?  против месье Шарля. Цирк.  

Немецкий пивняк утверждал что МАССА ПОСТОЯННАЯ! Так кто против месье Шарля?
Фашисты-эмигранты, поклонники Адольфа Гитлера, или физики России?
Фашисты они все такие лгуны, наврут сначала: "масса газа не изменилась."
А потом обвиняют антифашистов, мол их неправильно поняли, они мол не про это, они крикнуть хотели "Хайль Гитлер!"

[НеПрохожий]

Если нет теплообмена, и если внутри кабины температура уменьшилась, то заначит в дырку вылетели горячие молекулы - ЗСЭ рулит.

Немецкие пивняки забыли русский язык "заначит" это типа языка фашистких оккупантов: "яйко матко их бин официрен, руссишен швайне"
"Горячие молекулы" - это дойче пивняк КРУТО придумал! Из американской системы образования, там есть такой термин- проявление американского дебилизма.
В Пепелаце по версии - вранью НАСА НЕТ ТЕПЛООБМЕНА с окружающей Пепелац "средой"-вакуумом (Термометр 1 у Дитте)
Этот немецкий НАСАдиот  не понял, что ВАКУУМ вокруг Пепелаца и НЕТ ТАМ ТЕМПЕРАТУРЫ воздуха  вне "колбы" ПЕПЕЛАЦА ( ТЕРМОМЕТР 1)
Позорище НГУ знает какая температура у вакуума???
У него Термометр 1

[BigPhil]

Промежуточные результаты опроса: "Действительно ли люди побывали на Луне?"

Всего проголосовало 1546 человек. 28,8% Люди, которые безусловно верят версии НАСА о высадках на Луне. 26,6% Люди, которые считают, что человек побывал на Луне, но всё происходило совсем не так как нам об этом рассказало НАСА. 23,4% Люди, которые безусловно уверены, что высадки на Луну были сфальсифицированы. 21,2% Люди, которые сомневаются, что человек побывал на Луне.

Я думаю, в основном голосовали люди из Голландии, остальной Европы, США и России.
Как видим, безусловно версию НАСА поддерживает менее 30% опрошенных. И НАСА продолжет игнорировать общественное мнение...

[Lons]

Учтите сферичность отражения и Земля волшебным образом окажется там, где и должна быть.

   Изогнутость зеркала усложняет задачу, поэтому предлагаю для разгону более простой случай. В самом начале дискуссии с сударьом Yana речь зашла об одной фоте НАСы с приклеенной Землёй. Мне тогда не захотелось рыскать по Ин-нету в поисках, а теперь вижу, что это необходимо. Посмотрите по адресу
  http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

  снимок  As17-134-20387 (Cernan and US flag wiyh Earth above)
Попробуйте найти по этой фоте угловую высоту земного диска над горизонтом и скажите мне, что у вас получилось.

[НеПрохожий]

Интересен ответ" Да но не в 1969 году"
А когда???

[Brant]

     снимок  As17-134-20387 (Cernan and US flag wiyh Earth above)
Попробуйте найти по этой фоте угловую высоту земного диска над горизонтом и скажите мне, что у вас получилось.

Че там определять при такой разнице в освещении Земли и астронавта.

Это монтаж из скриншотов ролика о прогулке астронавтов на луномобиле из 17 экспедиции, потому что ни в одном кадре не попалось Земли и лунного горизонта одновременно. Но склейка нескольких последовательных кадров дала возможность получить этот монтаж. Пояснения на картинке.

[Brant]

Здесь тоже Земля и лунный модуль освещены с разных сторон.

[Lons]

На самом деле, при выпускании через вентиль, масса газа в кабине уменьшается

   Это ж надо, газ при расширении охлаждается без всякого ПОРШНЯ! Просто ужасть... для некоего ER*-а.

НеПрохожий: Интересен ответ" Да но не в 1969 году"
А когда???

В 2969-м, разумеется.

Brant: Положение Земли над горизонтом в р-не посадки (А-17) должно быть 54 угловых градуса

Ключевые слова у вас -- "ДОЛЖНО БЫТЬ". А вот если по снимку померить, то едва 34 угловых градуса наберётся. Парадокс!

Brant: Земля и  лунный модуль освещены с разных сторон

А это у вас снимок из какой экспедиции?

[Brant]

    В 2969-м, разумеется. Ключевые слова у вас -- "ДОЛЖНО БЫТЬ". А вот если по снимку померить, то едва 34 угловых градуса наберётся. Парадокс!
 А это у вас снимок из какой экспедиции?

Дык, и я о том же. Должно быть 54, а набегает только 37. Где то был снимок из А-17 с Землей над горизонтом, так там ваще она висит меньше, чем в 20-ти градусах. Земля ж не Солнце, она висит над одним районом Луны на почти постоянной высоте.
Это снимок из А-11, номер снимка на фото есть. У них там проблемы с освещением Земли во всех экспедициях. Там, где Земля есть на "лунных" кадрах.

[Бабушка (приехала)]

Здесь тоже Земля и лунный модуль освещены с разных сторон.

[Lbktnfyn-2]

"так как в работе Попова нет ни слова неправды, "

- К сожалению, в этой весьма убедительной работе есть неточности! Речь идёт о ужасно ядовитом "гептиле", из-за ужасной ядовитости которого, обыватель должен приветствовать уничтожение советских баллистических ракет, опасных для еврофашистов и американских буржуев.
И о ещё более ядовитом (в 12000 раз, если не ошибаюсь) тетраоксиде азота, (который сделал наши ракеты более надёжными и способными очень долго оставаться на боевом дежурстве).
 Так вот, я рылся в литературе и в интернете. Это не заняло много времени. Тетраоксид азота - вещь вредная, но уж не настолько, как вещает цитируемый Поповым жертв отравления, а если гептил действительно в 12000 раз менее вреден, то им можно мазаться от комаров и стопочкой пить с похмелюги.
 Попов доверился болтовне этого жертва, а напрасно!
 Амеры из ЭПАС, якобы отравленные этими веществами - конечно же - лажа и это Попов убедительно доказал, но сами вещества выглядят в книге так, как, по мнению антисоветских пропагандистов, их должны воспринимать постстветские тупые пиплы...

[НеПрохожий]

гептил действительно в 12000 раз менее вреден, то им можно мазаться от комаров и стопочкой пить с похмелюги.
 Попов доверился болтовне этого жертва, а напрасно!

Надо срочно достать бутылку гептила и выслать Lbktnfyn-2 вместе со стопочкой, будем надеяться, что этот поклонник Лаврентия Павловича выпьет стопочку гептила- ему хватит, чтобы замолчать навеки!

Несимметри́чный диметилгидрази́н (НДМГ, «гепти́л»[1], 1,1-диметилгидрази́н) — компонент высококипящего (имеющего температуру кипения выше 0 °C) ракетного топлива. В качестве окислителя в паре с НДМГ часто применяется тетраоксид азота (АТ), чистый или в смеси с азотной кислотой, известны случаи применения чистой кислоты и жидкого кислорода.Токсичность:    высокотоксичен!
За здоровье "товарища" Берии!

[НеПрохожий]

   Это ж надо, газ при расширении охлаждается без всякого ПОРШНЯ! Просто ужасть... для некоего ER*-а.

Дойче "гения" трудно понять то он печатает одно, то совершенно другое. Дойче он и есть дойче. Но он точно печатал про постоянную массу газа. Видимо этот клоун так ослил ослоумно.Но вот здесь его ослоумие вылезло наружу.
Термометр Т1 в вакууме в тени Пепелаца покажет температуру ниже температуры Т2, а именно так происходила по версии-вранью НАСА разгерметизация

Однозначно!

[Lbktnfyn-2]

"Немецкий пивняк утверждал что МАССА ПОСТОЯННАЯ! Так кто против месье Шарля?
Фашисты-эмигранты, поклонники Адольфа Гитлера, или физики России?
Фашисты они все такие лгуны, наврут сначала: "масса газа не изменилась."
А потом обвиняют антифашистов, мол их неправильно поняли, они мол не про это, они крикнуть хотели "Хайль Гитлер!""

- Ты опять вразнос пошёл? Ну что из твоего бреда можно здесь понять? Набор слов - то таки да!
 
- А то что я написал, ты понял? Если нет, то начинаем занятия в Школе Логики им. Великого Л. П. Берия!
Следи за моёй мыслёй унимательно: Тетраоксид азота получают на лабораторных работах студенты и ничего этим студентам не делается! Граммами получают! Тетраоксид в 12 000 раз ядовитее "гептила".
 Следовательно, "гептил" в 12 000 МЕНЕЕ ядовит, чем тетраоксид азота (б.,ну и название!).
 Получается, что "гептил" студенты на лабораторных работах можно делать десятками килограмм и этим студентам тоже ничего не будет!
 Но ты, "непик", это хрен поймёшь, ибо антисоветская шушера всё начинает понимать, только взявши тачку или кайло в руки...