Не только о лунной афере. ч. 12

[Lons]

Еще один хома!  Вырыжайте свои требования яснее - нарпимер: мне нужны чертежи,фото и тп.по Ф-1. И будет вам - не вопрос,что он для вас решит это другой вопрос. Что непонятного со стыковкой,конкретно?  Скафандр пока подождет.

У "ещё одного хомы" никаких требований нет, а есть утверждения, подкреплённые известными данными. Возьмём, например, стыковку. Для того, чтобы стыковаться с оставленным на окололунной орбите командным модулем, возвращаемая кабина должна стартовать, находясь в плоскости этой самой "оставленной орбиты". Однако, такого удобного случая надо ждать в лучшем случае (незапланированный каламбур!) целый месяц, а длительность пребывания астронавтов на Луне не превышала трёх суток. Отсюда вытекает, что никаких стартов с Луны не было. Согласны с таким печальным выводом?

[Lbktnfyn-2]

  Однако, такого удобного случая надо ждать в лучшем случае (незапланированный каламбур!) целый месяц, а длительность пребывания астронавтов на Луне не превышала трёх суток. Отсюда вытекает, что никаких стартов с Луны не было. Согласны с таким печальным выводом?

- Раз они с Луны не взлетали, то должны там до сих пор сидеть! Надо пойти да посмотреть в трубу, что они там делают...
 
А вот насчёт того, что амеры летали на какой-то странный спутник, немножко похожий на Луну - то таки да!
 В книжке "Лунный грунт из моря Изобилия" есть графики количества треков от заряженных частиц на поверхности зёрен реголита и в глубине.
 На привезённой "Луной" пробе треков на поверхности очень много, они сливаются так, что поверхностный слой аморфизирован , а дальше, в глубину, их количество резко падает.
 А вот на амерском - не так! Число треков на поверхности зёрен реголита всего в разы меньше, чем на глубине.
 Такое дело может быть только в том случае, если планета, с которой амеры привезли свои образцы имеет атмосферу с плотностью в несколько МИКРОН ртутного столба! Это - не Луна, Не Марс и не Меркурий! По моему, этот грунт вообще не из Солнечной системы...

[Lons]

  Дремлющий:

Чтобы покинуть гравияму даже маленькой Луны, нужно разогнаться от 0км/сек как минимум до 2 космоскорости, для Луны равной 2.38 км/сек, наверное на большой ракете, но меньшей в 4.7раза чем из большой гравиямы Земли - 11.186 км/сек. На такой скорости даже просто кинетическая энергия 1кг превышает любую хим.энергию взрывчатки 1кг.

       Возвращаемой кабине достаточно стыковаться с командным модулем, то есть нужно достичь только первой космической -- 1,68 км/сек. Ну и выполнить работу по преодолению силы тяжести на высоту примерно 100 км. Вместе это составит около 2 Мдж/кг, а теплота сгорания керосина 40 Мдж/кг, то есть в двадцать раз больше. Однако в реальности большая часть энергии топлива тратится не на полезную работу, а например, на нагревание окружающей среды. Вот и получается, что для выведения на круговую орбиту около Земли одного килограмма полезной нагрузки нужны тридцать килограммов стартовой массы. На Луне, наверное, нужно разов в тридцать меньше, то есть только один килограмм. Значит, для кабины массой в тонну нужна тонна топлива. Тоже ничего себе!

[Lbktnfyn-2]

Так и орбиту ещё нужно "довернуть", а это - опять керосин! В трубу смотрел - амеров на Луне не увидел. Наверное, уже рассыпались в прах...

[Serg1975]

О каких полетах может идти речь в 1969 году если амеры до сих пор не могут сконструировать работоспособный лунный модуль http://ntdtv.ru/novosti-ameriki/lunnyi-modul-nasa-rukhnul-srazu-posle-vzleta...? Так это только стартовая площадка, а если к ней сверху ещё и обитаемый отсек присобачить что будет? Бред сивой кабылы!

Гоняются за вечным двигателем времен прошлого века и никакие технологии инопланетян им не помогают...

[Хунта]

У "ещё одного хомы" никаких требований нет, а есть утверждения, подкреплённые известными данными. Возьмём, например, стыковку. Для того, чтобы стыковаться с оставленным на окололунной орбите командным модулем, возвращаемая кабина должна стартовать, находясь в плоскости этой самой "оставленной орбиты". Однако, такого удобного случая надо ждать в лучшем случае (незапланированный каламбур!) целый месяц, а длительность пребывания астронавтов на Луне не превышала трёх суток. Отсюда вытекает, что никаких стартов с Луны не было. Согласны с таким печальным выводом?

Снимаю перед вами шляпу! Но хотелось бы узнать откуда вы взяли "целый месяц"?

[trc]

Опроверганцы вдоволь наигрались этими "молотками".  }"]А к этому ролику что еще такого можно было добавить как не обколотого стероидами кацманавта, фи, - шмурдяк.

С тобой все понятно, ты пукающий жидко в лужу зомбированный насорог.

[Alex23]

Еще один хома!  Вырыжайте свои требования яснее - нарпимер: мне нужны чертежи,фото и тп.по Ф-1. И будет вам - не вопрос,что он для вас решит это другой вопрос. Что непонятного со стыковкой,конкретно?  Скафандр пока подождет.

Покажите нам изображение, как трубопроводы топлива и окислителя расположены в ракете Сатурн 5 и как подключены указанные трубопроводы к каждому из пяти двигателей F-1.  Не схему, не эскиз и  не словесное описание , а изображение фактического расположения и подключения трубопроводов топлива и окислителя.

[Хунта]

 Не схему, не эскиз и  не словесное описание

Тогда что ?

[Alex23]

Тогда что ?

 Фото.

[Хунта]

Фото.

Не смешно!

[Alex23]

Не смешно!

Смешно будет, если Вы не предоставите, что нужно.

[Хунта]

Смешно будет, если Вы не предоставите, что нужно.

Мне уже спешно то ,как фото трубопроводов превратит вас из "скептика" в НАСАрога!

[Alex23]

Мне уже спешно то ,как фото трубопроводов превратит вас из "скептика" в НАСАрога!

Итак.
Представителями НАСА по требованию пользователей на БФ не предоставлены следующие сведения:
1.   Не показаны серийные номера двигателей F-1 и стенды, на которых они испытывались.
2.   Не показан ни один ролик, в котором двигатель  F-1 отработал непрерывно 150 секунд.
3.    Не показано  изображения или ролика с расположением трубопроводов топлива и окислителя в ракете Сатурн 5 и их подключение к каждому двигателю F-1.

Все это вместе взятое означает, что ракеты Сатурн 5 никогда не взлетали с помощью двигателей F-1. Если представители НАСА не согласны с этим выводом, то пусть предоставят вышеперечисленную информацию в полном объеме.

[Хунта]

Итак.
Представителями НАСА по требованию пользователей на БФ не предоставлены следующие сведения:
1.   Не показаны серийные номера двигателей F-1 и стенды, на которых они испытывались.
2.   Не показан ни один ролик, в котором двигатель  F-1 отработал непрерывно 150 секунд.
3.    Не показано  изображения или ролика с расположением трубопроводов топлива и окислителя в ракете Сатурн 5 и их подключение к каждому двигателю F-1.

Вы прогуливали кода все что вы попросили - показывалось: там и видео испытаний Ф-1 и стенды,но вот серийный номер - это что то действительно новинькое. А зачем вам серийный номер?

[НеПрохожий]

Снимаю перед вами шляпу!

лучше бы голову снял, все равно она у Славы пустая и ему голова не нужна. он попой думает

[Хунта]

лучше бы голову снял, все равно она у Славы пустая и ему голова не нужна. он попой думает

Бред какой-то ты несешь, - мой тебе совет: забудь на время про лунку,Славикка и пр. отдохни,успокойся,наберись сил, тр..ни наконец бабу,посмотриш - станешь совсем другим человеком.Ты выдохся приятель,отдохни,шшш.

[Николай LXIII]

Молоток и перо

Эти насатые сцуке, издеваются над дедушкой Галлилеем!   -*'

[Олег Владимирович Лавринович]

Собрал 3поста с схожей инфой в1, добавив чертежи.Ага. У NASA модуль похож на сарайчик из гипсокартона, вырезанного угловато и скреплёного шурупами на коленках, на Земле+Луне одинаково.

1970-09-12 UTC, Moon море Изобилия, SU Луна16

1969-07-21 3:10:00 UTC, Moon море Спокойствия, US Apollo11 Std-http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5927.jpg HiRes-http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5927HR.jpg

У NASA для взлёта с Луны топливные баки слишком малы даж по сравнению с Луной16 с контейнером35кг с риголитом0.1кг.

Lunar_Module_Equipment_Locations_1_of_2.jpg HiRes=10497*2985 1.8Mb
Чтобы покинуть гравияму даже маленькой Луны, нужно разогнаться от 0км/сек выше 2космоскорости=2.38км/сек с Луны, наверное на большой ракете, но меньше в4.7раза чем 11.186км/сек с Земли. Такая кинетическая энергия 1кг превышает хим.энергию взрывчатки 1кг.
Как разогнаться? Топливо сгорая поднимает не столь полезный груз, сколь огромную массу топлива для сгорания потом выше, поэтому необходимая масса топлива экспоненциальна по формуле Циолковского 19века.
С/14кг + O2/32кг = CO2/46кг.   32/46=0.70
2H2/4кг + O2/32кг = 2H2O/36кг. 32/36=0.89. 0.70/0.89=0.79.
HCО/унлеводороды - нечто промежуточное между H и C, легче углерода.
Поэтому основная масса - окислитель, а не восстановитель, и даже переход на сверхдорогой жидкий водород(замерзает при Т<14.01K=-259.14C, кипит/взрывается при Т>20.28K=-252.87C) облегчает <22% топливо, но утяжеляя термоизолом, нестабильностью горения и тд.
Поэтому чтобы поднять+разогнать даже Луну16, вернувшуюся на Землю на парашюте в виде массы лишь 30кг с риголитом 0.1кг, требовались сплошные баки с жидким кислородом(замерзает при Т=50.5K=-222.65C, кипит/взрывается при Т>90.188K=-182.96C).
Нужно 1000кг топлива чтобы поднять 1кг с Земли на нижнюю космоорбиту. Ужас. Для Луны меньше.
С новыми конструкциями+материалами+тд можно снизить на10-20% - до теор.минимума.
В лунном возвращаемом полёте при старте с Луны людей+еды+воздуха+воды+риголита100кг=несколько тонн, надо главное - энергия/топливо в баках гигантского размера, незаметных среди фольги/ширм на голливудской студии аферистов NASA.
Как же NASA якобы взлетало с Луны?

Apollo_15_liftoff_from_the_Moon.ogg 2.4Mb

Apollo_15_liftoff_from_inside_LM.ogg 1.2Mb

Ap17-ascent.ogg 1Mb

Если этот фейферк/взрыв - взлёт с Луны без взрыва дюз движка и без цистерн с O2, то NASA могло бы также взлетать с Земли, купив в ларьках фейферков больше в4.7раза или сказочную пушку Мюнхаузена, без ракет с гигантским топливом$. Вероятно Вы забыли взвесить окислитель - кислород, и вычислить exp.массу топлива по формуле Циолковского19века.

Ай,спасибо за чертежик!ВООТ ЖЕ ЛЯПСУС! сочленения номер 250,252 и 253 ,как работают? Если ноги, проседая расползаются,то ,это тяги,сработают нормально,а если немножко юзом или с поперечным юзом ,то эти тяги не удержат от выламывания главную ногу ,потому что нет кинематического треугольника для жесткости. Все ломающие шарниры моменты могут удерживаться только осями шарниров ,а это нонсенс для таких рычагов !Весит то как гружоный КАМАЗ ,толкни вбок и  упадет!! Одна эта конструкция показывает,что это просто бутафория (цельносварная для съемок ). Обратите внимание ,как сделаны рычаги на Луне 16,куда упираются,шасси сделаны технически  грамотно.

Славикку,я вот тащусь от таких конструкций ,а не тех что специально на потеху делают. Ищите спеца из НАСЫ,пусть объясняет, что за карбиды вафляма там используются недоступные всему остальному техническому люду.Эта конструкция невозможна ,а на луне в тысячу раз невозможнее!

[Хунта]

а на луне в тысячу раз невозможнее!

Вы скорее всего имели в виду это. -То что не возможно на земле на луне возможно.