Не только о лунной афере. ч. 12

[НеПрохожий]

           Речь идет про полеты на Луну, помните?

Нет клоун США ошибается. Речь идет о шоу-спектакле США про "полеты " на "луну"

[vitalyn]

Хотя в опытах NASA возможно были при помощи искусственной селекции тысячелетиями выведенные специальные особенные радиационноустойчивые черепахи, не сдыхающие в100%случаев, которые фотографировали Луну, и были первыми+последними живыми пилотами.

Вообще-то черепахи отличаются поразительной для животных устойчивостью к радиации - для них и 20 000 бэр не смертельны. И дело даже не в том, что у них снаружи не кожа, а костяной панцирь, дело именно в биохимии, правда, в чём именно, что придаёт черепахам такую устойчивость к радиации - мне такая информация не попадалась.

[Visitor]

Про ЭТО.
Часть первая, печальная.

Как-то тихо и незаметно прошла весьма прискорбная дата – 9-го сентября 2012-го года исполнилось 40 дней с того нерадостного дня, когда незабвенный проект Крош сдохли в очередной раз. Прям на тринадцатой странице. Прям какая-то чертовщина, не иначе.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=261061.msg2964765#msg2964765
Это было последнее его сообщение. Почему-то про Кубрика. А ведь проект Крош вселял много надежд ещё 18-го ноября 2011-го года.
Хорошо. Я обязательно попытаюсь всесторонне выяснить все обстоятельства гибели и точные координаты по К-8, хотя и так ясно, что маневры проходили в Бискайском заливе. А лодка по официальным сообщениям получила аварию 08.04.1970 г., в Бискайском заливе, 300 миль к северо-западу от Испании.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2296479#msg2296479
Увы, увы, увы… Много воды утекло с тех пор из Бискайского залива в сторону северо-запада от Испании. Ещё больше навоза было произведено в Лунку крошечными штурманами колхозных кобыл, и что? А ничего, кроме воды и навоза. Аминь.

А за два дня до начала крошевых сороковин ушёл в небытиё считать координаты и Штурман, по ходу, зачем-то, пнув разных политработников.
Сделать можно, только слишком мало исходных данных.. только бред разных замполитов.. Попробую!
Надо несколько дней…
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=261061.msg2956434#msg2956434
Прошло сорок дней и ещё несколько.
Вечная память и “талмудисту”. И тот же аминь.
Часть вторая, оживляющая. &/

Надо делать оживляж. Обоим. Нужен стимул (от лат. stimulus, букв. – остроконечная палка для погонки скота).

Посему после сорока и нескольких дней, вот вам, официанты гебешные, дрова в камин, или масло в огонь, или шило в зад, или интервью с Радием Анатольевичем Шмаковым, главным конструктором Ленинградского морского бюро машиностроения «Малахит». Ну, того самого «Малахита», что атомные и не очень атомные подводные лодки проектирует, что дважды ордена Ленина и ордена Октябрьской революции. К-8 их работа. За этот пр. 627 первый орден «Малахитом», тогда ещё СКБ-143, был получен.



Так что мужик, вроде бы, имеет понятие, как дела с подводной обстановкой обстоят. Потому и был Радий Анатольевич приглашен на специальный семинар контактной экспертной группы (КЭГ) МАГАТЭ, состоявшемся в феврале 2010 г. в Гааге, Нидерланды, и о работе которого он поделился в интервью мадам Т. Девятовой 6 августа 2010-го.
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=2483
И честно рассказал, и что там видел, и что там слышал. В том числе и такое.

Были представлены также доклады по мониторингу радиационной обстановки в районах АПЛ «Курска», «Комсомольца», К-8.

КЭГ IAEA-МАГАТЭ те доклады обнародовала. С картинками, таблицами и прочими фотожопами. Вот только про К-8 там ни слова нет. Про что угодно есть, а про К-8 нет. Про то нет, про что Шмаков доклад слушал. Не иначе как заговор какой-то 69 представителей из десяти стран и двух международных организаций.

С другой стороны, как Шмакову можно верить? Хоть он и главный конструктор, а такое звездануть! Что мониторы мониторят радиацию К-8. Да ещё и выступил с докладом по проектам подъема АПЛ К-27 (проект 645) и К-159 (проект 627А) и реакторов, в своё время захороненных в Северном Ледовитом океане.
Ведь специалисты-крошки-штурмана сорок-сорок дней тому назад, как два пальца об асфальт, объяснили, что место затонения К-8, вокруг которого сутками водили хороводы (циркулировали, по Крошу) гражданские суда, мониторить мониторами никак нельзя, ибо координаты того места почему-то до сих пор скрыты тёмным мраком.
Да оно и понятно, куда там какому-то, хоть и трижды главному, конструктору ПЛАРК и РПКСН, со всем МАГАТЭ в придачу, до крутых мариманов болот полигона Куру и знатоков бразильского языка.
Часть третья, деловая.

Крош и Штурман, с примкнувшим к вам весёлым идиот-клуб-народом, вы кончайте сачковать и уже сорок и несколько дней прикидываться дохлыми. Вы ищите координаты К-8. Найдёте – а там и А-13-й найдётся. Вам запасную Лунку-то на кой ляд выделили? Под ваши же обещания, а не под ваш навоз. А не найдёте – так хоть людей повеселите, и то польза.
Кроме того, вам,  _-+хуцпарям , ещё и за сожранного, на 100% правОго Верт’а ответить не мешало бы .

[sergey_g]

что придаёт черепахам такую устойчивость к радиации

У черепах самые крупные эритроциты среди всех рептилий. Срок их жизни около 600 – 800 дней. У человека в среднем 125 суток.
Из позвоночных наиболее устойчивы к радиации змеи.

[Верт]

Про ЭТО.
Часть первая, печальная.

Как-то тихо и незаметно прошла весьма прискорбная дата – 9-го сентября 2012-го года исполнилось 40 дней с того нерадостного дня, когда незабвенный проект Крош сдохли в очередной раз. Прям на тринадцатой странице. Прям какая-то чертовщина, не иначе.

Алаверды.
Последняя их версия была, что координаты затопления неизвестны. Ибо течение и навигация по звёздам сам понимаешь, +- 300 миль.
Правда в каком именно из трёх вершин равностороннего треугольника со сторонами в 800!! км неизвестны координаты затопления я так и не услышал.

[Хунта]

 За это ещё в 2007-м в океане утопить следовало.

Visitor,да по вам живодерня плачет!

[Верт]

По поводу предстоящих похорон Армстронга.
Затопленный неизвестно где и неизвестно когда в океане прах оного навсегда избавит НАСА от головной боли от необходимости высекать на века в мраморе Луну с хулиганской надписью: ”Здесь был Вася Нил”. В будущем оно мало ли как обернётся.

Дата и место церемонии не сообщается.
…
Это интервью, которое Нил Армстронг дал в 2007 году, стало одним из его последних...
– Итак, мистер Армстронг, вы знали, что будете первым землянином, ступившим на Луну?
– Нет. Номера распределились в самый последний момент, уже после посадки "Аполлона-11" на Луну. И, поверьте, никому из членов экипажа не было важно – станет ли он первым, ступившим на другую планету, или останется в космическом корабле, увидев поверхность Луны лишь из иллюминатора.
http://www.utro.ua/ru/zhizn/nila_armstronga_pohoronyat_v_okeane1346992721

Во даёт! Тренировались, тренировались и на тебе, такой экспромт! За это ещё в 2007-м в океане утопить следовало. Неизвестно где и когда. Живьём.

Мне кажется логика у похорон в море есть. Ну отлили бы его в граните (с) 10 метров памятник, дескать герой , первый человек , вся США гордится своим сыном, олманкинд и т.д. и т.п. , а лет через 5 наса как выдаст на гора, дескать время было тяжёлое, почти военное, проклятые коммуняки наседали , ну и пришлось для защиты демократии и олманкинд пойти на малую нужду военную хитрость, а то чо они своим Гагариным тычут...
Вы представляете какими новыми красками заиграл бы памятник?! Да на него ходили бы мочиться почище  британцев в Риге на площади Свободы.
И даже на кладбище скромный памятник.... ну это как Геббельсу... возможно представить? Нет!

От того , как с Беней. Моменто море. Моментально в море!!

Кстати, а как будут выглядеть наши великие конструктора, опосля великого признания? Только на дурость списывать или приказы партии.... Однако 20 лет свободы ни гугу куда деть?

[Lons]

Visitor,да по вам живодерня плачет!

    А вот тут ещё один кандидат, сударь ВИЙ (DBQ): "Ну, чё, мудила, нашел баки? Я обещал Хоме не заходить в его ветку..."
Вместо того, чтобы ответить на поставленные вопросы при людях, задаёт новый в личку.
   Помогайте своему единомышленнику, Slavikk. Может, и Fed+OR подключится?

     Итак!
              1) никаких баков с тоннами необходимого для старта с Луны топлива на возвращаемой кабине не обнаруживается;
              2) Остаётся загадкой, как астронгавты 17-й экспедиции ухитрились трое суток не вылезать из скафандров, рассчитанных (по легенде НАСЫ) на 8 часов работы.

[sergey_g]

Ну отлили бы его в граните (с) 10 метров памятник, дескать герой , первый человек , вся ...

Вообще удивительно, да.., памятники этому "герою наступившему на Луну" не очень афишируются, с чего бы.. "=?

[BigPhil]

От того , как с Беней. Моменто море. Моментально в море!!

Дискуссия на http://free-inform.com на смерть героя.
Yana: "Вон и Усаму, заслуженного ветерана террористический войск США, тоже похоронили в океане... И никто не возмущался...Нила Амстронга тайно утопят в неизвестном море, чтобы не создавать места для паломничества его последователей".
Велюров: "Значится так: Армстронга приравняли к Бен Ладену.
Только я не понял: возвысили одного или унизили другого?!
Яна, вы правильно пишите: один имитировал атаки, второй - полеты..."

[Верт]

Дискуссия на http://free-inform.com на смерть героя.
Yana: "Вон и Усаму, заслуженного ветерана террористический войск США, тоже похоронили в океане... И никто не возмущался...Нила Амстронга тайно утопят в неизвестном море, чтобы не создавать места для паломничества его последователей".
Велюров: "Значится так: Армстронга приравняли к Бен Ладену.
Только я не понял: возвысили одного или унизили другого?!
Яна, вы правильно пишите: один имитировал атаки, второй - полеты..."

Однако, традиция вырисовывается. Или тенденция. Акиян большой, да и героев не мало....

[Хома Брут]

...
По поводу предстоящих похорон Армстронга.
Затопленный неизвестно где и неизвестно когда в океане прах оного навсегда избавит НАСА от головной боли от необходимости высекать на века в мраморе Луну с хулиганской надписью: ”Здесь был Вася Нил”. В будущем оно мало ли как обернётся.

Дата и место церемонии не сообщается.
…
Это интервью, которое Нил Армстронг дал в 2007 году, стало одним из его последних...
– Итак, мистер Армстронг, вы знали, что будете первым землянином, ступившим на Луну?
– Нет. Номера распределились в самый последний момент, уже после посадки "Аполлона-11" на Луну. И, поверьте, никому из членов экипажа не было важно – станет ли он первым, ступившим на другую планету, или останется в космическом корабле, увидев поверхность Луны лишь из иллюминатора.
http://www.utro.ua/ru/zhizn/nila_armstronga_pohoronyat_v_okeane1346992721

Во даёт! Тренировались, тренировались....

Я как раз перечитываю официальную хронологию шести хулиганских выходок сионистов ("Man Circles the Moon, the Eagle Lands, and Manned Lunar Exploration April through June 1969"), и как раз в месте, которое может быть в этом смысле интересно (цитирую в оригинале, бо перевести пока не получается).


June 27

How the decision was reached on who would be the first man to step out onto the moon was reported in a letter by ASPO Manager George M. Low: "Some time during the middle of the night, I had a call from Associated Press informing me that they had a story that Neil Armstrong had pulled rank on Buzz Aldrin to be the first man on the surface of the moon. They wanted to know whether it was true and how the decision was reached concerning who would get out of the LM first.

"To the best of my recollection, I gave the following information:

"a. There had been many informal plans developed during the past several years concerning the lunar timeline. These probably included all combinations of one man out versus two men out, who gets out first, etc.

"b. There was only one approved plan and that was established 2 to 4 weeks prior to our public announcement of this planning. I believe that this was in April 1969.

"c. The basic decision was made by my Configuration Control Board. It was based on a recommendation by the Flight Crew Operations Directorate. I am sure that Armstrong had made an input to this recommendation, but he, by no means, had the final say. The CCB decision was final."

Ltr., Low to B. M. Duff, MSC, "Press Inquiry," June 27, 1969.

[Хома Брут]

    А вот тут ещё один кандидат, сударь ВИЙ (DBQ): "Ну, чё, мудила, нашел баки? Я обещал Хоме не заходить в его ветку..."
....

Я его ни о чем не просил, а он мне ничего не обещал. Доступ в Лунку ему никогда не закрывался, сообщения его практически не терлись. Насатые ужасно любят напущать всяческих интриг и страхов.

[Хунта]

"Ну, чё, мудила, нашел баки?,

Lons,Вы че,того - с непродохшего пример берете?   

[DBQ]

   "Ну, чё, мудила, нашел баки?

     Итак!
              1) никаких баков с тоннами необходимого для старта с Луны топлива на возвращаемой кабине не обнаруживается;
              2) Остаётся загадкой, как астронгавты 17-й экспедиции ухитрились трое суток не вылезать из скафандров, рассчитанных (по легенде НАСЫ) на 8 часов работы.

Lons, Вы у Вас неправильный подход к проблеме. Вы, как типичный опровергатель, высказываетесь: "Я этого не понимаю, значит, это афера". И ничего, что Вы либо не умеете искать в Интернете, либо просто не желаете - "а зачем, ща набегут насароги, все мне расскажут". Я Вам дал ссылку и картинку, где смотреть топливные баки, Вы опять не увидели, хотя там по-русски было написано: топливный бак, бак окислителя.
Ладно, картинки из описания ЛМ.

Второй бак симметрично с противоположной стороны.


Каждый бак был изготовлен из титана и имел диаметр 127 см.
Вот здесь http://www.hq.nasa.gov/alsj/LM10HandbookVol1.pdf можно скачать подробное описание ЛМ, на английском, естественно.

Что касается второго Вашего вопроса, то опять-таки, немного поискав, Вы бы нашли, что астронавты, вернувшись в ЛМ после EVA, СНИМАЛИ скафандры. И в 15-й, и в 16-й и в 17-й миссиях. Кроме того они подзаряжали PLSS. И спали они в ЛМ без скафандров, один на полу кабины, а второй накрест в подвешенном гамаке.
И еще. Советский "Кречет" проектировался на 10 часов автономной работы. Все ведь зависит не от собственно скафандра, а от ресурса автономной системы жизнеобеспечения. У американцев она называлась PLSS. И если сравнить размеры СЖО с современными Орланами, то видно, что PLSS заметно больше по габаритам, а в крышку-спинку Орлана - влезло сколько влезло. Здесь все зависит только от техзадания - насколько заказчик просит -настолько и сделают. Вот только надо найти разумный компромисс.

[Lons]

Речь не о луне - сколько оборотов за какое время,речь о КА!  Я вообще не вижу сложностей в процессе стыковки,ведь на земной орбите  все это делалось не один раз и по сей день происходят стыковки причем эти стыковки безаварийные,(кто нибудь помнит хоть одну крупную аварию в которой пострадали люди?) .А чем стыковка на лунной орбите отличается от стыковки на земной орбите?

Различие есть, не скажу --принципиальное, но существенное. Именно в силу быстрого вращения Земли "окна", удобные для запуска на стыковку, повторяются ежесуточно, а на Луне -- ежемесячно.

DBQ: Я дал вам ссылку и картинку, где смотреть топливные баки, вы опять не увидели...

   Так ведь на картинке я и вы и все видим нарисованные кружочки, а у нас речь идёт отнюдь не об изобразительном искусстве. По самым скромным требованиям, топлива должно быть несколько тонн. Скажите, какова масса возврщаемо

[Lons]

... какова масса возвращаемой кабины? Затем вспомните, во сколько раз стартовая масса топлива превышает выводимую на низкоземную орбиту "полезную" массу. На Луне тяжесть лишь в шестеро меньше земной, а первая космическая лишь впятеро меньше.

      И ещё повторю свой вопрос: почему вы говорите о двигателе Лунного Модуля? По-моему у возвращаемой кабины свой движок, менее мощный.

[DBQ]

Различие есть, не скажу --принципиальное, но существенное. Именно в силу быстрого вращения Земли "окна", удобные для запуска на стыковку, повторяются ежесуточно, а на Луне -- ежемесячно.
   Так ведь на картинке я и вы и все видим нарисованные кружочки, а у нас речь идёт отнюдь не об изобразительном искусстве. По самым скромным требованиям, топлива должно быть несколько тонн. Скажите, какова масса возврщаемо

http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/1-4.html таблица 5.
Или в Вики. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C
Характеристики взлётной ступени:

    Масса, включая топливо: 4670 кг
    Атмосфера кабины: 100 % кислород, давление 33 kPa
    Вода: два бака по 19,3 кг
    Охладитель: 11,3 кг раствора этиленгликоль-вода.
    Температурный контроль: один активный сублиматор (теплообменник) «вода-лёд».
    Двигатели системы ориентации (ДСО): масса топлива: 287 кг
    Число и тяга ДСО: 16 x 445 N в четырёх сборках.
    Топливо ДСО: N2O4/Aerozine 50
    Удельный импульс ДСО: 2,84 км/с.
    Взлётный двигатель, масса топлива: 2353 кг
    Взлётный двигатель, тяга : 15,6 kN
    Взлётный двигатель, топливо: N2O4/Aerozine 50
    Взлётный двигатель, система наддува: 2 x 2,9 кг гелиевых бака, давление 21 MPa
    Удельный импульс: 3,05 км/с (311 «секунд»)
    Тяговооруженность на взлете: 2,124
    Характеристическая скорость (delta V) взлётной ступени: 2220 м/с.
    Батареи: две 28-32 volt, 296 ампер-часов, серебряно-цинковые ; 56,7 кг каждая.
    Бортовая сеть: 28 вольт постоянного тока, 115 вольт, 400 Гц — переменного тока

Берете формулу Циолковского и проверяете. Набрать надо орбитальную скорость - 1,68 км/с.

[DBQ]

... какова масса возвращаемой кабины? Затем вспомните, во сколько раз стартовая масса топлива превышает выводимую на низкоземную орбиту "полезную" массу. На Луне тяжесть лишь в шестеро меньше земной, а первая космическая лишь впятеро меньше.

      И ещё повторю свой вопрос: почему вы говорите о двигателе Лунного Модуля? По-моему у возвращаемой кабины свой движок, менее мощный.

Да, конечно, надо говорить поточнее. Двигатель у взлетной ступени, конечно, менее мощный, но и масса ее гораздо меньше, чем всего ЛМ. Топливо и там и там Аэрозин 50/тетроксид азота. Аэрозин 50 - смесь диметилгидразина несимметричного и гидразина. Кроме высоких энергетических характеристик обладает свойством самовоспламенения при контакте окислителя и горючего, т.е. не надо городить систему зажигания, как для, например, пары керосин-жидкий кислород. Двигатель корабля Союз также использует диметилгидразин несимметричный и тетроксид азота.

ЗЫ. Вообще, правильно говорить "тетраоксид диазота". Тетроксид - это жаргонное наименование.

[Visitor]

"To the best of my recollection, I gave the following information:

"a. There had been many informal plans developed during the past several years concerning the lunar timeline. These probably included all combinations of one man out versus two men out, who gets out first, etc.

"b. There was only one approved plan and that was established 2 to 4 weeks prior to our public announcement of this planning. I believe that this was in April 1969.

"c. The basic decision was made by my Configuration Control Board. It was based on a recommendation by the Flight Crew Operations Directorate. I am sure that Armstrong had made an input to this recommendation, but he, by no means, had the final say. The CCB decision was final."

Вот-вот.

Хоть Славикк и отослал Визитора на живодёрню (спасибо), но представить себе, как уже после посадки "Аполлона-11" на Луну звездонавты, не имея никакого понятия, что дальше делать, кидают на пальцах, кому за кем вылезать – тут поневоле сам живодёром станешь. Дабы НАСУ защитить. Ведь есть сценарий. А мистер Армстронг начал отсебятину пороть на старости лет. Причём о событии, которое однозначно в память врезается. Без вариантов. Так и спалиться недолго.

Алаверды.
Последняя их версия была, что координаты затопления неизвестны. Ибо течение и навигация по звёздам сам понимаешь, +- 300 миль.
Правда в каком именно из трёх вершин равностороннего треугольника со сторонами в 800!! км неизвестны координаты затопления я так и не услышал.

Даже то, на что с неохотой сослался Харчевский на конференции (условное наименование - координаты Лукума) 48°10´N  20°09´W вызывает нездоровый интерес, так как в тексте дальше следует ...подлодка находилась севернее Азорских островов (Бискайский залив)
Каким боком к этой точке Бискай относится - этого никто толком пояснить не может. Москва тоже северней Азор находится, ну и что? Много чего северней Азор есть.
http://www.submarinersclub.ru/k-8.htm

А хуцпари те с Вами нехорошо поступали - как тонуть, так Бискай, а как радиопеленг брать, так сразу на 400-500 миль в океан точку переносили. Без зазрения совести.
Тут же вопрос даже не в координатах, как таковых, а в том, почему их скрывают по сегодняшний день?. По обе стороны океана. Как и результаты "обследования района". Даже МАГАТЭ от этой лодки шарахается, как чёрт от ладана.
И точно так же скрывают обстоятельства вылова капсулы НАСА. И тоже обе стороны. Непонятка.

И уж совсем Крош глупость учинил с чужой подачи, где оперативно фото похорон Рубеко (?) разместили. Потому, что за этим фото автоматом следует вопрос - где? И тут уже ни на звёзды, ни на ветер с течениями не свалишь. В таком деле до секунды точка должна быть.

Впрочем, зацикливаться только на одной К-8 не стоит, какой бы её важной роль не была - по любому ни одна она была задействована в событиях вокруг 11-го апреля. Просто о ней больше всего написано. Так что тут есть что копать и копать.
Мож сладкая парочка воскреснет и подсобит - не скрываю, очень на них надеюсь .