Не только о лунной афере. ч. 12

[НеПрохожий]

спросите перегрева.

Прапойщик перегрев - образование Школа прапойщиков это конечно для НАСаранов Большой Авторитет. Почти как второй прапойщик Старый

[DBQ]

НеПрохожий ...от! Как-нибудь обойдемся без Ваших тупых комментариев.

[DBQ]

Борис Федорович
Попытки привнесения идеологии в науку и технику в нашей, в том числе советской истории были неоднократно. Как правило, они плохо кончались.

[Вашкевич Виктор]

Борис Федорович
Попытки привнесения идеологии в науку и технику в нашей, в том числе советской истории были неоднократно. Как правило, они плохо кончались.

Для кого кончались плохо?
Значит для кого-то они кончались хорошо?

[DBQ]

Для кого кончались плохо?
Значит для кого-то они кончались хорошо?

Возможно, были и такие. Но я здесь не для того, чтобы обсуждать вопросы истории и идеологии. Если Вас интересует что-то конкретное по программе Аполло, я постараюсь по мере знаний ответить. Или, по крайней мере, подсказать, где искать и у кого спросить.

[Вашкевич Виктор]

Возможно, были и такие. Но я здесь не для того, чтобы обсуждать вопросы истории и идеологии. Если Вас интересует что-то конкретное по программе Аполло, я постараюсь по мере знаний ответить. Или, по крайней мере, подсказать, где искать и у кого спросить.

Зачем же тогда предупреждаете Бориса Федоровича,
чтоб он не привносил идеологию в науку и технику?

[Дальний]

Спасибо ,друже!Ты и в школе слабо учился,но ,ладно! детская качель,доска на бревне ,если сядет дядя и ребенок опрокидывается за полсекунды.Двигатель при взлете работает  не одну секунду ,а десятки.Все это время сила тяги проходит должна проходить через центр масс ,а рулевые движки доворачивать остаточныйугол поточнее ,иначе кирдык.Даже симметричная ракета ,есть механически неустойчивая система,а тут центр масс изначально где-то с боку и, при выработке топлива, гуляет за пределами сарая. Невесомость наступает после выключения двигателя,а пока он коптит,перегрузка.И все же ,зачем одинаковые баки,если одного компонента надо по объему раз в 6 меньше?А?Я думаю,друже,если у тебя есть мозги и ты не по долгу службы здесь аферу защищаешь,то сам видишь,в каждом техническом решении для публики ,сидит бяка.А такого быть не может,если объект разрабатывали инженеры ,хоть и американские, для полетов ,а не для декорации.

При рассмотрении динамики колебаний ЛМ-15 на взлёте (есть ролик  Apollo_15_landing_on_the_Moon.ogg) видно, что период  колебаний  «продольных» и «поперечных» качаний корпуса ЛМ совпадают, а сами колебания близки к гармоничным,  получается что момент инерции (кажется так звучит) по этим двум осям почти равен, что несколько странно, так как на одной оси находятся баки с горючим и окислителем, вес которых уменьшается в процессе взлёта и соответственно уменьшается момент инерции ЛМ по этой оси. В то же время момент инерции по другой оси не меняется, то есть колебания ЛМ на практике с учетом плескания горючего в баках   должны быть ближе к стохастическим и не должны быть гармоническими и уж тем более не должны совпадать по продольным и поперечным осям ЛМ. Ну и период этих колебаний не должен быть постоянным, и каждая ось ЛМ должна иметь свой период (то есть кривая должна быть ещё та!).
Для получения наглядной характеристики колебания  ЛМ на экран монитора накладывается прозрачная плёнка (папиросная бумага) и при покадровой прогонке изображения лунной поверхности проплывающей на экране, ставятся точки на плёнке при прохождении выбранного чёткого ориентира (кратера). На кальке получаем серию точек (трек) которые объективно показывают углы отклонения ( колебания ) ЛМ. У меня получилась кривая, близкая к синусоиде. Такое ощущение, что ЛМ(или камера) болтался на канате, а под ним прогонялась картинка лунной поверхности, тогда странностей нет.

[DBQ]

Зачем же тогда предупреждаете Бориса Федоровича,
чтоб он не привносил идеологию в науку и технику?

Я его не предупреждаю, это его дело, как и о чем думать. Я хотел дать ему понять, что не собираюсь обсуждать эти вопросы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, Вы, я смотрю, на форуме давно, стало быть прекрасно должны знать, что Ваш вопрос на самом деле это слегка укороченная форма велюровского из Пепелацы летят на Луну часть 6. Все это давно рассмотрено. И, кстати, расход по массе не в 4 раза, а в 1,6 и не Аэрозина, а тетроксида. Хотите подробностей - зайдите на авиабазу или авантюру, спросите перегрева.

Возможно и задавался этот вопрос ,да мне и так все с опупеей ясно,но все приходят разные и все пытаются выдать дерьмо за яичницу . А Лунка ,по моему мнению,достаточно скупулезно разобралась с аферой. Тут ни убавить ни прибавить.и все наши посты что за ,что против ,это давно замкнувшийся круг.Одним все ясно,другие делают хорошую мину и подначивают.Но для молодежи читающей тему приходится повторяться ибо не все могут осилить 12 томов Лунки и множества  сопутствующих .

[DBQ]

да мне и так все с опупеей ясно,
А Лунка ,по моему мнению,достаточно скупулезно разобралась с аферой.
все наши посты что за ,что против ,это давно замкнувшийся круг.
Но для молодежи читающей тему приходится повторяться ибо не все могут осилить 12 томов Лунки и множества  сопутствующих .

1. Ну, я рад за Вас. Тогда, что же Вы здесь делаете?
2. Авиабаза, авантюра и хобот тоже достаточно скрупулезно разобрались с доводами в пользу "аферы"
3. Эт-т точно
4. Молодежи, по-моему глубоко параллельно, для них это такая же глубокая история, как скажем, Титаник.

[DBQ]

Если мы хотим возрождения России, нам надо поступать точно так же.

У Вас в профиле - Украина.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, Вы, я смотрю, на форуме давно, стало быть прекрасно должны знать, что Ваш вопрос на самом деле это слегка укороченная форма велюровского из Пепелацы летят на Луну часть 6. Все это давно рассмотрено. И, кстати, расход по массе не в 4 раза, а в 1,6 и не Аэрозина, а тетроксида. Хотите подробностей - зайдите на авиабазу или авантюру, спросите перегрева.

У наших ракет на ндмг и АТ4 масса окислителя в 2,5 раза больше ,чем горючки.  А при 1,6 разовом перевесе импульс движка будет никакой,зато даже говенный двигатель не сгорит!Еще одно косвенное доказательство,амеры  на хороший импульс даже в фантазиях не замахивались. что там можно ожидать при вытеснительной подаче и давлении в камере как в баке с горючим,3-4 ати макс?

[Claviespor]

Возможно, были и такие. Но я здесь не для того, чтобы обсуждать вопросы истории и идеологии. Если Вас интересует что-то конкретное по программе Аполло, я постараюсь по мере знаний ответить. Или, по крайней мере, подсказать, где искать и у кого спросить.

Уважаемый, ну что конкретное по программе Апполо Вы можете выдать? Дать ссылки на мемуары НАСА? Ну так эта сказка про Буратино здесь никого давно уже не интересует. На этом форуме люди давно уже обсуждают не факт аферы, а ее детали и механизм реализации. Поэтому Вы со своими чертежами смотритесь, извините за сравнение, будто гражданин с "белым" билетом на заседании ученого совета.

[Claviespor]

Я и говорю - в идеологической гонке факты не важны. Важна гражданская и патриотическая позиция! Все, что противоречит идеи и стране, автоматически, вне зависимости ни от чего является вредным и ЛОЖЬЮ и должно оставаться таким от самых верхов до самых низов!

Бросьте гнать пургу. При чем здесь идеологическая гонка? Есть сказка НАСА про Буратино. И вне зависимости от идеологии она всегда была, есть и будет сказкой.

[Fed_OR]

Я и говорю - в идеологической гонке факты не важны. Важна гражданская и патриотическая позиция! Все, что противоречит идеи и стране, автоматически, вне зависимости ни от чего является вредным и ЛОЖЬЮ и должно оставаться таким от самых верхов до самых низов!

     Откровенно. Квинтессенция высказываний большинства местных опровергунов.

[Claviespor]

Как причем? Не будь её, ник то бы и не помышлял тратить огромные деньги!

Огромные деньги тратятся на научные исследования и научно-технические достижения. Какое отношение к этому имеют "Приключения астронавтов"?
Напомню, что "Приключения Буратино" Алексей Николаевич Толстой написал вообще не выходя из-за письменного стола аж в 1936-м году.

[DBQ]

Уважаемый, ну что конкретное по программе Апполо Вы можете выдать? Дать ссылки на мемуары НАСА? Ну так эта сказка про Буратино здесь никого давно уже не интересует. На этом форуме люди давно уже обсуждают не факт аферы, а ее детали и механизм реализации. Поэтому Вы со своими чертежами смотритесь, извините за сравнение, будто гражданин с "белым" билетом на заседании ученого совета.

Ну, почему же? Вот у Lons'а возникли именно конкретные вопросы - как осуществлялся маневр смены плоскости орбиты, где были расположены топливные баки, снимали ли астронавты скафандры. Заодно он узнал, что такое PLSS.
Впрочем, я не настаиваю. Вы мне тоже интересны только с точки зрения генерирования лулзов. А у вас здесь это очень хорошо получается. Ну, еще бы, если главный довод в пользу "апупеи" это - "все пеюсанцы казлы".

[Claviespor]

Ну, почему же? Вот у Lons'а возникли именно конкретные вопросы - как осуществлялся маневр смены плоскости орбиты, где были расположены топливные баки, снимали ли астронавты скафандры. Заодно он узнал, что такое PLSS.

Ой, блин! И после того, как Вы ему показали иллюстрацию к сказке, он расплакался от умиления и стал рвать волосы на голове, восклицая: "Как же я этого не понимал раньше!!!" 

Впрочем, я не настаиваю. Вы мне тоже интересны только с точки зрения генерирования лулзов. А у вас здесь это очень хорошо получается. Ну, еще бы, если главный довод в пользу "апупеи" это - "все пеюсанцы казлы".

Достойный аргумент к сказке про Луну. По уровню - ничем не хуже чертежа ЛМ. 

[DBQ]

Ой, блин! И после того, как Вы ему показали иллюстрацию к сказке, он расплакался от умиления и стал рвать волосы на голове, восклицая: "Как же я этого не понимал раньше!!!" 

Конечно. Если он задавал такие вопросы, кто-то же должен был на них ответить. К сожалению, я не видел его реакцию. Но "спасибо" он все-таки сказал.

[НеПрохожий]

главный довод в пользу "апупеи" это - "все пеюсанцы казлы".

как не хорошо врать НАСА-лгуну!
Рене, Кейсинг патриоты Америки разве кому придет в голову обзывать их козлами? Нет!
Это достойные люди, честные и порядочные американцы, которые осознали, что творит их Правительство и к чему приведет страну. Вот к этому:
Государственный долг США достиг рекордной отметки в 16 трлн долларов
Корни этого лохотрона там в начале 70-х из лунных "успехов" США