Бокланопостит

 

privet

03 Сентябрь 2025, 08:30:22
.......
Брехсон - американский ванючий жид русофоб.

Mby

28 Август 2025, 00:05:46

ты, Барух,
нам тут
не в тягость..
как и Беня,
педераст..
то к тебе
проснется жалость,
то в ЕБАЛО
кто то даст...
 

Бергсон

27 Август 2025, 07:44:28
Пожар на НПЗ в Новошахтинске потушили на шестой день после атаки дронов.  KvHAW Путин опять всех переиграл.  ./.
 

privet

23 Август 2025, 13:20:48
......

Брехсон -американский жид е.банашка.
 

Бергсон

23 Август 2025, 10:35:06
Помпезный форум "Армия-2025" отменен в целях безопасности.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...  ./.
 

Бергсон

23 Август 2025, 10:33:58
ВСУ продолжили атаки на российские железные дороги и НПЗ. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

privet

23 Август 2025, 07:23:15
......

Брехсон -американский жид е.банашка.
 

Бергсон

22 Август 2025, 09:25:13
Ночная атака ВСУ была направлена на нефтеобъекты и военный аэродром.  KvHAW Путин опять всех переиграл.  ./.
 

Бергсон

21 Август 2025, 09:14:56
Ночью силы ПВО сбили 49 дронов, в Воронежской области останавливалось движение поездов.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

19 Август 2025, 11:11:49
Украинские дроны опять попали по Волгоградскому НПЗ. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

18 Август 2025, 15:38:31
Треть атаковавших РФ дронов сбита над Тамбовской областью: региональные СМИ молчат.  KvHAW Путин опять всех переиграл.  ./.
 

Бергсон

18 Август 2025, 15:37:53
Россия вновь ударила по жилым домам в Украине, заявив, что это военные объекты.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...
 

privet

18 Август 2025, 12:57:15
.......
Брехсон - взорвал пороховой завод. @"$
 

Бергсон

16 Август 2025, 09:01:17
Недалеко от Рязани взорвался пороховой завод: есть погибшие и раненые. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.
 

Бергсон

15 Август 2025, 08:06:16
В Самарской области сбили 7 БПЛА, губернатор сообщил о 13, вероятно, в Сызрани горит НПЗ.  KvHAW Путин опять всех переиграл./.
 

Бергсон

14 Август 2025, 18:14:48
В Ростове дроны повредили десять многоэтажных домов, 13 человек ранены, 212 эвакуированы.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...
 

Бергсон

14 Август 2025, 09:55:32
ВСУ атаковали Волгоградский НПЗ и ударили по зданию правительства Белгородской области. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

14 Август 2025, 09:54:57
Германия профинансирует третий пакет военной помощи Украине в рамках натовской PURL.  KvHAW Путин опять всех переиграл.  ./.
 

Бергсон

13 Август 2025, 09:34:39
Ночью ВСУ направили в сторону России 46 дронов: атакованы два НПЗ.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

13 Август 2025, 09:24:49
В Брянской области беспилотники атаковали нефтеперекачивающую станцию "Унеча". KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

12 Август 2025, 09:38:46
В Ставрополе атакован завод "Монокристалл", а в Ярославле пожар охватил 4 500 кв.метров.  KvHAW Путин опять всех переиграл.   ./.
 

Бергсон

12 Август 2025, 07:16:24
ЕС перевел Украине "непредвиденную прибыль" от замороженных активов ЦБ России.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

11 Август 2025, 09:21:25
Генсек НАТО Рютте: Поставки оружия Украине не зависят от переговоров Трампа и Путина. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

09 Август 2025, 11:03:50
После падения нефтегазовых доходов дефицит бюджета за июль вырос на 1,2 трлн.  KvHAW Путин опять всех переиграл.   ./.
 

Бергсон

09 Август 2025, 11:03:04
ВСУ направили ночную атаку на аннексированный Крым и военный аэродром Миллерово.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Болгарин

08 Август 2025, 07:42:17
Укропский юроаншлус скрывает БТГ!
Больше засекречивают БТГ и преследуют БТГешники!
 

Бергсон

08 Август 2025, 06:51:18
Скандинавские страны закупают следующий пакет вооружения в помощь Украине. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

08 Август 2025, 06:50:47
Каждые 2-3 недели в Украину будет поступать пакет вооружения на сумму $500 млн.  KvHAW Путин опять всех переиграл.  ./.
 

Бергсон

07 Август 2025, 09:46:41
В Краснодарском крае был атакован Афипский НПЗ.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

07 Август 2025, 09:46:02
Из-за атаки дронов опять встали поезда южного направления. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

07 Август 2025, 08:27:45
Главы Азербайджана и Армении прибыли в США, Москва перестала быть их посредником.  KvHAW Путин опять всех переиграл.
 

Бергсон

06 Август 2025, 09:10:04
Главной целью ночной атаки ВСУ были Брянская и Ростовская области и аннексированный Крым.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

06 Август 2025, 08:22:45
Нефтегазовые доходы России продолжили падение. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

05 Август 2025, 19:24:22
После атаки на Новокуйбышевск остановлен нефтеперерабатывающий завод, один человек погиб.  KvHAW Путин опять всех переиграл.
 

Бергсон

04 Август 2025, 06:47:46
В Адлере после атаки БПЛА более 12 часов тушили нефтебазу недалеко от аэропорта.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

01 Август 2025, 11:31:28
Комитет Сената США одобрил выделение $1 млрд на поддержку Украины. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

31 Июль 2025, 10:38:33
Очередная атака ВСУ на железную дорогу отмечена в Волгоградской области.  KvHAW Путин опять всех переиграл. ./.
 

Бергсон

30 Июль 2025, 11:17:39
В Белгороде дрон атаковал многоквартирный дом и автомобили.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

28 Июль 2025, 13:06:22
Украина получит 33 тысячи ударных систем для дронов с искусственным интеллектом.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...  ./.
 

Бергсон

27 Июль 2025, 08:41:54
Марк Рубио: Трамп теряет терпение в отношении власти России. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.  ./.
 

Бергсон

26 Июль 2025, 19:05:48
В Ленинграде толпа избила участника "СВО": он в реанимации. Народ России фашистскую падаль метит...  ./.
 

Бергсон

26 Июль 2025, 12:35:05
Ряд регионов России не попадают в сводки Минобороны об атаках ВСУ.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...
 

Бергсон

25 Июль 2025, 12:14:23
Госдеп США одобрил продажу Украине военного оборудования и услуг на $322 млн. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.
 

Бергсон

24 Июль 2025, 12:08:53
Сочи и Адлер подверглись ночью одной из самых масштабных атак.  KvHAW Путин опять всех переиграл. ./.
 

Бергсон

22 Июль 2025, 12:12:30
Ночная атака ВСУ была направлена на военный аэродром и промпредприятие.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...
 

Бергсон

20 Июль 2025, 08:28:07
Австралия передала Украина первую партию танков Abrams. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.
 

Бергсон

20 Июль 2025, 08:27:26
Более 50 поездов задержаны в Ростовской области из-за повреждения дронами железной дороги.  KvHAW Путин опять всех переиграл. ./.
 

Бергсон

19 Июль 2025, 12:07:11
Украина целенаправленно направляет удары дронами на Москву.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

18 Июль 2025, 19:33:12
Москву и Подмосковье ночью атаковали беспилотники. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.
 

Бергсон

18 Июль 2025, 19:29:19
Постпреды стран Евросоюза согласовали самый жесткий пакет антироссийских санкций KvHAW
 

Бергсон

18 Июль 2025, 19:29:02
…ты танкеры покупаешь, мы баним, ты покупаешь, - мы баним. Вода камень точит…   ./.
 

Бергсон

17 Июль 2025, 19:30:17
Украинские хакеры заявили о раскрытии секретного заказа Центробанка РФ на печатание денег.  KvHAW Путин опять всех переиграл. ./.
 

Бергсон

17 Июль 2025, 19:29:45
Индия готова отказаться от российских нефти и газа на фоне угроз от США.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

15 Июль 2025, 11:40:19
Ночью в Ельце у завода "Энергия" слышались взрывы, а в Воронеже ранены 16 человек. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.
 

Бергсон

14 Июль 2025, 10:58:31
Страны ЕС одобрили новый пакет ограничений для РФ: снижен потолок цен на нефть.  KvHAW Путин опять всех переиграл. ./.
 

Бергсон

14 Июль 2025, 10:57:42
Половина ночных бесплотников была направлена на Орловскую область.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

13 Июль 2025, 09:44:23
США возобновляют военную помощь Украине. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. 
 

Бергсон

13 Июль 2025, 09:43:39
Основной ночной удар ВСУ пришелся на Белгородчину, откуда обстреливают Украину.  KvHAW Путин опять всех переиграл.
 

Бергсон

11 Июль 2025, 10:57:07
    Украинские беспилотники атаковали предприятие по производству дронов и авиазавод.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...
 

Бергсон

11 Июль 2025, 10:56:08
ЕСПЧ признал Россию виновной в тяжелых нарушениях международного права. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.   
 

privet

11 Июль 2025, 09:35:23
......
Х.уевский "суд" и БОЛЬНОЙ ЖИД БРЕХСОН. :)
 

Бергсон

10 Июль 2025, 10:50:05
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что Россия несет ответственность за крушение Boeing 777 Malaysia Airlines.  KvHAW Путин опять всех переиграл.
 

Бергсон

09 Июль 2025, 10:00:04
Под ночными ударами дронами оказалась Москва и регионы вокруг неё.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...
 

Бергсон

08 Июль 2025, 17:33:04
Во время испытаний пятитонный российский беспилотник упал на жилой дом под Казанью. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.   ./.
 

Бергсон

07 Июль 2025, 11:21:32
В Подмосковье целью украинских атак опять были химпроизводства.  KvHAW Путин опять всех переиграл.
 

Бергсон

05 Июль 2025, 08:07:40
По Ленинградской области ударили беспилотники.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...
 

Бергсон

05 Июль 2025, 08:07:03
БПЛА долетели до Чувашии, а в Щебекине и Сергиевом Посаде устраняли последствия предыдущей атаки. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководител
 

Бергсон

04 Июль 2025, 10:08:49
Четыре БПЛА ударили по подмосковному Сергиеву Посаду: его нет в сводке Минобороны.  KvHAW Путин опять всех переиграл.
 

Бергсон

03 Июль 2025, 21:05:16
При взрыве командного пункта в Курской области погиб замглавкома ВМФ, а в Луганске – экс-мэр.   KvHAW 1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

03 Июль 2025, 10:42:52
Три человека погибли, еще три пострадали при пожаре на предприятии в Котовске Тамбовской области. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководител
 

Бергсон

03 Июль 2025, 08:49:36
Ночью беспилотники атаковали четыре региона России и аннексированный Крым.  KvHAW Путин опять всех переиграл.
 

Бергсон

02 Июль 2025, 11:01:41
На заводе "Купол" в Ижевске сгорел цех: три человека погибли, 45 пострадали.   KvHAW1000 дней, как Сецобсерация идет по плану... ./.
 

Бергсон

01 Июль 2025, 11:48:53
В Ижевске атаковано предприятие-производитель ЗРК – завод"Купол". KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Бергсон

30 Июнь 2025, 19:36:50
Очередной транш за счет замороженных средств РФ поступил в Украину.  KvHAW Путин опять всех переиграл. ./.
 

Бергсон

30 Июнь 2025, 11:00:08
Азербайджан прервал культурные связи с РФ из-за "насильственных действий" против соотечественников.  1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...
 

Бергсон

29 Июнь 2025, 16:41:04
Цитировать
Жид Брехсон - НАТОвец.
…как и всякий цивилизованный человек…       
 

Бергсон

29 Июнь 2025, 16:40:11
Успешная спецоперация СБУ: в оккупированном Крыму уничтожены ЗГРК и три вертолета. KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.
 

Бергсон

29 Июнь 2025, 16:38:52
Папа Римский Лев XIV выразил поддержку Украине и назвал войну бессмысленной.  KvHAW Путин опять всех переиграл. ./.
 

privet

29 Июнь 2025, 16:17:09
......

Жид Брехсон - НАТОвец.
 

Бергсон

28 Июнь 2025, 12:13:59
Цитировать
......
Е.банутый жид Брехсон -рад "саммиту" НАТО.
…как и всякий антифашист!  ./.
 

Бергсон

28 Июнь 2025, 12:13:04
ВСУ уничтожили дальнобойными дронами два российских самолета на военном аэродроме Мариновка в Волгоградской области.  KvHAW Путин опять всех переиграл.    .
 

privet

28 Июнь 2025, 11:21:20
......
Е.банутый жид Брехсон -рад "саммиту" НАТО.
 

Баламуt

26 Июнь 2025, 11:32:34
Ботокс тает на хлебале,
Волька лажу задвигает,
Лыбу нагло он кривит,
И про скрепы говорит.
Скрепы вору помогают,
Скрепы вату нагибают!
 

Бергсон

26 Июнь 2025, 11:16:06
На саммите НАТО заявлено, что Украине в 2025 году будет предоставлено вооружений более чем на 50 млрд евро
 

Бергсон

26 Июнь 2025, 11:15:48
  KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. ./.
 

Баламуt

26 Июнь 2025, 08:59:32
Скрепы вору помогают,
Скрепы вату нагибают!
 

Баламуt

26 Июнь 2025, 08:59:11
И для ватного ворья,
Квазимодо из кремля,
 

Баламуt

26 Июнь 2025, 08:58:35
Покривляться очень рад,
Ботоксный убогий гад.
 

Бергсон

25 Июнь 2025, 15:26:54
Направленной атаке подверглась Ростовская область: взрыв на заводе "Атлант аэро".  KvHAW Путин опять всех переиграл./.
 

Бергсон

25 Июнь 2025, 15:26:07
Результаты обстрела украинского Днепра: 17 убитых, 279 пострадавших.  1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...
 

Бергсон

24 Июнь 2025, 15:33:17
Ударом по поселку в Сумской области Россия убила троих, среди них восьмилетний ребёнок.  KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.
 

Бергсон

23 Июнь 2025, 08:13:25
Ночной удар ВСУ сосредоточили на нефтебазы Ростовской области. .  KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя!
 

Болгарин

22 Июнь 2025, 18:08:53
В западных университетах зомбируют. "Топ 100" это топ позора.
 :#*
 

Бергсон

22 Июнь 2025, 09:18:16
Под оккупированным запорожским Токмаком горит российский эшелон с топливом. KvHAW  1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...
 

Бергсон

21 Июнь 2025, 14:11:23
В топ-100 ведущих вузов мира не осталось российских университетов.  KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя. 
 

Бергсон

21 Июнь 2025, 14:10:21
Astra: После ударов БПЛА в Туле остановило работу крупнейшее оборонное предприятие.  KvHAW Путин опять всех переиграл.  ./.
 

Бергсон

20 Июнь 2025, 09:22:05
Над регионами РФ обнаружен 61 БПЛА: много часов не работает аэропорт Волгограда. KvHAW  1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...
 

Бергсон

20 Июнь 2025, 09:21:04
В результате атаки России в Одессе полностью сгорел четырехэтажный жилой дом.  KvHAW Это все строго по хитрому плану гениального руководителя.  ./.
 

Бергсон

19 Июнь 2025, 11:19:24
За ночь над Россией сбит 81 беспилотник: Кремлёвская фашистская хунта сдержанно освещает последствия.  KvHAW Путин опять всех переиграл.  ./. 
 

Бергсон

18 Июнь 2025, 08:35:01
Днем Россия ударила кассетным боеприпасом по Киеву: более ста человек убиты и ранены  KvHAW  1000 дней, как Сецобсерация идет по плану...

Энциклопедия БФ

Автор Тема: Шарлатаны от науки  (Прочитано 362514 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Шарлатаны от науки
« Ответ #160 : 08 Декабрь 2008, 00:02:23 »
Спасибо, Алекспо...  Но разве наука отличается от схоластики не независимостью от "авторитетных мнений" (проверямостью, объективностью)?   Тогда как проверка "публикацией в научном журнале" может заменить проверку экспериментальную и/или на соответствие имеющимся проверенным на практике данным? -  Ведь и изотерики (первая буква изменена преднамеренно) и религиозные деятели  имеют свои журналы и тоже "проверяют".  "=?
Мне все же представляется, что эта "анкетка" скорее поможет в борьбе с "инакомыслящими", нежели с "чудотворцами"...  :-[

Анкета, не истина в последней инстанции. Однако она дает представление о том с кем имеем дело. Чем безграмотный инакомыслящий, несущий чушь, лучше чудотворца?
Еще раз повторяю анкета предназначена для тех, кто заявляет, что он открыл что-то очень новое или опроверг общепризнанное. Анкета ориентирована на современный уровень развития естественных наук, когда вероятность того, что человек, не имеющий соответствующего образования и предварительного опыта работы в науке, совершит внезапно открытие огромного масштаба, что об этои до него никто даже о нем не думал, - крайне мала.

Анкета предлагает не верить претенденту, если на первые 6 пунктов более 4 отрицательных ответов (т.е. практически на все). Посмотрите, что это значит: У человека нет образования, нет опыта работы в науке, нет публикаций в научной прессе (т.е. таких, которые проверяются рецензируются) ни по  данной теме ни по другим, его работу положительно не оценил ни один серьезный человек, о его направлении работ никто серьезно не отозвался. И вот такой человек заявляет, что он решил мировую проблему. Практически 100% уверенность, что он уклонился от печати своих работ в научной прессе, потому что они безграмотны. Следовательно его вряд ли стоит рассматривать всерьез. Приведите мне хоть один пример против.

Первичная  эксп. проверка лежит на авторе, если он не может ее сделать, то должен по правилам опубликоваться. Это, во-первых, обеспечит приоритет, во-вторых, донесет информацию до тех кто проветит и даст положительные отзывы. Этим претендент автоматически преодолевает  первый барьер анкеты.

А что Вы скажете про вполне "научную" и общепризнанную утопию "Большого Взрыва"?   Ведь она не проходит по критериям объективной проверки (чтобы прошла нужно "интерпретировать" и вводить всякие "темные" вещи).  Я понимаю, что тогда придется пересмотреть кучу теорий и заново переосмыслить массу накопленного экспериментального материала, но ведь уже сейчас эта утопия (которую отрицал и А. Эйнштейн, кстати) мешает исследователям просто даже проводить исследования ("закрывают", боятся очередных разоблачений многие авторитеты)...  :-[

Тут как раз и важно, что бы часть  авторитетных специалистов согласилась, что идея имеет право на жизнь (это анкета и предусматривает, а без публикации это невозможно). Не бывает так, чтобы толковую идею отвергли сразу все. Теория БВ признана большинством специалистов и , следовательно, имеет право на жизнь. Эйнштейн не единственный великий физик на Земле и тоже ошибался. Так он не согласился с решением Фридмана, а потом признал свою ошибку.
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Большой Форум

Re: Шарлатаны от науки
« Ответ #160 : 08 Декабрь 2008, 00:02:23 »
Загрузка...

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Re: Шарлатаны от науки
« Ответ #161 : 08 Декабрь 2008, 00:13:27 »
Цитировать
Практически 100% уверенность, что он уклонился от печати своих работ в научной прессе, потому что они безграмотны. Следовательно его вряд ли стоит рассматривать всерьез. Приведите мне хоть один пример против.

Не обязательно так. "научная пресса" достаточно мафиозна, как и вся современная российская наука. Ты мне - я тебе: рецензии, гранты, публикации, дотации - все делается на основе личных договоренностей, баланса интересов. Стороннего человека эта система просто выплюнет прочь.

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Шарлатаны от науки
« Ответ #162 : 08 Декабрь 2008, 00:20:50 »
Ну, против меня применить этот текст аlехро не позволит,
ибо он не считает меня ученым, а тем более - российским интеллигентом.


Позволю, ой как позволю!  ./.
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Шарлатаны от науки
« Ответ #163 : 08 Декабрь 2008, 00:32:32 »
alexpo.
Поясните мне принцип Гюйгенса-Френеля при распространения фронта эл.-магн. волны в космосе (ведь переизлучать что-то должно, но частиц маловато)!
Э.-м. волна распространяется в электромагнитном поле, являющемся одним из видов материи. Космический вакуум - это не пустота, поскольку там присутствует материя в виде поля, поэтому наличие вещества (частиц) необязательно.

Теория о тёмном веществе- научная (для спасения имеющихся знаний от пересмотра)  или лженаучная ?

Любая теория, опубликованная в научных журналах, и признанная хотя бы частью авторитетного научного сообщества имеет право на жизнь и не является лженаучной. После проверки она может оказаться просто неправильной.

Я надеюсь, что разницу между лженаучной и неправильной теорией вы поняли?

Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Шарлатаны от науки
« Ответ #164 : 08 Декабрь 2008, 00:40:39 »
Не обязательно так. "научная пресса" достаточно мафиозна, как и вся современная российская наука. Ты мне - я тебе: рецензии, гранты, публикации, дотации - все делается на основе личных договоренностей, баланса интересов. Стороннего человека эта система просто выплюнет прочь.

Гранты получить действительно сложно. Но вот опубликоваться можно. Если идея грамотная и ценная, то обязательно кто-нибудь и опубликует. Научных журналов много.

Просто вероятность, что абсолютно сторонний к науке человек в наше время сможет выдвинуть что-то кардинально новое, крайне мала. У него не хватит для этого базы (исходной информации и знания, что уже сделано, кстати последнее учитывается в анкете пунктом "7. Цитируются ли в работах статьи по данной теме, опубликованные в рецензируемых журналах другими авторами?")

По крайней мере я таких примеров за последние несколько десятков лет не знаю.

Те же шарлатаны Акимов, Шипов, Коротков и др. это отнюдь не сторонние люди.
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Шарлатаны от науки
« Ответ #165 : 08 Декабрь 2008, 00:47:13 »
Давайте посмотрим без лишней сентиментальности:
А. Эйнштейн:
-----
А. Эйнштейн со свистом "вылетает" и по п."а" и по п. "б", т.е. дальнейшее рассмотрение его кандидатуры по рекомендациям сударьа Эйдельмана бессмысленно.

Пример с Эйнштейном действительно не очень корректен. Если вы заметили, Эйдельман об этом несколько раз говорит. Наука 100 лет тому назад сильно отличалась от современной, 1) по накопленным знаниям, 2) Уровню проникновения в тайны природы, 3) форме организации самой науки и научного сообщества. В частности, тогда не было такой системы научной прессы, такого числа конференций и т.д.

Анкета все же предназначена для нынешней ситуации.
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Шарлатаны от науки
« Ответ #166 : 08 Декабрь 2008, 00:54:45 »
Так что смотрите сами и думайте сами ... иметь или не иметь (хорошие результаты по "тестику").  ./.

Хорошие результаты по "тестику" это просто замечательно. Все выдающиеся современные ученые его с легкостью пройдут.

Ведь суть возражений в другом, заслуживает ли внимания человек не прошедший тест?
Если полностью его завалил, то 99.99% не заслуживает. А оставшиеся 0.01%, которых незаслуженно отвергли, должны принять меры, чтобы пройти тест.
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Шарлатаны от науки
« Ответ #167 : 08 Декабрь 2008, 00:57:30 »
Сейчас что-либо для примера или в качестве доказательства привести не могу.

Вот так всегда!  :-[
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Йожова ГБ

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 339
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-33
  • Пол: Мужской
  • БОТ, БА, БИ, БИ. ГСМ!
Re: Шарлатаны от науки
« Ответ #168 : 08 Декабрь 2008, 01:41:42 »
Пример с Эйнштейном действительно не очень корректен. Если вы заметили, Эйдельман об этом несколько раз говорит. Наука 100 лет тому назад сильно отличалась от современной, 1) по накопленным знаниям, 2) Уровню проникновения в тайны природы, 3) форме организации самой науки и научного сообщества. В частности, тогда не было такой системы научной прессы, такого числа конференций и т.д.

Анкета все же предназначена для нынешней ситуации.
Заметил, друг мой.  Но и так много написал, чтобы в этом разбираться...
Раз уж Вы начали, давайте "обсосем":
1. "по накопленным знаниям". -  Не вижу существенной связи критерия отличия науки от лженауки по этому признаку.  Если видите, обоснуйте пожалуйста.
2. "Уровню проникновения в тайны природы".  Аналогично п.1 (не вижу существенной связи).
3. "форме организации самой науки и научного сообщества."  -  Вот здесь вижу и очень сильную существенную связь.  Да современное управление наукой все более обюрокрачивается, многие получают должности и степени не за научные результаты, а за "услуги" или за "поддержку" авторитетов.  В этих условиях критерий проверки практикой становится чуждым самой основе такой организации и заменяется "авторитетными мнениями" (есть "благослование" авторитетов - это наука, авторитеты против - лженаука).  Именно это я назвал "религией" (где истинность богословских изысканий оценивается на соответствие авторитетам, но не на соответствие действительности).  Этого при А. Эйнштейне не было, хотя уже в то время современная система зарождалась.
Насколько я смог понять (анализируя вопросы анкеты) приведенный Вами тестик полностью удовлетворяет именно п.3 указанных Вами отличий.  Но я не вижу существенной связи самого п.3 не только с наукой, но и процессом познания как таковым, увы...  :-[

Да, пожалуй Вы правы, - "Анкета все же предназначена для нынешней ситуации", но никак не для нынешней науки.  "=?
Что Вы хотите, чтобы я ответил?

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Шарлатаны от науки
« Ответ #169 : 08 Декабрь 2008, 01:50:44 »
1. "по накопленным знаниям". -  Не вижу существенной связи критерия отличия науки от лженауки по этому признаку.  Если видите, обоснуйте пожалуйста.

Это не критерий отличия науки от лженауки. Здесь речь о другом.

Защитники лженауки неизменно приводят исторические примеры непонимания современниками истинных замечательных открытий
и неверных прогнозов великих ученых прошлого (обычно вспоминают Герца, Томсона, Резерфорда). При этом неявно предполагается, что ничто не меняется под Луной, и что ситуация в науке третьего тысячелетия не отличается от таковой 300 или даже 100 лет назад. Это глубокое заблуждение. Первые ученые шли по целине, когда практически любая мало-мальски разумная гипотеза имела примерно равные шансы либо подтвердиться, либо быть опровергнутой. С тех пор человеческая природа не изменилась, людям так же свойственно ошибаться.

Но в области науки как таковой ситуация изменилась радикально. Человечество накопило грандиозное количество знаний, которые решительным образом ограничивают фантазии исследователей в отношении новых открытий и особенно — фундаментальных. Каждая новая гипотеза должна быть, прежде всего, увязана с уже известными бесспорными законами и фактами. Именно такого рода "принцип соответствия" позволяет без колебаний отвергать лженаучные притязания. Например, таковыми являются постоянно тиражируемые абсурдные проекты производства даровой энергии "из физического вакуума" и построения "безопорного движителя", нарушающие два фундаментальных закона — сохранения энергии и импульса.
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Шарлатаны от науки
« Ответ #170 : 08 Декабрь 2008, 01:55:45 »
2. "Уровню проникновения в тайны природы".  Аналогично п.1 (не вижу существенной связи).

Здесь имеется в виду, что для открытия нового в наши дни требуется гораздо больше знать и уметь, чем 100 и больше лет тому назад (см. предыдущий пост)

3. "форме организации самой науки и научного сообщества."  - 

А здесь я уточнял: раньше не было такого количества журналов, конференций и т.д. сейчас ученому проще донести свои идеи до коллег. А мы соответственно имеем право спросит с него наличие собственных статей, и знание статей других и т.п.
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Йожова ГБ

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 339
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-33
  • Пол: Мужской
  • БОТ, БА, БИ, БИ. ГСМ!
Re: Шарлатаны от науки
« Ответ #171 : 08 Декабрь 2008, 02:03:36 »
Анкета предлагает не верить претенденту, если на первые 6 пунктов более 4 отрицательных ответов (т.е. практически на все). Посмотрите, что это значит: У человека нет образования, нет опыта работы в науке, нет публикаций в научной прессе (т.е. таких, которые проверяются рецензируются) ни по  данной теме ни по другим, его работу положительно не оценил ни один серьезный человек, о его направлении работ никто серьезно не отозвался. И вот такой человек заявляет, что он решил мировую проблему. Практически 100% уверенность, что он уклонился от печати своих работ в научной прессе, потому что они безграмотны. Следовательно его вряд ли стоит рассматривать всерьез. Приведите мне хоть один пример против.
Возьму таймаут с Вашего позволения.  Такие открытия наверняка есть, но шанс того, что они будут известны и общепризнаны ничтожен (Вы же не примете как пример гипотезу "под мою личную гарантию"?)...  :-[
Сами понимаете что совершить открытие в науке (ввиду того, что серьезные исследования ныне занимают годы и требуют больших вложений средств и сил) и, главное, доказать потом его "авторитетам" в современных условиях организации научных исследований практически невозможно...  Буду искать "непризнанного одиночку" (воистину чудо!), примерно даже представлю в каких областях искать...  &-%

Цитировать
Первичная  эксп. проверка лежит на авторе, если он не может ее сделать, то должен по правилам опубликоваться. Это, во-первых, обеспечит приоритет, во-вторых, донесет информацию до тех кто проветит и даст положительные отзывы. Этим претендент автоматически преодолевает  первый барьер анкеты.
Это логично по крайней мере.  Согласен.
Но знаю массу примеров откровенного воровства на этой почве. Один случай не так давно произошел с моим знакомым (есть в сети): http://planeta.rambler.ru/users/putilinnew/24966616.html  (могу привести еще массу других)

Цитировать
Тут как раз и важно, что бы часть  авторитетных специалистов согласилась, что идея имеет право на жизнь (это анкета и предусматривает, а без публикации это невозможно). Не бывает так, чтобы толковую идею отвергли сразу все. Теория БВ признана большинством специалистов и , следовательно, имеет право на жизнь. Эйнштейн не единственный великий физик на Земле и тоже ошибался. Так он не согласился с решением Фридмана, а потом признал свою ошибку.
Ну он "признал ошибку" не своего отношения к гипотезе "Большого Взрыва", а по поводу "космологической постоянной" (объясняющей расширение Вселенной)...  Хотя теперь эта космологическая постоянная снова введена в уравнения описания состояния Вселенной и даже числовое ее значение очень близко к тому, которое А. Эйнштейн "вычислил на кончике пера".  Вот такие метаморфозы...  )<
Но согласен с Вами, что никто не застрахован от ошибки, даже все "научное сообщество" вцелом.  Но именно поэтому и не понимаю и не принимаю "авторитетной оценки", именно поэтому...  "=?
Что Вы хотите, чтобы я ответил?

Оффлайн Йожова ГБ

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 339
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-33
  • Пол: Мужской
  • БОТ, БА, БИ, БИ. ГСМ!
Re: Шарлатаны от науки
« Ответ #172 : 08 Декабрь 2008, 02:23:11 »
Здесь имеется в виду, что для открытия нового в наши дни требуется гораздо больше знать и уметь, чем 100 и больше лет тому назад (см. предыдущий пост)
Согласен, знать и уметь нужно во много раз больше.
Но разве оценка (авторитетами) этих знаний и умений является критерием?   Разве не очень часто серьзные прорывы совершают "твоечники" и "хулиганы", а не счастливые обладатели "красных дипломов".  Вот именно результаты научной работы (практика) и являются критерием оценки знаний и умений ученого.  Не так?

Цитировать
А здесь я уточнял: раньше не было такого количества журналов, конференций и т.д. сейчас ученому проще донести свои идеи до коллег. А мы соответственно имеем право спросит с него наличие собственных статей, и знание статей других и т.п.
Да, снова Вы правы, сейчас значительно проще донести свои мысли до своих коллег, даже если эти коллеги находятся на другой стороне Земли за считанные секунды.  Но зато куда чаще встречаешься с плагиатом и откровенным воровством. Поэтому не считаю себя вправе "спросить" с коллеги наличие публикаций (каждый вправе решить сам, когда и как обнародовать свои разработки).  Мне известны ученые, которые сами свернули свои исследования (по соображениям моральной ответственности за использование их результатов).  Для примера возьмите всем известный "Манхеттенский проект", поймете о чем я...
Но причем здесь критерий "научности / лженаучности"?
Что Вы хотите, чтобы я ответил?

Оффлайн Йожова ГБ

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 339
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-33
  • Пол: Мужской
  • БОТ, БА, БИ, БИ. ГСМ!
Re: Шарлатаны от науки
« Ответ #173 : 08 Декабрь 2008, 02:33:37 »
Это не критерий отличия науки от лженауки. Здесь речь о другом.
...
Дорогой Алехпо, я согласен во многом с написанным Вами ("..."). Могу лишь Вам напомнить об уже обнаруженных и признанных исключениях из "второго начала термодинамики", хотя в менее жесткой формулировке (энтропийной) найденные исключения не работают.  Первое правило ученого сомневаться именно в том, что уже известно, в абсолютной достоверности своих знаний, именно этим он отличается от религиозного деятеля (считающего сомнения своим врагом).
Но мы здесь как раз обсуждаем критерии, отделяющие науку от схоластики и "всякой изотерики" (мое любимое выражение) или нет?  "=?
Что Вы хотите, чтобы я ответил?

Оффлайн Пим

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2221
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1061/-1073
  • Василий - мудрый и справедливый
Re: Шарлатаны от науки
« Ответ #174 : 08 Декабрь 2008, 12:46:07 »
Утверждение, что наука это то, что разделяется действующим большинством "научной обществености", а лженаука, соответственно, наоборот, - просто смешно. В таком случае, настоящими учеными в свое время были травильшики Галилея и костровые Бруно. Лжеученым, к примеру, лет 15-20 побыл и Ньютон, пока его теорию отвергали такие признанные  авторитеты как Лейбниц, Гюйгенс, Кассини и др. 

Сегодня лжеученые, например, - те, кто критически относится к гипотезе БВ или, в общем, к ОТО. Открытая критика ОТО немедленно будет освистана кругляковыми и прочими "мудрецами" от науки.  Между тем, эксперимент, наблюдения, опыт постепенно раскроют несостоятельность выдуманных гипотез кривых пространств.


Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25006
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3263/-2724
Re: Шарлатаны от науки
« Ответ #175 : 08 Декабрь 2008, 13:33:49 »
"Сегодня лжеученые, например, - те, кто критически относится к гипотезе БВ "

Не все. А те, у кого нет сколь-либо вменяемых аргументов против. Вы, например.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: Шарлатаны от науки
« Ответ #176 : 08 Декабрь 2008, 15:27:17 »
lokot
Ваши вопросы их 2.
1 О темном веществе.
Как Вы видите цвета?.Белый- все отражается, черный -все поглощается, красный -красный отражается, все остальное поглощается. И т. д.
Что такое темное вещество- Это когда вся энергия поглощаетя в единицу объема. Ничего не светится. Никакой энергии не исходит.

2 Как распространяется фронт волны.
Вакуум не есть отсутствия вещества. Это то, что не контактирует напрямую с нашими органами чувств и с нашей Вселенной.Там огромное количество микрочастиц.

Оффлайн Rom-Gul

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1963
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +57/-142
Re: Шарлатаны от науки
« Ответ #177 : 08 Декабрь 2008, 16:01:07 »
alexpo
А мне  Блок так,..
Сама себе закон
Летишь, летишь ты мимо
К созвездиям иным, не ведая орбит.
и этот мир тебе...

САМА СЕБЕ ВСЕГДА ЗАКОН!
НО ПРОЛЕТАЮ МИМО...
И НЕ ПОСМОТРИТ В СЛЕД МНЕ ОН
А Я БЫЛА С НИМ ТАК ИГРИВА!

ЛЕЧУ К СОЗВЕЗДИЯМ ИНЫМ
НО ЧУВСТВУЮ СОШЛА С ОРБИТ
ХОТЕЛА БЫТЬ Я ТОЛЬКО С НИМ
НО НЕТ ЕГО, ОДИН СОР-БЫТ!


« Последнее редактирование: 09 Декабрь 2008, 19:42:16 от Rom-Gul »

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Шарлатаны от науки
« Ответ #178 : 08 Декабрь 2008, 17:01:02 »
"Сегодня лжеученые, например, - те, кто критически относится к гипотезе БВ "

Не все. А те, у кого нет сколь-либо вменяемых аргументов против. Вы, например.

Совершенно верно!  )<
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Шарлатаны от науки
« Ответ #179 : 08 Декабрь 2008, 17:03:22 »
lokot
Ваши вопросы их 2.
1 О темном веществе.
Как Вы видите цвета?.Белый- все отражается, черный -все поглощается, красный -красный отражается, все остальное поглощается. И т. д.
Что такое темное вещество- Это когда вся энергия поглощаетя в единицу объема. Ничего не светится. Никакой энергии не исходит.

2 Как распространяется фронт волны.
Вакуум не есть отсутствия вещества. Это то, что не контактирует напрямую с нашими органами чувств и с нашей Вселенной.Там огромное количество микрочастиц.

Миона, я уже советовал вам отвлечься от контактов с внеземным разумом и прочими эгрегорами и просто почитать учебник или/и энциклопедию по физике.
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Большой Форум

Re: Шарлатаны от науки
« Ответ #179 : 08 Декабрь 2008, 17:03:22 »
Loading...