Шарлатаны от науки

[Miona]

alexpo
Я тоже люблю стихи Блока.
Этот особенно.
" Мы забыты одни на Земле"...

[Alexpo]

ЛУННАЯ АСТРОЛОГИЯ. ЛУННЫЙ КАЛЕНДАРЬ
Лунный календарь: фазы, лунные дни, положение в знаках Зодиака, время "эффективной" Луны и "без курса". Влияние лунных ритмов на различные сферы жизни и деятельности: на красоту и здоровье, домашнее хозяйство, строительство и ремонт, работы в саду и огороде. В статьях этого раздела немецкие исследователи влияния Луны на повседневные дела И.Паунгер и Т.Поппе поделятся с вами своими многолетними наблюдениями, дадут полезные советы и рекомендации по тем или иным вопросам. В более полном и подробном информационном формате этот раздел доступен на нашем сайте "Луна и её влияние" (http://lunnoe.info).

Астроло́гия (греч. αστρολογία, слав. звездословіе) — учение, объединяющее ряд практик, традиций и верований о связи небесных тел с жизнью субъектов и объектов, и ходом развития событий. В отличие от астрономии и астрофизики, астрология не занимается исследованиями реальных физических взаимодействий космических и земных процессов (таких как приливы, космические лучи, падение метеоритов), солнечная активность и пр.
Вот ведь как просто интересно . Учение - объединяющее ряд практик . Выходит опыт , накопленный веками наблюдателями той же Луны и ее влияние на окружающую среду - лженаблюдения . А вот именно наблюдения за фазами Луны , подсказывали древним наблюдателям и влияние этих фаз на самочуствие человека . И как-то прислушивалось человечество к этим советам . Также о солнечной активности и ее цикличности . То бишь - опыт древних - лжеопыт . Чудненько . Только почему-то в древнем Египте именно астрологи давали советы для постройки пирамид с жестким направлением на ориентацию по звездам . И чего бы это ?   Видать не знали , что в 21 веке их знания и опыт назовут лжезнаниями и лжнопытом . А пирамиды стоять себе пристойненько , выдержывая заданное угловое направление на выбранные небесные тела . И спокойно стоят .  

Не подменяйте понятия. Астрология занимается не влиянием Луны на на окружающую среду. Этого ни один физик отрицать не будет. Вы еще приливы забыли упомянуть.
Роль лунного календаря в истории тоже несомненна, но опять причем здесь астрология. Т.е. "связь небесных тел с жизнью субъектов и объектов, и ходом развития событий" - т.е.предсказаний судьбы и т.п. по планетам и звездам.

А вот в "Влияние лунных ритмов на различные сферы жизни и деятельности: на красоту и здоровье, домашнее хозяйство, строительство и ремонт,..." не верую. Сомнительно влияние фаз Луны на самочуствие подавляющего числа людей.  Наука этого не обнаружила

А уж говорить о религиозных ритуалах жрецов, как о полезном знании , на мой взгляд некорректно. Может тогда вернуться и к шаманизму и жертвоприношениям? Они тоже частенько с луной ии солнцем были связаны. Ох сколько пользы получим, а эмоций!

[michail2008]

Ну вы же знаете, что самый великий и уважаемый  ученый в РАН это Б. Березовский. Или как его сейчас Еленин

[Семицветов]

Все знать невозможно. Поэтому приходится выбирать. Вот христианством и философией интересуюсь, а эзотерикой нет.

Сейчас что-либо для примера или в качестве доказательства привести не могу. Могу лишь предложить книгу для чтения (я уже говорил о ней). Она весьма доступна (в смысле понимания), в чём я убедился лично, прочитав дважды, хотя лично для меня и экзотерическая астрология за семью печатями.
Эзотерика эзотерике рознь и отвергать целый пласт знания действительно неразумно, хотя я понимаю, что иногда не хватает времени для чтения, и знать всё действительно невозможно, но можно хотя бы иметь представление.
Кстати, есть очень интересная книга А. Безант "Эзотерическое христианство", а также "От Вифлиема до Голгофы" уже упомянутого мной автора (Алисы Бейли).

[Alexpo]

Ой вэй, да что Вы говорите! 
И куда же они (талантливые молодые ученые) из России едут тогда (раз "общемировая"), на Луну, блошек ловить в условиях солнечного затмения? 
Вы ответьте пожалуйста на вопрос:  Почему в анкетке не нашлось места критерию Поппера и/или элементарной независимой проверке экспериментом (практикой, не говоря уже о соответствии накопленному наукой фактическому материалу)? 

Не успел ответить на ваш первый пост. Критерий проверки заложен в пункт о необходимости публикаций в научных изданиях. Тогда об этом узнают все заинтересованные лица, и если идея достаточно ценная, то будьте уверены ее проверкой займется масса народу.

Липовые открытия и сенсационные заявления типа холодного термояда, конденсирванного света и т.п. периодически появляются и в отчетах западных ученых (довольно часто, зайдите на Мембрану). Западные ученые тоже хотят кушать.

[Alexpo]

Ну вы же знаете, что самый великий и уважаемый  ученый в РАН это Б. Березовский. Или как его сейчас Еленин

Вы на несколько лет отстали от жизни. 
Березовский - не академик С 1991 - член-корреспондент РАН по секции математики, механики, информатики.
Кстати, замечу, что ученым он по-видимому был неплохим. Но что делают с человеком деньги. 

[Kievlyanin]

Прочитал. Надо сказать, что это общемировая тенденция:
В результате прекращения "холодной войны" во всем мире резко сократилось финансирование научных исследований. Возросшая конкуренция заставила ученых уделять гораздо большее внимание рекламе своей деятельности, и эта реклама не всегда является достаточно корректной и добросовестной. В частности, резко возросло количество сенсационных публикаций с выходом в СМИ, претендующих на технически революционные открытия.
Так, что причина здесь очевидна желание получить финансирование. Это, конечно, нехорошо, но увы, такова жизнь, кто не следует капиталистическому правилу "Реклама - движитель торговли", тот кладет зубы на полку.  

Однако, несмотря на иногда сомнительные заявления, здесь есть существенное, отличие от лженаук. Нано технологии действительно существуют, за ними стоят множество трудов и экспериментов, ученых многих стран.

Сама по себе проблема нанотехнологий весьма серьезна, хоть и слышал я мнение, то даже на Западе там пока больше именно рекламы и завышенных ожиданий, чем реальных перспектив. Но все же наука.
В описанном же случае науки реально нет, есть колоссальные деньги которые нужно распилить, чем и занимаются устроители всего этого. Ковальчук, его сейчас сударь Чубайс сменил на посту "главного по нанотехнологиям", тоже "ученый" великий... Вот Вы верите, что их деятельность приведет к созданию конкретных технологий или нет? Я что-то не очень.
 С торсионными полями все ясно изначально, а тут взяли реальную тему и под нее подкопаться сложнее. Правителям можно втирать про колоссальные перспективы и миллиарды на этом получить. Хороша "наука"...

[Семицветов]

Т.е. "связь небесных тел с жизнью субъектов и объектов, и ходом развития событий" - т.е.предсказаний судьбы и т.п. по планетам и звездам.

Когда в прогнозах используется знание закона циклов, прогнозы становятся не просто предсказаниями. Земная астрология основана на солнечных годах, отсюда и научность прогнозов.
Кроме того, и человек, как семиплановая сущность, привязан к соответствующим космическим планам. Напрасно вы не связываете астрологию с астрофизикой. То что сегодня известно под астрологией отличается от настоящей астрологии как небо от земли.

[Alexpo]

alexpo
Я тоже люблю стихи Блока.
Этот особенно.
" Мы забыты одни на Земле"...

Нет, слишком грустно и безнадежно.
Да и рановато еще
"Милый друг, мы с тобой старики."

Мне ближе классическое:

И вечный бой! Покой нам только снится
     Сквозь кровь и пыль...
Летит, летит степная кобылица
     И мнет ковыль...

[А. Ю. Экономов]

Кстати, замечу, что ученым он по-видимому был неплохим.

По поводу этого "ученого" имеется статья Юрия Мухина "Двоечники".  Она уже давалась на БФ.

[Йожова ГБ]

Не успел ответить на ваш первый пост. Критерий проверки заложен в пункт о необходимости публикаций в научных изданиях. Тогда об этом узнают все заинтересованные лица, и если идея достаточно ценная, то будьте уверены ее проверкой займется масса народу.

Спасибо, Алекспо...  Но разве наука отличается от схоластики не независимостью от "авторитетных мнений" (проверямостью, объективностью)?   Тогда как проверка "публикацией в научном журнале" может заменить проверку экспериментальную и/или на соответствие имеющимся проверенным на практике данным? -  Ведь и изотерики (первая буква изменена преднамеренно) и религиозные деятели  имеют свои журналы и тоже "проверяют".  
Мне все же представляется, что эта "анкетка" скорее поможет в борьбе с "инакомыслящими", нежели с "чудотворцами"...  

Липовые открытия и сенсационные заявления типа холодного термояда, конденсирванного света и т.п. периодически появляются и в отчетах западных ученых (довольно часто, зайдите на Мембрану). Западные ученые тоже хотят кушать.

Да и фигура из трех пальцев с ними, с такими публикациями...  Йожова смеялся над ними (ой вэй, анекдоты же, а не наука) и будет смеяться и дальше...  
А что Вы скажете про вполне "научную" и общепризнанную утопию "Большого Взрыва"?   Ведь она не проходит по критериям объективной проверки (чтобы прошла нужно "интерпретировать" и вводить всякие "темные" вещи).  Я понимаю, что тогда придется пересмотреть кучу теорий и заново переосмыслить массу накопленного экспериментального материала, но ведь уже сейчас эта утопия (которую отрицал и А. Эйнштейн, кстати) мешает исследователям просто даже проводить исследования ("закрывают", боятся очередных разоблачений многие авторитеты)...  

[Alexpo]

В описанном же случае науки реально нет, есть колоссальные деньги которые нужно распилить, чем и занимаются устроители всего этого. Ковальчук, его сейчас сударь Чубайс сменил на посту "главного по нанотехнологиям", тоже "ученый" великий... Вот Вы верите, что их деятельность приведет к созданию конкретных технологий или нет? Я что-то не очень.
 С торсионными полями все ясно изначально, а тут взяли реальную тему и под нее подкопаться сложнее. Правителям можно втирать про колоссальные перспективы и миллиарды на этом получить. Хороша "наука"...

С тем, что науки нет я не согласен. Ее нет в нужном количестве и качестве под заявленное. Поэтому сомнения есть. С остальным полностью согласен.

Но я оптимист. И надо понимать, что без денежных вливаний не обойтись и надо с чего-то начинать. Пусть с этого. Главное, чтобы на этом и не закончилось.

[Alexpo]

По поводу этого "ученого" имеется статья Юрия Мухина "Двоечники".  Она уже давалась на БФ.

Мухин пристрастен, да и передергивает местами.

[А. Ю. Экономов]

Мухин пристрастен, да и передергивает местами.

Докажи.

[asart]

А уж говорить о религиозных ритуалах жрецов, как о полезном знании , на мой взгляд некорректно. Может тогда вернуться и к шаманизму и жертвоприношениям? Они тоже частенько с луной ии солнцем были связаны. Ох сколько пользы получим, а эмоций!
А в каком это посте у меня звучали такие непристойности ?
Вы уж ,  alexpo , не перегибайте или не загибайте .  +@> Сами утверждаете , что знаете только кое-что . Вот и исходите из этого Вашего "кое-что" .

[asart]

С торсионными полями все ясно изначально...
Смотри сколько ясности сразу появилось от  Kievlyanin . Просто и коротко . А вот мне не ясно . Прецессия оси гироскопа наблюдается возле вращающихся больших масс или нет ? Ну что Вам ясненько , не осветите ? 

[Rom-Gul]

Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века -
Все будет так. Исхода нет.

Умрешь - начнешь опять сначала
И повторится все, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.
                               А. Блок

НОЧЬ, УЛИЦА И НА ГЛАЗУ ФОНАРЬ...
Я ВИЖУ ТУСКЛЫЙ СВЕТ, АН, ТО - АПТЕКА
ЕЩЕ ПРОЖИТЬ БЫ ЧЕТЬВЕРТЬ ВЕКА!
Я ЗАХОЖУ, КАК НА АЛТАРЬ.
ПРОШУ: ПОДАЙТЕ "СКИПИДАРЬ"
СКАЗАЛ АПТЕКАРЬ: НА, ПОПРАВЬСЯ
И БУДЕШЬ ЖИТЬ ТЫ БОЛЬШЕ ВЕКА!
КОГДА ЖЕ СТАНЕТ, ВДРУГ, УМРЕШЬ
НЕ НАЧИНАЙ ТЫ ВСЕ СНАЧАЛА
ИНАЧЕ ЛЫКО, ДА МОЧАЛО,
КАК НЕКОГДА: СЕГОДНЯ...ВСТАРЬ:
АПТЕКА, УЛИЦА...И НА ГЛАЗУ ФОНАРЬ!


                                       Rom-Gul

[Miona]

asart
Наклон оси.
Наклон меняется в оси. Земля вращается, несколько сил будет действовать.Естественно должна быть прецессия.

[Miona]

alexpo
А мне  Блок так,..
Сама себе закон
Летишь, летишь ты мимо
К созвездиям иным, не ведая орбит.
и этот мир тебе...

[Alexpo]

С торсионными полями все ясно изначально...
Смотри сколько ясности сразу появилось от  Kievlyanin . Просто и коротко . А вот мне не ясно . Прецессия оси гироскопа наблюдается возле вращающихся больших масс или нет ? Ну что Вам ясненько , не осветите ? 

Важно даже не то обнаружат, их или нет. Важно то, что это будет ничтожная добавка, к уже имеющимся, которая ничего не изменит в современной картине мира.