Шарлатаны от науки

[vitalyn]

Я, конечно, не специалист, по термояду, но в плазме разбираюсь  (). Все это похоже на первоапрельскую шутку, несмотря на все статьи и патенты на сайте http://generalfusion.com

Очень похоже.

Вот это:

Сверху и снизу сферы в полость подаются два кольца плазмы, которые удерживаются вместе собственным магнитным полем.

Очень нетривиальная вещь "собственным магнитным полем". Для начала я хотел бы понять процедуру его получения в плазме в устойчивой форме. Во вторых, плазма очень неустойчива и здесь возникнут те же проблемы, что и в токамаках, где тоже думали, что плазму будет легко удержать.
Термоядерные реакции в плазме будут вызываться акустическими волнами. Для их создания снаружи металлической сферы будут располагаться 220 поршней, способные одновременно ударяться о стенки сферы. Акустические волны будут распространяться по смеси лития и свинца, создавая ударную волну. Такой удар будет сжимать плазму и стимулировать запуск термоядерного синтеза.

Чисто теоретически ударная волна, конечно, может сжать плазму до нужной степени, но практически....
У меня лично вызывает бооольшие сомнение.
1) Эффективность передачи акустической волны от смеси к плазме?
2) Это ж как надо лупить, чтобы создать акустические волны с необходимой степенью сжатия! Они же реактор всмятку расшибут!

Возможно, это ложный след.

Я подумал, и у меня несколько другое видение такой технологии возникло.

1) Есть такая хрень - сонолюминесценция. Берётся жидкость, например, вода. При помощи пьезоизлучателя сферической формы создаётся сферическая сходящаяся ультразвуковая волна. В фокусе волны возникает светящаяся точка. Во-первых, чтобы заставить жидкость светиться - это нихрена себе концентрация энергии нужна! Во-вторых - попытались измерить размер этой светящейся точки - получается неприлично маленький размер. В-третьих, попытались изучить спектр этого свечения - а он, зараза, непрерывный - т.е. то, что светится - это не газ, не пар, а хрен его знает что, навроде плазмы с температурой порядка сотен тысяч градусов Кельвина! (Помнится, несколько лет назад Р.Талейархан пытался на этой теме сделать термоядерную реакцию, но лично у меня отношение к экспериментам Талейархана глубоко скептическое.)  Короче, сходящаяся сферическая звуковая волна в жидкости создаёт весьма недурственную плотность энергии в фокусе.

2) Есть другая хрень - электромагнитная бомба. Берётся резонатор с волноводом, в этом резонаторе возбуждаем электромагнитную волну, а затем при помощи взрывчатки обжимаем стенки резонатора. При этом напряжённость электромагнитного поля возрастает - энергия взрывчатки переходит в энергию электромагнитного поля, которое выходит из резонатора по волноводу. Примерно подобным образом можно производить обжатие плазмы.

Теперь соединяем 1) и 2). Правда, я бы вместо поршней установил бы вокруг шара электромагнитные возбудители, аналогичные тем, что ставятся в крыльях самолёта в антиобледенительной системе. Но, возможно, электромагниты как раз и нельзя, чтобы они своим полем не мешали. Тогда действительно, только поршни, правда, не совсем понятно, как они будут не тормозить шар, а крутить поршни вместе с шаром - крайне нерационально, это придётся ещё и с центробежной силой бороться, зато она же потом будет поршни назад возращать.

3) Что они на выходе получат энергии больше, чем затратят на движение поршней и вращение сферы немалого веса (внутри свинец!).

Да и съем тепла с вращающейся сферы задача нетривиальная...

А вот это как раз не проблема. Поливаем сферу водичкой - она испаряется, пар направляем на турбину.

Я вот чего ещё не понял - это зачем они в расплавленный свинец литий добавили???

[Alexpo]

но лично у меня отношение к экспериментам Талейархана глубоко скептическое.

Не только у вас:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4

Самого Талейархана, кстати, лишили звания профессора за фальсификацию результатов
http://science.compulenta.ru/368299/?new

Короче, сходящаяся сферическая звуковая волна в жидкости создаёт весьма недурственную плотность энергии в фокусе.

Здесь плазма (газ), да и еще и переход жидкость (расплав) - газ.  Плазма в виде колец, т.е. фокуса не будет. Термояд должна запускать ударная волна (фокус был бы как раз более понятен).

А вот это как раз не проблема. Поливаем сферу водичкой - она испаряется, пар направляем на турбину.

Сфера окружена 220 поршней с системами привода + система вращения. Обеспечить эффективный сбор пара проблематично.

[Добрый]

УСТАЛОСТЬ МАТЕРИАЛА - изменение механических и физических свойств материала в результате действия циклически изменяющихся во времени напряжений и деформаций. Сопротивление усталости характеризуется пределом выносливости — наибольшим напряжением, которое может выдержать материал без разрушения при заданном числе циклических воздействий. Развалится их "реактор" ещё на стадии попыток вывода его на "проектную мощность". Глупость всё это. Как ТОКАМАК с ИТЕРОМ.

[Добрый]

Надо серьёзно заняться схемой, поиском новых идей. В принципе все известные идеи просты. Если подналечь на эту проблему всем миром, а не "избранным", то она будет решена. "Избранные" придерживаются неправильной тактики. Они замкнулись на себе и не обращают внимания на критику со стороны. Я читал их некоторые итоговые статьи. Там итоги таковы, что их можно было предвидеть без больших средств на них. Хотя они и говорят, что бюджетом не пользуются. 

[vitalyn]

Не только у вас:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4

Апелляция к ad homini - это для меня не аргумент.

Самого Талейархана, кстати, лишили звания профессора за фальсификацию результатов
http://science.compulenta.ru/368299/?new

Наличие или отсутствие профессорского звания - это тоже не аргумент. А вот доказанный факт фальсификации результатов научных исследований - это серьёзно, это тягчайшее преступление, которое может совершить учёный. За такие вещи надо сразу канделябром по башке.

Здесь плазма (газ), да и еще и переход жидкость (расплав) - газ.  Плазма в виде колец, т.е. фокуса не будет. Термояд должна запускать ударная волна (фокус был бы как раз более понятен).

Вот насчёт колец - я думаю, что тоже ложный след. Я бы не выпендривался, делал бы вдоль оси вращения просто линейный плазменный шнур с поджигом банальным электрическим током (кстати, в первых токамаках плазму именно что током грели и даже первые нейтроны при этом регистрировали!), удерживаемый банальнейшим магнитным полем, направленным тоже вдоль оси вращения. При схлопывании стенок воронки ситуация в точности равна той, что я описисывал, упоминая про электромагнитную бомбу. Кстати, было дело, таким образом на ускорителях для поворота частиц большое импульсное магнитное поле развивали - медная трубка, в которой создано постоянное магнитное поле, во время пролёта пучка, который надо повернуть, обжимается взрывом - магнитное поле, запертое в медной трубке, возрастает во много раз. Т.е. в описываемом реакторе обжатие плазмы должно происходить магнитным полем, которое, в свою очередь, обжимается при схлопывании полости в расплавленном свинце - стенки полости работают в точности как стенки трубки или стенки резонатора в электромагнитной бомбе.

Сфера окружена 220 поршней с системами привода + система вращения. Обеспечить эффективный сбор пара проблематично.

Да никаких проблем! Вся эта сфера вместе с поршнями всё равно находится в некоем сосуде, назовём его паровым котлом. В этот котёл подаём воду, разбрызгивая её на поверхность сферы - а из котла отводим пар на турбину!

[vitalyn]

Надо серьёзно заняться схемой, поиском новых идей. В принципе все известные идеи просты. Если подналечь на эту проблему всем миром, а не "избранным", то она будет решена. "Избранные" придерживаются неправильной тактики. Они замкнулись на себе и не обращают внимания на критику со стороны. Я читал их некоторые итоговые статьи. Там итоги таковы, что их можно было предвидеть без больших средств на них. Хотя они и говорят, что бюджетом не пользуются. 

"Товарищи ученые, не сумлевайтесь, милые:
Коль, что у вас не ладится, - ну, там, не тот аффект, -
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
Денечек покумекаем - и выправим дефект!"
(с) Высоцкий

[Добрый]

Эту "науку" не исправить даже "с лопатами и с вилами":
http://www.goldformula.ru/index.php?a=content&issue_id=554&v_num=24
"Дизель-генератору" удивились, в нём столбик угольный с тем же эффектом.
Современным академикам РАН это, конечно, неведомо. 

[Alexpo]

Билл Гейтс, основатель корпорации Microsoft, теперь стал еще и изобретателем он зарегистрировал патентную заявку на технологию, которая направлена на профилактику возникновения ураганов.

Билл Гейтс предлагает направить в Мексиканский залив большое число кораблей. Каждый корабль с помощью установки будет поднимать воду со 150 метровой глубины на поверхность. Этим планируется уменьшить разницу температур, из-за которой возникают ураганы. Билл Гейтс, однако, сам не планирует спонсировать профилактику ураганов, а использовать деньги бюджета США и средства страховых компаний по страховке от ураганов.

Основная проблема - это очень большой объем воды. Не просто очень большой объем воды, а ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ объем воды да еще и на ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ площади. Технические сложности связаны с необходимостью создания большого числа кораблей (сотни) со специальной системой подъема воды, которая в свою очередь должна выдерживать шторма и т.п.
Хватит ли у бюджета США и страховщиков денег на такой проект (оценки дают не менее 2,4 млрд.$) ?

Есть  и теоретический момент: холодная вода плотнее и будет стремиться опять "утонуть", поэтому надо еще выяснить насколько долго холодная вода удержится на поверхности, чтобы успеть перемешаться и понизить температуру в целом.

Неизвестно как скажется это на экологии Карибского моря.  Да и выживет ли что-нибудь живое в заливе после такого перемешивания? Возможно изменение климата.

Отмечена и чисто западная (американская) проблема. Там же любят на все подавать в суд. Так вот, если ураган все же возникнет, то поскольку система Гейтса может изменить его маршрут, то жители побережья могут подать в суд с иском, что система направила ураган на них, тогда как без системы ураган бы прошел мимо, потребуют полное возмещение всех убытков, моральную компенсацию... В общем, США разорится на этом, поскольку юристы говорят, что процесс жители скорее всего выиграют...  +@>

В общем, очередной прожект с целью увековечивания имени? Гейтсу мало славы?

Кто читает по английски могут посмотреть, например:
http://www.wunderground.com/blog/JeffMasters/comment.html?entrynum=1265
http://www.techflash.com/microsoft/One_force_of_nature_vs_another_Bill_Gates_wants_to_stop_hurricanes_50385622.html

[Добрый]

Билл Гейтс безнадёжно отстал со своим примитивом! Проблема перемешивания верхних и глубинных слоёв водоёмов решена более продуктивно в России ещё 18 лет назад - с одновременным преобразованием энергии взаимодействия глубин и волн Мирового океана в электрическую энергию. Смотрите описание к Патенту на изобретение "Волновая электростанция Ищенко", RU №2045615, развитого в подземно-береговые волновые электростанции - http://mirnanowo.narod.ru/energy/energyfile.htm . Дополнения к этому есть в указанной на сайте монографии. Интересная разработка. Пора бы России всё это делать, изготавливать и продавать за рубеж вместо нефти и газа.

[Alexpo]

Билл Гейтс безнадёжно отстал со своим примитивом! Проблема перемешивания верхних и глубинных слоёв водоёмов решена более продуктивно в России ещё 18 лет назад - с одновременным преобразованием энергии взаимодействия глубин и волн Мирового океана в электрическую энергию. Смотрите описание к Патенту на изобретение "Волновая электростанция Ищенко", RU №2045615, развитого в подземно-береговые волновые электростанции - http://mirnanowo.narod.ru/energy/energyfile.htm . Дополнения к этому есть в указанной на сайте монографии. Интересная разработка. Пора бы России всё это делать, изготавливать и продавать за рубеж вместо нефти и газа.

Это не имеет отношения к проекту Гейтса. Волны не перемешивают океан до глубин 150 м.

[Добрый]

Не так Вы поняли. Связь поверхности с глубинами - по вертикальной трубе. В патенте Ищенко есть схема этой взаимосвязи и взаимодействия. Схема Гейтса примитивна. Она не эффективна из-за инерции воды в трубе. Если движение воды в трубе возвратно-поступательное. А если движение только вниз, от набегающих в резервуар волн, то эффективность в два раза ниже, чем в указанном Патенте.

[Alexpo]

Не так Вы поняли. Связь поверхности с глубинами - по вертикальной трубе. В патенте Ищенко есть схема этой взаимосвязи и взаимодействия. Схема Гейтса примитивна. Она не эффективна из-за инерции воды в трубе. Если движение воды в трубе возвратно-поступательное. А если движение только вниз, от набегающих в резервуар волн, то эффективность в два раза ниже, чем в указанном Патенте.

Вообще, в последнее время я перестал доверять патентам, больно уж очевидную дурь подчас патентуют (ранее в этой теме я уже приводил примеры их можно найти по оглавлению в первом посте). Вот и здесь... Чем больше я читаю его патент http://ru-patent.info/20/45-49/2045615.html, чем сильнее у меня крепнет убеждение, что не будет его система эффективно работать (если вообще будет). Загнать теплую воду вниз, где плотность выше требует затрат (надо еще учесть вязкость, трение о трубу и т.п, так называемое, гидродинамическое сопротивление, об этом в патенте ни слова) да еще и работу надо получить, крутя турбину.... Масса сложностей с регулировкой под волну...

Показательны и два момента: 1) Патент опубликован аж в 1995 году и с тех пор нет ни одной работающей станции. В то время как станций, основанных на качании строится много и разных типов.
например, http://www.membrana.ru/lenta/?8787
2) Патент проходил 4 года (заявка 1991 года), следовательно он вызвал сомнения.

Впрочем, я не специалист, возможно, в этом что-то и есть....

[Добрый]

У Ищенко приоритет 15 июля 1991 г., Патент - 1995 г. У Гейтса заявка 2008 год. Внешне Схемы у обоих одинаковы.  4 года - это обычное в те времена явление, если что-то противопоставляется изобретению. Противопоставлено было авторское свидетельство 1939 года (указано в патенте). Автору было, конечно, не сыскать такой древний прототип. ВНИИГПЭ подсказал, из-за этого затяжка. Так я понимаю. Некоторые ответы на вопросы по гидравлике есть по адресу http://mirnanowo.narod.ru/energy/energyfile.htm . Видать, все серьёзные станции не эффективны при малых волнах. А перенос их на берег, да ещё в грунт - это новый подход. Это, да, по силам гидротехникам. В единичном виде их нецелесообразно делать. Они должны охватывать береговые линии с разным режимом волнения у них и работать на общую электросеть. В одном месте волн нет, в другом есть. Значит энергия в сеть подаётся безостановочно. Я тоже увлёкся именно этой схемой. Потому, что всё, что непосредственно в воде, находится в её разрушительной стихии. А подземно-береговые защищены от неё. Вообще-то, какая выгоднее, это даёт технико-экономическое обоснование, но с учётом рисков по надёжности.
На указанном Вами сайте http://www.techflash.com/microsoft/One_force_of_nature_vs_another_Bill_Gates_wants_to_stop_hurricanes_50385622.html я задал (на форуме) вопрос "У Ищенко приоритет 15 июля 1991 г., Патент RU №2045615 выдан в 1995 г. У Билла Гейтса разработка 2008 года? Внешне Схемы у обоих одинаковы. В чём отличия?". Но является ли Билл Гейтс автором этого изобретения? Что-то не нахожу.

[Alexpo]

В чём отличия?.

По-моему, все же механизмом перемешивания. Хотя, возможно, вы и правы. Но если честно, то лень разбираться в приоритете.

[Добрый]

Но является ли Билл Гейтс автором этого изобретения? Что-то не нахожу. Уточните это.

[Добрый]

Да. Он в числе множества соавторов (авторов), Gates, III.
Гейтс, Билл
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(Перенаправлено с Гейтс, Уильям Генри III)
Перейти к: навигация, поиск
У этого термина существуют и другие значения, см. Гейтс (значения).
Уи́льям Ге́нри Гейтс III
William Henry Gates III
Портрет
со-председатель Фонда Билла и Мелинды Гейтс,
Экс-председатель Совета директоров Microsoft
Дата рождения:    

28 октября 1955 (53 года)
Место рождения:    

Флаг США Сиэтл

Уи́льям Ге́нри Гейтс III (англ. William Henry Gates III; 28 октября 1955(19551028), Сиэтл), более известный как просто Билл Гейтс (англ. Bill Gates) — американский предприниматель, со-председатель Фонда Билла и Мелинды Гейтс. В период с 1996 по 2007 год и в 2009 году самый богатый человек планеты по версии журнала Forbes. Его состояние в сентябре 2008 года оценивалось в 57 миллиардов долларов.[1]

Совместно с Полом Алленом основал корпорацию Microsoft, пост председателя совета директоров которой покинул в июне 2008 года.

[Alexpo]

Но является ли Билл Гейтс автором этого изобретения? Что-то не нахожу. Уточните это.

В патентах он (Gates, III; William H.; (Redmond, WA)) стоит как один из изобретателей (Inventors) см. патенты:

http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PG01&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.html&r=1&f=G&l=50&s1=%2220090173386%22.PGNR.&OS=DN/20090173386&RS=DN/20090173386
http://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PG01&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.html&r=1&f=G&l=50&s1=%2220090177569%22.PGNR.&OS=DN/20090177569&RS=DN/20090177569

О личном же вкладе Гейтса судить по этим данным невозможно. В статье еще несколько раз упоминается Myhrvold
"Myhrvold and several others are listed along with Gates as inventors." (перевод: "Myhrvold и другие, перечисленные вместе с Гейтсем как изобретатели")
Видимо, он там "главный", а Гейтс заметен просто в силу своей известности.

А как вам эта шуточка (сравнение с Симпсонами)? 

Patent watcher "theodp," who tipped us off to the filings, says he was reminded of "The Simpsons" as he read through them. "The richest man in the world hatches a plan to alter weather and ecology in return for insurance premiums and fees from governments and individuals," he writes. "It's got kind of a Mr. Burns feel to it, no?"

[Добрый]

Если под этим имеется в виду пионерность изобретения, то, как видите, безосновательно. А изменить погоду и экологию в Мексиканском заливе с помощью этой штуки - чушь. Это годится, например, для рыбоводных прудов. А потом, обратите внимание, они тёплую спускают в холодную. А сверху от этого она и останется тёплой. У Ищенко - две параллельные трубы: по одной вода всё время идёт вниз (когда труба накрыта волной), а по другой трубе - вверх (когда труба находится в ложбине волны). В обратном направлении эти две трубы не работают. При попытке обратного тока они захлопываются обратными клапанами. Этим исключён инерционный застой воды в трубе. Здесь действительно происходит перемешивание воды в водоёме! Тёплая под напором волны идёт вниз, а холодная, тоже под напором, но снизу, идёт вверх в ложбину волны. Двухполупериодная работа!

[Добрый]

"... Для оправдания своих действий Великобритания раскопала факты, подтверждающие, что Хаббард был шарлатаном..." http://www.inopressa.ru/article/07Aug2009/times/scientology.html

[Alexpo]

"... Для оправдания своих действий Великобритания раскопала факты, подтверждающие, что Хаббард был шарлатаном..."

Я в этом никогда не сомневался...  &/